Recuerdo del primer mensaje :

Al final se ha decidido que se ofreceran 27 plazas para reciclar jugadores, mas tres a los jugadores que mas hayan crecido de valor. Vamos a asignar numeros a los equipos, dando mas papeletas a los equipos pequeños. La distinción la haremos segun los bombos de la LVM:

1 FC Barcelona (DarkSinx)
2 Real Madrid (Manager Alexis)
3 Bayern Munich (Ale)
4 Arsenal (Garrapa)
5 Manchester City (Josesito)
6 Liverpool FC (Robi)
7 Borussia Dortmund (Teclis)
8 Manchester United (Makinon)
9 Chelsea FC (Chris6)
10 PSG (Zeki)

11-12 Juventus (Rekon)
13-14 Tottenham Hotspurs (Rors)
15-16 Atletico Madrid (Victor Zgz)
17-18 AC Fiorentina (Rafa)
19-20 AS Roma (Ruben c-70)
Bayer Leverkusen (Mario)
AC Milan (Bryan c-70)
Galatasaray (Amo)
SS Napoli (Giuseppe)
29-30 Inter Milan (DJ)

31-32-33 Zenit SP (Gonzi Malaga)
34-35-36 Valencia CF (Santi Cuervito)
Schalke 04 (Armadon)
Real Sociedad (Parga)
Everton FC (Jorx)
Southampton FC (May)
VfL Wolfsburg (Miqui)
CSKA Moscu (Meyer)
Fenerbahçe SK (Mafran)
58-59-60 FC Porto (Anduriñas)

61...64 Newcastle FC (Pedro 10)
65...68 Dinamo Moscu (Paramore)
Shakhtar Donetsk (Chue)
SL Benfica (Paco)
O. Marseille (Señor Platanitoh)
Sevilla FC (Deved)
TSG 1899 Hoffenheim (George)
Udinese (Carris)
FC Dynamo Kyiv (Legendary)
97...100 Lokomotiv Moscu (Zaragocista_17)

101...105 SS Lazio (Jose20)
Besiktas JJ (Fernan7)
Borussia Monchengladbach (Sergio_14)
Sporting Portugal (Netcher)
Swansea City (Avt)
Stoke City (Raulsancris)
Aston Villa (Camlox)
AS Monaco (Monorail)
Spartak Moscu (Mikewasas)
146...150 West Ham United(Juparu)

151...156 Malaga CF (Maldini)
157...Dnipro Dnipropetrovsk (Postiga)
163...PSV Eindhoven (Franvilla)
169...Villarreal CF (Sonk)
175...Saint Etienne (AlvaroJ)
181...O. Lyonnais (Dibru)
187...Athletic Club (Daniii)
193...VfB Stuttgart (FamaDT)
199...Sunderland AFC (Niram)
205...210 Granada CF (Yorgo)

211...217 RSC Anderlecht (Jony4)
218...Ajax (Gerrrard)
225...Girondins de Bordeaux (Damodred)
232...UC Sampdoria (Geigel)
239...RC Deportivo (Varela)
246....Lille OSC (Ploter)
253....Sao Paulo (K.Durant)
260...RC Celta de Vigo (-)
267...RCD Espanyol (Adrian1771)
274...280 FC Basel 1893 (DelPiero)

281...288 Olympiakos (Tinchobolso)
289...Hamburgo SV (Pibe)
297...Rayo Vallecano (Firy)
305...Celtic Glasgow (Fernando_rmucf)
313...Boca Juniors (Fran Gonzalez)
321...Real Betis (LC Ardoi)
329...Real Zaragoza (Urbanno)
337...River Plate (Vinnie Jones)
345...Sporting Gijon (Goxuank)
353...360 Las Palmas (Catacrack)

Goxuank escribió:

una duda, esto es subastas entiendo.
la idea esta de poner jugadores que sean del equipo en la realidad, pero que no estén en la liga
como quedo? descartado? puedo proponer un jugador del Sporting en lugar de un reciclaje?

Si, descartado, son reciclajes de gente que este ya en el foro

El nueveeeeeeeee

avt_vivaelfutbol escribió:

Y porque hay gente q se le reciclan 3 y a mi por ejemplo ninguno, yo lo veo muy injusto por mucho que haya sido sorteo..además no tenia ni idea que esto se iba a aprobar si ni el 50% estaba de acuerdo.

Ahora q te ha tocado ya es justo y no importa si el 50% estaba de acuerdo, no? Vaya tela...

En serio? tengo tropecientas papeletas y no me toca nada? Que inyustisia.

monorail escribió:

avt_vivaelfutbol escribió:

Y porque hay gente q se le reciclan 3 y a mi por ejemplo ninguno, yo lo veo muy injusto por mucho que haya sido sorteo..además no tenia ni idea que esto se iba a aprobar si ni el 50% estaba de acuerdo.

Ahora q te ha tocado ya es justo y no importa si el 50% estaba de acuerdo,  no? Vaya tela...

no, lo sigo manteniendo lo segundo pero bueno es lo que hay jefe

avt_vivaelfutbol escribió:

monorail escribió:

avt_vivaelfutbol escribió:

Y porque hay gente q se le reciclan 3 y a mi por ejemplo ninguno, yo lo veo muy injusto por mucho que haya sido sorteo..además no tenia ni idea que esto se iba a aprobar si ni el 50% estaba de acuerdo.

Ahora q te ha tocado ya es justo y no importa si el 50% estaba de acuerdo,  no? Vaya tela...

no, lo sigo manteniendo lo segundo pero bueno es lo que hay jefe

Has quedado de puto culo, ya ponías a parirlo todo y ahora que has tenido suerte a callar como putas...

Ayy qué decepción

Bueno, estoy acostumbrado a tener poca suerte jajajaj

Además tenemos poco interés en comprar plazas porque no tenemos ningún reciclaje destacable, como mucho si cuela una gratis

Así que iremos directo a las subastas

Fuerte caca. Deja de sortear y pon el tomo 1 de instrucciones para esto carris

Yo lo que no entiendo es quw preguntais al foro. Parece no convencer la idea, y un día sin previo aviso, pones este post..

Para que preguntáis al foro?

Rafa escribió:

avt_vivaelfutbol escribió:

monorail escribió:

avt_vivaelfutbol escribió:

Y porque hay gente q se le reciclan 3 y a mi por ejemplo ninguno, yo lo veo muy injusto por mucho que haya sido sorteo..además no tenia ni idea que esto se iba a aprobar si ni el 50% estaba de acuerdo.

Ahora q te ha tocado ya es justo y no importa si el 50% estaba de acuerdo,  no? Vaya tela...

no, lo sigo manteniendo lo segundo pero bueno es lo que hay jefe

Has quedado de puto culo, ya ponías a parirlo todo y ahora que has tenido suerte a callar como putas...

Ayy qué decepción

lamentable lo del chaval... lo tenia como una persona más integra

Sí macho. No hay que dar clasea ni nada para entender el sorteo xD

No iba con segundas, Goxu. Yo hablaba en serio.
Estoy contigo

Y de cuantos jugadores seran las rondas? Y cada cuanto?

Yo lo que no acabo de entender es como os sorprende. Esta administración ha buscado desde el principio acabar con los chanchullos, el mas conocido como dedazo. Sortear tu turno, en lugar de que tener que decidir nosotros y aguantar como os quejáis porque no os reciclamos al jugador que queréis, es un paso hacia la recuperación de nuestra salud mental. Pero soluciones os damos, seguro que alguna candidatura propone que la administración se encargue de volver a repartir a dedo equipos, jugadores reciclados, o decidir las medias de jugadores....así que ya sabéis, en las próximas elecciones no nos votéis, porque seguirán pasando este tipo de cosas.

Respecto a la idea en si, si repasáis opiniones el porcentaje de aceptación fue bueno, pero hubo criticas principalmente a tres cosas:
1. El numero de jugadores a reciclar, que se ha modificado.
2. El que no haya jugadores que se vayan a reciclar por derecho propio, cosa que se ha modificado incluyendo 3 plazas para ellos.
3. El que se pueda comerciar con las rondas. En este sentido se ha evitado que se pueda negociar con rondas en el mercado, que era una cosa que se había criticado. En cualquier caso, creo que los críticos con este punto habéis sobrestimado el volumen de compra/venta de rondas. Vamos, que yo creo que se van a vender pocas rondas, y las que se vendan serán por poco dinero.
4. Y luego están los fans del dedazo.

Teniendo en cuenta que los críticos con la idea han visto que sus opiniones han servido para modificar tres puntos de la misma, me atrevo a decir que ahora mismo la idea cuenta con una mayoría de aceptación. Y ya sabemos quien se opone.....y esto le va a gustar a Cata: a partir de ahora el club de los cuatro gatos sera rebautizado como los "Dedazo fans". Venga chocho.

Respecto al sorteo, si no lo entendéis.....haber estudiao jajaja. No en serio, esta publicado el orden de elección, así que no tenéis que entenderlo. Solo tenéis que comprender que esto es mejor que el dedazo

Santi Cuervito escribió:

Y de cuantos jugadores seran las rondas? Y cada cuanto?

Pues seguramente seran 4 jugadores cada 15 dias, pero hay que meter subastas tambien (que de esas no hemos dicho cuantas vamos a poner). En mi opinion, 2 reciclajes y 2 subastas cada 15 dias es un numero asumible. El año pasado se subastaron 37 jugadores, asi que por ahi iran los tiros.

carris5 escribió:

Yo lo que no acabo de entender es como os sorprende. Esta administración ha buscado desde el principio acabar con los chanchullos, el mas conocido como dedazo. Sortear tu turno, en lugar de que tener que decidir nosotros y aguantar como os quejáis porque no os reciclamos al jugador que queréis, es un paso hacia la recuperación de nuestra salud mental. Pero soluciones os damos, seguro que alguna candidatura propone que la administración se encargue de volver a repartir a dedo equipos, jugadores reciclados, o decidir las medias de jugadores....así que ya sabéis, en las próximas elecciones no nos votéis, porque seguirán pasando este tipo de cosas.

Respecto a la idea en si, si repasáis opiniones el porcentaje de aceptación fue bueno, pero hubo criticas principalmente a tres cosas:
1. El numero de jugadores a reciclar, que se ha modificado.
2. El que no haya jugadores que se vayan a reciclar por derecho propio, cosa que se ha modificado incluyendo 3 plazas para ellos.
3. El que se pueda comerciar con las rondas. En este sentido se ha evitado que se pueda negociar con rondas en el mercado, que era una cosa que se había criticado. En cualquier caso, creo que los críticos con este punto habéis sobrestimado el volumen de compra/venta de rondas. Vamos, que yo creo que se van a vender pocas rondas, y las que se vendan serán por poco dinero.
4. Y luego están los fans del dedazo.

Teniendo en cuenta que los críticos con la idea han visto que sus opiniones han servido para modificar tres puntos de la misma, me atrevo a decir que ahora mismo la idea cuenta con una mayoría de aceptación. Y ya sabemos quien se opone.....y esto le va a gustar a Cata: a partir de ahora el club de los cuatro gatos sera rebautizado como los "Dedazo fans". Venga chocho.

Te escudas en lo de siempre... yo ya te expliqué para que servían los reciclajes que parece que desde la administración aún no estais enterados... pero bueno, que os propuse una manera equilibrada entre favorecer a los jugadores que se merecen ser reciclados y los equipos pequeños que más se pueden beneficiar. Y me vuelves a salir por la tangente con lo del dedazo...

me parece una LOCURA que 30 jugadores vayan a ser reciclados, cuando me atrevo a decir que no hay 30 jugadores en la LVM que realmente merezcan ser reciclados.

Sinceramente, ya me parece de risa como gestionais esto... la idea no tuvo buena acogida, por X, Y o como quieras. Y buena parte de la gente fue por lo que te digo... que no TODOS los jugadores merecen ser reciclados... ahora me meteis a 3... un 10% de los jugadores que saldrán se lo merecen en fin... que debería ser el 100% o si queréis chanchullos que es lo que estais consiguiendo acaso dejádmelo en un 90%.

Para que seguir, os reis de la LVM, los reciclajes todos sabemos para que eran y para lo que son.

Rafa escribió:

avt_vivaelfutbol escribió:

monorail escribió:

avt_vivaelfutbol escribió:

Y porque hay gente q se le reciclan 3 y a mi por ejemplo ninguno, yo lo veo muy injusto por mucho que haya sido sorteo..además no tenia ni idea que esto se iba a aprobar si ni el 50% estaba de acuerdo.

Ahora q te ha tocado ya es justo y no importa si el 50% estaba de acuerdo,  no? Vaya tela...

no, lo sigo manteniendo lo segundo pero bueno es lo que hay jefe

Has quedado de puto culo, ya ponías a parirlo todo y ahora que has tenido suerte a callar como putas...

Ayy qué decepción

venga anda majo te lo explico para que no rabies antes de tiempo: lo primero no sabia como iba esto, lo segundo aunque me haya tocado no estoy de acuerdo en que se haga así (me gustaba el método anterior), lo tercero: me he dado cuenta despues que me ha tocado y me sigue pareciendo injusto para otros equipos. Ya veremos como sale el experimento.

Robi escribió:

carris5 escribió:

Yo lo que no acabo de entender es como os sorprende. Esta administración ha buscado desde el principio acabar con los chanchullos, el mas conocido como dedazo. Sortear tu turno, en lugar de que tener que decidir nosotros y aguantar como os quejáis porque no os reciclamos al jugador que queréis, es un paso hacia la recuperación de nuestra salud mental. Pero soluciones os damos, seguro que alguna candidatura propone que la administración se encargue de volver a repartir a dedo equipos, jugadores reciclados, o decidir las medias de jugadores....así que ya sabéis, en las próximas elecciones no nos votéis, porque seguirán pasando este tipo de cosas.

Respecto a la idea en si, si repasáis opiniones el porcentaje de aceptación fue bueno, pero hubo criticas principalmente a tres cosas:
1. El numero de jugadores a reciclar, que se ha modificado.
2. El que no haya jugadores que se vayan a reciclar por derecho propio, cosa que se ha modificado incluyendo 3 plazas para ellos.
3. El que se pueda comerciar con las rondas. En este sentido se ha evitado que se pueda negociar con rondas en el mercado, que era una cosa que se había criticado. En cualquier caso, creo que los críticos con este punto habéis sobrestimado el volumen de compra/venta de rondas. Vamos, que yo creo que se van a vender pocas rondas, y las que se vendan serán por poco dinero.
4. Y luego están los fans del dedazo.

Teniendo en cuenta que los críticos con la idea han visto que sus opiniones han servido para modificar tres puntos de la misma, me atrevo a decir que ahora mismo la idea cuenta con una mayoría de aceptación. Y ya sabemos quien se opone.....y esto le va a gustar a Cata: a partir de ahora el club de los cuatro gatos sera rebautizado como los "Dedazo fans". Venga chocho.

Te escudas en lo de siempre... yo ya te expliqué para que servían los reciclajes que parece que desde la administración aún no estais enterados... pero bueno, que os propuse una manera equilibrada entre favorecer a los jugadores que se merecen ser reciclados y los equipos pequeños que más se pueden beneficiar. Y me vuelves a salir por la tangente con lo del dedazo...

me parece una LOCURA que 30 jugadores vayan a ser reciclados, cuando me atrevo a decir que no hay 30 jugadores en la LVM que realmente merezcan ser reciclados.

Sinceramente, ya me parece de risa como gestionais esto... la idea no tuvo buena acogida, por X, Y o como quieras. Y buena parte de la gente fue por lo que te digo... que no TODOS los jugadores merecen ser reciclados... ahora me meteis a 3... un 10% de los jugadores que saldrán se lo merecen  en fin... que debería ser el 100% o si queréis chanchullos que es lo que estais consiguiendo acaso dejádmelo en un 90%.

Para que seguir, os reis de la LVM, los reciclajes todos sabemos para que eran y para lo que son.

Hombre Robi, tu en este caso no pertenecias al club del dedazo. Pero creo que los jugadores que saldrian a reciclarse de la forma que propones van a ser practicamente los mismos que los que se reciclen. Y ademas tu forma no soluciona el orden para reciclar jugadores, muy importante como ireis viendo en cuanto pongais vuestras cabezas a pensar (Varela ya esta en ello jajaja). Es que demasiado supones Robi. Seguro que 30 jugadores seran reciclados? Seguro que solo 3 jugadores de los que se reciclen lo merecen? Te invito a que esperes a ver como se desarrolla el tema, a final de temporada hablamos otra vez

Y si no quieres dedazo (que yo tampoco)..
porque no reciclais los 30 (que es el numero de rexixlajes) jugadores que más hayan subido en transfermarkt?

carris5 escribió:

Robi escribió:

carris5 escribió:

Yo lo que no acabo de entender es como os sorprende. Esta administración ha buscado desde el principio acabar con los chanchullos, el mas conocido como dedazo. Sortear tu turno, en lugar de que tener que decidir nosotros y aguantar como os quejáis porque no os reciclamos al jugador que queréis, es un paso hacia la recuperación de nuestra salud mental. Pero soluciones os damos, seguro que alguna candidatura propone que la administración se encargue de volver a repartir a dedo equipos, jugadores reciclados, o decidir las medias de jugadores....así que ya sabéis, en las próximas elecciones no nos votéis, porque seguirán pasando este tipo de cosas.

Respecto a la idea en si, si repasáis opiniones el porcentaje de aceptación fue bueno, pero hubo criticas principalmente a tres cosas:
1. El numero de jugadores a reciclar, que se ha modificado.
2. El que no haya jugadores que se vayan a reciclar por derecho propio, cosa que se ha modificado incluyendo 3 plazas para ellos.
3. El que se pueda comerciar con las rondas. En este sentido se ha evitado que se pueda negociar con rondas en el mercado, que era una cosa que se había criticado. En cualquier caso, creo que los críticos con este punto habéis sobrestimado el volumen de compra/venta de rondas. Vamos, que yo creo que se van a vender pocas rondas, y las que se vendan serán por poco dinero.
4. Y luego están los fans del dedazo.

Teniendo en cuenta que los críticos con la idea han visto que sus opiniones han servido para modificar tres puntos de la misma, me atrevo a decir que ahora mismo la idea cuenta con una mayoría de aceptación. Y ya sabemos quien se opone.....y esto le va a gustar a Cata: a partir de ahora el club de los cuatro gatos sera rebautizado como los "Dedazo fans". Venga chocho.

Te escudas en lo de siempre... yo ya te expliqué para que servían los reciclajes que parece que desde la administración aún no estais enterados... pero bueno, que os propuse una manera equilibrada entre favorecer a los jugadores que se merecen ser reciclados y los equipos pequeños que más se pueden beneficiar. Y me vuelves a salir por la tangente con lo del dedazo...

me parece una LOCURA que 30 jugadores vayan a ser reciclados, cuando me atrevo a decir que no hay 30 jugadores en la LVM que realmente merezcan ser reciclados.

Sinceramente, ya me parece de risa como gestionais esto... la idea no tuvo buena acogida, por X, Y o como quieras. Y buena parte de la gente fue por lo que te digo... que no TODOS los jugadores merecen ser reciclados... ahora me meteis a 3... un 10% de los jugadores que saldrán se lo merecen  en fin... que debería ser el 100% o si queréis chanchullos que es lo que estais consiguiendo acaso dejádmelo en un 90%.

Para que seguir, os reis de la LVM, los reciclajes todos sabemos para que eran y para lo que son.

Hombre Robi, tu en este caso no pertenecias al club del dedazo. Pero creo que los jugadores que saldrian a reciclarse de la forma que propones van a ser practicamente los mismos que los que se reciclen. Y ademas tu forma no soluciona el orden para reciclar jugadores, muy importante como ireis viendo en cuanto pongais vuestras cabezas a pensar (Varela ya esta en ello jajaja). Es que demasiado supones Robi. Seguro que 30 jugadores seran reciclados? Seguro que solo 3 jugadores de los que se reciclen lo merecen? Te invito a que esperes a ver como se desarrolla el tema, a final de temporada hablamos otra vez

Como que de mi forma no se soluciona el orden??? Te recuerdo que de mi forma tanto el orden como la posibilidad de reciclaje se establecía según lo que habían mejorado * posición del equipo potencial.
Cuanto más alto, antes sale.

Pero bueno, si hay que esperar se espera, pero ya te digo que a día de hoy me parece un error perder la perspectiva de para qué servían los reciclajes. Y no digo que solo 3 jugadores que se lo merezcan vayan a ser reciclados... claro que habrá otros casos ( si no, no existirían reciclajes ) pero como ya te he explicado mil veces... que los reciclajes son para casos que realmente se necesite reciclar, si no para eso estan las SUBASTAS normales. Por eso te digo, que no creo que existan 30 jugadores realmente desvirtuados para ser reciclados.

Pero vamos, que lo que más me molesta es que sin previo aviso, algo que no había tenido buena cogida porque no lo había tenido, digas lo que digas y por las razones que digas. Se haga una realidad de la noche al día. En fin... doble rasero como diría paco.

Aún estoy esperando por otro lado, algo definitivo para las subastas de equipos. No me vale el ya veremos y estudiaremos el caso aislado. Porque eso es como el dedazo amigo.