Recuerdo del primer mensaje :

bien real madrid bien.... jejejeje me hace hasta graciz q karim meta 3

the amo escribió:

Vamos a dejar el tema arbitros a parte, ya rajará Mou mañana vamos a hablar del partido.

Partido controlado por el Barça, el primer gol es un golazo de Messi, con jugadon de Iniesta. Al descanso 1-0, el Arsenal no habia llegado ni al area, en la primera aproximacion, gol de Busquets en propia, no se puede tener mas mala suerte.

El Barça sigue dominando el partido, y los de Wenger se quedan con 10, se le pone placido ya el partido, si no lo era ya antes, creo que el Barça hubiera ganado igualmente, era muy superior, y aunque le costaba crear ocasiones, generaba mucho peligro en 3/4 de campo, finalmente el 2-1 de Xavi otro jugadon de Iniesta y el 3-1 de penalty claro sobre Pedro que transofrma messi sin problemas. Al final una liada de Adriano casi nos cuesta el pase, pero enorme Masche.

A CUARTOS!

Perfecto, solo un par de cosas al final de los dos últimos párrafos. ¿Mala suerte? Pero si es un golazo, como la ha colocado, el mejor gol de su carrera. Y el último nombre que has puesto se escribe Bendtner no Masche.

TOMAAAAAA!

partido muy dificil y se ha sufrido hasta el final.. el trabajito ke le cuesta tirar a puerta, dale ke te pego con kerer meterse dentro de la porteria -.- pero bueno! a cuartos y con el orgullo de haber podido anular al rival completamente ke con media ocasion de gol han hecho mucho daño.

VISCA BARÇAAAA!

Mourinho escribió:

Vamos a ver don Roni entendido del Madrid.

En los años venideros el Real Madrid ganó más títulos porque tenía a los mejores jugadores, si bien es cierto, sí se puede afirmar que Franco intervino en el fichaje de Don Alfredo Di Stefano como otros tantos, pero la llegada de un solo jugador de fútbol no creo que sea tan determinante como para influir en la consecución de todos los títulos del conjunto de Concha Espina (guiño a Pablo). El Real Madrid no sólo contaba con La Saeta Rubia, sino con jugadores como Rial, Puskas, Kopa o el gran Paco Gento; y en los años siguientes a jugadores como Pirri, Del Bosque, Santillana, Juanito y larguísimo etc.

Ahora te busco de los campeonatos.

ambos ekipos querian a di estafano y como no habia acuerdo franco propuso q estuviera un año cedido en cada ekipo y el barsa no acepto y el madrid se lo llevo,y es asi pork el propio di estefano lo dijo

Ya sin tener en cuenta el escandalo arbitral que habia en la LIGA, que se ve que era un espectaculo con el anticatalanismo que habia, era increible. Para colmo solo un equipo español iba a champions, y ya os podeis imaginar quien iba.

por cierto, la expulsion de van persie puede parecer rigurosa, pero con reglamento en mano es asi, el se ha querido marcar la vacilada sabiendo ke con amarilla el arbitro no le iba a mostrar la segunda.. pues ahi la llevas, ke cuando tientas a la suerte pasa esto.

the amo escribió:

Ya sin tener en cuenta el escandalo arbitral que habia en la LIGA, que se ve que era un espectaculo con el anticatalanismo que habia, era increible. Para colmo solo un equipo español iba a champions, y ya os podeis imaginar quien iba.

aver tio en aquella epoca solo iba a champions el campeon de cada pais por eso fue tanta veces el madrid

Roni9 escribió:

the amo escribió:

Ya sin tener en cuenta el escandalo arbitral que habia en la LIGA, que se ve que era un espectaculo con el anticatalanismo que habia, era increible. Para colmo solo un equipo español iba a champions, y ya os podeis imaginar quien iba.

aver tio en aquella epoca solo iba a champions el campeon de cada pais por eso fue tanta veces el madrid

Que no os regalaban la liga casi.

dejemos de hablar de pakito ya.. ke larga es su sombra joder..

the amo escribió:

Roni9 escribió:

the amo escribió:

Ya sin tener en cuenta el escandalo arbitral que habia en la LIGA, que se ve que era un espectaculo con el anticatalanismo que habia, era increible. Para colmo solo un equipo español iba a champions, y ya os podeis imaginar quien iba.

aver tio en aquella epoca solo iba a champions el campeon de cada pais por eso fue tanta veces el madrid

Que no os regalaban la liga casi.

acaso tu sabes lo k pasaba an aquella epoca pork macho mucho ablas de ella

_viktor_ escribió:

por cierto, la expulsion de van persie puede parecer rigurosa, pero con reglamento en mano es asi, el se ha querido marcar la vacilada sabiendo ke con amarilla el arbitro no le iba a mostrar la segunda.. pues ahi la llevas, ke cuando tientas a la suerte pasa esto.

Es rigurosa, porque normalmente suelen ser mas permisivos, pero el reglamento es ese, el tio es tonto pobrete.

the amo escribió:

_viktor_ escribió:

por cierto, la expulsion de van persie puede parecer rigurosa, pero con reglamento en mano es asi, el se ha querido marcar la vacilada sabiendo ke con amarilla el arbitro no le iba a mostrar la segunda.. pues ahi la llevas, ke cuando tientas a la suerte pasa esto.

Es rigurosa, porque normalmente suelen ser mas permisivos, pero el reglamento es ese, el tio es tonto pobrete.

tonto no,si esta todo el mundo gritando como va escucharlo,es de logica

maykelillo9 escribió:

en que se parecen el barça y el canal plus???

en que compran la liga y les regalan la champions indignante la roja desde luego no pasabais si no es por eso y es el enesimo robo el descaro es demasiado disfrutar con el futbol y el robo

Verdad, como el Arsenal la estaba liando..Pues no podiamos pasar.

Roni9 escribió:

the amo escribió:

Roni9 escribió:

the amo escribió:

Ya sin tener en cuenta el escandalo arbitral que habia en la LIGA, que se ve que era un espectaculo con el anticatalanismo que habia, era increible. Para colmo solo un equipo español iba a champions, y ya os podeis imaginar quien iba.

aver tio en aquella epoca solo iba a champions el campeon de cada pais por eso fue tanta veces el madrid

Que no os regalaban la liga casi.

acaso tu sabes lo k pasaba an aquella epoca pork macho mucho ablas de ella

Pero si mataron al presidente del Barça y todo por dios, al señor Josep Sunyol...

mira viktor no me jodas...messi cuadno controlo con la mano se dio cuenta y no la dejo ahi e...le izo un caño a diaby o djorou..un negro vamos..eso tmb es amarilla..pork iban a sacar


asi q igualdad para todos....Penalti a pedro si fue pero la roja no por dioS!


y la roja para mi dio la victoria al abrca...pork si! dominaba..pero no le marca dos al arsenal tan facil ni de coña

Roni9 escribió:

the amo escribió:

_viktor_ escribió:

por cierto, la expulsion de van persie puede parecer rigurosa, pero con reglamento en mano es asi, el se ha querido marcar la vacilada sabiendo ke con amarilla el arbitro no le iba a mostrar la segunda.. pues ahi la llevas, ke cuando tientas a la suerte pasa esto.

Es rigurosa, porque normalmente suelen ser mas permisivos, pero el reglamento es ese, el tio es tonto pobrete.

tonto no,si esta todo el mundo gritando como va escucharlo,es de logica

Yo creo que si no lo oye es mas tonto aun xDD Porque pudiendo irse solo y encarar al portero le pega un trallazo casi sin apuntar desde fuera del area....
Por eso mismo creo que si lo oyo

El año 1933 había sido elegido presidente del RACC, cargo que ejerció hasta noviembre de 1934. En agosto de 1936, en virtud de sus actividades políticas, estaba visitando el frente en la sierra de Guadarrama cuando su chófer equivocó el camino cayendo en una zona controlada por los sublevados. Reconocido, fue detenido y fusilado sin juicio previo, por los sublevados, en compañía de dos de sus acompañantes, el periodista Ventura Virgili y un oficial

no veo q diga q lo mataron por eso,esq ya decir q lo amtaron por ser presi del barsa es de risa

ESte post es de la Champions o de la historia de España? XD

Mourinho escribió:

El grupo 'Un crit valent', que lidera el abogado Jordi Medina, ex candidato a la presidencia del Barça en dos ocasiones, acaba de publicar en su blog un interesantísimo informe en el que demuestra, con datos contrastados, cómo desde la década de los 50 hasta finales de los 80, se produjo un fraude en la consecución de 19 títulos de Liga por parte del Real Madrid. Conociendo como conozco a Jordi Medina y a sus compañeros, me parece de gran interés para todos los barcelonistas hacer un breve resumen del citado informe y, al mismo tiempo, aconsejaros que entreis en www.critvalent.blogspot.com para leer el completo y extenso dossier.

La argumentación de 'Un crit valent' se basa en tres aspectos: el político, el económico y el arbitral.

1) Políticamente. En el año 1953, en pleno franquismo, se ayuda al Madrid a 'robar' al jugador Di Stefano al Barcelona, con todo tipo de injerencias en las negociaciones, cambios de normativas, presiones a los directivos, amenazas de inspecciones en los negocios particulares... De los 11 campeonatos que el Madrid jugó con Di Stefano en su plantilla, ganó 8.

2) Económicamente. Desde la construcción del Camp Nou, el Barça quedó tocado económicamente durante un tiempo y las autoridades -franquistas nuevamente- tardaron 5 años en recalificar los terrenos del campo de Les Corts, recalificación a la que el Barça tenía derecho por el cambio de uso de los terrenos del Camp Nou, que eran edificables.

3) Arbitralmente. La presidencia por parte de José Plaza del Colegio Nacional de Arbitros resultó abusiva para los intereses del Barça. Durante las trece temporadas que realizó ese 'trabajo', el Real Madrid ganó 11 Ligas y el Atlético de Madrid, dos. El Barça, cero.

No se trata de desenterrar los fantasmas del pasado, pero sí de recuperar la memoria histórica y dejar las cosas en su sitio. Ahora que hay muchos jóvenes que son del Barça y que no conocen al detalle la parte más oscura de las relaciones entre el Madrid y el franquismo, está bien esta lección de barcelonismo al alcance de todos.

Miremos al futuro, pero no olvidemos nunca lo que fuimos.

Si quieres algo mas te paso blogs y los lees tu que paso de resumenes xD.

eso lo dijo ace 1 año en punto pelota y se rieron de el,pork parece q es muy facil decir q el madrid gano titulos por el gobierno

Mourinho escribió:

El grupo 'Un crit valent', que lidera el abogado Jordi Medina, ex candidato a la presidencia del Barça en dos ocasiones, acaba de publicar en su blog un interesantísimo informe en el que demuestra, con datos contrastados, cómo desde la década de los 50 hasta finales de los 80, se produjo un fraude en la consecución de 19 títulos de Liga por parte del Real Madrid. Conociendo como conozco a Jordi Medina y a sus compañeros, me parece de gran interés para todos los barcelonistas hacer un breve resumen del citado informe y, al mismo tiempo, aconsejaros que entreis en www.critvalent.blogspot.com para leer el completo y extenso dossier.

La argumentación de 'Un crit valent' se basa en tres aspectos: el político, el económico y el arbitral.

1) Políticamente. En el año 1953, en pleno franquismo, se ayuda al Madrid a 'robar' al jugador Di Stefano al Barcelona, con todo tipo de injerencias en las negociaciones, cambios de normativas, presiones a los directivos, amenazas de inspecciones en los negocios particulares... De los 11 campeonatos que el Madrid jugó con Di Stefano en su plantilla, ganó 8.

2) Económicamente. Desde la construcción del Camp Nou, el Barça quedó tocado económicamente durante un tiempo y las autoridades -franquistas nuevamente- tardaron 5 años en recalificar los terrenos del campo de Les Corts, recalificación a la que el Barça tenía derecho por el cambio de uso de los terrenos del Camp Nou, que eran edificables.

3) Arbitralmente. La presidencia por parte de José Plaza del Colegio Nacional de Arbitros resultó abusiva para los intereses del Barça. Durante las trece temporadas que realizó ese 'trabajo', el Real Madrid ganó 11 Ligas y el Atlético de Madrid, dos. El Barça, cero.

No se trata de desenterrar los fantasmas del pasado, pero sí de recuperar la memoria histórica y dejar las cosas en su sitio. Ahora que hay muchos jóvenes que son del Barça y que no conocen al detalle la parte más oscura de las relaciones entre el Madrid y el franquismo, está bien esta lección de barcelonismo al alcance de todos.

Miremos al futuro, pero no olvidemos nunca lo que fuimos.

Si quieres algo mas te paso blogs y los lees tu que paso de resumenes xD.

Si esque no hay mas ciego que el que no quiere ver.

Añadele el asesinato al presidente del Barça.

Y fardan de historia, que pena.

the amo escribió:

_viktor_ escribió:

por cierto, la expulsion de van persie puede parecer rigurosa, pero con reglamento en mano es asi, el se ha querido marcar la vacilada sabiendo ke con amarilla el arbitro no le iba a mostrar la segunda.. pues ahi la llevas, ke cuando tientas a la suerte pasa esto.

Es rigurosa, porque normalmente suelen ser mas permisivos, pero el reglamento es ese, el tio es tonto pobrete.

Ahora a faltar el respeto a los del arsenal!!

Si es el reglamento, sera asi para todos, no??? peus porque messi no le sacaron amarilla por lo mismo??? porque alves pro dar patads no recibio amrilla???? los cojones, que el reglamento es igual

pero quien se va creer un informe q va un ultracule sobre el madrid,venga hombre..

paco escribió:

the amo escribió:

_viktor_ escribió:

por cierto, la expulsion de van persie puede parecer rigurosa, pero con reglamento en mano es asi, el se ha querido marcar la vacilada sabiendo ke con amarilla el arbitro no le iba a mostrar la segunda.. pues ahi la llevas, ke cuando tientas a la suerte pasa esto.

Es rigurosa, porque normalmente suelen ser mas permisivos, pero el reglamento es ese, el tio es tonto pobrete.

Ahora a faltar el respeto a los del arsenal!!

Si es el reglamento, sera asi para todos, no??? peus porque messi no le sacaron amarilla por lo mismo??? porque alves pro dar patads no recibio amrilla???? los cojones, que el reglamento es igual

Pero cuando hizo eso Messi.

Alves ha hecho 1 falta de tarjeta, y ha sido igual que la del segundo 30 de Clichy, asi que no se que me estas contando.