Este es un comentario que he leído a un forero en un foro del Depor en donde habla sobre la importancia de la biología e instintos en las atracciones sexuales y me ha parecido tremendamente interesante, a ver que opinais al respecto:

"Hay muchos conceptos de la belleza que son compartidos universalmente. Estudios han demostrado que lo primero en lo que se fija el hombre siempre es el cuerpo (por muchos que algunos penséis que siempre mirais primero para la cara), y ahí se ha visto que existen medidas ideales interculturales. Luego están otros temas como la simetría, el cutis, anchura de cadera, tamaño de pechos. En todo esto existe unanimidad intercultural.

Hay otros temas donde sí importa el aspecto cultural. Por ejemplo, a un ser humano no le conviene mezclar su genética con etnias demasiado distintas a la suya por el mero hecho de supervivencia. Cada etnia está adaptada a su entorno y su cuerpo y su sistema imunológico están preparados para defenderse ante las adversidades específicas de su entorno. Por poner unos ejemplos: en partes de áfrica hay gente que es imún a la malaria; la gente asiática tolera menos el alcohol; y en gran parte de Asia, sobre todo en India no toleran la leche de vaca. En estos casos, los rasgos de cada uno, el origen étnico sí influyen en la elección de la pareja. Pero en ningún caso se aprende esto.

Lo de que las mujeres eligen tener seguridad es algo totalmente lógico y plausible. Una vez que se quedan embarazadas, están totalmente expuestas y dependen del macho para que las alimente y las proteja. Tú piensa que antes (el origen de todos los instintos) no había guarderías que cuidaban a los hijos. Los abuelos, aparte de tener sus propios problemas, morían muy pronto y por lo tanto la madre es quien tenía que ocuparse del hijo. Aparte que el embarazo impide que la mujer antigua fuese a cazar, el parto las dejaba muy debilitadas. Entonces lo que busca la mujer es seguridad. Seguridad de que no la va a dejar al poco de quedarse embarazada (explica porque hay que "conquistar" a las mujeres antes de obtener sexo), seguridad de que puede protegerla (la musculatura como característica sexual secundaria) y que sea más fiel en términos de amor que en términos sexuales.

Esto último me parece muy interesante, ya que para una mujer es más fácil perdonar una traición sexual que una traición sentimental (por eso de la protección y fidelidad y estar con ella y con el hijo). Mientras, para el hombre es mucho más dificil perdonarle la infidelidad sexual a una mujer por razones totalmente lógicas desde el punto de vista biológico. La infidelidad sexual de una mujer puede contraer un embarazo y por lo tanto el hombre en cuestión podría estar cuidando de un huevo de cuco: de un hijo ajeno (esto explica también porque el hombre es más celoso que la mujer: el riesgo para él es mucho mayor). Aparte, reduce automáticamente las posiblidades de que ese mismo hombre pueda repartir su genética. Esto es un gran problema incluso de la actualidad. Se calcula que un 10% (no estoy seguro, lo he leído por ahí) de los hijos son huevos de cuco. Eso tiene una explicación bastante coherente: En una relación seria (con planes familiares), la mujer suele estar con un hombre de fiar, bueno y que la cuida. En muchos casos, ese hombre fisicamente es discreto, es decir, no es el típico hombre guapo y cachas que le gusta a todas las tías. Este último, debido a sus altos niveles de testosterona suele ir más por libre, se relaciona menos y transmite menos seguridad a las tías, por lo que éstas se quedan un chico algo más discreto. El problema viene cuando ovulan, que es cuando las tías se vuelven locas, literalmente. Desconozco el índice de infidelidades durante la ovulación pero debe de estar por las nubes. La lógica es la siguiente: Cuando están en el mejor momento para contraer un embarazo y tienen una seguridad detrás, ellas buscan el típico macho cachas y buenorro para asegurarse de que su bebé tenga la mejor salud posible, la cual, como ya he dicho, se expresa en la atractividad.

Cual es el problema de todo este castillo de naipes??? Que tenemos que entender que hasta cierto punto, el comportamiento del ser humano esta predeterminado. Es algo dificil de aceptar, ya que todos queremos ser libres y pensar que tenemos voluntad propia. Pero existen mecanismos de defensa y patrones de comportamiento que nos hacen actuar de una forma determinada en aspectos muy específicos de la vida de un ser humano. Y pese a que Ghandi, el Dalai Lama y roped andan buscando por un sentido mayor, una razón de existir, el sentido de la vida, lo cierto es que la biología sólo tiene una única meta: procreación. Dicho de otra manera: vida."

Dicho de otra manera...a cogerse a todas las casadas con oficinistas, gracias

Si Carton aun estuviera por aqui...

Que entre Rivas y diga él haber que le parece jajaja

Rivas 2.0

jajajajja =P

Jaja cuando tenga tiempo lo leo y comento