Recuerdo del primer mensaje :

María José ha dado a luz recientemente y se encuentra muy cansada por el llanto incesante de su hijo. Una noche después de varios intentos para hacerle dormir decide llevarlo a su cama y una vez que el niño se ha calmado, ella, agotada, también se duerme profundamente. Al despertar se da cuenta de que el niño ha muerto durante la noche como consecuencia de la presión de su cuerpo desplazado sobre el de aquél.

Es para mañana, necesito saber si es un delito y si la mujer es punible. Opinen.

Os dejo otro caso:

2) Una noche, Ana, Antonio y Simón, puestos previamente de acuerdo , se dirigieron al bar Los Camioneros con la intención de apoderarse de la recaudación del local, para lo cual Antonio llevaba una escopeta de cañones supuestamente recortados. Alrededor de la una de la madrugada, Ana entró en el establecimiento en el que aún se hallaban clientes y pidió una consumición y varias bebidas con hielo para llevar. Cuando se apercibió de que los últimos clientes se disponían a marcharse, salió del establecimiento, dejando sobre el mostrador la bolsa con la compra realizada, e hizo una señal a sus compañeros que esperaban escondidos a escasos metros. Ana volvió a entrar al local, recogido la bolsa con la compra y se dirigió a la puerta para salir, siendo seguida por Landelino, el dueño del bar, que pretendía cerrar el local. En ese momento apareció Simón, seguido a corta distancia por Antonio, y exigió a Landelino que le entregase el dinero, al tiempo que le encañonaba con el arma a corta distancia. Landelino reaccionó instintivamente intentado apartar el arma y cerrar la puerta, provocando con su movimiento una reacción igualmente instintiva de Simón, que al aferrar la escopeta oprimió el gatillo de forma que disparó el arma alcanzando al dueño del bar en la cara, produciéndole una lesión irreversible de estructuras encefálicas que le provocaron la muerte instantánea.

Diría que es un delito, sí

No hay pregunta es, si realmente existe una causa de exclusión del delito o no.

no, si iban robar y aun por encima hacen eso pues para la carcel y ya

Pero el homicidio si es una acción punible, aunque ha sido un forcejo, pero si realmente sólo hubiese querido robar, llevaría la escopeta sin cargar si su intención sólo era intimidar, pero al llevarla cargada ya te haces dueño de que al golpearte pase lo que pase.

PD: Goxu parece que te gusta esto bastante. Derecho Penal, parte general. Martes y Jueves de 12.30 a 14.00 en 2ºA Criminología de la UMA, serás bienvenido

Este es mi segundo año, a ver como va.

El año pasado a los 15-20 días, me entró una fuerte crisis existencial que estuve apunto de tirar la toalla y dejar la carrera, pero opté por continuar y mira me fue bien, aprobando todas, este año a los quince-días también he tenido otra, pero parece que ya me estoy sobreponiendo y seguimos remando hacia al frente y con que sea igual que el año pasado me conformo, no pido más.

Goxuank escribió:

A Simon, podria caerle algo por premeditacion del robo, y quiza algo mas por robo con violnecia incluso...
Ana, por complice.. y a Antonio, creo que igual... ambos por el tema del robo..

Opino lo mismo, todos son culpables(uno por robo y los otros dos por complices)

Ey, yo estudio tambien Derecho, tambien es mi segundo año

Y es interesante, simplemente que de todos las ramas por seguir, el Penal justamente no es de mi agrado xD

TOTE93 escribió:

Pero el homicidio si es una acción punible, aunque ha sido un forcejo, pero si realmente sólo hubiese querido robar, llevaría la escopeta sin cargar si su intención sólo era intimidar, pero al llevarla cargada ya te haces dueño de que al golpearte pase lo que pase.

PD: Goxu parece que te gusta esto bastante. Derecho Penal, parte general. Martes y Jueves de 12.30 a 14.00 en 2ºA Criminología de la UMA, serás bienvenido

Por el simple hecho que la "Logica" o lo "Logico" no es nada comprobable, ya que no forma como "Huellas" o "Pruebas" depende como se lo llame en el pais de estudio.

Entonces, no podemos pensar que "Si hubiese querido simplemente robar, llevaria la escopeta cargada" Y en este caso, no seria una caratula por Robo, tampoco por Homocidio Premeditado, creo que podria ser Homocidio preterintencional , debido a que por las huellas o pruebas comprobables, no se mostraba la intencion de accionar el gatillo de forma para ser llamado Simple, o por el hecho de que no se iba con la conducta de forjar la muerte y por causa y consecuencias accidentales se termina causando la muerte del dueño.

Ahora, nuevamente dependiendo del lugar donde ocurra el hecho, me refiero a Pais, caerian sobre si otras causas, a la cual se podrian sumar otros años. Pero como Argentina con esto se podria dar Cadena Perpetua, las otras caratulas no serian tomadas en cuenta, aqui no se pueden rejuntar mas "condenas" sobre una Perpetua. Pero si se diera el hecho de que no es una condena que cumpla con los requisitos para ser condenado por Cadena Perpetua, un abogado o el abogado demandante podria recurrir a sumar otras caratulas, como seguramente "Robo Calificado" o "Robo con arma de fuego apta para disparo"

Creo que eso seria lo logico, por lo menos en mi Pais.

El primero diria que es un homicido imprudente, del 142 CP

El segundo recuerdo hacer un caso similar en clase, no recuerdo la respuesta correcta pero si que nos equivocamos todos asique no vayas a lo mas evidente

TOTE93 escribió:

María José ha dado a luz recientemente y se encuentra muy cansada por el llanto incesante de su hijo. Una noche después de varios intentos para hacerle dormir decide llevarlo a su cama y una vez que el niño se ha calmado, ella, agotada, también se duerme profundamente. Al despertar se da cuenta de que el niño ha muerto durante la noche como consecuencia de la presión de su cuerpo desplazado sobre el de aquél.

Es para mañana, necesito saber si es un delito y si la mujer es punible. Opinen.

No te pasas por el foro y abres post como estos...


Algo has hecho amigo mio