a ver quien se levanta antes de las 6 para poner la ali jejej , habria que modificar este tema de la hora

Igualmente el del Osasuna no había dado su consentimiento pasada la hora para corregir.

Mirad este caso:

http://www.ligavirtualmanager.com/t44445-ida-1-ronda-montpellier-manchester-city-8-11-12

Santi Cuervito escribió:

Igualmente el del Osasuna no había dado su consentimiento pasada la hora para corregir.

Mirad este caso:

http://www.ligavirtualmanager.com/t44445-ida-1-ronda-montpellier-manchester-city-8-11-12

Decidme que pensais, no me obligueis a abrir post

Santi Cuervito escribió:

Santi Cuervito escribió:

Igualmente el del Osasuna no había dado su consentimiento pasada la hora para corregir.

Mirad este caso:

http://www.ligavirtualmanager.com/t44445-ida-1-ronda-montpellier-manchester-city-8-11-12

Decidme que pensais, no me obligueis a abrir post

Se queda así esto me pasó a mi y le ha pasado a muchos más, fallo personal de estas cosas se aprende, ahora ya lo sabrá para otra vez

Ok... como aún no ha salido cambios IV... :S

Ahora cambio

Ya me he dado cuenta... he enviado MP a todos los que lo tienen mal

Como?

Si sólo hay un nombre en la alineación mal escrito se simula, si hay más ya no

Si está mal una condicional y no corrigen y el otro quiere jugar..
Se juega borrando TODAS las condicionales..o solo la que está mal??.. creo que todas, pero por si acaso

Rafa escribió:

CON SÓLO 1 ERROR EN EL NOMBRE DEBÉIS SIMULAR

ostia pues yo eso no lo he leido en la norma xD

Catacrack escribió:

Rafa escribió:

CON SÓLO 1 ERROR EN EL NOMBRE DEBÉIS SIMULAR

ostia pues yo eso no lo he leido en la norma xD

Creo que lo dijo Rafa, pero no estoy seguro.. lo de las condicionales ya se.. no contestais que ya lo he visto

Lo de las condicionales es diferente ehhh

Lo del nombre cata es que en la norma se dice que NO se simula con MÁS de 1 error en el nombre del jugador

Si, si..ya... que lo de las condicionales me había liado yo..pero yaaa...

cabron...... xDDDD
con MÁS de 1 error de nombre no se simula bajo ningun concepto aunque lo arregle porque es una indebida directa, es como no tener ninguna ali presentada, pero con 1 error tiene que arreglarlo si quiere jugar.

llamame loco pero asi lo sobreentiendo yo en la lectura. la verdad que es un puto lio tremendo. xd

Catacrack escribió:

cabron...... xDDDD
con MÁS de 1 error de nombre no se simula bajo ningun concepto aunque lo arregle porque es una indebida directa, es como no tener ninguna ali presentada, pero con 1 error tiene que arreglarlo si quiere jugar.

llamame loco pero asi lo sobreentiendo yo en la lectura. la verdad que es un puto lio tremendo. xd

Nono en la lectura se sobreentiende que más de 1 es un error, que menos no se considera error, sino lo habríamos nombrado en otra categoría.

Rafa escribió:

Catacrack escribió:

cabron...... xDDDD
con MÁS de 1 error de nombre no se simula bajo ningun concepto aunque lo arregle porque es una indebida directa, es como no tener ninguna ali presentada, pero con 1 error tiene que arreglarlo si quiere jugar.

llamame loco pero asi lo sobreentiendo yo en la lectura. la verdad que es un puto lio tremendo. xd

Nono en la lectura se sobreentiende que más de 1 es un error, que menos no se considera error, sino lo habríamos nombrado en otra categoría.

que va yo no lo entiendo asin...

de hecho acabo de releer la parte referente a la simulación del partido, y en ningún lado dice nada específico de que sea el nombre, solo se habla de arreglar el "error" sea cual sea este... y solo se especifica en casos de condicionales.

Yo, es que no lo veo por ningun lado
lo único que veo es que se considera indebida si más de 1 JUGADOR, no mas de un fallo en el nombre, no..... si 2 o más JUGADORES están mal escritos... se considera indebida, pero hay opción del que el infractor lo corrija

jony4 escribió:

Yo, es que no lo veo por ningun lado
lo único que veo es que se considera indebida si más de 1 JUGADOR, no mas de un fallo en el nombre, no..... si 2 o más JUGADORES están mal escritos... se considera indebida, pero hay opción del que el infractor lo corrija

exacto, pero es que ademas eso está en la parte referente a sanciones A POSTERIORI una vez se ha decantado un 3-0 ya... 1 nombre mal escrito es un error como otro cualquiera y debe corregirlo, y lo que aclara esta parte es que si el 3-0 fue por tener más de 1 nombre mal se considerará indebida... con las consecuencias que acarrean las acumulaciones de indebidas....

Catacrack escribió:

jony4 escribió:

Yo, es que no lo veo por ningun lado
lo único que veo es que se considera indebida si más de 1 JUGADOR, no mas de un fallo en el nombre, no..... si 2 o más JUGADORES están mal escritos... se considera indebida, pero hay opción del que el infractor lo corrija

exacto, pero es que ademas eso está en la parte referente a sanciones A POSTERIORI una vez se ha decantado un 3-0 ya... 1 nombre mal escrito es un error como otro cualquiera y debe corregirlo, y lo que aclara esta parte es que si el 3-0 fue por tener más de 1 nombre mal se considerará indebida... con las consecuencias que acarrean las acumulaciones de indebidas....

y si solo tiene un nombre mal??
Es que es un puto lío....pero gordo eeeh.. jajaja

jony4 escribió:

Catacrack escribió:

jony4 escribió:

Yo, es que no lo veo por ningun lado
lo único que veo es que se considera indebida si más de 1 JUGADOR, no mas de un fallo en el nombre, no..... si 2 o más JUGADORES están mal escritos... se considera indebida, pero hay opción del que el infractor lo corrija

exacto, pero es que ademas eso está en la parte referente a sanciones A POSTERIORI una vez se ha decantado un 3-0 ya... 1 nombre mal escrito es un error como otro cualquiera y debe corregirlo, y lo que aclara esta parte es que si el 3-0 fue por tener más de 1 nombre mal se considerará indebida... con las consecuencias que acarrean las acumulaciones de indebidas....

y si solo tiene un nombre mal??
Es que es un puto lío....pero gordo eeeh.. jajaja

si solo fue uno, sería una falta leve creo... es para tema de sanciones economicas y demas por acumulacion....