Recuerdo del primer mensaje :

Este partido se juega el día 1 de Noviembre a las 22:30 horas.

Las alis en vuestros respectivos posts. Suerte!

Huy Chue que te la juegas, que he visto ese mensaje....

En fin, lo tomaré como lo que es, un calentón de gente que no sabe las normas y aún así las discute. HARÉ lo que la norma me diga que haga, no decido yo... por mucho que repitas que es lo que me de la gana a mi, es lo que diga la norma.

Catacrack escribió:

Huy Chue que te la juegas, que he visto ese mensaje....

En fin, lo tomaré como lo que es, un calentón de gente que no sabe las normas y aún así las discute. HARÉ lo que la norma me diga que haga, no decido yo... por mucho que repitas que es lo que me de la gana a mi, es lo que diga la norma.

Ahora te inventas msj para hacerme quedar mal a mi? Si claro, ya se acabo mi participacion en EL. FIJO!

Las normas dicen, que por ser tres errores y leves, tengo la oportunidad de cambiar. Fijate tu que tienes que hacer. O se mal explican las normas

Te he dicho que lo iba a mirar..... entiendes lo que significa. Me invento mensajes?? jajajaja esto si que no lo esperaba, poco hombre.

Catacrack escribió:

Te he dicho que lo iba a mirar..... entiendes lo que significa. Me invento mensajes?? jajajaja esto si que no lo esperaba, poco hombre.

Un administrador diciendo Poco hombre a un usuario... Que ejemplo que das crack!

Citación :

b.- Si persiste la alineación indebida, se otorga una segunda oportunidad para arreglar la alineación (5 minutos, para la segunda correcion), si vuelve a fallar, se le da por ganado el partido al equipo que tenia bien la alineación, si el usuario contrario aun asi quiere jugar, se permitirá una ultima oportunidad para arreglar la alineación, si falla por tercera vez, el partido no se simulara nunca bajo ningún concepto.

decide el Everton, si no me he confundido leyendo.

Seguro?

Mourinho escribió:

¿Cuando se considera falta leve?
- cuando un manager ha escrito mal el nombre de las posiciones de los jugadores (GK, DF, DM, MF, AM, FW)
- cuando un manager ha escrito mal alguno de los simbolos de las ordenes tacticas.


Lee el punto 2, segun eso deberias haber simulado con lo de las condicionales

Estas leyendo la parte de sanciones a los managers que cometen indebidas a menudo, no la parte de simulación del partido. La parte de simulación son el punto 1 al 4. cuando termina el punto 4 pone debajo:

Citación :

Los managers que han incurrido en alineación indebida acarrearan las siguientes sanciones:

y ahi viene la explicación de lo que son faltas leves, graves, etc... pero como te digo, es en cuestión de quitarle equipo a un mánager cuando acumula muchas leves, o pocas pero graves, o consecutivas, sanciones económicas, etc... pero gracias.

a ver, todo esto ha ocurrido dentro del tiempo que tiene Chue para corregir asi que viene a estar aqui todo en el punto 2. segun leo aqui debajo, puede corregir 2 veces, pero ya la 3º que la ha corregido, se acepta siempre que el otro equipo quiera jugar, y si quiere jugar, pero Chue no hubiese corregido, es ahí cuando se juega sin condicionales. no???

Citación :

2. ANTES DE ESTE MARGEN DE TIEMPO:
c.- Si el error esta en las ordenes tacticas bajo la alineación se entenderá que es una falta leve (tener claro las faltas leves y graves, se describen la parte inferior) si persiste la alineación indebida por condicionales, se otorga una segunda oportunidad para arreglar la alineación (5 minutos, para la segunda correcion), si vuelve a fallar, si el usuario contrario aun asi quiere jugar (el cual tiene hasta las 06.00 del dia siguiente a la simulación para comunicarlo en el post de partido, asimismo la alineacion correcta debera presentarse antes de las 06.00) se permitirá una ultima oportunidad para arreglar la alineación, en caso que no lo comunique, se simulara el partido, con la alineación sin condicionales.
Si tras lo dos fallos en el arreglo de las tacticas, el contrario dice que no quiere jugar gana el partido.

Catacrack escribió:

a ver, todo esto ha ocurrido dentro del tiempo que tiene Chue para corregir asi que viene a estar aqui todo en el punto 2. segun leo aqui debajo, puede corregir 2 veces, pero ya la 3º que la ha corregido, se acepta siempre que el otro equipo quiera jugar, y si quiere jugar, pero Chue no hubiese corregido, es ahí cuando se juega sin condicionales. no???

Citación :

2. ANTES DE ESTE MARGEN DE TIEMPO:
c.- Si el error esta en las ordenes tacticas bajo la alineación se entenderá que es una falta leve (tener claro las faltas leves y graves, se describen la parte inferior) si persiste la alineación indebida por condicionales, se otorga una segunda oportunidad para arreglar la alineación (5 minutos, para la segunda correcion), si vuelve a fallar, si el usuario contrario aun asi quiere jugar (el cual tiene hasta las 06.00 del dia siguiente a la simulación para comunicarlo en el post de partido, asimismo la alineacion correcta debera presentarse antes de las 06.00) se permitirá una ultima oportunidad para arreglar la alineación, en caso que no lo comunique, se simulara el partido, con la alineación sin condicionales.
Si tras lo dos fallos en el arreglo de las tacticas, el contrario dice que no quiere jugar gana el partido.

Si Rekon acepta, se juega asi como asi.
Si Rekon no dice nada, se juega sin condicionales.

Creo.

es casi asi.

el único detalle, si hay 3º fallo, Rekon dice si se juega o no (parte subrayada), si dice que si, hay dos opciones (segunda parte negrita): se juega arreglado si llega el del fallo a tiempo, o se juega sin arreglar. (pero siempre teniendo en cuenta que "Rekon" dijo que se jugara.

pero si Rekon no dice nada lo gana. despues de la última negrita, la última frase en texto normal lo dice.

Citación :

Si tras lo dos fallos en el arreglo de las tacticas, el contrario dice que no quiere jugar gana el partido.

Catacrack escribió:

es casi asi.

el único detalle, si hay 3º fallo, Rekon dice si se juega o no (parte subrayada), si dice que si, hay dos opciones (segunda parte negrita): se juega arreglado si llega el del fallo a tiempo, o se juega sin arreglar. (pero siempre teniendo en cuenta que "Rekon" dijo que se jugara.

pero si Rekon no dice nada lo gana. despues de la última negrita, la última frase en texto normal lo dice.

Citación :

Si tras lo dos fallos en el arreglo de las tacticas, el contrario dice que no quiere jugar gana el partido.

Por lo que yo entendi es asi.

Hay dos posiblidades:

1.- Si Rekon llega en este lapso hasta las 06:00. Tiene la posiblidad de decidir si se juega. En este caso, como el 3° Fallo esta arreglado, se jugaria con la alineacion arreglada.

2.- Si Rekon no aparece, antes de las 06:00. Se juega el partido sin la condicional que esta mal.

Es lo que entendi...

Igual, leyendo...

Acabo de darme cuenta, que se considera una alineacion indebida, cuando el nombre DE MAS DE UN JUGADOR, esta mal escrito.
En este caso fue uno, entonces, no esta considerada una alineacion indebida.

Como tuve dos errores en las condicionales, se considerarian dos fallos. Se deberia simular el partido, porque simplemente han sido dos fallos.

Pero si quieres esperar a Rekon hazlo, como tu te estas basando en las reglas, es lo que dice una regla.

en lo 2º es en lo que no lo veo. voy a publicar sin los paréntesis de las horas para leer la frase sin horarios y demás:

Citación :

se otorga una segunda oportunidad para arreglar la alineación, y si vuelve a fallar, si el usuario contrario aun asi quiere jugar se permitirá una ultima oportunidad para arreglar la alineación, en caso que no lo comunique, se simulara el partido, con la alineación sin condicionales.
Si tras lo dos fallos en el arreglo de las tacticas, el contrario dice que no quiere jugar gana el partido.

hubo una segunda oportunidad (negrita) y una última se supone que la tercera (en rojo), esta última que pone claramente la frase roja que se otorga si el contrario quiere. no? y la frase verde, creo que es por lo que conseguí entender lo anterior

Chue no te confundas con la otra parte donde has leido lo de indebida. como ya le dije a Mou, esa es la parte que se usa para contabilizar sanciones a los mánager, no para el partido, para el partido puntos del 1 al 4.
lo de faltas leves, graves, indebidas es para sancionar a los manager pues como sabes, con sanciones económicas que hubo ya el año pasado, perdidas de equipos y demás. repito: eso no es para 1 partido, es para contabilizarte tus errores y si han sido leves, graves, o indebidas puras. y poder sancionarte a ti personalmente si hubiese que hacerlo al acumular muchas. entiendes?

Catacrack escribió:

en lo 2º es en lo que no lo veo. voy a publicar sin los paréntesis de las horas para leer la frase sin horarios y demás:

Citación :

se otorga una segunda oportunidad para arreglar la alineación, y si vuelve a fallar, si el usuario contrario aun asi quiere jugar se permitirá una ultima oportunidad para arreglar la alineación, en caso que no lo comunique, se simulara el partido, con la alineación sin condicionales.
Si tras lo dos fallos en el arreglo de las tacticas, el contrario dice que no quiere jugar gana el partido.

hubo una segunda oportunidad (negrita) y una última se supone que la tercera (en rojo), esta última que pone claramente la frase roja que se otorga si el contrario quiere. no? y la frase verde, creo que es por lo que conseguí entender lo anterior

Chue no te confundas con la otra parte donde has leido lo de indebida. como ya le dije a Mou, esa es la parte que se usa para contabilizar sanciones a los mánager, no para el partido, para el partido puntos del 1 al 4.
lo de faltas leves, graves, indebidas es para sancionar a los manager pues como sabes, con sanciones económicas que hubo ya el año pasado, perdidas de equipos y demás. repito: eso no es para 1 partido, es para contabilizarte tus errores y si han sido leves, graves, o indebidas puras. entiendes?

Bueno por eso te digo, que si Rekon acepta jugar y el tema del error, la alineacion ya esta correjida. Sino se jugaria sin condicionales y si no quiere jugar. No se juega xD

entendiste que lo que esta despues para explicar leves, graves, indebidas... es otra cosa, es para sanciones a manager que van acumulando faltas.

Chue escribió:

Ahora te inventas msj para hacerme quedar mal a mi? Si claro, ya se acabo mi participacion en EL. FIJO!

Las normas dicen, que por ser tres errores y leves, tengo la oportunidad de cambiar. Fijate tu que tienes que hacer. O se mal explican las normas

Ahora que esta todo claro..... me explicas que insinuas con esto?

no.
es, un jugador, luego el PK mal, y el ultimo una condicional mal.

que hago?

Goxuank escribió:

Stop... recapitulemos...
tres arreglos, de tres fallos
primero, un jugador que no existe, luego uno mal escrito, y luego un PK. incorrecto..
es asi?

Un jugador que le faltaba el tilde.
Un error en el PK
Y una condicional en vez de SUB estaba sub.

Es que lo que me confunde es lo de la condicional..no se si cuenta como fallo para este caso...

CATA DIMISIÓN!!!