Recuerdo del primer mensaje :

Bueno esto de estudiar Derecho me deja tocado y me pongo a pensar y quiero adaptarlo a LVM. Es una propuesta que no quiero que los admins se tomen como ofensa, ellos seguirían todo el poder en la mayoría de temas pero en otro, aunque tienen primacía puede que no se basten sólos. Quiero instaurar democracia pura en LVM, algo que debería haber propuesto desde hace tiempo cuando fui admin pero aún no estudiaba derecho ni tenía tiempo para plantear medidas. Mis dos propuestas son:

1. Iniciativa Popular

Desde siempre en LVM creo que los administradores hemos cometido un error y es que escuchamos poco a los usuarios o les contestamos de forma inadecuada, a desgana y a veces argumentando demasiado poco. Como digo es algo que viene desde hace tiempo, no es un ataque a los actuales ni mucho menos. Por eso propongo que les escuchemos más y mejor.

Se crearía un subforo donde los usuarios plantearían propuestas referentes a posibles innovaciones o medidas futuras a la administración. Es decir no se admitirían propuestas en plan "quiero que este sea simulador, quiero la dimisión de X administrador, quiero que se resimule X partido". No, no está para eso. Sino para proyectos de futuro.

En el tema que cree un usuario con la propuesta esta deberá ser bien argumentada y razonada "no vale el típico: quiero un chat" y ya está. No, se tiene que explicar sino ni se escuchará. A esta propuesta el resto de usuarios irían diciendo si la "firman", es decir si se suman a la propuesta.

Si se llega a X números de firmas, por decir un ejemplo: 25, los administradores estarían obligados a debatir internamente esa propuesta y luego contestar obligatoriamente en el post de la propuesta si la aceptan o no, y en caso de que la respuesta sea negativa deben nombrar los motivo que llevan a no hacerlo.

En caso de respuesta positiva, esta propuesta se deberá incluir como tarde en la siguiente temporada.
En caso negativo con sus argumentos, el usuario creador de la propuesta puede contraargumentar para tratar de convencer a la administración y si lo logra se acepta y sino la Administración refuta el contraargumento y aquí termina el tema.

Si se repite una propuesta en menos de 1 año la Administración no está obligada a escucharla si ya la desechó anteriormente.

2. Congreso

Las decisiones puramente administrativas como elegir simuladores, decidir resimulaciones, banear usuarios, elegir usuarios ganadores de subastas de equipos etc. sería únicamente decididas por los Administradores.

El cambio vendría en la típica fuente de disputas, las medidas. Ejemplo de ellas son jubilaciones, bonus, etc. Aparte de las medidas que puedan llevarse por iniciativa popular la Administración crea y decide sus propias medidas que aprueba y lleva a cabo. Pues bien, en estas según mi propuesta debería intervenir "el pueblo". Lo explico a continuación.

Se crearía un Congreso formado por el mismo número de administradores que de representantes. Es decir ahora mismo 5 y 5. Estos representantes se elegirían por votación popular con voto público donde cada manager votaría a 5 usuarios de los que se presentasen a las elecciones para ser representantes. Los 5 más votados serían los elegidos para defender la opinión de "los usuarios de a pie"

Funcionamiento del Congreso:

- Los administradores aprueban una propuesta entonces esta luego se lleva ante el Congreso y ahí se pueden presentar varias posibilidades que a continuación mencionaré. Pero primero destacar que hay que pensar que la administración puede aprobarla con 3 votos a favor y 2 en contra y estos 2 admins en contra podrían posicionarse junto a los representantes para no llevar adelante la propuesta.

Situaciones posibles:

- De los 10, 6 o más votan a favor. Lo más normal, 4 o 5 admins están de acuerdo más 1 o 2 colaboradores a favor y la medida se aprueba.

- De los 10, 6 o más votan en contra. O no se aprueba la medida o esta se retoca hasta que la mayoría esté de acuerdo.

- De los 10, 5 y 5. Sí, el empate está previsto a posta por sihay disputa Admins vs Pueblo. 5 vs 5. En este caso se llevaría a cabo referéndum popular donde si hay mayoría absoluta se aprobaría la propuesta. ¿Qué es mayoría absoluta? Pues mayoría de los managers con equipo, es decir 41 votos. La votación en este caso sería pública y no a través de una encuesta que pueden votar invitados.

Condición: Los representantes en el Congreso deben mantener en secreo las futuras propuestas sino podrán ser expulsados.

Punto 1. Post General, dudas y SUGERENCIAS. Y se tienenen cuenta cuando tienen aaceptación.

El 2 se meditara pero vamos si cuesta ponernos de acuerdo con 5 con 10...

Firy escribió:

Punto 1. Post General, dudas y SUGERENCIAS. Y se tienenen cuenta cuando tienen aaceptación.

El 2 se meditara pero vamos si cuesta ponernos de acuerdo con 5 con 10...

Punto 1. No es verdad. Ha habido mucha gente contra cosas, y ni puto caso.

Punto 2. Se trata de que cuando algo se vaya a hacer, antes de hacerlo pase por una votación, para que asi luego no pase lo del punto 1, que se pone algo que no gusta y suda de todo el mundo.

Firy escribió:

Punto 1. Post General, dudas y SUGERENCIAS. Y se tienenen cuenta cuando tienen aaceptación.

El 2 se meditara pero vamos si cuesta ponernos de acuerdo con 5 con 10...

por eso te digo... si cuesta decidir algo entre 5 o asi, entre 10 seria el doble o el triple. Ademas para que esto vaya bien no hace falta tan parafernalia, hace falta un grupo de currantes y serio como el de Chabi, Dikogu, Galegovk, Elolak, Aimar y Reuter... y todo esto iba de puta madre, y creo q la clave era la seriedad q imprimian a esto... poneros a pensar, cuanta gente ha pasado por la administración desde q se fueron ellos? asi por encima creo q mas de 10 personas... y cada año hemos ido perdiendo mas calidad en la liga, tanto como q este año hemos tenido q recortar equipos!

No se hasta donde quieren llegar con esto, especie de votaciones para elegir al proximo administrador la temporada que viene... quizas cata tiene razon qe a vece no toman en cuenta opiniones contrarias pero crear un grupo para eso? exagerado, solo pedirle a los administradored que tomen consideracion los temas que se hablan en el foro de sugerencias y nada mas

manager_alexis escribió:

Firy escribió:

Punto 1. Post General, dudas y SUGERENCIAS. Y se tienenen cuenta cuando tienen aaceptación.

El 2 se meditara pero vamos si cuesta ponernos de acuerdo con 5 con 10...

por eso te digo... si cuesta decidir algo entre 5 o asi, entre 10 seria el doble o el triple. Ademas para que esto vaya bien no hace falta tan parafernalia, hace falta un grupo de currantes y serio como el de Chabi, Dikogu, Galegovk, Elolak, Aimar y Reuter... y todo esto iba de puta madre, y creo q la clave era la seriedad q imprimian a esto... poneros a pensar, cuanta gente ha pasado por la administración desde q se fueron ellos? asi por encima creo q mas de 10 personas... y cada año hemos ido perdiendo mas calidad en la liga, tanto como q este año hemos tenido q recortar equipos!

Nos fue a quedar el que solo hacía sombra!!!

Mostro escribió:

manager_alexis escribió:

Firy escribió:

Punto 1. Post General, dudas y SUGERENCIAS. Y se tienenen cuenta cuando tienen aaceptación.

El 2 se meditara pero vamos si cuesta ponernos de acuerdo con 5 con 10...

por eso te digo... si cuesta decidir algo entre 5 o asi, entre 10 seria el doble o el triple. Ademas para que esto vaya bien no hace falta tan parafernalia, hace falta un grupo de currantes y serio como el de Chabi, Dikogu, Galegovk, Elolak, Aimar y Reuter... y todo esto iba de puta madre, y creo q la clave era la seriedad q imprimian a esto... poneros a pensar, cuanta gente ha pasado por la administración desde q se fueron ellos? asi por encima creo q mas de 10 personas... y cada año hemos ido perdiendo mas calidad en la liga, tanto como q este año hemos tenido q recortar equipos!

Nos fue a quedar el que solo hacía sombra!!!

Sin Gale quizás no tendriamos ninguno esto para poder divertirnos, ahora está un poco mas detrás de la barrera, pero ha currado aquí tela y aún sigue haciendolo, y como persona un 10, que por cierto lo conoci hace poco en persona cuando vino a ver al Rayito a Málaga... eso si se llevo 4

manager_alexis escribió:

Mostro escribió:

manager_alexis escribió:

Firy escribió:

Punto 1. Post General, dudas y SUGERENCIAS. Y se tienenen cuenta cuando tienen aaceptación.

El 2 se meditara pero vamos si cuesta ponernos de acuerdo con 5 con 10...

por eso te digo... si cuesta decidir algo entre 5 o asi, entre 10 seria el doble o el triple. Ademas para que esto vaya bien no hace falta tan parafernalia, hace falta un grupo de currantes y serio como el de Chabi, Dikogu, Galegovk, Elolak, Aimar y Reuter... y todo esto iba de puta madre, y creo q la clave era la seriedad q imprimian a esto... poneros a pensar, cuanta gente ha pasado por la administración desde q se fueron ellos? asi por encima creo q mas de 10 personas... y cada año hemos ido perdiendo mas calidad en la liga, tanto como q este año hemos tenido q recortar equipos!

Nos fue a quedar el que solo hacía sombra!!!

Sin Gale quizás no tendriamos ninguno esto para poder divertirnos, ahora está un poco mas detrás de la barrera, pero ha currado aquí tela y aún sigue haciendolo, y como persona un 10, que por cierto lo conoci hace poco en persona cuando vino a ver al Rayito a Málaga... eso si se llevo 4

Uyyy tirando flores a un admi... como has cambiado alexis!!!

PD: Obvio que lo decía en plan chingue, Galegovk es en estos momentos el historico del foro.. y quien ha llevado la carga por ya muchísimo tiempo y siempre cumple!!!

PD2: Por cierto Gale es el único que si escucha al pueblo, uno que sale que las normas estan mal... y zas de una vez el Gale esta cambiandolas... es un crack!

Oye q yo a Gale siempre lo he respetado mucho eh! y tambien lo conozco en persona! el único junto a JoseSito.

A Gale le debemos todo.

Meyer escribió:

Yo digo que no. Es mejor que un cacique maneje el cotarro a que lo hagan 50 caciques.

Mein Kampf?

A mi me parece demasiada parafernalia para ser un foro y un juego, al final y al cabo. Estoy de acuerdo en que se puede llevar adelante sin cosas de este estilo, yo doy por hecho que los admins. en cierto modo son la voz del pueblo y estoy seguro de que ahí dentro nos tienen en cuenta para tomar las decisiones.

Firy escribió:

Punto 1. Post General, dudas y SUGERENCIAS. Y se tienenen cuenta cuando tienen aaceptación.

El 2 se meditara pero vamos si cuesta ponernos de acuerdo con 5 con 10...

En General, duda y tal pocas veces se ve la aceptación porque normalmente aparece algún admin que da una opinión contraria y ya la gente se corta porque dice "total no se hará" y muchas veceslos admins(anteriores, presentes y ¿futuros?) Nos quedamos muy cortos a la hora de explicar por qué no se va a hacer y sólo damos 1 motivo o 2 muchas veces insuficientes.

En el 2 decir que realmente si os ponéis de acuerdo los 5 admins(algo extraño la verdad, pero que a veces sucede) la tenéis que haber liado mucho en la medida para que ninguno de los 5 representantes os la apruebe y podáis tirarla adelante.

Y a los que dicen de que se elijan admins por votación popular eso no me parece correcto, creo que se podrían producir barbaridades.

Y alexis que haya empeorado la calidad de la Liga o el número de equipos parte se puede atribuir a las administraciones pero mayoritariamente es culpa de los managers en general.

Rafa escribió:

Firy escribió:

Punto 1. Post General, dudas y SUGERENCIAS. Y se tienenen cuenta cuando tienen aaceptación.

El 2 se meditara pero vamos si cuesta ponernos de acuerdo con 5 con 10...

En General, duda y tal pocas veces se ve la aceptación porque normalmente aparece algún admin que da una opinión contraria y ya la gente se corta porque dice "total no se hará" y muchas veceslos admins(anteriores, presentes y ¿futuros?) Nos quedamos muy cortos a la hora de explicar por qué no se va a hacer y sólo damos 1 motivo o 2 muchas veces insuficientes.

En el 2 decir que realmente si os ponéis de acuerdo los 5 admins(algo extraño la verdad, pero que a veces sucede) la tenéis que haber liado mucho en la medida para que ninguno de los 5 representantes os la apruebe y podáis tirarla adelante.

Y a los que dicen de que se elijan admins por votación popular eso no me parece correcto, creo que se podrían producir barbaridades.

Y alexis que haya empeorado la calidad de la Liga o el número de equipos parte se puede atribuir a las administraciones pero mayoritariamente es culpa de los managers en general.

Pero, si no te parece adecuada la votación popular para elegir admins, por qué si te lo parece para otros asuntos?

Jose20 escribió:

Rafa escribió:

Firy escribió:

Punto 1. Post General, dudas y SUGERENCIAS. Y se tienenen cuenta cuando tienen aaceptación.

El 2 se meditara pero vamos si cuesta ponernos de acuerdo con 5 con 10...

En General, duda y tal pocas veces se ve la aceptación porque normalmente aparece algún admin que da una opinión contraria y ya la gente se corta porque dice "total no se hará" y muchas veceslos admins(anteriores, presentes y ¿futuros?) Nos quedamos muy cortos a la hora de explicar por qué no se va a hacer y sólo damos 1 motivo o 2 muchas veces insuficientes.

En el 2 decir que realmente si os ponéis de acuerdo los 5 admins(algo extraño la verdad, pero que a veces sucede) la tenéis que haber liado mucho en la medida para que ninguno de los 5 representantes os la apruebe y podáis tirarla adelante.

Y a los que dicen de que se elijan admins por votación popular eso no me parece correcto, creo que se podrían producir barbaridades.

Y alexis que haya empeorado la calidad de la Liga o el número de equipos parte se puede atribuir a las administraciones pero mayoritariamente es culpa de los managers en general.

Pero, si no te parece adecuada la votación popular para elegir admins, por qué si te lo parece para otros asuntos?

Los asuntos explicados en el post porque sería ralentizar demasiado temas que requieren agilidad

Los admins porque sólo los admins presentes saben perfectamente el trabajo y dedicación de cada manager, su disponibilidad y conoce bien el trabajo que es ser administrador como para elegir a los futuros que sigan su línea.

En cambio las medidas es algo que por norma general no requiere demasiada velocidad, afecta al funcionamiento general del foro y todos tenemos conocimientos para valorarlo

Opinion como user:

La verdad es que me lo he leido y me mola el tema, ahora que me reservo mi opinion sobre su viabilidad, ese ya es otro tema.

Opinion como admin:

Mientras no me conlleve a mi mas trabajo como admin, perfecto. Ahora, que como esto suponga currar mas...volvere al color negro, asi de claro. Os digo desde ya que esto hubiera sido imposible, pero totalmente imposible, hacerlo este año. La transicion desde Julio hasta aqui....pues eso, ha sido no rapida, lo siguiente. Se han tomado muchas decisiones de forma muy rapida que, si bien no lo parece por el numero de mensajes en su contra (sois pocos pero insistentes, os lo digo siempre pero la encuesta de Damo lo demostro), si que siguen contando con la aceptacion de la mayoria, y que han sido debatidas ya muchos meses atras (como el tema DP y lesiones, por ejemplo). Sin embargo el año que viene si que veo que, con el nuevo foro ya arrancado, si que podria funcionar. Llevaria trabajo, eso es evidente, pero haria del foro un lugar mucho mas justo, y en definitiva, mejor.

carris5 escribió:

Opinion como user:

La verdad es que me lo he leido y me mola el tema, ahora que me reservo mi opinion sobre su viabilidad, ese ya es otro tema.

Opinion como admin:

Mientras no me conlleve a mi mas trabajo como admin, perfecto. Ahora, que como esto suponga currar mas...volvere al color negro, asi de claro. Os digo desde ya que esto hubiera sido imposible, pero totalmente imposible, hacerlo este año. La transicion desde Julio hasta aqui....pues eso, ha sido no rapida, lo siguiente. Se han tomado muchas decisiones de forma muy rapida que, si bien no lo parece por el numero de mensajes en su contra (sois pocos pero insistentes, os lo digo siempre pero la encuesta de Damo lo demostro), si que siguen contando con la aceptacion de la mayoria, y que han sido debatidas ya muchos meses atras (como el tema DP y lesiones, por ejemplo). Sin embargo el año que viene si que veo que, con el nuevo foro ya arrancado, si que podria funcionar. Llevaria trabajo, eso es evidente, pero haria del foro un lugar mucho mas justo, y en definitiva, mejor.

Ataco los "frentes":

- Obviamente las medidas adoptadas este año ya no son objeto de modificación, la temporada empieza ya y terminará igual con estas medidas que hay. Si se aplican de nuevas no afectarían a éstas, ya serían para la próxima temporada o si entran en esta es porque son viables, justas y sin relación. Por ejemplo a mitad de temporada no se cambiará lo de los DPs y lesiones(que por cierto yo no lo tocaría, me gusta xd) por otra opción porque sería injusto.

Sobre el trabajo o la viabilidad, te explico el único trabajo que conlleva para la admin:

-Crear un subforo para la Iniciativa popular y otro para el Congreso( 5 min.)
- Abrir post para presentación candidatos al Congreso y posteriormente para las votaciones ( 5 min.)
- Recuento de votos elecciones + asignar colorcito y poderes para acceder al subforo del Congreso(30-40 min, el recuento es lo enredoso)

Esto es el trabajo base mínimo, vamos como mucho 1 hora.

Luego ya es verdad que se mete un plus por el tener que debatir más temas(iniciativa popular) y por tener que negociar más(por el Congreso) pero esto no es una tarea como actualizar plantillas, medias, hacer programas, etc. sino que supone gastar algo más de tiempo en cada tema. Piensa que un motivo para el rechazo de una propuesta puede ser el excesivo tiempo que llevaría desarrollarla y el trabajo que conlleva.

Tengo la cabeza espesa hoy, demasiada Macro y derecho de la UE...

A ver como idea no me parece que este mal dar ese voto de participacion a los usuarios "rasos", aunque a la hora de elegir habra tanto o mas conflictos que a la hora de elegir rojos...porque todos sabemos que siempre habra alguien a disgusto (y si, ganaria la mayoria pero al fin y al cabo en ese aspecto cambia poco a lo actual)

Despues veo que aunque podria ser un sistema interesante tambien puede llevar a burocratizar un poco todo, o sea mas lentitud, que no estamos demostrando ser los hijos del viento precisamente...no se...y como haya empate segun tu propuesta se pasaria al referendum popular donde todos tendrian el mismo voto, incluida gente que a lo mejor lleva una semana aqui y a los 3 dias se va y que con su voto va y logra decidir una u otra medida que se establezca para un largo periodo y le afecte a todos

En resumen, como idea me parece bien, pero muy complicada de llevar a cabo en un lugar como una liga virtual

Damodred escribió:

Tengo la cabeza espesa hoy, demasiada Macro y derecho de la UE...

A ver como idea no me parece que este mal dar ese voto de participacion a los usuarios "rasos", aunque a la hora de elegir habra tanto o mas conflictos que a la hora de elegir rojos...porque todos sabemos que siempre habra alguien a disgusto (y si, ganaria la mayoria pero al fin y al cabo en ese aspecto cambia poco a lo actual)

Despues veo que aunque podria ser un sistema interesante tambien puede llevar a burocratizar un poco todo, o sea mas lentitud, que no estamos demostrando ser los hijos del viento precisamente...no se...y como haya empate segun tu propuesta se pasaria al referendum popular donde todos tendrian el mismo voto, incluida gente que a lo mejor lleva una semana aqui y a los 3 dias se va y que con su voto va y logra decidir una u otra medida que se establezca para un largo periodo y le afecte a todos

En resumen, como idea me parece bien, pero muy complicada de llevar a cabo en un lugar como una liga virtual

Sobre la lentitud, como digo para eso sólo es para temas de medidas que como sabes menos este verano y otros que se ha tenido que hacer express si presentan en noviembre, enero, marzo, etc. no hay problema de presión por tiempo.

Somos 80 equipos, no creo quemás de 10 sean realmente nuevos. Es un porcentaje admisible creo yo.

Y luego... oye en qué curso estás? Yo ahora en segundo estoy haciendo Derecho de la Unión Europea(puto tostón de tratados, reglamentos, directivas, instituciones y mierdas xD aunque el parcial lo saqué con nota por suerte)

Rafa escribió:

Damodred escribió:

Tengo la cabeza espesa hoy, demasiada Macro y derecho de la UE...

A ver como idea no me parece que este mal dar ese voto de participacion a los usuarios "rasos", aunque a la hora de elegir habra tanto o mas conflictos que a la hora de elegir rojos...porque todos sabemos que siempre habra alguien a disgusto (y si, ganaria la mayoria pero al fin y al cabo en ese aspecto cambia poco a lo actual)

Despues veo que aunque podria ser un sistema interesante tambien puede llevar a burocratizar un poco todo, o sea mas lentitud, que no estamos demostrando ser los hijos del viento precisamente...no se...y como haya empate segun tu propuesta se pasaria al referendum popular donde todos tendrian el mismo voto, incluida gente que a lo mejor lleva una semana aqui y a los 3 dias se va y que con su voto va y logra decidir una u otra medida que se establezca para un largo periodo y le afecte a todos

En resumen, como idea me parece bien, pero muy complicada de llevar a cabo en un lugar como una liga virtual

Sobre la lentitud, como digo para eso sólo es para temas de medidas que como sabes menos este verano y otros que se ha tenido que hacer express si presentan en noviembre, enero, marzo, etc. no hay problema de presión por tiempo.

Somos 80 equipos, no creo quemás de 10 sean realmente nuevos. Es un porcentaje admisible creo yo.

Y luego... oye en qué curso estás? Yo ahora en segundo estoy haciendo Derecho de la Unión Europea(puto tostón de tratados, reglamentos, directivas, instituciones y mierdas xD aunque el parcial lo saqué con nota por suerte)

En el ultimo, aqui la tenemos en quinto y he estado a punto de sobarme mas de una vez

Damodred escribió:

Rafa escribió:

Damodred escribió:

Tengo la cabeza espesa hoy, demasiada Macro y derecho de la UE...

A ver como idea no me parece que este mal dar ese voto de participacion a los usuarios "rasos", aunque a la hora de elegir habra tanto o mas conflictos que a la hora de elegir rojos...porque todos sabemos que siempre habra alguien a disgusto (y si, ganaria la mayoria pero al fin y al cabo en ese aspecto cambia poco a lo actual)

Despues veo que aunque podria ser un sistema interesante tambien puede llevar a burocratizar un poco todo, o sea mas lentitud, que no estamos demostrando ser los hijos del viento precisamente...no se...y como haya empate segun tu propuesta se pasaria al referendum popular donde todos tendrian el mismo voto, incluida gente que a lo mejor lleva una semana aqui y a los 3 dias se va y que con su voto va y logra decidir una u otra medida que se establezca para un largo periodo y le afecte a todos

En resumen, como idea me parece bien, pero muy complicada de llevar a cabo en un lugar como una liga virtual

Sobre la lentitud, como digo para eso sólo es para temas de medidas que como sabes menos este verano y otros que se ha tenido que hacer express si presentan en noviembre, enero, marzo, etc. no hay problema de presión por tiempo.

Somos 80 equipos, no creo quemás de 10 sean realmente nuevos. Es un porcentaje admisible creo yo.

Y luego... oye en qué curso estás? Yo ahora en segundo estoy haciendo Derecho de la Unión Europea(puto tostón de tratados, reglamentos, directivas, instituciones y mierdas xD aunque el parcial lo saqué con nota por suerte)

En el ultimo, aqui la tenemos en quinto y he estado a punto de sobarme mas de una vez

¿Qué estudiáis? Yo estudio Derecho-ADE, acabo de empezar.

Jose20 escribió:

Damodred escribió:

Rafa escribió:

Damodred escribió:

Tengo la cabeza espesa hoy, demasiada Macro y derecho de la UE...

A ver como idea no me parece que este mal dar ese voto de participacion a los usuarios "rasos", aunque a la hora de elegir habra tanto o mas conflictos que a la hora de elegir rojos...porque todos sabemos que siempre habra alguien a disgusto (y si, ganaria la mayoria pero al fin y al cabo en ese aspecto cambia poco a lo actual)

Despues veo que aunque podria ser un sistema interesante tambien puede llevar a burocratizar un poco todo, o sea mas lentitud, que no estamos demostrando ser los hijos del viento precisamente...no se...y como haya empate segun tu propuesta se pasaria al referendum popular donde todos tendrian el mismo voto, incluida gente que a lo mejor lleva una semana aqui y a los 3 dias se va y que con su voto va y logra decidir una u otra medida que se establezca para un largo periodo y le afecte a todos

En resumen, como idea me parece bien, pero muy complicada de llevar a cabo en un lugar como una liga virtual

Sobre la lentitud, como digo para eso sólo es para temas de medidas que como sabes menos este verano y otros que se ha tenido que hacer express si presentan en noviembre, enero, marzo, etc. no hay problema de presión por tiempo.

Somos 80 equipos, no creo quemás de 10 sean realmente nuevos. Es un porcentaje admisible creo yo.

Y luego... oye en qué curso estás? Yo ahora en segundo estoy haciendo Derecho de la Unión Europea(puto tostón de tratados, reglamentos, directivas, instituciones y mierdas xD aunque el parcial lo saqué con nota por suerte)

En el ultimo, aqui la tenemos en quinto y he estado a punto de sobarme mas de una vez

¿Qué estudiáis? Yo estudio Derecho-ADE, acabo de empezar.

Pues bienvenido

Jose20 escribió:

Damodred escribió:

Rafa escribió:

Damodred escribió:

Tengo la cabeza espesa hoy, demasiada Macro y derecho de la UE...

A ver como idea no me parece que este mal dar ese voto de participacion a los usuarios "rasos", aunque a la hora de elegir habra tanto o mas conflictos que a la hora de elegir rojos...porque todos sabemos que siempre habra alguien a disgusto (y si, ganaria la mayoria pero al fin y al cabo en ese aspecto cambia poco a lo actual)

Despues veo que aunque podria ser un sistema interesante tambien puede llevar a burocratizar un poco todo, o sea mas lentitud, que no estamos demostrando ser los hijos del viento precisamente...no se...y como haya empate segun tu propuesta se pasaria al referendum popular donde todos tendrian el mismo voto, incluida gente que a lo mejor lleva una semana aqui y a los 3 dias se va y que con su voto va y logra decidir una u otra medida que se establezca para un largo periodo y le afecte a todos

En resumen, como idea me parece bien, pero muy complicada de llevar a cabo en un lugar como una liga virtual

Sobre la lentitud, como digo para eso sólo es para temas de medidas que como sabes menos este verano y otros que se ha tenido que hacer express si presentan en noviembre, enero, marzo, etc. no hay problema de presión por tiempo.

Somos 80 equipos, no creo quemás de 10 sean realmente nuevos. Es un porcentaje admisible creo yo.

Y luego... oye en qué curso estás? Yo ahora en segundo estoy haciendo Derecho de la Unión Europea(puto tostón de tratados, reglamentos, directivas, instituciones y mierdas xD aunque el parcial lo saqué con nota por suerte)

En el ultimo, aqui la tenemos en quinto y he estado a punto de sobarme mas de una vez

¿Qué estudiáis? Yo estudio Derecho-ADE, acabo de empezar.

Lo mismo, yo 2º curso y Damo 5º.

Pero bueno, no desviemos el tema jajaja