Si de todas formas lo que cuenta es al final del año. El que esté en negativo al hoyo y ya.

Pero es que es una chorrada de norma. Lo importante es que cuando termine la temporada se este en positivo y ya está.

Sobre todo ahora que hay opciones de compras y cesiones con pasta que dan dinero dependiendo de las condiciones.

De toda la vida no se puede quedar en negativo. Eso es asi ahora mismo, y no hay nada que hablar en este tema.

http://www.ligavirtualmanager.com/t8256-cuidado-con-los-presupuestos

Por otra parte, quizas podriamos actualizarnos un poco, y dejar un limite de descubierto en el mercado para los equipos. En mi opinion, lo veo muy peligroso, y el año que viene no habra mas casos Stuttgart/Las Palmas si seguimos en el cargo.

Vale, no digo para ahora. Pero si para el futuro. Dad un margen para estar en negativo hombre.

Yo creo que seria bueno, de cara a un equipo que quiere plantearse una buena temporada... quedar descubierto al principio.

Pero claro, aqui hay muchas más variables, abandonos de equipo a mitad de temporada que pueden dejar pufos buenos. Y realmente es para que todo el mundo lleve controlada su economía... yo la verdad la dejaría como está, más que nada por lo que digo, perdidas de equipo, abandonos y tal

También es verdad. No lo había pensado lo de los abandonos... Pero no sé. Si un equipo está en negativo y sin mánager pues cuando lo coja otro mánager que se encargue de recuperar lo que está en negativo y ya está.

El margen por supuesto no sería muy grande. Hablo de unos 10M en negativo. Algo asumible.

Firy escribió:

También es verdad. No lo había pensado lo de los abandonos... Pero no sé. Si un equipo está en negativo y sin mánager pues cuando lo coja otro mánager que se encargue de recuperar lo que está en negativo y ya está.

El margen por supuesto no sería muy grande. Hablo de unos 10M en negativo. Algo asumible.

Caso Fama, caso Ruben, aunque es agua pasada ya, no se han tomado bien que el anterior manager dejara su equipo en negativo.

Firy escribió:

También es verdad. No lo había pensado lo de los abandonos... Pero no sé. Si un equipo está en negativo y sin mánager pues cuando lo coja otro mánager que se encargue de recuperar lo que está en negativo y ya está.

El margen por supuesto no sería muy grande. Hablo de unos 10M en negativo. Algo asumible.

gran exadmin

es un genio

Firy haciendo un cata en 3,2,1....

Quería darte un cumplido por destacar un buen detalle y me lo agradeces así. Además que tampoco influye tanto.

Pero es que de todas formas puedes dejar un equipo en negativo al final del año con los salarios. ¿Qué más da pues dar un margen en el mercado?

carris5 escribió:

De toda la vida no se puede quedar en negativo. Eso es asi ahora mismo, y no hay nada que hablar en este tema.

http://www.ligavirtualmanager.com/t8256-cuidado-con-los-presupuestos

Por otra parte, quizas podriamos actualizarnos un poco, y dejar un limite de descubierto en el mercado para los equipos. En mi opinion, lo veo muy peligroso, y el año que viene no habra mas casos Stuttgart/Las Palmas si seguimos en el cargo.

El Stuttgart es un club ejemplar coño ... miren la economia nomas ahora ...

No me parece bien, nunca se ha dejado que por cualquier cosa se pueda quedar un equipo en negativo deliberadamente, y creo que está bien que se mantenga.

Este año se mantiene seguro, eso quiero que quede claro. Este tema es para hablar del año que viene.

¿Estamos tontos?

Pues yo no lo veo para nada!!
Y ya que estamos, ¿Por qué no nos permitimos quedarnos en negativo en las subastas?
Puestos a deber dinero..

Pues en las subastas también. Pero dentro de un margen. Si quieres hacer una inversión más fuerte de lo normal y te la juegas pues allá tu.

Al fin y al cabo con los salarios es lo mismo. En realidad contamos (la mayoría) con que empezamos en negativo. Pues los salarios son superiores a los ingresos por sponsor al menos que tengas algo ahorrado. Al final depende de tus objetivos si los logras o no.

Esto es muy delicado, yo lo dejaría así

Robi escribió:

Yo creo que seria bueno, de cara a un equipo que quiere plantearse una buena temporada... quedar descubierto al principio.

Pero claro, aqui hay muchas más variables, abandonos de equipo a mitad de temporada que pueden dejar pufos buenos. Y realmente es para que todo el mundo lleve controlada su economía... yo la verdad la dejaría como está, más que nada por lo que digo, perdidas de equipo, abandonos y tal

Ni si ni no si no todo lo contrario. Bien dicho Robi

No lo veo para nada

Firy escribió:

Pues en las subastas también. Pero dentro de un margen. Si quieres hacer una inversión más fuerte de lo normal y te la juegas pues allá tu.

Al fin y al cabo con los salarios es lo mismo. En realidad contamos (la mayoría) con que empezamos en negativo. Pues los salarios son superiores a los ingresos por sponsor al menos que tengas algo ahorrado. Al final depende de tus objetivos si los logras o no.

Hay gente que ahorra en el mercado para las subastas. No es mi caso, pero... Bo me parece normal que alguien que se gasta todo en el mercado tenga opción a subastas