Recuerdo del primer mensaje :

Pues eso chicos, hemos detectado que el usuario monorrail se quedo en negativo en el anterior mercado, cosa que como ya sabeis esta prohibido. Personalmente, pongo la mano en el fuego.porque no ha sido intencionado, pero tambien estoy seguro que mono sabia que no se podia (en su presupuesto hay varias actualizaciones a la vez, por lo que el negativo queda camuflado).

Hemos pensado en varias sanciones, pero dado que se trata de un usuario con un historial intachable en la LVM, creemos que merece la oportunidad de explicarse. El resto podeis opinar tambien, ya que queremos que podais participar de esta forma en la decision. Por ultimo, si que quiero que quede claro que sancion desgraciadamente va a haber, por lo que si que os pediria que os ahorrarais mensajes pidiendo que se le exima de la misma, porque es a nosotros a los primeros a los que nos fastidian estas cosas.

Atte: la administracion.

Como le vais a quitar dinero si lo que esta es en negativo xD

George1 escribió:

Como le vais a quitar dinero si lo que esta es en negativo xD

Ya no esta en negativo, luego lo cuadro en el resto del mercado

Después de ver que un usuario insinúa amaños, espero impacientemente mi sanción

Ahora ninguno, resulta ser que no se puede quedar en negativo nunca, es una ley no escrita

monorail escribió:

Ahora ninguno, resulta ser que no se puede quedar en negativo nunca, es una ley no escrita

...pero de lógica.


Que se te olvidaba ponerlo, crack

Aún confío en que cierren el post y lo dejen pasar..guiño, guiño

Sip, pero por desgracia eso nunca pasa...

bryan_c-70 escribió:

monorail escribió:

Ahora ninguno, resulta ser que no se puede quedar en negativo nunca, es una ley no escrita

...pero de lógica.


Que se te olvidaba ponerlo, crack

¿Por qué es lógica? A ver si te crees que los equipos no se endeudan cuando hacen un fichaje. Tu que sabes tanto de economía deberías saber que si tienes expectativas de cobrar X ingreso y dicho ingreso supera tu deuda no hay ningún problema. Lo hacen todas las empresas y todos los clubes del mundo.

Firy escribió:

bryan_c-70 escribió:

monorail escribió:

Ahora ninguno, resulta ser que no se puede quedar en negativo nunca, es una ley no escrita

...pero de lógica.


Que se te olvidaba ponerlo, crack

¿Por qué es lógica? A ver si te crees que los equipos no se endeudan cuando hacen un fichaje. Tu que sabes tanto de economía deberías saber que si tienes expectativas de cobrar X ingreso y dicho ingreso supera tu deuda no hay ningún problema. Lo hacen todas las empresas y todos los clubes del mundo.

Digo por la lógica del FORO y por lo que se puede deducir de la norma.

Hay que explicaros todo con marionetas, que parecéis bobos.

No me jodas, no podéis defender esto, que yo creo que ea el primer tío que se queda en negativo a mitad de mercado.

Dicho esto, ya dije que tampoco me volvería loco con la sanción (que la tiene que haber) porque parece que no sabía la norma

bryan_c-70 escribió:

Firy escribió:

bryan_c-70 escribió:

monorail escribió:

Ahora ninguno, resulta ser que no se puede quedar en negativo nunca, es una ley no escrita

...pero de lógica.


Que se te olvidaba ponerlo, crack

¿Por qué es lógica? A ver si te crees que los equipos no se endeudan cuando hacen un fichaje. Tu que sabes tanto de economía deberías saber que si tienes expectativas de cobrar X ingreso y dicho ingreso supera tu deuda no hay ningún problema. Lo hacen todas las empresas y todos los clubes del mundo.

Digo por la lógica del FORO y por lo que se puede deducir de la norma.

Hay que explicaros todo con marionetas, que parecéis bobos.

¿Por qué es lógica del foro? Explicame la lógica de no poder quedar en negativo si luego sabes que vas a poder recuperarlo.

Firy escribió:

bryan_c-70 escribió:

Firy escribió:

bryan_c-70 escribió:

monorail escribió:

Ahora ninguno, resulta ser que no se puede quedar en negativo nunca, es una ley no escrita

...pero de lógica.


Que se te olvidaba ponerlo, crack

¿Por qué es lógica? A ver si te crees que los equipos no se endeudan cuando hacen un fichaje. Tu que sabes tanto de economía deberías saber que si tienes expectativas de cobrar X ingreso y dicho ingreso supera tu deuda no hay ningún problema. Lo hacen todas las empresas y todos los clubes del mundo.

Digo por la lógica del FORO y por lo que se puede deducir de la norma.

Hay que explicaros todo con marionetas, que parecéis bobos.

¿Por qué es lógica del foro? Explicame la lógica de no poder quedar en negativo si luego sabes que vas a poder recuperarlo.

 Porque no te puedes quedar en negativo al final de temporada si sabes que la siguiente lo vas a arreglar? Pues eso..

Venga Firy, que es tan ilógico que nunca nadie antes se ha quedado en negativo durante el mercado, por algo será, tío...

Goxuank escribió:

mercado de fichajes... limitado a tres fichajes. Y prohibicion de presentarse a subastas.

sancion en puntos? mi administracion nunca lo hizo, nunca se valoro... pero esto ya es cosa vuestra.

I like it

jony4 escribió:

Venga Firy, que es tan ilógico que nunca nadie antes se ha quedado en negativo durante el mercado, por algo será, tío...

Si que se han quedado. Lo que pasa es que los administradores avisan. Sobre todo a los nuevos. Porque es lógico. No viene en ninguna parte que no se pueda.

garrapa escribió:

 Porque no te puedes quedar en negativo al final de temporada si sabes que la siguiente lo vas a arreglar? Pues eso..

Porque para ponerle algo de gracia a hacer de mánager también controlamos el presupuesto. Entonces imponemos que al final de la temporada no se pueda quedar un equipo en negativo.

Pero no es por lógica, es porque nos apetece hacerlo así. Y si no se especifica en ningún lado es normal que entre la duda.

Si tienes 8M ¿Pujas en una subasta 10M?

Firy macho vas de de defensor del pueblo y defiendes cosas sin pies ni cabeza . Claramente comete una infracción pq se aprovecha de poder cerrar un fichaje poniéndose en negativo. Si todos lo hicieran se podría montar gorda . imagínate que yo tengo 5 millones y me gasto 40 por un jugador. Dejo al equipo arruinado y me piro.

Dicho esto le daría un voto de confianza a mono y pondría una sanción leve y por supuesto económica no de puntos.

Venga que tio Firy llevas razón, ya está tronqui, si el que no se consuela es porque no quiere

maykelillo9 escribió:

Firy macho vas de de defensor del pueblo y defiendes cosas sin pies ni cabeza . Claramente comete una infracción pq se aprovecha de poder cerrar un fichaje poniéndose en negativo. Si todos lo hicieran se podría montar gorda . imagínate que yo tengo 5 millones y me gasto 40 por un jugador. Dejo al equipo arruinado y me piro.

Dicho esto le daría un voto de confianza a mono y pondría una sanción leve y por supuesto económica no de puntos.

Es que entonces tus gastos superan tus ingresos futuros asegurados. No estoy hablando de que tengas la deuda que te de la gana.

Pero de todas formas yo lo único que propondría es que cuando terminaras el mercado debes acabar positivo. Porque si tienes que estar positivo todo el rato muchas veces tienes que esperar a que se cierre una operación para concretar otra. Si se hace eso se agiliza el mercado que falta nos hace.

Falta nos hace?
Falta te hará a tí, para mí el mercado está perfecto

Ha sido el mercado menos activo de la historia de la LVM. Y eso que ha sido el más largo.

Y ha sido por no poder quedarse en negativo ?

Acuéstate anda...