Recuerdo del primer mensaje :

Hombre.... Vosotros no os quejáis cuando os benefician
Es más, en el clásico al final me queríais hacer creer que el Madrid robó al Barça

Además, mucho s quejáis del partido de ida contra el Bilbao, que leyendóos parecía que había sido el atraco del siglo (ya que no vi el partido) y luego ves imágenes y... Acabastéis jugando contra 9 (si no me equivoco), no pitan otro penalti al Bilbao....
Total, que hubo fallos para los dos equipos, pero aquí parecía que el Barçá debió de gabar 100-0 en vez de perder 2-1

El de Modric es falta, no penalti...

jony4 escribió:

El de Modric es falta, no penalti...

Primer fallo no pitar la falta, pero una vez que no la pitas y dejas seguir hay un penalty clamoroso que no se quiere pitar

paco escribió:

jony4 escribió:

El de Modric es falta, no penalti...

Primer fallo no pitar la falta, pero una vez que no la pitas  y dejas seguir hay un penalty clamoroso que no se quiere pitar

si es falta ya no hay mas que hablar

No... Es la misma falta. Penalti no puede ser jamás. Falta sí, y clarísima además, pero es eso, falta, que hubiera tirado Cr y matado a algún espectador de la grada xD

jony4 escribió:

No... Es la misma falta. Penalti no puede ser jamás. Falta sí, y clarísima además, pero es eso, falta, que hubiera tirado Cr y matado a algún espectador de la grada xD

AY MI MADRE EL BICHO

paco escribió:

jajajajajajajjajajajaja ahora salis todos de debajo de la cueva...como estabais esperando este momento eehhh!!! Ssi si pero los 40 partidos invictos nadie nos lo quita!!

Reir reir que seguimos primeros y con un partido menos!! Ah y ami "capi" el de los goles en la prorroga, que nadie me lo toque!!

Pero bueno ya estamos viendo que las campañas arbitrales desde otras comunidades/ciudades surgen efecto y claro el Madrid no podia seguir con su racha de partidos invictos habia que cortarla de alguna forma...asique no se pìtan 2 penaltys claros al madrid por la sencilla razon de que son el Madrid y no les apetece pitar cosas tan claras como el penalty a Modrik y a Carvajal y una falta a Benzema que se deja seguir el arbitro y viene el primer gol del Sevilla!

Qué hijo de la gran puta JAJAJAJAJAJAJAAJAJAJAJAJAJAJAAJAJAAJ

Nadie dice nada del balonazo de cristiano a vitolo? Hace eso alguno del barca y hablan de ello 2 semanas

Tiene un moratón Vitolo
Balonazo dice xD

Es tarjeta, si le ven, tarjeta, por gilipollas. Si ven a Vitolo hacer el bobo en el punto de penalti, tarjeta también, por tonto.

paco escribió:

jajajajajajajjajajajaja ahora salis todos de debajo de la cueva...como estabais esperando este momento eehhh!!! Ssi si pero los 40 partidos invictos nadie nos lo quita!!

Reir reir que seguimos primeros y con un partido menos!! Ah y ami "capi" el de los goles en la prorroga, que nadie me lo toque!!

Pero bueno ya estamos viendo que las campañas arbitrales desde otras comunidades/ciudades surgen efecto y claro el Madrid no podia seguir con su racha de partidos invictos habia que cortarla de alguna forma...asique no se pìtan 2 penaltys claros al madrid por la sencilla razon de que son el Madrid y no les apetece pitar cosas tan claras como el penalty a Modrik y a Carvajal y una falta a Benzema que se deja seguir el arbitro y viene el primer gol del Sevilla!

Luego dices que el resto llora... no paras de hacer el ridículo jornada a jornada xD

jony4 escribió:

Tiene un moratón Vitolo
Balonazo dice xD

Es tarjeta, si le ven, tarjeta, por gilipollas. Si ven  a Vitolo hacer el bobo en el punto de penalti, tarjeta también, por tonto.

No lo digo por eso, si no le habra hecho daño


Pero es un gesto que no venia a cuento de nada

Ya, ya... Tarjeta, si lo he dicho xD
Para Vitolo también, que parece que no ha hecho nada..

Amarilla para los dos y ale, a seguir

jony4 escribió:

El de Modric es falta, no penalti...

No es esa, es la de ModriK

Pero amarilla a Vitolo por qué exactamente? Yo lo único que he visto ha sido que dio una patada al césped.

Sí, casualmente en el punto de penalti

Y eso es amarilla? Pero qué dices chalao

Si pitan penalti y levantas el césped del punto de penalti, es amarilla. Aquí, en China y en Perú.

Pero qué dices tío


Por favor, sácame esa nueva norma para que me la lea pls.


Además, por más que reviso el vídeo veo a Vitolo dando una patada a un cacho de césped, no levantándolo. No obstante, aunque le de una patada para levantarlo (cosa que no veo que haga), dime en qué te basas para que sea amarilla. Es más, si no encuentras la norma que dicte eso (que no lo vas a hacer porque no existe), sácame algún vídeo o algo donde se vea al árbitro sacar tarjeta amarilla al jugador que hace lo mismo que Vitolo.

Para mí es conducta antideportiva, pero vamos, que me da igual.
Es más tarjeta la de CR y no la sacó, así que...

Conducta antideportiva?

¿Qué es una falta antideportiva?

"Una falta antideportiva es una falta de jugador que implica contacto y que, a juicio del árbitro, no constituye un esfuerzo legítimo de jugar directamente el balón dentro del espíritu, el contacto es de brusquedad excesiva."

"En general, como puede apreciarse, son comportamientos inapropiados en cualquier deporte, a veces por la tensión del propio partido; otras por el simple deseo de destacar, aunque la forma de hacerlo sea de mal gusto: engañar a un contrario pidiéndole el balón; perder el tiempo descaradamente; molestar al guardameta cuando se dispone a efectuar el saque de puerta y, en general, cualquier acción que trate de engañar al árbitro, o signifique una falta de respeto hacia los adversarios."


Es más tarjeta lo de CR? El lanzarle el balón en la espalda? Si es eso, eso sí que debería ser amarilla. Pero vamos, llevas 4-5 post pidiendo amarilla para Vitolo por algo que sólo tú sabes.

No he sido yo el primero en decir que han perdonado la tarjeta a un jugador.
Han dicho que nadie hablado de la amarilla perdonada a CR, y yo digo que sí, que es tarjeta, pero que lo que provoca la acción de CR, también es tarjeta.
Ni más, ni menos.

monorail escribió:

jony4 escribió:

El de Modric es falta, no penalti...

No es esa, es la de ModriK

jony4 escribió:

No he sido yo el primero en decir que han perdonado la tarjeta a un jugador.
Han dicho que nadie hablado de la amarilla perdonada a CR, y yo digo que sí, que es tarjeta, pero que lo que provoca la acción de CR, también es tarjeta.
Ni más, ni menos.

¿Ves? Ahí es donde te equivocas hermanen.

Para mí es una provocación, por lo que para mí, es tarjeta.
Si para ti no es provocación, pues para tu forma de ver no es tarjeta.
Muchas veces no se ponen de acuerdo ni estre los árbitros, así que como para ponerse de acuerdo el resto de humanos

Por cierto, algo que no vi durante el partido y que lo han dado en jugones... Vitolo desplaza el balón colocado en el punto de penalti.

Ah.

La verdad es que tiene merito lo del Madrid, es dificil llevar 40 partidos sin perder con 10 jugadores y un espontaneo que salta de vez en cuando a tirar los penaltis.