Recuerdo del primer mensaje :

alexcuta escribió:

garrapa escribió:

alexcuta escribió:

garrapa escribió:

Camepooooooones campeeooooooones oeoeoeoeoeoeoe  Al carrer

Que toca huevos eres cabroncete jajajajjjjaj.

JAJAJJA es mejro hacer esto que no tener que ir llorando con el zaragoza que hoy me fui a ver al filial la promocion de ascenso a 2B y disfrute mas que con los de segunda jajaja

Pero como con tus chicas, no disfrutas con ningún equipo.Has renovado o no ?

aun no termine la liga me queda un partido aun, pero esta semana hablaremos ya JAJAJA

Pues otra expulsion perdonada a Messi, 2 en 2 partidos desde que Pique empezo a sembrar coaccionando a los arbitros, no esta nada mal

SonK escribió:

racinguistadriReturns escribió:

Para mi el penalty esta tremendamente cogido con pinzas, en una repeticion es dudoso y en otras dos repeticiones desde otros angulos parece que no hay nada ni por asomo.
El gol de la Real es fuera de juego claro. Si a ellos, en contra en otro partido, no lo señalaron, claramente les han robado esa jugada, pero lo de ayer esta bien anulado.
Lo de Benzema para mi es mano, pero es interpretable. Todo el mundo tiene claro que el hombro no es mano y el resto del brazo es mano, lo que no tenemos todos claros es a que altura del brazo deja de ser hombro y empieza a ser mano, y ya para ponernos de acuerdo de si ya se considera mano al golpear una parte del balon en lo que ya seria mano o tiene que golpear el balon completo fuera del hombro para que se considere mano...
Lo que han dicho de que para juzgarlo hay que pensar en si podria hacer el control poniendo los brazos detras del cuerpo es una buena idea de tomar una referencia. Ademas que cualquiera que haya jugado un poco al futbol sabra que si controlas un balon que venga con esa direccion y altura y segun tiene el cuerpo Benzema, jamas te va a salir en esa direccion y cercania si la controlas con el hombro.

Asi que en resumen, el penalty no es claro, el fuera de juego es claro y la mano es interpretable, a mi me parece mano clara pero entiendo que haya gente que le parezca hombro claro.
No se que es lo que pito en primera instancia el arbitro, pero si pito penalty y gol de benzema antes del var me parece bien arbitrado ya que no son decisiones claras como para cambiar lo que se haya pitado. Sin embargo si no pito penalty ni gol de Benzema entonces si me pareceria un robo porque ni es penalty claro ni es hombro claro.

Pero vamos, que con el var no solo sufre el Madrid ya que ahora no le pueden regalar partidos por la cara si son muy cantosos, los que mas sufren son los arbitros porque antes tenian la excusa de que es dificil ver las cosas en milesimas de segundo y tomar la decision correcta, porque ahora viendolo detenidamente y frame a frame siguen teniendo errores de arbitro de liga municipal y no solo para favorecer a Madrid o Barça, si no en cualquier otro partido  como lo que han dicho del gol en fuera de juego a la Real.

Amen, es lo mas objetivo que he leido en este post en años.

Un grande rancinguista

SonK escribió:

Raulsancris escribió:

Pues otra expulsion perdonada a Messi, 2 en 2 partidos desde que Pique empezo a sembrar coaccionando a los arbitros, no esta nada mal

No me parece roja ninguna de las dos, las dos son amarilla y nada mas.

Si dar puñetazos y pisar tobillios no es roja pues no lo sera nada entonces

De todas formas ni amarilla en ninguna de las 2

Messi tiene licencia para agredir

Amarilla la segunda. La primera no es ni cosquilleo

La licencia es de casimiro

Madrid y barsa tienen licencia para robar asi que menos llorar

nada nuevo bajo el sol

Ya ya para Messi es todo sin querer, que si no podia quitar el pie...etc, el nunca tiene la culpa de nada. Ahora si se llama de otro nombre y viste otra camiseta bien que lo acribillais

12rodry escribió:

nada nuevo bajo el sol

No hubo nada, es mas el del Mallorca le mete el hombro a Carvajal. No hay falta ni motivos para llorar. Eso si, el partido, fue un coñazo, muy aburrido, parecia que los jugadores del Madrid iban caminando

SonK escribió:

Raulsancris escribió:

SonK escribió:

Raulsancris escribió:

Pues otra expulsion perdonada a Messi, 2 en 2 partidos desde que Pique empezo a sembrar coaccionando a los arbitros, no esta nada mal

No me parece roja ninguna de las dos, las dos son amarilla y nada mas.

Si dar puñetazos y pisar tobillios no es roja pues no lo sera nada entonces

De todas formas ni amarilla en ninguna de las 2

Messi tiene licencia para agredir

Lo primero es un empujón y eso en cualquier partido que veas será amarilla para ambos y la siguiente a la calle, y la segunda es completamente fortuito, y precisamente por lo feo es amarilla, pero no puedes expulsar a alguien por pisarle el tobillo a alguien completamente sin querer y cuando se ve claramente que le intenta saltar pero no puede evitar el pie que deja atrás el defensor. Es easy de entender bro.

El fútbol actual me parece una mariconada, por cualquier chorrada piden roja

Ramos en otra epoca, ni 2 rojas tendría en su carrera. Otra cosa esq le claves a alguien los tacos en el pecho

paco escribió:

12rodry escribió:

nada nuevo bajo el sol

No hubo nada, es mas el del Mallorca le mete el hombro a Carvajal. No hay falta ni motivos para llorar. Eso si, el partido, fue un coñazo, muy aburrido, parecia que los jugadores del Madrid iban caminando

Te metes en Marca y en As y hasta ahí titulan que era falta previa al gol, imagínate lo clara que era, que hasta los panfletos madridistas les da hasta vergüenza tapar por enésima vez un error arbitral.

Al final va a ser falta de Dani Rodríguez. Pero Messi a la cárcel

Yo hubiera pitado falta de Carvajal.

Grande square!!

ROBO

SonK escribió:

paco escribió:

Ya ya para Messi es todo sin querer, que si no podia quitar el pie...etc, el nunca tiene la culpa de nada. Ahora si se llama de otro nombre y viste otra camiseta bien que lo acribillais

No se en que te basas y a quien te refieres cuando decís eso, desde luego un tío del Villarreal al que Madrid y Barça se la suda creo que no puede ser mas objetivo. Si dices que esa jugada se ve claramente que ha sido queriendo, no tenemos mucho mas que hablar hasta que te quites el color blanco para debatir.

No le pides tu poco....

12rodry escribió:

Al final va a ser falta de Dani Rodríguez. Pero Messi a la cárcel

Llamalo minifalta del mallorca, carga legal o como quieras, pero por eso no se puede hablar de robo.

Luego decis que para defender al Madrid siempre saco al Barcelona, y tu lo haces metiendo a Messi sin venir a cuento. De Messi tambien habria mucho que hablar, si quieres hablamos de como esta protegido por los arbitros

Rafa escribió:

ROBO

jajajajja llamais Robo a cualquier cosa...

ayns paquin, te añorabamos

Hablais de esta jugada

https://videos.marca.com/v/09isGjgl-gol-de-vinicius-1-0-en-el-real-madrid-2-0-mallorca?cid=MARCATV001&s_kw=video

porque yo no veo la falta de carvajal llorenes y eso que soy antimadridista... es un choque sin mas.

Si de esa jugada hablan. A eso llaman robo, INCREIBLE!! Cuando no hay nada o en tal caso falta a Carvajal por meterle el hombro

Falta a Carvajal sobre todo, sí... Si no queréis ver que hay una obstrucción clarísima, y que eso es falta, es tremendo. Que el Madrid hubiera ganado el partido igual es tan cierto como que eso es falta, no pasa nada por reconocer las cosas cuando son tan obvias.

Es tan sencillo como en el propio vídeo ver la posición inicial de Carvajal, de Dani y del balón, ver que este último está en posesión del jugador del Mallorca, y ver como Carvajal cambia su posición para obstaculizar al rival y tirarlo al suelo para que no continúe la jugada. Carvajal en ningún momento intenta disputar el balón, solo va a por Dani... La milonga de la carga legal contársela a los que juegan a Curling y no tienen ni idea de fútbol que a lo mejor se la creen