Recuerdo del primer mensaje :

Este año no se hace la clasificacion donde saliamos todos los equipos y se daba tantos puntos por logros?

Es ir siguiendo la lista Johnny, yo otro rato la continuo jajaja.

Desde el móvil perdona...

ATH 13.5
ATL 12
BAR 38
BET 0
CEL 27
DEP 19.5
ESP 20.5
GRA
LPA 45
MGA 32.5
RSO 29.5
RMA 8
SEV 1
VAL 30
VIL 107.5
ZAR 78

BOR 33
HOF 2

Me da esa impresión también carris. Y no le veo la lógica del todo, pues en teoría a mayor cantidad de dinero en juego (es de las veces que más presupuesto he tenido) costaba la vida que la gente te metiera más de 10 kilos en alguna operación, Comans aparte.

El sistema lo que le veo es que tienen que estar muy bien ajustado el dinero por objetivos más que el fijo. Otra cosa que veo es el ajuste de salarios, a mi siempre me ha parecido una burrada el cambio de 9 a 10, que son de 3.75 a 6.25 kilos, son 2.5M el incremento por media a partir de ahí para todos, pero es que en ese caso es un aumento del casi 100% en el salario y cada vez más jugadores están llegando ahí. Imaginemos un equipo entero de 9s, que al año siguiente le suben todos a 10s, sufriría un incremento del casi 100% en el salario de su equipo xDDDDD. Es que por ejemplo si tienes un 14 y te sube a 15 pues de 16 kilos que tienes que pagar a 18 pues vale, no problem, porque tienes solo uno.

Se puede ajustar ese salto, la verdad, pero quizás la idea era que tener un 10 ya empezaba a ser difícil. Nuse, todo es hablarlo.

Ajustar los patrocinadores por objetivos es una autentica locura, Santi te puede decir. Sería más efectivo, seguro, pero mucho más complejo. Quizás haya que contentarse con el fijo, y luego ya mirar objetivos más ambiciosos. Siempre pensé en un programa que generara patrocinadores en función del salario medio, la cantidad de dinero ahorrada...pero me parecía aspirar a mucho.

De momento hay que seguir con la tabla esta, a ver que nos dice, porque es un dato fácil de sacar.

ATH 13.5
ATL 12
BAR 38
BET 0
CEL 27
DEP 19.5
ESP 20.5
GRA
LPA 45
MGA 32.5
RSO 29.5
RMA 8
SEV 1
VAL 30
VIL 107.5
ZAR 78

ARS -
AST 62
CHE 20
EVE 55.5

BOR 33
HOF 2

Es obvio que los salarios hay que ajustarlos cada año, no puede ser que cobre un 9 ahora lo que cobraba un 9 en 2015, porque obviamente los salarios suben EXPONENCIALMENTE, no me acuerdo quien era el que me tocaba los huevos cuando avise de esto hace ya años.

Es que es eso, al principio un 9 era de lo mejor que había y no digamos ya un 10. Es un fenómeno bastante curioso porque mirando individualmente un tío la ley que sigue es lineal, pero como los tíos con medias más altas tienen más tendencia a subir que los de medias bajas, pues acaba saliendo una función rara en el global, yo creo que no es una exponencial ni de coña, de hecho tiene pinta de saturar, como digo cuando pagas 16 kilos te da igual pagar 18 por ejemplo. Se ve perfectamente de los datos de carris que la subida de los dos últimos años ha sido casi la misma.

Es que no sé carris, tu método de ajuste es en cierto modo rústico (aunque lo que sí me gusta es que las desviaciones que produzcan las variables en el año anterior se las come) porque intenta ajustar el dinero en circulación en base a la temporada anterior cuando en esa misma temporada va a haber subidas de salarios que a saber... Por no hablar de que busca que siempre cada equipo tenga 40M que ya de cara a salarios no es tanto.

Habría que normalizar salarios, pero esto va a ser más complicado ahora pues el espectro de medias es más amplia. Al final, lo que es en cierto modo inevitable es una reducción de medias.

lo que si es verdad que si siguen asi los salarios los grandes no podran pagar salarios y no tendran ni jugadores para vender porque los pocos que tengan los tendran que vender para ya llegar a tener un presupuesto yo creo que habria que ir casi anulando los salarios de gente de 5 y 6 pagando minimamente nada y los 7-8 pagar lo que paga un 5-6 y asi

Yo creo que hay q hacerlo como en la realidad los jugadores de 5 y 6 son como suplentes o juveniles, pues pagar 0,2 o cosas asi.
Los 7 como si fueran los 6 actuales los 7 como si fueran los 6 actuales.
Es decir bajar el nivel de salario 1 punto cada año

Por ejemplo el año que viene los 7 serian como los 5 y 6 pagar 0,6 o asi y los 5s ya 0,1.
Los 8 serian como los 6 actuales
Los 9 los 7 actuales.

Asi los salarios cada año serian parecidos no habria q calcular, nose si me explicado?

acm178 escribió:

Yo creo que hay q hacerlo como en la realidad los jugadores de 5 y 6 son como suplentes o juveniles, pues pagar 0,2 o cosas asi.
Los 7 como si fueran los 6 actuales los 7 como si fueran los 6 actuales.
Es decir bajar el nivel de salario 1 punto cada año

Por ejemplo el año que viene los 7 serian como los 5 y 6 pagar 0,6 o asi y los 5s ya 0,1.
Los 8 serian como los 6 actuales
Los 9 los 7 actuales.

Asi los salarios cada año serian parecidos no habria q calcular, nose si me explicado?

Pero a los jugadores cracks del foro los 10 mejores que tivieran un salario vip por ser los mejores.
Eso seria uns medida para que los grandes no se beneficiaran tanto de lo que puse antes.

acm178 escribió:

acm178 escribió:

Yo creo que hay q hacerlo como en la realidad los jugadores de 5 y 6 son como suplentes o juveniles, pues pagar 0,2 o cosas asi.
Los 7 como si fueran los 6 actuales los 7 como si fueran los 6 actuales.
Es decir bajar el nivel de salario 1 punto cada año

Por ejemplo el año que viene los 7 serian como los 5 y 6 pagar 0,6 o asi y los 5s ya 0,1.
Los 8 serian como los 6 actuales
Los 9 los 7 actuales.

Asi los salarios cada año serian parecidos no habria q calcular, nose si me explicado?

Pero a los jugadores cracks del foro los 10 mejores que tivieran un salario vip por ser los mejores.
Eso seria uns medida para que los grandes no se beneficiaran tanto de lo que puse antes.

que beneficio? Si el Madrid haciendo el triplete el año pasado no tenía ni un duro, es insostenible un equipo grande y por experiencia lo digo

maldini escribió:

acm178 escribió:

acm178 escribió:

Yo creo que hay q hacerlo como en la realidad los jugadores de 5 y 6 son como suplentes o juveniles, pues pagar 0,2 o cosas asi.
Los 7 como si fueran los 6 actuales los 7 como si fueran los 6 actuales.
Es decir bajar el nivel de salario 1 punto cada año

Por ejemplo el año que viene los 7 serian como los 5 y 6 pagar 0,6 o asi y los 5s ya 0,1.
Los 8 serian como los 6 actuales
Los 9 los 7 actuales.

Asi los salarios cada año serian parecidos no habria q calcular, nose si me explicado?

Pero a los jugadores cracks del foro los 10 mejores que tivieran un salario vip por ser los mejores.
Eso seria uns medida para que los grandes no se beneficiaran tanto de lo que puse antes.

que beneficio? Si el Madrid haciendo el triplete el año pasado no tenía ni un duro, es insostenible un equipo grande y por experiencia lo digo

Los cracks en la realidad mejoran les renuevan a mejor x tener los 10mejores un plus.
Piensa que un año te subiran mas jugadores y otro año mas jugadores, pero la forma que digo yo al pagar siempre lo mismo el año que no suban pagaras menos.
De ahi digo eso para los grandes que pagarian menos que ahora pero si tienen alguno de esos 10 cracks paguen ese plus para q no se distancien tanto de los demas equipos.

Hombre, no tenía ni un duro porque paso del triplete a no ganar nada y eliminado en fase grupos de Champions....

teclis escribió:

Hombre, no tenía ni un duro porque paso del triplete a no ganar nada y eliminado en fase grupos de Champions....

pero el año del triplete tambien tuvo que vender

Bueno, pues voy a retomar este hilo. Aclaro, de nuevo, que el crecimiento de los sueldos no es exponencial, es más, como comenta teclis, tiende a saturar. Las diferencias las marca igual un 14 o un 15, así que la idea es que mantener a ese tipo de jugadores ya sea un reto en si, más que hacerlo mejorar. De ahí, que su sueldo sea casi el mismo.

El sistema en si es rudimentario, y busca un ajuste a través de la subida de salarios y la perdida de dinero. Solo tiene en cuenta esos dos factores, por lo que no es el mejor sistema, pero en cuanto a esfuerzo resultado es nuestra mejor opción a día de hoy.

Voy a seguir apuntando los presupuestos iniciales de los equipos en esta temporada, agradecería cualquier tipo de ayuda.

ATH 13.5
ATL 12
BAR 38
BET 0
CEL 27
DEP 19.5
ESP 20.5
GRA
LPA 45
MGA 32.5
RSO 29.5
RMA 8
SEV 1
VAL 30
VIL 107.5
ZAR 78

ARS -
AST 62
CHE 20
EVE 55.5
LIV 106.5
LEI 8
CIT 11.5
UNI 28
NEW 50.5
SOU 7.5
STO 38
SUN 17.5
SWA 16.5
TOT 58
WES -0.5

BOR 33
HOF 2

con o sin los 40m de patrocinadores ?

Sin

bryan_c-70 escribió:

con o sin los 40m de patrocinadores ?

Pero si la mayoría de la lista que ha puesto están por debajo de 40... Mucho corregir faltas de ortografía pero luego quedas como un subnormal día si día también.

Lazio tenia 14 Antes de los 40M

El Girodins empezó con 45,5 M

Aporto resto del mundo:

anderlech 65.5
basel 0
benfica 56
besiktas 3
celtic 32
dinamo kiev 1
dnipro 10.5
fenerbahce 25.5
galata 126
olympiakos -
porto 56
shaktar 34.5
scp 50.5

Gracias chicos

ATH 13.5
ATL 12
BAR 38
BET 0
CEL 27
DEP 19.5
ESP 20.5
GRA
LPA 45
MGA 32.5
RSO 29.5
RMA 8
SEV 1
VAL 30
VIL 107.5
ZAR 78

ARS -
AST 62
CHE 20
EVE 55.5
LIV 106.5
LEI 8
CIT 11.5
UNI 28
NEW 50.5
SOU 7.5
STO 38
SUN 17.5
SWA 16.5
TOT 58
WES -0.5

LAZ 14

BOR 33
HOF 2

GIR 45.5

anderlech 65.5
basel 0
benfica 56
besiktas 3
celtic 32
dinamo kiev 1
dnipro 10.5
fenerbahce 25.5
galata 126
olympiakos -
porto 56
shaktar 34.5
scp 50.5

a lo largo del día te hago francia y alemania

Te dejo la lista completa. Yo creo que abría que unificar el criterio por el cual tratas de presupuesto inicial a quienes acaban la temporada en negativo. Por ejemplo, el Real Madrid terminó en -22M y cuentas la subasta, mientras que West Ham terminó en negativo y no se tiene en cuenta su patrocinador, en la Fiorentina sí se tiene en cuenta que el patrocinador le cubre la deuda...etc.

Lista completa:

Si, yo acabé en -13 si no me equivoco y me puse en +2. No sé si necesitas ese dato...