Salarios:

Patrocinadores

- Cada equipo recibe 20 millones de cada patrocinador. De ese dinero se podrá disponer al inicio de la temporada, antes del mercado.

- Los premios de cada patrocinador se entregan tras el ultimo partido de la temporada, y justo antes de pagar los salarios. De esta forma, se pueden usar para pagar los salarios o las multas por cesiones, pero no sirven para ejecutar opciones de compra a final de temporada ni nada mas durante la temporada.
- Cada equipo tiene obligación de actualizar su presupuesto añadiendo el dinero que entregan los patrocinadores al final de la temporada. De no hacerlo, la administración se reserva el derecho de no hacerlo, aunque eso suponga que el usuario pierda el equipo por quedar en negativo.
- Aunque el potencial del equipo, o el manager que lo dirige, cambien a lo largo de la temporada, el patrocinador es el asignado ahora mismo, no cambia. Como no restan, son obligatorios, no teneis ni que firmarlos. El patrocinador que tengais, es el vuestro.
- Si juegas la previa de una competicion, ganas la bonificacion "previa" independientemente de que ganes la previa o la pierdas.
- Perder tu acceso a una competicion por culpa de tener a un campeon europeo en tu grupo que no se ha clasificado (vease que el campeon de Champions quedara 9º por ejemplo, entonces el 3º y 4º juegan previa de Champions y el 7º y 8º previa de Europa League) no hace que pierdas la bonificacion. Del mismo modo, si no te clasificas a Europa por posicion pero si por ganar un trofeo, no obtienes la bonificacion por clasificarte que se da en liga (solo el premio por ganar).

+1000:

800-999:

600-799:

450-599:

350-449:

250-349:

150-249:

-150:

pero como que 300 M y higuaín 30 M

serás agarrado

No veo claro que siendo el 12 de potencial esté obligado a llegar a cuartos de Champions para sumar algo pero bueno, así en general no lo veo mal.

Me gustan

Buen trabajo, me parecen bastante justos.

No es así del todo.
Lo que estás obligado es a no caer en grupos, si quedas tercero en el grupo ya cobras por la EL...

jony4 escribió:

No es así del todo.
Lo que estás obligado es a no caer en grupos, si quedas tercero en el grupo ya cobras por la EL...

jony4 escribió:

No es así del todo.
Lo que estás obligado es a no caer en grupos, si quedas tercero en el grupo ya cobras por la EL...

y yo que??? te vas a cagar, voy a destruir vuestro sistema anti robis

Tú gánalo todo. que es tu objetivo

jony4 escribió:

Tú gánalo todo. que es tu objetivo

Pony hood

Bien con el ASSE, estaremos atentos.

Yo tengo una duda (y perdonad si está en otro post, pero no lo he encontrado ni aquí, ni en normas). Es esta:

¿Cuántos jugadores de la plantilla se utilizan para calcular el potencial? ¿Y el salario?

Lo digo porque está claro que no son todos los jugadores en ambos casos,ya que el salario no es una cuarta parte del potencial.

Celta - 335.9 // 88.0

Gracias de antemano.

El potencisl no sé si son los 18 mejores, o 21.. no sé, no me hagas mucho caso.
El salario son todos, obviamente

jony4 escribió:

El potencisl no sé si son los 18 mejores, o 21.. no sé, no me hagas mucho caso.
El salario son todos, obviamente

Perfecto, muchas gracias por la respuesta.

Una cosa veo que no me gusta

En los patrocinadores de copa LVM el premio es mayor a cuanto menor es el potencial...cuando dentro de su cuadrante son todos de su mismo nivel. Asi que yo no veo que se tenga qeu dar esa diferencia..el mismo merito tiene ganar el A que el H dentro de las posibilidades de sus equipos. Los pondria iguales para todos como han sido otros años

Por lo demas bien

Damodred escribió:

Una cosa veo que no me gusta

En los patrocinadores de copa LVM el premio es mayor a cuanto menor es el potencial...cuando dentro de su cuadrante son todos de su mismo nivel. Asi que yo no veo que se tenga qeu dar esa diferencia..el mismo merito tiene ganar el A que el H dentro de las posibilidades de sus equipos. Los pondria iguales para todos como han sido otros años

Por lo demas bien

No lo entiendo. No se supone ke son ekipos de diferente nivel? Yo por ejemplo en la temporada ke ha pasado gané el cuadrante contra la Lazio ke me supera en potencial. Los ekipos con menor potencial deben cobrar más no?

O no te entiendo sr. Damo, futuro rojo.

silvestre escribió:

Damodred escribió:

Una cosa veo que no me gusta

En los patrocinadores de copa LVM el premio es mayor a cuanto menor es el potencial...cuando dentro de su cuadrante son todos de su mismo nivel. Asi que yo no veo que se tenga qeu dar esa diferencia..el mismo merito tiene ganar el A que el H dentro de las posibilidades de sus equipos. Los pondria iguales para todos como han sido otros años

Por lo demas bien

No lo entiendo. No se supone ke son ekipos de diferente nivel? Yo por ejemplo en la temporada ke ha pasado gané el cuadrante contra la Lazio ke me supera en potencial. Los ekipos con menor potencial deben cobrar más no?

O no te entiendo sr. Damo, futuro rojo.

Los equipos estan divididos por cuadrante, en base a su potencial. Obviamente no van aser los 10 equipos del cuadrante exactamente iguales, pero van a ser los mas parecidos entre si que te puedas encontrar.

Entonces no entiendo por que cobra mas el Celtic pro ganarle al Basel que el Liverpool por ganarle al Barcelona. Proporcionalmente es lo mismo y la recompensa deberia ser igual

Damodred escribió:

silvestre escribió:

Damodred escribió:

Una cosa veo que no me gusta

En los patrocinadores de copa LVM el premio es mayor a cuanto menor es el potencial...cuando dentro de su cuadrante son todos de su mismo nivel. Asi que yo no veo que se tenga qeu dar esa diferencia..el mismo merito tiene ganar el A que el H dentro de las posibilidades de sus equipos. Los pondria iguales para todos como han sido otros años

Por lo demas bien

No lo entiendo. No se supone ke son ekipos de diferente nivel? Yo por ejemplo en la temporada ke ha pasado gané el cuadrante contra la Lazio ke me supera en potencial. Los ekipos con menor potencial deben cobrar más no?

O no te entiendo sr. Damo, futuro rojo.

Los equipos estan divididos por cuadrante, en base a su potencial. Obviamente no van aser los 10 equipos del cuadrante exactamente iguales, pero van a ser los mas parecidos entre si que te puedas encontrar.

Entonces no entiendo por que cobra mas el Celtic pro ganarle al Basel que el Liverpool por ganarle al Barcelona. Proporcionalmente es lo mismo y la recompensa deberia ser igual

Si eso ya lo he mencionado en la zona roja para estudiarlo pero ahi totalmente de acuerdo

Damodred escribió:

silvestre escribió:

Damodred escribió:

Una cosa veo que no me gusta

En los patrocinadores de copa LVM el premio es mayor a cuanto menor es el potencial...cuando dentro de su cuadrante son todos de su mismo nivel. Asi que yo no veo que se tenga qeu dar esa diferencia..el mismo merito tiene ganar el A que el H dentro de las posibilidades de sus equipos. Los pondria iguales para todos como han sido otros años

Por lo demas bien

No lo entiendo. No se supone ke son ekipos de diferente nivel? Yo por ejemplo en la temporada ke ha pasado gané el cuadrante contra la Lazio ke me supera en potencial. Los ekipos con menor potencial deben cobrar más no?

O no te entiendo sr. Damo, futuro rojo.

Los equipos estan divididos por cuadrante, en base a su potencial. Obviamente no van aser los 10 equipos del cuadrante exactamente iguales, pero van a ser los mas parecidos entre si que te puedas encontrar.

Entonces no entiendo por que cobra mas el Celtic pro ganarle al Basel que el Liverpool por ganarle al Barcelona. Proporcionalmente es lo mismo y la recompensa deberia ser igual

Totalmente entendido. Argumento totalmente válido y sólido. Pero pienso una cosa. El único sentido ke tendría ke los de mayor potencial cobren menos es por sus exigencias de rendimiento, debido a tener más potencial. Los de arriba cobran menos en TODAS las competiciones, porke se supone ke tienen más "facilidad". Entre ellos, TODOS cobran menos en el cuadrante, porke tienen mejor ekipo.

El celtic por ejemplo es peor potencial y los ekipos similares deben cobrar mas ke los Barca y liverpool, aunke peleen entre ellos. Es mi opinión.

Ejemplo:

Celtic gana a Basel , cobra mas, porke son ekipos de potencial bajo y en realidad tienen mucha más dificultad de seguir avanzando una vez pase el cuadrante.

Liverpool gana a Barcelona, cobra menos, sí, tienes razón ke "parece ke no tiene sentido". Pero cuando le toke al Celtic vs al Liverpool en las siguientes fases, cuentame, ke crees ke va a pasar . Por esto considero injusto ke el Liverpool cobrase lo mismo ke el Celtic en el "cuadrante", porke a partir de ahi el Liverpool tiene un 80-95% de chance más de seguir avanzando, y por ende, seguir cobrando patrocinios. ¿Me explico?

Yo lo veo bien tal y como está. A mayor rendimiento, menos dinero, en cuadrante también, porke tienen más chance de seguir avanzando. Un Liverpool desguaza a un Celtic o un Basel, no me jodas. Aunke se enfrenten ekipos de "igual potencial" en el cuadrante, luego tienen mejor ekipo para continuar escalando en la competición y cuando les token los de otro cuadrante ke han cobrado "más" por tener peor potencial, se los van a violar.

Mi voto es NO cambiarlo. A mayor rendimiento, menos dinero en cuadrantes, porke luego se violan a los ekipos pekeños y vais a pasar sí o si, y van a acabar cobrando igual ke los pekeños en cuadrantes + por seguir avanzando de ronda.

A mayor rendimiento, menos patrocinio, tal y como está planteado el sistema económico actual, vaya.

No silvestre damo tien roda la razon del mundo han de igualarse en los cuadrantes ya queya que todos los equipod tiene el mismo porcentaje de llegar a las eliminatorias al ser cuadrante de potencial luego ya en eliminatoriss si que es segun potencial los patrocinadores

garrapa escribió:

No silvestre damo tien roda la razon del mundo han de igualarse en los cuadrantes ya queya que todos los equipod tiene el mismo porcentaje de llegar a las eliminatorias al ser cuadrante de potencial luego ya en eliminatoriss si que es segun potencial los patrocinadores

Como bien dije, tiene razón en su planteamiento. Ahora, mi opinión es ke los ekipos de menor potencial tienen menos probabilidad de avanzar, por lo ke veo bien ke cobren más en el cuadrante. También es logico, no?

silvestre escribió:

garrapa escribió:

No silvestre damo tien roda la razon del mundo han de igualarse en los cuadrantes ya queya que todos los equipod tiene el mismo porcentaje de llegar a las eliminatorias al ser cuadrante de potencial luego ya en eliminatoriss si que es segun potencial los patrocinadores

Como bien dije, tiene razón en su planteamiento. Ahora, mi opinión es ke los ekipos de menor potencial tienen menos probabilidad de avanzar, por lo ke veo bien ke cobren más en el cuadrante. También es logico, no?

No porque tienen las mismss posibilidades de ganar el cudrante un celtic que un liverpool porque son con los de SU potencial oor eso en cuadrantes todos ganan lo mismo luegl ya en lss eliminatorias es donde el pequeño gana mss por avanzar

garrapa escribió:

silvestre escribió:

garrapa escribió:

No silvestre damo tien roda la razon del mundo han de igualarse en los cuadrantes ya queya que todos los equipod tiene el mismo porcentaje de llegar a las eliminatorias al ser cuadrante de potencial luego ya en eliminatoriss si que es segun potencial los patrocinadores

Como bien dije, tiene razón en su planteamiento. Ahora, mi opinión es ke los ekipos de menor potencial tienen menos probabilidad de avanzar, por lo ke veo bien ke cobren más en el cuadrante. También es logico, no?

No porque tienen las mismss posibilidades de ganar el cudrante un celtic que un liverpool porque son con los de SU potencial oor eso en cuadrantes todos ganan lo mismo luegl ya en lss eliminatorias es donde el pequeño gana mss por avanzar

Sigo manteniendo mi opinión, a pesar de haber entendido a Damo a la primera.

silvestre escribió:

garrapa escribió:

silvestre escribió:

garrapa escribió:

No silvestre damo tien roda la razon del mundo han de igualarse en los cuadrantes ya queya que todos los equipod tiene el mismo porcentaje de llegar a las eliminatorias al ser cuadrante de potencial luego ya en eliminatoriss si que es segun potencial los patrocinadores

Como bien dije, tiene razón en su planteamiento. Ahora, mi opinión es ke los ekipos de menor potencial tienen menos probabilidad de avanzar, por lo ke veo bien ke cobren más en el cuadrante. También es logico, no?

No porque tienen las mismss posibilidades de ganar el cudrante un celtic que un liverpool porque son con los de SU potencial oor eso en cuadrantes todos ganan lo mismo luegl ya en lss eliminatorias es donde el pequeño gana mss por avanzar

Sigo manteniendo mi opinión, a pesar de haber entendido a Damo a la primera.

Con lo que tu dices estanos volviendo a lo anterior volver a llenar de dinero y no respetar el modelo economico

garrapa escribió:

silvestre escribió:

garrapa escribió:

silvestre escribió:

garrapa escribió:

No silvestre damo tien roda la razon del mundo han de igualarse en los cuadrantes ya queya que todos los equipod tiene el mismo porcentaje de llegar a las eliminatorias al ser cuadrante de potencial luego ya en eliminatoriss si que es segun potencial los patrocinadores

Como bien dije, tiene razón en su planteamiento. Ahora, mi opinión es ke los ekipos de menor potencial tienen menos probabilidad de avanzar, por lo ke veo bien ke cobren más en el cuadrante. También es logico, no?

No porque tienen las mismss posibilidades de ganar el cudrante un celtic que un liverpool porque son con los de SU potencial oor eso en cuadrantes todos ganan lo mismo luegl ya en lss eliminatorias es donde el pequeño gana mss por avanzar

Sigo manteniendo mi opinión, a pesar de haber entendido a Damo a la primera.

Con lo que tu dices estanos volviendo a lo anterior volver a llenar de dinero y no respetar el modelo economico

No entiendo como, si estoy apoyando el sistema ke tanto tu como rojo, y los joneys habéis aceptado para la próxima campaña ke se va a jugar.

¿Estos son los patrocinadores de este año no?

Me gustaría ke explicaras el porke, al estar de acuerdo con el sistema actual ke tu mismo has puesto (junto con los jonys(, "volvemos a lo anterior". Y no lo digo a malas, es ke me he perdido. Saludos!