Recuerdo del primer mensaje :

A ver... Por favor, dejamos al lado Uaunque va a ser imposible) lo que me favorece... Aunque ya me lo estoy oliendo.. Los grandes van a votar el patrocinador único y los pequeños los normales...

Patrocinador único:

El patrocinador tiene los siguientes pros:
Los pequeños no ganan tanto, que está bien darles ventaja, pero creemos que ganan mucho...
Si amolda a las plantillas postmercado, quiero decir.. Un equipo se llena de cesiones y sube el potencial en 150 puntos.. pues cobra acorde a los resultados que consigue y el patrocinador es más real que con los otros patrocinadores.

Contras: Los grandes cobran más, aunque tampoco es una brutalidad

Patrocinios normales:

Estos patrocinios tienen los siguientes pros: Los grandes tendrán que vender
Contras: lo que hable antes, si un equipo sube 200 de potencial en el mercado por las cesiones... Va a cobrar una burrada de patrocinadores porque está cobrando un sponsor que en realidad no le pertenece, como pasa ahora, vaya...
Además, le estamos dando mucho, pero mucho, pero muchísimo dinero a los pequeños...

LA forma de votar será la siguiente:

Patrocinador único: Usuario 1, usuario 2..
Patrocinador normal: usuario 3, usuario 4...

jony4 escribió:

teclis escribió:

Libre mercado ya.... pero si hacéis unos sponsors orientados al trasvase de jugadores gordos de unos equipos TOP a otros menos TOP por dinero, y esto luego no pasa en el mercado o no de una forma logica pues igual es que los sponsors en sí no son la solución

Y a la vista está que el mercado cada vez es más coñazo

Por dinero, por cesiones, por intercambio de jugadores.... lo que sea. Eso ya no me incumbe a mí, yo sé lo que tengo que hacer con el Madrid, tú con el Dortmund y Robi con el Liverpool.

Que no suelta a sus estrellas ni dandole a CR7, que el año pasado no me daba ni a Grizzi por CR, joder.
Que no, que solo quiere dinero, coger más jugadores y mas dinero h ya está. Que nos conocemos todos.
Yo iba a vender a CR por Ney y pasta, eso no lo hace Robi.. pues joder, si estás obligado porque tienes un equipazo y no puedes hacer frente a los gastos, pues lo haces y punto.
Tú te crees que me hizo gracia cambiar a pelo a Ribery por Kovacic? O a Kroos por Marcelo e Isco? O es que pensais que soy gilipollas y me dejo timar? Pues no, vendí para no quedar en negativo por una gestión que no fue mía.

Te pierdes Jony... simplemente teclis te está diciendo que igual el modelo actual no facilita esto. No se valora una media 16 en mercado más que uno de media 14. Y eso no es problema de la gestión si no del modelo

Patrocinador normal

jony4 escribió:

teclis escribió:

Libre mercado ya.... pero si hacéis unos sponsors orientados al trasvase de jugadores gordos de unos equipos TOP a otros menos TOP por dinero, y esto luego no pasa en el mercado o no de una forma logica pues igual es que los sponsors en sí no son la solución

Y a la vista está que el mercado cada vez es más coñazo

Por dinero, por cesiones, por intercambio de jugadores.... lo que sea. Eso ya no me incumbe a mí, yo sé lo que tengo que hacer con el Madrid, tú con el Dortmund y Robi con el Liverpool.

Que no suelta a sus estrellas ni dandole a CR7, que el año pasado no me daba ni a Grizzi por CR, joder.
Que no, que solo quiere dinero, coger más jugadores y mas dinero h ya está. Que nos conocemos todos.
Yo iba a vender a CR por Ney y pasta, eso no lo hace Robi.. pues joder, si estás obligado porque tienes un equipazo y no puedes hacer frente a los gastos, pues lo haces y punto.
Tú te crees que me hizo gracia cambiar a pelo a Ribery por Kovacic? O a Kroos por Marcelo e Isco? O es que pensais que soy gilipollas y me dejo timar? Pues no, vendí para no quedar en negativo por una gestión que no fue mía.

En este foro y supongo que en la vida en general o has timado o te timan, no se mira de otra forma por desgracia, es absurdo.

jony4 escribió:

teclis escribió:

Libre mercado ya.... pero si hacéis unos sponsors orientados al trasvase de jugadores gordos de unos equipos TOP a otros menos TOP por dinero, y esto luego no pasa en el mercado o no de una forma logica pues igual es que los sponsors en sí no son la solución

Y a la vista está que el mercado cada vez es más coñazo

Por dinero, por cesiones, por intercambio de jugadores.... lo que sea. Eso ya no me incumbe a mí, yo sé lo que tengo que hacer con el Madrid, tú con el Dortmund y Robi con el Liverpool.

Que no suelta a sus estrellas ni dandole a CR7, que el año pasado no me daba ni a Grizzi por CR, joder.
Que no, que solo quiere dinero, coger más jugadores y mas dinero h ya está. Que nos conocemos todos.
Yo iba a vender a CR por Ney y pasta, eso no lo hace Robi.. pues joder, si estás obligado porque tienes un equipazo y no puedes hacer frente a los gastos, pues lo haces y punto.
Tú te crees que me hizo gracia cambiar a pelo a Ribery por Kovacic? O a Kroos por Marcelo e Isco? O es que pensais que soy gilipollas y me dejo timar? Pues no, vendí para no quedar en negativo por una gestión que no fue mía.

Yo lo único que digo es que el mercado es más pestiño cada vez y que creo que tocar solo los sponsors no ayuda a hacerlo divertido... Por mi parte, tras echar un día entero en el mercado de invierno que no llevo a nada, dije a tomar por culo que sea lo que dios quiera y bueno parece que cumplí presupuesto casi por inercia

El caso de Robi es aparte Ya dije en el otro post que no veo lógico que su equipo en una temporada halla metido un +200 de potencial en una temporada a otros equipos del TOP10

Jose_Linares escribió:

Patrocinador único:
Patrocinador normal: jose_linares


Y hacer los potenciales despues de mercado?

Eso nunca, el mercado es una herramienta que hay que saber utilizar, tanto para aumentar la calidad de la plantilla o para reducirla temporalmente o a la larga. Tampoco te asegura nada falsear el potencial con el mercado, luego los resultados llegan o no.

No me pierdo, es la realidad, te roca vender y mira la que montas tío, todo el mundo a vendido, todo el mundo va a vender, pero hay que saber lo que tienes que perder. Tu problema es que no quieres perder nada, y eso no es así. Lo siento mucho, Robi. Pero no se va a permitir megaequipazos, y el tuyo va camino de serlo, si es que no lo es ya. No es tan dificil de entender.
Te lo hayas ganado o no, ya está

Patrocinador normal: jose_linares, silvestre, Mourinho, char
Patrocinador Unico: miqui

miqui escribió:

Patrocinador normal: jose_linares, silvestre, Mourinho, char
Patrocinador Unico: miqui

Si Miqui vota eso pueden cerrar

No voy ni a votar, me lo impide mi sentido común.

Patrocinador normal: jose_linares, silvestre, Mourinho, char, Raulsancris, el sentido común de carris
Patrocinador Unico: miqui

Yo prefiero el patrocinio normal, de calle. Lo veo más justo. El patrocinio único lo aplicaría en todo caso a la Copa LVM, que ahí sí me parecería justo aplicarlo, ya que en teoría, más o menos todos los equipos tienen las mismas opciones. Aunque añadiría algo:

Citación :

Copa LVM
Primero: 70
Segundo: 55
Semifinales: 40
Campeón de cuadrante: 30
Subcampeón de cuadrante: 20
Semifinal de cuadrante: 15
Primera Ronda o fase previa: 10

Más que nada porque los que juegan la fase previa, la juegan por sorteo puro y duro, y un equipo que no juegue la fase previa, y después pierda la primera ronda (cuartos de cuadrante), no veo porque se merece 10 M, y el que pierde la fase previa se merece 0 M, cuando ambos habrían perdido el primer y único partido de su participación en el torneo (no sé si me he explicado del todo). Por evitar un sorteo y por el azar, ninguno se merece 10 M. Bueno esto último es sólo una propuesta que hago. Respecto a lo demás, está claro, patrocinio normal.

Yo aún no tengo equipo, así que aceptaré lo que escojais

Si esto sigue en pie, patrocinador antiguo (múltiple)

Losnpatrocinadores y estan puestos.