Hoy por hoy, vemos que la cantidad de managers activos ha disminuido, vemos mayor numero de T en los partidos y eso como que en algun punto aburre, porque si, es lindo ganar pero contra T deja el gusto amargo.
Varios DT toman un 2do equipo pero cuanto duran y cuantos son ahora mismo?
Yo creo que para hacer mas atractivo el 2do equipo, se podria hacer de cara al mercado que el DT interino, pueda negociar como si fuera un DT, obviamente con ciertas restricciones, porque sino conllevaria a que esos 2dos equipos pierdan potencial o se arruinen y sean menos atractivos de cara al futuro.
Como restriccion principal: No se negocia entre equipos de un mismo manager, asi sea un cambio de nombre simplemente, porque entonces sino yo elijo boca, me llevo todos los que me gustan y al mes lo dejo.

-Restricciones "secundarias"
*No tienen pases ilimitados ni cesiones ilimitadas: La cantidad de movimiento sea de 8, entre compras y cesiones. Y de ventas sea de 4 por ejemplo, asi no llega alguien y desarma el equipo rapidamente.(Cantidad sujeta a cambios)
*Segun el 2do DT puede cambiar la cantidad de movimientos, porque no es lo mismo un usuario viejo y que se sabe que es mas probable que se quede, que uno nuevo del que no sabemos si se quedara o no.(Sin discriminar a nadie, puesto que hay varios DT nuevos que permanencen y le ponen ganas y muchos viejos se van)

Estas son las que se me ocurren a mi, puede haber mas.
Yo creo que el mercado y "amoldar" el equipo a tu gusto te hace sentirte mas DT que solo enviar alineacion.

No me parece una maña propuesta, lo vamos a comentar

Me gusta..

Estoy de acuerdo.
Daria vida al foro, y al mercado

Incluso aceptaría poner un límite de cesiones entre sí. Me explico, igual hay un jugador que sube el nivel al segundo equipo y en tu equipo es un jugador de segundo escalón o tercer. Sin acuerdos de dinero de por medio no lo vería mal.

12rodry escribió:

Incluso aceptaría poner un límite de cesiones entre sí. Me explico, igual hay un jugador que sube el nivel al segundo equipo y en tu equipo es un jugador de segundo escalón o tercer. Sin acuerdos de dinero de por medio no lo vería mal.

Es buena idea, pero hay que ser consciente del salario, porque yo ponele quiero aliviar salario, agarro boca y cedo un 11 que seria un buen refuerzo para boca, pero lo complica economicamente, entonces que hacemos? Sancionamos a boca o al DT que lo complico?

12rodry escribió:

Incluso aceptaría poner un límite de cesiones entre sí. Me explico, igual hay un jugador que sube el nivel al segundo equipo y en tu equipo es un jugador de segundo escalón o tercer. Sin acuerdos de dinero de por medio no lo vería mal.

Yo esto ya no lo veria bien. Que consiga negociando con otros equipos cesiones, no tiene porque tener prioridad a otros equipos pequeños, a la hora de que le cedan cosas.
A luchar por conseguirlas, como todos

JereV escribió:

12rodry escribió:

Incluso aceptaría poner un límite de cesiones entre sí. Me explico, igual hay un jugador que sube el nivel al segundo equipo y en tu equipo es un jugador de segundo escalón o tercer. Sin acuerdos de dinero de por medio no lo vería mal.

Es buena idea, pero hay que ser consciente del salario, porque yo ponele quiero aliviar salario, agarro boca y cedo un 11 que seria un buen refuerzo para boca, pero lo complica economicamente, entonces que hacemos? Sancionamos a boca o al DT que lo complico?

Las cesiones el salario lo paga el que lo cede a final de temporada.

Para mi si hay 2do equipo, se puede negociar.

Pero no entre equipos de mismo propietario y no se puede tampoco terminar de un equipo a otro con intermediario " amigo " en el medio.