A ver chavales, la cosa es que doy clases... y esta semana doy sobre ecología económica.

Y pues revisando el material de la clase y preparando las actividades que vamos a hacer me topo con que el discurso oficial desde la ONU; dice que es necesario que los países en peor situación degraden sus recursos ambientales para obtener ganancias que los lleven al desarrollo.

PERO, quienes critican esta postura dicen que esta degradación ambiental solo termina beneficiando a las grandes potencias mundiales que consumen muchos recursos (USA, China, Rusia, Alemania, Inglaterra); y necesitan importar grandes cantidades de materia prima; por lo que al resto de paises les va a quedar es una peor situación ambiental a cambio de precios ridículos.

Que piensan ustedes???

Yo estoy de acuerdo con los que critican esa postura.

Si 4 manzanas cuestan 1 € y la tarta de manzanas vale 3 €, y se hace con 2 manzanas (y otras cosas)

Necesitas dar muchas manzanas para progresar

Asi que mejor quedarte las manzanas y hacer lo que puedas con ellas

Pero el tema (soy el abogado del diablo, que me toca dar la clase) es que si te dejas las manzanas, los países grandes se molestan y te excluyen del comercio internacional.

Mostro escribió:

Pero el tema (soy el abogado del diablo, que me toca dar la clase) es que si te dejas las manzanas, los países grandes se molestan y te excluyen del comercio internacional.

Pues es poner en una balanza:

ser cola de Leon
o
cabeza de Raton

Exacto pero el tema, es que un país tiene cierta cantidad de tierra cultivable; y cierta capacidad tecnologica para cultivarla... si sus cultivos no aseguran la alimentación interna o no son comida de verdad (se ha dedicado a sembrar uvas por ejemplo); se vuelve necesario importar una serie de porductos básicos.

Entonces, grandes países o potencias quienes tienen los mayores almacenes de prodcutos a nivel mundial; te puede poner trabas y si te levantas te pueden sancionar en los mecanismo internacionales.

Esto es lo que el economista surcoreano Ha-Joon Chang llamó "patear la escalera del progreso"; ya que las potencias mundiales de hoy fueron economías cerradas y de subsistencia para alcanzar altos índices de desarrollo y ahora obligan al resto de países a ser economías abiertas para asegurarse mantener ellas solo el desarrollo. Esto porque estas potencias ya van agotando sus recursos internos.

Mostro escribió:

Exacto pero el tema, es que un país tiene cierta cantidad de tierra cultivable; y cierta capacidad tecnologica para cultivarla... si sus cultivos no aseguran la alimentación interna o no son comida de verdad (se ha dedicado a sembrar uvas por ejemplo); se vuelve necesario importar una serie de porductos básicos.

Entonces, grandes países o potencias quienes tienen los mayores almacenes de prodcutos a nivel mundial; te puede poner trabas y si te levantas te pueden sancionar en los mecanismo internacionales.

Esto es lo que el economista surcoreano Ha-Joon Chang llamó "patear la escalera del progreso"; ya que las potencias mundiales de hoy fueron economías cerradas y de subsistencia para alcanzar altos índices de desarrollo y ahora obligan al resto de países a ser economías abiertas para asegurarse mantener ellas solo el desarrollo. Esto porque estas potencias ya van agotando sus recursos internos.

a donde quieres llegar?

o que planteas para solucionar eso

Mi deber es dar las explicaciones teoricas... soy profesor no economista jajajajaja

Igual pensaba poner de actividad de clase que dibujen un mapa de su comunidad e idetifiquen las formas más importantes de trabajo y el modo de producción de ellas...

Suena interesante o que los voy a dormir... no se que actividad plantear con esto...

Un país pobre no puede sacrificar sus materias primas vendiendoselas a los paises ricos por precios irrisorios, por que a largo plazo va a empeorar su situación. Eso esta claro.

Tambien esta claro que no tiene capacidad de negociación suficiente para hacer que los paises ricos paguen un precio justo por sus recursos naturales. Es una situación díficil.

Tal vez la solución sea hacer que los recursos naturales ayuden a mejorar la economia sin que haya necesidad de cargarse el medio ambiente: Fomentar el turismo basado en la naturaleza y la biodiversidad, invertir en energia eolica, solar o maremotriz para no tener que depender tanto del petroleo externo...

La clave es lo que ha dicho Ploter, ¿qué capacidad de negociación tiene un país subdesarrollado?

Ninguna pero es de estos países de donde nace el 80% de la materia prima del mundo para la producción de los bienes y servicios...

Por un lado tenemos países altamente explotados, que deben comprar materia prima.
Por otro lado países altamente explotados y con índices alto de pobreza, que deben vender su materia prima.

Por alusiones Mostro, aqui en España la UE obligo exactamente a producir menos,de ahi el sistema de barbechos, para poder mantener el equilibrio dentro del mercado europeo. Aun asi, viendo los problemas de los agricultures españoles, todavia desde 1989 nos seguimos beneficiando de la bendita PAC, y la verdad ha ayudado, el campo se ha tecnificado, aumentado sus ganancias pero siguen siendo muy escasas y los intermediarios los que mas tajada sacan de esta situacion. Obviamente vienen beneficiando tambien a las grandes potencias que necesitan materias primas, pero a su vez les hace dependientes ante las pequeñas naciones como España.