Recuerdo del primer mensaje :

cuando se ponen los fichajes y cesiones en el presupuesto de cada uno aparte de poner la suma o resta y el nombre del jugador/es tienen que aparecer el links donde han confirmado dicha operacion , no donde se ha negociado sino donde se ha hecho definitiva la operacion y sino aparece no se dara por valido.

aparte de esto leeros bien las normas sobre este apartado del foro.
https://ligavirtualmanager.activoforo.com/confirmacion-de-fichajes-y-cesiones-f25/atencion-para-que-se-den-validez-a-los-fichajes-t16863.htm

si pero aun me keda el delantero y el portero sobretodo jeje

lo k tenias k acer es poner la edad bien k alguno se cabreara xDD

la verdad es k pienso k seria bueno k se siguiera dadno sustitutos... total se dan sustitutos de menor calidad...

yo creo que tambien se deberian dar,se inyecta jugadores jovenes y no se pierden,las subastas a la larga el potencial economico de los clubes que ganen titulos se impondra al resto
y a mi me da = mi equipo el mas viejo tiene 33

asi todos los años se meten jugadores q van saliendo en la realidad

Las subastas no son una buena manera de meter jugadores... xk el dinero se acumula en os ekipos de mayor nivel... es mas justo lo otro... ya que en la realidad tambien los ekipos pekeños sacan canteranos k explotan y se los levan otros ekipos por un pastizal... y aki no ocurre eso

Yo fiche a Davids de 36... xXD

jejejeje es mio ee

Pero ya hicimos el contrato xD

ya ay no te digo k no e

BUENO LA ADMINISTRACION SE HA REUNIDO Y HA DECIDIDO POR MAYORIA ABSOLUTA QUE LOS JUGADORES RETIRADOS SERAN SUSTITUIDOS POR OTROS JOVENES DE LA MISMA FORMA QUE SE HA HECHO ESTE AÑO. LO QUE PUEDE OCURRIR (SE OS AVISARA) ES QUE EN VEZ DE OFRECEROS UNA CANTIDAD ECONOMICA Y EL CAMBIO COMO ESTE AÑO... SE ELIMINE LA COMPENSACION ECONOMICA.

Los argumentos que se han usado para tomar esta decision son los siguientes:

Nos ponemos siempre en el lado del mas debil, los equipos mas flojos, creemos que si eliminamos jugadores viejos de sus equipos sin recambio vamos a hacerles un flaco favor ya que su economia no va a permitirles encontrar un sustituto igual o ir mejorando sus plantillas poco a poco.

Por otro lado, creemos q esta medida es buena para ir introduciendo nuevos jugadores q van saliendo a la LVM, ya q si solo entran x subasta, los ekipos pekeños de nuevo nunca van a poder ganar una subasta y solo se favorecen a los mas grandes.

xo si son ekipos pekeños tendran peores jugadores no?? y si son peores cuando se retiren les dareis otros peores no??? a muchos no los va a compensar, x ejemplo a mi se me retira Tare k es 5, si me dais un 4 no me compensa, y uno de un grande lo normal sk sea 7, 8 o algo asi, asi k los k le deis si k les compensara xk aunke no les valga lo cede a los pekeños y ya esta. y si encima no les dais dinero no les favoreceis ya k les obligais a cojer cuatros y treses y cosas asi y casi k salia mejor el dinero asi k mas k mejorar a los pekeños da mas diferencia (bajo mi punto de vista)

me parece muy bien, y DIKOGU, otra duda que se la he comentado a Reuter, que creo que lo deberiais aclarar aquí es las cesiones de jugadores fichados este mercado con opcion de compra si son validas o no. Un saludo

racinguistadri escribió:

xo si son ekipos pekeños tendran peores jugadores no?? y si son peores cuando se retiren les dareis otros peores no??? a muchos no los va a compensar, x ejemplo a mi se me retira Tare k es 5, si me dais un 4 no me compensa, y uno de un grande lo normal sk sea 7, 8 o algo asi, asi k los k le deis si k les compensara xk aunke no les valga lo cede a los pekeños y ya esta. y si encima no les dais dinero no les favoreceis ya k les obligais a cojer cuatros y treses y cosas asi y casi k salia mejor el dinero asi k mas k mejorar a los pekeños da mas diferencia (bajo mi punto de vista)

No lo han hecho asi a mi me retiraron a un 1115 y me dieron a un 1115 de 20 años, pero si por ejemplo, se te retira un 1811, y te dan a un 1711 joven yo noveo el problema

a mi me parece muy bien,pero creo que la compensacion economica deberia estar presente por lo que ha dicho adri,de un 5 a un 4 se prefiere el dinero de calle,y hombre si se te retira el 8 es de carton que cojes el jugador

a mi me parece mas adaptado a la realidad lo que dice DIKOGU, osea mejor para todos lo del dinero o un jugador, pero tener una especie de canera me parece mas adaptado a la realidad, que lo del dinero o un jugador.

EXACTO... y os digo como funciona para jugadores bajos por ejemplo:

Para un jugador 6: se da un 5
Para un jugador 5: se da un 5
Para un jugador 4: se da un 5

ahi se ve claramente como no solo no se perjudica a los pekeños sino q hasta s elas favorece un pelin.

Lo de las cesiones con precio de compra (para jugadores q ya han sido traspasados una vez en ese periodo) es un tema peliagudo, es un vacio legal q se suele decir en nuestras normas q dsd luego es legal pero no nos gusta y la administracion esta estudiando q poder hacer para frenar eso xq al finl al cabo es vender dos veces a un jugador y no keremos q eso pase.

y para un 10 y un 7 7 q se da? jeje

ahhhhhhhhhh entonces bien bien. lo k deberiais de acer es poner una gama mas amplia de jugadores k a mi se me retiro el portero y solo me dabais porteros.

claro,ese es el caso,poner de la misma posicion

bien, me gusta

areis un post explicandolo todo junto??
gracias

en algun caso se ha ofrecido otra posicion en una opcion peor habra sido eun 3 casos de 50... lo logico y normal es darte un portero si se te va un portero.

Roni9 escribió:

claro,ese es el caso,poner de la misma posicion

si bueno xo las promesas no salen siempre en la misma posicion xD cuando se retiro khan no salio ningun portero bueno en el bayern xD

pero no tiene por ser del mismo ekipo, a mi me ofrecieron a Nsue ke no tiene nada ke ver con el Feyenoord, te ofreceran de los jugadores ke tengan ellos en lista un portero (si se te va un portero) que se adapte a las caraceristicas de lo ke tenias