Recuerdo del primer mensaje :

davidgalde escribió:

Venga, ahi os quedais, menuda mierda de gente que hay por aqui...

(no lo digo por todos)

No lo digo por mal, pero deja el papel de intentar hacerte el gracioso, por que la persona que es graciosa no lo intenta ser, simplemente fluye, tu lo fuerzas.

pos el mundo deportivo la ha cagao xD

mundo deportivo dice que esta cerca de fichar al igual que dice goal y cuatro, porque segun dicen entre hoy y mañana se cerrara por 40 M

40 millones por un jugador que ni sera titular... asi va la liga...

Ozil esta bastante por delante de Modric.

Pukki_14 escribió:

40 millones por un jugador que ni sera titular... asi va la liga...

Ozil esta bastante por delante de Modric.

esque modric viene para ser pareja de xabi alonso

Esos 40 millones los pago por Javi Martinez antes que por Modric, incluso por Borja Valero.

the amo escribió:

Esos 40 millones los pago por Javi Martinez antes que por Modric, incluso por Borja Valero.

javi martinez con la clausula costaria mucho mas por eso no esta fichado y borja valero es peor que modric, prefiero a modric

Roni9 escribió:

the amo escribió:

Esos 40 millones los pago por Javi Martinez antes que por Modric, incluso por Borja Valero.

javi martinez con la clausula costaria mucho mas por eso no esta fichado y borja valero es peor que modric, prefiero a modric

Yo veo a los dos mejor que a Modric, y Javi Martinez son 40+ Impuestos y le da mil patadas..

Lo que pasa que no son Borja Valerinho ni Javi Martinic, y claro, ya sabemos de que va la cosa con los españoles ahora con Mou.

Modric 40M...
Roni, viene para ser pareja de X.Alonso, lo mismo para lo que venia Sahin no?

Mourinho no tiene huevos a poner 2 creativos

the amo escribió:

Roni9 escribió:

the amo escribió:

Esos 40 millones los pago por Javi Martinez antes que por Modric, incluso por Borja Valero.

javi martinez con la clausula costaria mucho mas por eso no esta fichado y borja valero es peor que modric, prefiero a modric

Yo veo a los dos mejor que a Modric, y Javi Martinez son 40+ Impuestos y le da mil patadas..

Lo que pasa que no son Borja Valerinho ni Javi Martinic, y claro, ya sabemos de que va la cosa con los españoles ahora con Mou.

borja valero mejor que modric? por dios...

javi martinez no puede ser fichado por una cosa muy clara, serian casi 55 M segun dicen y ademas seria pagar la clausula y eso cabrearia al athletic y florentino no quiere lios y dejate de tonterias de lios de españoles con mou que por algo ficho a callejon y pedro leon, este ultimo salio por hacer el tonto nada mas y si tuviera problemas no saldrian traspasados los españoles y no hay ninguno en venta, deja de decir tonterias

Sergio_14 escribió:

Modric 40M...
Roni, viene para ser pareja de X.Alonso, lo mismo para lo que venia Sahin no?

Mourinho no tiene huevos a poner 2 creativos

pero tu acaso lees la prensa o algo? sahin no jugo por problemas fisicos, nada mas, mou lo quiere y por eso no saldra traspasado excepto que no haya mas opcion

Roni9 escribió:

Sergio_14 escribió:

Modric 40M...
Roni, viene para ser pareja de X.Alonso, lo mismo para lo que venia Sahin no?

Mourinho no tiene huevos a poner 2 creativos

pero tu acaso lees la prensa o algo? sahin no jugo por problemas fisicos, nada mas, mou lo quiere y por eso no saldra traspasado excepto que no haya mas opcion

Sisi, lo quiere, ya he visto desde que se ha recuperado (en enero o por ahi ya estaba disponible) los muchisimos minutos que ha jugado eh, totalmente indispensable. No tiene huevos a jugar con dos creativos, te guste o no.

Sergio_14 escribió:

Roni9 escribió:

Sergio_14 escribió:

Modric 40M...
Roni, viene para ser pareja de X.Alonso, lo mismo para lo que venia Sahin no?

Mourinho no tiene huevos a poner 2 creativos

pero tu acaso lees la prensa o algo? sahin no jugo por problemas fisicos, nada mas, mou lo quiere y por eso no saldra traspasado excepto que no haya mas opcion

Sisi, lo quiere, ya he visto desde que se ha recuperado (en enero o por ahi ya estaba disponible) los muchisimos minutos que ha jugado eh, totalmente indispensable. No tiene huevos a jugar con dos creativos, te guste o no.

y cuando le preguntaban por el dijo que tenia problemas fisicos, que no se daba puesto en forma y que este año haciendo la pretemporada con todos ya podria ponerse bien como todos, lo dijo incluso al terminar la liga

de mitad de temporada para adelante ya estaba bien, no cuentes milongas

the amo escribió:

de mitad de temporada para adelante ya estaba bien, no cuentes milongas

fisicamente estaba mal, joder salio en todos lados que no estaba bien ademas que decian que tenia problemas psicologicos debido a no poder jugar y todo eso

paco escribió:

En el ultraje a la Copa, el Barça no negoció con Holanda
Sí lo hizo en su Centenario.

El Barça alegó para no jugar el partido de vuelta de las semifinales de la Copa del año 2000 frente al Atlético (por lo que fue sancionado y luego indultado) que no disponía de jugadores suficientes. El encuentro debía disputarse el lunes 24 de abril. Dos días después (miércoles 26), nueve jugadores tenían partidos internacionales: Reiziger, Frank de Boer, Cocu, Kluivert, Bogarde y Zenden (Holanda), Figo (Portugal), Rivaldo (Brasil) y Litmanen (Finlandia). Eso dejaba a Van Gaal, que tenía lesionados a Ronald de Boer y Luis Enrique, con sólo nueve jugadores del primer equipo, a los que se podían sumar, según la reglamentación de entonces, a tres del filial, que eran Xavi, Puyol y Gabri. Le daba para hacer un once, con un portero de suplente.

El problema de Van Gaal era que sólo tenía 20 fichas profesionales (Madrid y Atlético tenían, por ejemplo, 24 de las 25 permitidas). Y que ni siquiera se planteó jugar a las seis (como propuso la Federación) para que pudieran jugar sus internacionales, ni negoció con Rijkaard, entonces seleccionador, como sí hizo para que liberase a los holandeses de un amistoso contra Marruecos para que pudieran celebrar el Centenario frente a Brasil en 1999.

---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------


El CSD no permitió el indulto por el cochinillo
Pero el Barça 'burló' la norma hasta que cambió.

El Camp Nou nunca se cerró por los incidentes de aquel Barça-Madrid de 2002, entre los que se hizo célebre el lanzamiento de la cabeza de un cochinillo, gracias a las maniobras dilatorias del Barça ante la justicia. De hecho, habría sido indultado de no mediar el veto del Consejo Superior de Deportes a la medida de gracia que tenía prevista el presidente de la Federación, Ángel Villar. Aún así, el Barça evitó el castigo porque se le aplicó una normativa que le favorecía con efecto retroactivo tras haber llevado el caso ante la justicia ordinaria y haberla abandonado cuando le convenía.

La sucesión de hechos fue la siguiente. El Comité de Competición de la FEF sancionó al Barça con dos partidos de cierre del Camp Nou. El club recurrió a Apelación y al Comité Español de Disciplina Deportiva. Las dos instancias ratificaron la sanción: cierre del campo.

Agotada la vía deportiva, el Barça acudió a la justicia ordinaria. Aprovechando una argucia legal para no ser castigado por la FIFA, presentó un recurso contencioso administrativo en los juzgados con el argumento de que la Delegación del Gobierno en Cataluña había pedido a Antiviolencia que le sancionase con una multa y cierre del estadio por un mes. El Barça alegaba que no podía ser sancionado dos veces por dos organos diferentes por una misma infracción. Con esto obtuvo que un juez paralizase de forma cautelar la sanción y así ganó tiempo hasta que Villar modificase el reglamento.

En julio de 2003 se cambió el artículo 118 con el objeto de suavizarlo: desde entonces se exige un apercibimiento y una multa antes del cierre del estadio. Mientras tanto, en las elecciones a presidente de la Federación de noviembre de 2004, Joan Laporta se saltó el acuerdo de la Liga Profesional, que apoyaba a Gerardo González, y votó a Ángel Villar. El presidente de la FEF insinuó un indulto del cierre, pero una orden del Consejo Superior de Deportes lo paró. Cambiado ya el reglamento, el siguiente paso del Barça fue retirar el recurso ante la justicia ordinaria, apoyarse en el "principio de retroactividad de la norma más favorable" y devolver el caso a la vía deportiva. En julio de 2005, Competición retomó el caso y falló con una simple multa de 4.000 euros.

The amo no esquives ciertos temas....venga saca mas excusas q no tienes por donde salir ya jajjajja

Si si vamos, que el Barça no quiso llegar a la final de copa, lo hizo aposta.

Osea, cual es el error en teoria? No querer jugar con que fin?

Tu lo de leer no va contigo no??

El problema de Van Gaal era que sólo tenía 20 fichas profesionales (Madrid y Atlético tenían, por ejemplo, 24 de las 25 permitidas). Y que ni siquiera se planteó jugar a las seis (como propuso la Federación) para que pudieran jugar sus internacionales, ni negoció con Rijkaard, entonces seleccionador, como sí hizo para que liberase a los holandeses de un amistoso contra Marruecos para que pudieran celebrar el Centenario frente a Brasil en 1999.

Vale, y ahora me puedes decir cual es el beneficio que teniamos de no jugar? Somos tontos?

Pudiendo decir a holanda q librase a los holandeses...y asi poder jugar el partido...no lo hicisteis.

osea que no quisimos jugar por...?

Porque sois los mas guays

desde un foro del real madrid dicen que Maicon está fichado por 8 millones

gran negocio

esta acabadisimo

hasta que no lo confirme el Real Madrid no me lo creo aún

no me lo creo mas que nada porque el madrid no lo quiere