http://www.elsentidodelavida.com/2010/11/asi-lucha-finlandia-contra-la.html

Finlandia ha sido reconocida internacionalmente como la nación menos corrupta del planeta, una parte de ese logro recae en la estricta moralidad imperante en el país, a pesar de ello, y para facilitar la transparencia, también cuenta con un conjunto de principios enfocados a evitar el abuso de poder y que son insólitos en la cultura española. Esta es la manera con la que Finlandia lucha contra la corrupción:

PRIMERO: En Finlandia cualquier compra que realicen las Administraciones Públicas, desde un edificio hasta un bolígrafo, ha de estar ejecutada a precios de mercado e incluir, necesariamente, tres ofertas de proveedores distintos, para poder elegir la más baja. No es legal, admisible ni justificable el pago de 100 euros por un cartucho de impresora o de 1000 por una silla aunque las facturas sean correctas. Ejemplos ambos acaecidos en España y que la justicia no pudo castigar.

SEGUNDO: Principio de transparencia total de las Administraciones públicas. Cualquier decisión tomada por un funcionario público dentro del desempeño de su profesión (excepto las relacionadas con la seguridad) puede ser conocida por el resto de ciudadanos. Nadie puede negarse a satisfacer las necesidades de información no solo de los periodistas sino de los votantes. Debido a ello actuaciones contra esa norma (como ésta) son no solo contrarias a la ética sino ilegales.

TERCERO: Principio de transparencia total en las cuentas de los ciudadanos. Los fineses pueden saber cuales son los ingresos declarados de todos los residentes en el país, ya se trate de una persona que cobre el desempleo, del artista de mayor éxito de la nación o del CEO de Nokia.
El equivalente peninsular permitiría conocer las cuentas no solo empresariales sino personales de Emilio Botín, Arturo Pérez Reverte, Felipe González, José María Aznar, Adolfo Domínguez o cada uno de los vecinos de Madrid.

CUARTO: Ausencia de alcaldes: El gobierno de los municipios en Finlandia recae en "City managers", es decir, en funcionarios públicos con experiencia en la administración de entidades de esa índole. Así pues el ciudadano puede distinguir con claridad que la persona al mando es alguien supeditado a los votantes y que puede ser despedido o reemplazado por el Consejo municipal (el órgano elegido en las urnas y que ostenta la soberanía popular). Helsinki es la excepción a este modelo.

QUINTO: Ausencia de cargos de designación política: En Finlandia los secretarios de Estado son funcionarios de carrera que alcanzan el puesto superando pruebas objetivas en lugar de por designación partitocrática. En 2005 se realiza una remodelación del sistema para permitir a las organizaciones políticas el poder elegir a los Secretarios de Estado, aun así muchos de ellos siguen siendo en la actualidad trabajadores públicos ascendidos por méritos propios.

SEXTO: Estructura de poder colegiada: La corrupción se extiende con mayor facilidad cuando el poder se concentra solo en un individuo, es por ello que en Finlandia se promueve la toma de decisiones mediante el debate y el consenso. Al igual que el órgano político principal de las ciudades es la Asamblea popular (el alcalde solo es un trabajador público) el Consejo de ministros tiene mayor capacidad de poder que el Presidente de la República.

SÉPTIMO: Principio de acceso libre al poder. La posibilidad de convertirse en un miembro de alto rango de la administración y los ministerios fineses no recae en una élite intelectual formada en Instituciones de enseñanza concretas (como en Francia) tampoco en personas que puedan atraer la inversión de diferentes empresas para sufragar sus campañas (ejemplo de Estados Unidos) o en ciudadanos adscritos a organizaciones políticas que ascienden por los méritos internos dentro de su partido (caso español). En Finlandia los puestos son cubiertos por funcionarios públicos (siguiendo un baremo meritocrático) y cuya carrera está abierta a todos los fineses. El país evita, por tanto, tener que acudir a un modelo como el de España dónde los cargos de libre designación del gobierno (elegidos ideológicamente) reciben 200.488 euros anuales y se multiplican de manera oscura por todas las administraciones.


OCTAVO: Principio de proporcionalidad en el castigo. La cuantía de las multas por violar las normas suele ser proporcional a los ingresos de los individuos y las empresas. En 2001 Anssi Vanjoki, alto ejecutivo de Nokia, fue considerado culpable de conducción temeraria por romper los límites de velocidad a los mandos de su Harley Davidson imponiéndosele por ello una multa por el equivalente a 104.000 dólares de la época. Este principio de proporcionalidad en el castigo, junto a la marca social que lleva el estar envuelto en un caso de corrupción, actúa de forma extremadamente disuasoria ante posibles tentaciones para cruzar el límite de la legalidad

------------------------------------------------------------------------------------------------------


Pongo en el título a Goxuank porque el es un despotricador contra la autoridad de España.

Hombre, es que aqui cualquiera hace lo que le sale de las pelotas.

Si son funcionarios espacializados es lo que se llama tecnocracía, no?

Finlandia es un país con muchas cosas muy buenas para emular en otros lugares, p.e. junto con Noruega sus políticas laborales son muy flexibles y le concenden muchos beneficios a sus empleados.

Al modelo sovietico de Owen. Es una mejora de un modelo sovietico, pero como todo tiene también sus puntos bajos: los femicidios, la apatía de sus ciudadanos, la burocratización de los nombramientos (al ser por "meritos" quien dice quien merece y quien no? al mejor estilo de ¿quien vigila a los vigilantes?)

Eso si de lo poco que conozco del modelo social de los países nordicos la verdad es que hay cosas muy interesantes, como la repartición de las riquezas e smuy equitativa y las politicas sociales redistributivas son tangibles y no vanos inventos. Y el modelo educativo es de un nivel muy bueno y muy pensando y como el cole sirve para fortalecer el area en que te queres dedicar!

Mostro escribió:

Si son funcionarios espacializados es lo que se llama tecnocracía, no?

Finlandia es un país con muchas cosas muy buenas para emular en otros lugares, p.e. junto con Noruega sus políticas laborales son muy flexibles y le concenden muchos beneficios a sus empleados.

Al modelo sovietico de Owen. Es una mejora de un modelo sovietico, pero como todo tiene también sus puntos bajos: los femicidios, la apatía de sus ciudadanos, la burocratización de los nombramientos (al ser por "meritos" quien dice quien merece y quien no? al mejor estilo de ¿quien vigila a los vigilantes?)

Eso si de lo poco que conozco del modelo social de los países nordicos la verdad es que hay cosas muy interesantes, como la repartición de las riquezas e smuy equitativa y las politicas sociales redistributivas son tangibles y no vanos inventos. Y el modelo educativo es de un nivel muy bueno y muy pensando y como el cole sirve para fortalecer el area en que te queres dedicar!

En Finlandia no hace falta vigilante para los vigilantes. De hecho, ni hace falta vigilante.

Son gente muy diferente a la del resto de paises. Ahi dejas abierto el coche, y no te lo roban. Aqui dejas la llave con 2 candados, y a lo que te despistas te la han robado.

Aca tambien dejas el coche abierto y no pasa nada... al menos donde yo vivo tambien... y eso no hace que me coma el cuento de aca es un país perfecto.

Y no me refiero a los vigilantes lo uso como metafora para lo de la meritocracia... quien es el que dispone de quien ha hecho meritos y quien no para subir en la escalera... eso provoca una tecnocracia burocratica, que he leido un poco sobre eso en los paises nordicos en general, al igual que en una empresa o industria en la administracion publica hay muchos lagartos inamovibles y si la juventud comenzara a aumentar no habria campo para ellos, ya que estos administradores publicos son quienes deciden quien sigue y quien no.

Como digo esto no es que sea algo grave comparado con muchos de los beneficios que hay en estos paises solo que es algo que he leido se le señala como un punto debil a estos paises en lo que deberian trabajar antes de que sea un problema real!

Acá ni te digo, hasta te roban un billete de 2 pesos...

Nosotros tenemos una justicia de mierda, todos los dias siempre tenemos un asesinato y no hay ningun caso resuelto, todos quedan ahí sin resolverse y el gobierno no hace un carajo y se rasca a 4 manos y poco le importa lo que pasa. Acá la otra vez mataron a un pibe por un CELULAR decime por un CELULAR lo van a matar? por favor..

Si me das a elejir prefiero irme a Finlandia y estar seguro que estar acá e inseguro..

españa es la peor basura que hay en cuanto a justicia, si pudiera irme me iria a australia

Roni9 escribió:

españa es la peor basura que hay en cuanto a justicia, si pudiera irme me iria a australia

Autralia, Canada, Finlandia... todas son buenas alternativas a España

Finlandia

prestige08 escribió:

Finlandia

Si no vas a aportar nada más, te invito a abandonar el post.

me gusta el estilo de los paises nordicos,pagan muchos impuestos pero se aseguran de lo que pagan esta bien utilizado,ademas de que en general suelen ser muy respetuosos,en austria por ejemplo no hay guardias ni compuertas en el metro a nadie se le ocurre hacer un sinpa

prestige08 escribió:

Finlandia

Yo preferiria irme a Finlandia si no mirá como está nuestro pais xD

Hombre comparado con España todo parece bueno

Pero esta claro que nos pegan 1000 patadas, eso si, como dijo Roni, Australia es un gran destino

Mis tres opciones serian..

Inglaterra,Suecia o Japón

Paramore escribió:

prestige08 escribió:

Finlandia

Yo preferiria irme a Finlandia si no mirá como está nuestro pais xD

con vivir una solo semana allí ya querrás volver como sea.

Goxuank escribió:

por cierto, las vueltas que da la vida...
recuerdo que cuando empezaba como administrador, me dijiste se me habia subido a la cabeza
porq en una conversacion te llame friki, desde ese dia hasta hoy me has calificado varias veces...
y tu porq te llame friki, que el rojo se me habia subido.. jajajaj...
que cosas no...

¿Me llamaste friki? Ni me acuerdo de eso.
Si te he dicho que se te ha subido a la cabeza, es porque se te ha subido a la cabeza y eres una puta broma de administrador. Aunque nombraras admin a Rafa, tú sigues siendo una puta mierda de administrador.

Pero vamos, que no se a cuento de que viene esto en este post.

Goxuank escribió:

relee tu primer post, quiza encuentres la respuesta

Una noticia copiada tal cual y y mi unica frase ha sido;

Pongo en el título a Goxuank porque el es un despotricador contra la autoridad de España.


Era una ironia, tu eres un despotricador que pide sangre, y Finlandia es el país más tranquilo. Evidentemente era una ironia, ojala no vayas a Finlandia, mejor quedate pidiendo sangre en España.

No se en que sentido me has podido malintepretar, que por lo que dices ahora, parece que te haya piropeado o algo.

Bueno que si, ¿pero que por qué te has sentido alagado por mi post?

Goxuank escribió:

la verdad, me senti mas halagado, cuando cata hizo un post...
en el cual una frase mia, aparecia en la pagina uno del google...
si mal no recuerdo, era "nadie se hace rico trabajnado honradamente" o algo asi...

¿Vas a esquivar mi pregunta, como me tienes acostumbrado a hacer?