Recuerdo del primer mensaje :

Apostado en este post;

http://www.ligavirtualmanager.com/t36485p615-selecciones-nacionales

Pukki_14 escribió:

Varela_10 escribió:

Pukki_14 escribió:

Varela_10 escribió:

Pukki_14 escribió:

Uno
podia haber jugado con 17 años en el Liverpool, otro con 19 en el
Spartak

Es que en casos como el de Ananidze, ni el
jugador ni el club se prestan a hacer pruebas. Son equipos más
profesionales. ¿O tu te crees que el Spartak iba a dejar marcharse a
Ananidze a hacer pruebas?

Deberías
leerte este artículo que he escrito hace un año sobre la selección de
Georgia, me encanta esta selección, es mucho mejor de lo que la gente se
piensa:
http://quebelloeselfutbol.blogspot.com.es/2011/03/georgia-mira-al-futuro.html

Mi apuesta es que Georgia le gana a Finlandia y Ananidze demuestra ser mucho más jugador que Eremenko y Pukki juntos.

Acepto la apuesta.

Si gana Finlandia te pones en la firma un combinado de Pukki/Pohjanpalo/Eremenko a mi elección.
Si gana Georgia me pongo ne la firma a Ananidze.

Si te la pones a rajatabla y no haces como la apuesta de Miss Angola, ok. ¿Durante un mes?

Trato hecho.

1 mes con la firma del jugador en cuestión, elije la imagen el ganador de la apuesta.

Lo dicho. La upeo desde ya.

El partido mañana en el Olímpico. Creo que es a las 17;30.

Voy a ir preparandome tu firma para el próximo mes.

Yo hablaba de Georgia. Ranking 65, Costa Rica 72

Georgia no gana a Costa Rica... Venga hombre

Daniii escribió:

Georgia no gana a Costa Rica... Venga hombre

¿Que no que? Como diría Benito Floro: "Con la punta del rabo nos los follamos. Que somos Georgia coño!"

Muy georgiano tu...

Daniii escribió:

Muy georgiano tu...

Más que Tostarricense si.

Varela_10 escribió:

Daniii escribió:

Muy georgiano tu...

Más que Tostarricense si.

Y yo soy más murciano que culé...

Pues de momento yo a Costa Rica la he visto en mundiales..

A Finlandia y Georgia ni en Eurocopas...

Un país se ha independizado hace 21 años el otro en 1821 (si no me falla la memoria), no han tenido las mismas oportunidades.

R. Eijkelkamp escribió:

Pues de momento yo a Costa Rica la he visto en mundiales..

A Finlandia y Georgia ni en Eurocopas...

Creo que influye el pequeño hecho de que Costa Rica es de centroamerica y sin embargo Georgia disputa la clasificación en Europa.

y repito, teniendo 21 años de historia, cuantas posibilidades tienes? bastante pocas.

Ala para ninguno

Claro y de Europa se clasifican 14 y de la concacaf 4.

Y con el YO HE VISTO, indico q lo he visto yo, es decir para los mundiales que Georgia ha tenido oportunidad de clasificarse. Q la potente Letonia (o Ucrania) ya ha jugado una Eurocopa, los georgianos q?

Vamos q yo no digo q Costa Rica sea mejor q Georgia, lo que digo es que entre estas 3 q nombramos, ninguna se come a ninguna, pero vamos al menos los ticos tienen algo de historia, cosa q los otros no...

Costa Rica para mi es una selección bastante buena, tiene dos primeras rondas en 2002 y en 2006, y un meritorio Octavo de Final en Italia 90, con Guimaraes y O.Rámirez a la cabeza, me parecía un buen equipo!

El nivel de Croacia no es equiparable al de Georgía claro está.

No quedó cuarto, Croacia en ese Mundial quedó tercera.

Tenían en la delantera a un tal Suker, que marcó 6 goles en ese Mundial ayudado por Prosinečki

pero es que estábamos hablando de selecciones de más o menos el mismo nivel: Georgia, Costa Rica, Finlandia, etc... poner como ejemplo a Croacia, es romper ese nivel!

Pero tu has puesto el argumento de que Georgia no ha tenido años para hacer algo importante...teoria que se desmonta con este ejemplo de Croacia

No sé que pasa esta noche que o no me comprendéis o yo no me explico bien, lo más probable es que sea lo segundo.
Lo que digo, que Georgia no ha tenido el mismo tiempo en comparación con Costa Rica, teniendo en cuenta que están igualadas de calidad más o menos, no que no haya tenido el suficiente tiempo para ingresar, que lo he tenido, pero me refería en relación a Costa Rica y a la calidad de ambas selecciones.

Menuda tonteria de discusión.

¿Que selección tiene a Teemu Pukki?


Pues ale, fin de la discusión.

Prosinecki!! Buaaf i love him

Pukki_14 escribió:

Menuda tonteria de discusión.

¿Que selección tiene a Teemu Pukki?


Pues ale, fin de la discusión.

Exacto, esa es la peor, fin de la discusión.

Pukki_14 escribió:

Menuda tonteria de discusión.

¿Que selección tiene a Teemu Pukki?


Pues ale, fin de la discusión.

cadamsto para ti

Sergio_14 escribió:

Pukki_14 escribió:

Menuda tonteria de discusión.

¿Que selección tiene a Teemu Pukki?


Pues ale, fin de la discusión.

Exacto, esa es la peor, fin de la discusión.

Eres muy flojico relacionando ideas tu ehh

Tener el mejor delantero del mundo es algo positivo.