Recuerdo del primer mensaje :

Salarios

Simplemente se paga en funcion del potencial del equipo a final de temporada. Concretamente, son tantos millones como la cuarta parte del potencial.  Por ejemplo: si mi equipo acaba con 200 de potencial, pagare 50 kilos, mientras que si acaba con 180, pagare 45. Sencillo.

Solo se paga al final, y hay que pagar a los jugadores que tengas en plantilla, tanto cedidos, sin ficha...etc. Se pagan los salarios antes de aplicar bonus, es decir, pagaras el salario del jugador en funcion de su media al finalizar el ultimo partido de la temporada.

Os pongo lo que cuesta cada jugador. Se paga en funcion de cada media, por lo que un doble 8 valdra exactamente el doble que un 8:

Medias de 1 a 2 - Potencial + 0 - Sueldo (It's free!!!)
Media 3 - Potencial + 0.1 - Sueldo 0.025 millones
Media 4 - Potencial + 0.3 - Sueldo 0.075
Media 5 - Potencial + 1 - Sueldo 0.25
Media 6 - Potencial + 2.5 - Sueldo 0.625
Media 7 - Potencial + 5 - Sueldo 1.25
Media 8 - Potencial + 10 - Sueldo 2.5
Media 9 - Potencial + 15 - Sueldo 3.75
Media 10 - Potencial + 25 - Sueldo 6.25
Media 11 - Potencial + 35 - Sueldo 8.75
Media 12 - Potencial + 45 - Sueldo 11.25
Media 13 - Potencial + 55 - Sueldo 13.75

Os dejo aqui subido el programa para calcular tanto el sueldo (es la cuarta parte del potencial de todo el equipo) como el potencial del equipo a efectos de patrocinadores y sorteos (este ultimo solo tiene en cuenta los 21 mejores jugadores):



Patrocinadores

Características:

Como veis ya aparece a que equipos corresponderia cada patrocinador (el primer numero es el potencial y el segundo el sueldo). Es importante aclarar que, como ya se comento, perder tu acceso a una competicion por culpa de tener a un campeon europeo en tu grupo que no se ha clasificado (vease que el campeon de Champions quedara 9º por ejemplo, entonces el 3º y 4º juegan previa de Champions y el 7º y 8º previa de Europa League) no hace que pierdas la bonificacion. Del mismo modo, si no te clasificas a Europa por posicion pero si por ganar un trofeo, no obtienes la bonificacion por clasificarte (solo el premio por ganar). Por el contrario, si pierdes la previa tambien pierdes la bonificacion por clasificacion a esa competicion. Es decir, si quedas 4º y pierdes la previa contra el 5º, no ganas bonificacion Champions sino Europa League.

Lista de Patrocinadores

Todos los equipos reciben 40 millones al inicio de la temporada (incluidos los de reserva). Las bonificaciones que aparecen a continuacion se cobran una vez acabada la temporada, y justo antes de tenerse que pagar los salarios.

+320:

320-250:

250-190:

190-140:

140-100:

100-70:

70-50:

-50:

Anexo:

Firy escribió:

Los de perfil medio tendrán mas pasta que los grandes.

Ah y lo de timar con las cesiones se va a acabar.

Firy escribió:

40 fijos. Después mira las variables. En una temporada normalista te los sacas fácil. En una mala ya te puede costar el dinero o vas muy justo. Pero vamos como mucho le costaría 10 M una temporada malisima.

el caso es que los premios no dejan de ser cantidades fijas y el salario de los jugadores al depender del potencial no deja de ser exponencial.... por lo que habrá un momento que por mucho que ganes....crash!

Voy a aprovechar y en lugar de abrir un nuevo post pongo aquí mi duda, que también está relacionada.
Este año va a haber competiciones europeas? Vamos del estilo de los X primeros por potencial juegan Champions, los x siguientes Europa League... Porque de no ser así, los tres primeros tendrían que hacer casi un triplete para pagar sueldos (contando que suban los sueldos a final de temporada también), o timar en las cesiones como ya se ha dicho por aquí jajaja

Es como dices parga.

Robi tienes razón en eso pero es fácilmente solucionable. Pero buen detalle.

Sip, se elegiran los participantes en Europa por potencial. Pero tened en cuenta la lista de espera, primero tenemos que meter en oficial (y por lo tanto en Europa) a los managers que tenian equipo al finalizar la temporada.

Tal vez los salarios/sponsors obligue a los más grandes a pagar cuestiones irreales; pero hace más entretenida la liga, en el sentido que todos los managers deberán manejar tanto los futbolisticos como lo administrativo muy bien para conseguir buenos resultados.

Evitara que grandes equipos tengan 30 jugadores increibles en su plantel, ya que planteara vender los de la banca y conseguir jugadores más normales o jovenes promesas que abarate los costos, y solo aquel que logre una gran disciplina economica al cabo de 2-3 temporadas podrá aspirar a tener planteles de gente muy buena.

Nose si la relación actual sea la mejor, pero la idea en el papel es muy pero muy buena!

PD: Incluso el dinero tendrá un mejor valor, ya que si alguien la ve peluda en el mercado buscara conseguir algo de pasta para solucionar su situación economica, así que el dinero ya no será solo un adorno en los mercados.

carris5 escribió:

Sip, se elegiran los participantes en Europa por potencial. Pero tened en cuenta la lista de espera, primero tenemos que meter en oficial (y por lo tanto en Europa) a los managers que tenian equipo al finalizar la temporada.

Ya, ya lo suponía. Pero cuidado ahí con la que se puede liar, porque equipos como la Juve o el Atlético ahora mismo pertenecen a gente en lista de espera, por lo que se puede dar el caso de que la Juve entre reemplazando a uno de Libertadores y empieze a reventar anos a los Saint Ettiene de turno...

Eso ya se ha ido controlado el año pasado parga.

Santi Cuervito escribió:

Eso ya se ha ido controlado el año pasado parga.

Cagoenlahostia... Por cosas como esta me voy a quedar sin la Roma

Mostro escribió:

Tal vez los salarios/sponsors obligue a los más grandes a pagar cuestiones irreales; pero hace más entretenida la liga, en el sentido que todos los managers deberán manejar tanto los futbolisticos como lo administrativo muy bien para conseguir buenos resultados.

Evitara que grandes equipos tengan 30 jugadores increibles en su plantel, ya que planteara vender los de la banca y conseguir jugadores más normales o jovenes promesas que abarate los costos, y solo aquel que logre una gran disciplina economica al cabo de 2-3 temporadas podrá aspirar a tener planteles de gente muy buena.

Nose si la relación actual sea la mejor, pero la idea en el papel es muy pero muy buena!

PD: Incluso el dinero tendrá un mejor valor, ya que si alguien la ve peluda en el mercado buscara conseguir algo de pasta para solucionar su situación economica, así que el dinero ya no será solo un adorno en los mercados.

exacto, y como dices mola mucho la idea mostro!

Mostro escribió:

Tal vez los salarios/sponsors obligue a los más grandes a pagar cuestiones irreales; pero hace más entretenida la liga, en el sentido que todos los managers deberán manejar tanto los futbolisticos como lo administrativo muy bien para conseguir buenos resultados.

Evitara que grandes equipos tengan 30 jugadores increibles en su plantel, ya que planteara vender los de la banca y conseguir jugadores más normales o jovenes promesas que abarate los costos, y solo aquel que logre una gran disciplina economica al cabo de 2-3 temporadas podrá aspirar a tener planteles de gente muy buena.

Nose si la relación actual sea la mejor, pero la idea en el papel es muy pero muy buena!

PD: Incluso el dinero tendrá un mejor valor, ya que si alguien la ve peluda en el mercado buscara conseguir algo de pasta para solucionar su situación economica, así que el dinero ya no será solo un adorno en los mercados.

ummm opción de sacar un jugador propio a subasta a mitad de temporada??? os parecería buena propuesta? Siempre y cuando se ponga en manifiesto a quien lleve ese apartado y ese decida qué cuándo y quiénes salen... y tengan la obligación de vender al precio que sea.

Porque si no, ya me veo muchos managers perdiendo tras el mercado de invierno.... eso o meter otro mercado a final de temporada

Mercado, mercado!

Robi escribió:

Mostro escribió:

Tal vez los salarios/sponsors obligue a los más grandes a pagar cuestiones irreales; pero hace más entretenida la liga, en el sentido que todos los managers deberán manejar tanto los futbolisticos como lo administrativo muy bien para conseguir buenos resultados.

Evitara que grandes equipos tengan 30 jugadores increibles en su plantel, ya que planteara vender los de la banca y conseguir jugadores más normales o jovenes promesas que abarate los costos, y solo aquel que logre una gran disciplina economica al cabo de 2-3 temporadas podrá aspirar a tener planteles de gente muy buena.

Nose si la relación actual sea la mejor, pero la idea en el papel es muy pero muy buena!

PD: Incluso el dinero tendrá un mejor valor, ya que si alguien la ve peluda en el mercado buscara conseguir algo de pasta para solucionar su situación economica, así que el dinero ya no será solo un adorno en los mercados.

ummm opción de sacar un jugador propio a subasta a mitad de temporada??? os parecería buena propuesta? Siempre y cuando se ponga en manifiesto a quien lleve ese apartado y ese decida qué cuándo y quiénes salen... y tengan la obligación de vender al precio que sea.

Porque si no, ya me veo muchos managers perdiendo tras el mercado de invierno.... eso o meter otro mercado a final de temporada

Eso lo pensé el año pasado, de solo 1 día.

Robi escribió:

Mostro escribió:

Tal vez los salarios/sponsors obligue a los más grandes a pagar cuestiones irreales; pero hace más entretenida la liga, en el sentido que todos los managers deberán manejar tanto los futbolisticos como lo administrativo muy bien para conseguir buenos resultados.

Evitara que grandes equipos tengan 30 jugadores increibles en su plantel, ya que planteara vender los de la banca y conseguir jugadores más normales o jovenes promesas que abarate los costos, y solo aquel que logre una gran disciplina economica al cabo de 2-3 temporadas podrá aspirar a tener planteles de gente muy buena.

Nose si la relación actual sea la mejor, pero la idea en el papel es muy pero muy buena!

PD: Incluso el dinero tendrá un mejor valor, ya que si alguien la ve peluda en el mercado buscara conseguir algo de pasta para solucionar su situación economica, así que el dinero ya no será solo un adorno en los mercados.

ummm opción de sacar un jugador propio a subasta a mitad de temporada??? os parecería buena propuesta? Siempre y cuando se ponga en manifiesto a quien lleve ese apartado y ese decida qué cuándo y quiénes salen... y tengan la obligación de vender al precio que sea.

Porque si no, ya me veo muchos managers perdiendo tras el mercado de invierno.... eso o meter otro mercado a final de temporada

Qué es el miedo Robi!

Un buen manager debe tener siempre presente conseguir lo mejor al precio de sus posibilidades; es un reto complicado; pero creo que en este foro la mayoría somos adictos a la LVM como para pensar que no solos somos managers de postear la alineación sino de planificar de cara al futuro!

---------

Una idea sacada de la manga!

Lo que yo si incluiría es la opción de cambiar de equipo cada temporada; e incluso de intercambiar equipos. P.E. que Robi lleve el Sao Paulo, y Mostro lleve el Bayern, yo ya cansado de ganarlo todo quiero un nuevo reto y veo la opción de irme al Sao Paulo muy buena, mientras que Robi, ambicioso y que no le importa no tener retos y gay, quiere el Bayern, que se nos de la posibilidad de intercambiar equipos siempre y cuando los admis aprueben el intercambio a sabiendas que los equipos gozan de buena salud economica.

Esto primero, ilusiona a todos los managers a mantener los equipos bien economicamente porque podrian negociar su propio traspaso entre equipos.
Segundo, haría que cuando un manager dice, ya no llevo ganas y no siento el reto, en vez de irse busque alguna opcion nueva en el mismo foro entre los managers!

Se que es una idea que no necesariamente agrade, pero creo que es una buena medida para motivar a los managers a maneja con lupa sus presupuestos! Una especie de "premio" por tener buena salud economica es que tengan la opción de intercambiar equipo con otro usuario.

El dinero ganará valor sobretodo porque ahora en teoria habrá mucha gente que subastar

Lo de intercambiar equipos siempre se ha denegado, es mala idea eso.

Mostro esa idea ya se planteo y se descartó... esos intercambios pueden estar salpicados de muchos trapicheos entre usuarios y equipos. Si no te gusta el reto que tienes por delante, Siempre tienes la opción de comenzar otro reto... pero bueno, no digo que sea mala idea, si no que es complicada.

Yo lo de subastar jugadores propios me parecía una buena opción... aunque como digo siempre regulado y dirigido por el encargado de la sección

Robi escribió:

Mostro esa idea ya se planteo y se descartó... esos intercambios pueden estar salpicados de muchos trapicheos entre usuarios y equipos. Si no te gusta el reto que tienes por delante, Siempre tienes la opción de comenzar otro reto... pero bueno, no digo que sea mala idea, si no que es complicada.

Si ya lo sé, e incluso yo tampoco soy muy fanatico de la idea de intercambiar equipos, ya ves soy de los usuarios que cuando están a gusto no se mueven ni por el United...

No más la tiraba como una posible medida...

Todo eso ya se ha ido estudiando, de momento os digo que quien se quede en negativo de primeras eso no supondra perder el equipo

Damodred escribió:

Todo eso ya se ha ido estudiando, de momento os digo que quien se quede en negativo de primeras eso no supondra perder el equipo

jajajajaja endeudemonos!!! somos españoles

Mostro escribió:

Robi escribió:

Mostro escribió:

Tal vez los salarios/sponsors obligue a los más grandes a pagar cuestiones irreales; pero hace más entretenida la liga, en el sentido que todos los managers deberán manejar tanto los futbolisticos como lo administrativo muy bien para conseguir buenos resultados.

Evitara que grandes equipos tengan 30 jugadores increibles en su plantel, ya que planteara vender los de la banca y conseguir jugadores más normales o jovenes promesas que abarate los costos, y solo aquel que logre una gran disciplina economica al cabo de 2-3 temporadas podrá aspirar a tener planteles de gente muy buena.

Nose si la relación actual sea la mejor, pero la idea en el papel es muy pero muy buena!

PD: Incluso el dinero tendrá un mejor valor, ya que si alguien la ve peluda en el mercado buscara conseguir algo de pasta para solucionar su situación economica, así que el dinero ya no será solo un adorno en los mercados.

ummm opción de sacar un jugador propio a subasta a mitad de temporada??? os parecería buena propuesta? Siempre y cuando se ponga en manifiesto a quien lleve ese apartado y ese decida qué cuándo y quiénes salen... y tengan la obligación de vender al precio que sea.

Porque si no, ya me veo muchos managers perdiendo tras el mercado de invierno.... eso o meter otro mercado a final de temporada

Qué es el miedo Robi!  

Un buen manager debe tener siempre presente conseguir lo mejor al precio de sus posibilidades; es un reto complicado; pero creo que en este foro la mayoría somos adictos a la LVM como para pensar que no solos somos managers de postear la alineación sino de planificar de cara al futuro!

---------

Una idea sacada de la manga!

Lo que yo si incluiría es la opción de cambiar de equipo cada temporada; e incluso de intercambiar equipos. P.E. que Robi lleve el Sao Paulo, y Mostro lleve el Bayern, yo ya cansado de ganarlo todo quiero un nuevo reto y veo la opción de irme al Sao Paulo muy buena, mientras que Robi, ambicioso y que no le importa no tener retos y gay, quiere el Bayern, que se nos de la posibilidad de intercambiar equipos siempre y cuando los admis aprueben el intercambio a sabiendas que los equipos gozan de buena salud economica.

Esto primero, ilusiona a todos los managers a mantener los equipos bien economicamente porque podrian negociar su propio traspaso entre equipos.
Segundo, haría que cuando un manager dice, ya no llevo ganas y no siento el reto, en vez de irse busque alguna opcion nueva en el mismo foro entre los managers!

Se que es una idea que no necesariamente agrade, pero creo que es una buena medida para motivar a los managers a maneja con lupa sus presupuestos! Una especie de "premio" por tener buena salud economica es que tengan la opción de intercambiar equipo con otro usuario.

No sigo leyendo, esto lo justifica todo

Robi escribió:

Damodred escribió:

Todo eso ya se ha ido estudiando, de momento os digo que quien se quede en negativo de primeras eso no supondra perder el equipo

jajajajaja endeudemonos!!! somos españoles

Pero no lo entiendo, la verdad...Subastareis al mejor jugador o que?

parga escribió:

Robi escribió:

Damodred escribió:

Todo eso ya se ha ido estudiando, de momento os digo que quien se quede en negativo de primeras eso no supondra perder el equipo

jajajajaja endeudemonos!!! somos españoles

Pero no lo entiendo, la verdad...Subastareis al mejor jugador o que?

a pueden haber tomado muchas opciones, no dejar fichar jugadores hasta que recupere, obligar a recuperar en cierto tiempo el dinero para conservar equipo, subastar jugadores como tu dices...

Catacrack escribió:

parga escribió:

Robi escribió:

Damodred escribió:

Todo eso ya se ha ido estudiando, de momento os digo que quien se quede en negativo de primeras eso no supondra perder el equipo

jajajajaja endeudemonos!!! somos españoles

Pero no lo entiendo, la verdad...Subastareis al mejor jugador o que?

a pueden haber tomado muchas opciones, no dejar fichar jugadores hasta que recupere, obligar a recuperar en cierto tiempo el dinero para conservar equipo, subastar jugadores como tu dices...

o no podra disputar competiciones europeas como el Málaga