Recuerdo del primer mensaje :

Sanción por acabar en negativo

Lo primero que tenemos que decir es que este año no se perderá el equipo por quedar en negativo. Si un equipo no pudiera afrontar el pago de los sueldos a sus jugadores debera subastar a un jugador (siendo el manager propietario el que elige que jugador subasta). A esa subasta podrán optar todos los managers restantes, que tendrán dinero fresco de sus patrocinadores. Una vez finalizada, la puja mas alta sera abonada en su totalidad por el equipo vencedor, mientras que el equipo endeudado recibirá el 50 % de la cantidad total (el otro 50% se lo quedara la administracion para sus fiestas con Kevin Roldan xD).

Si el equipo siguiera en negativo, se repetiría el proceso con un segundo jugador, un tercero...etc, hasta salir del negativo (con 0 valdría). Una vez finalizadas las subasta, el manager puede optar por abandonar el equipo, pero tiene que saber que no podrá optar (durante esa temporada) a uno con igual o mejor potencial que el que acaba de abandonar tras las subastas.

Atte. La Administración.

Robi escribió:

se podría haber consensuado con el pueblo un poco antes de lanzar una medida tan impopular...

de momento adivinos no somos Robi ... pero si, tendremos en cuenta vuestras opiniones a la hora de reevaluar la medida y ver si la modificamos antes del mercado.

manager_alexis escribió:

Robi escribió:

se podría haber consensuado con el pueblo un poco antes de lanzar una medida tan impopular...

de momento adivinos no somos Robi ... pero si, tendremos en cuenta vuestras opiniones a la hora de reevaluar la medida y ver si la modificamos antes del mercado.

por eso primero se hacen debates y luego se sacan conclusiones y decisiones. no al revés. es como si el medico primero me corta la pierna y luego me pregunta que me pasa....

Catacrack escribió:

manager_alexis escribió:

Robi escribió:

se podría haber consensuado con el pueblo un poco antes de lanzar una medida tan impopular...

de momento adivinos no somos Robi ... pero si, tendremos en cuenta vuestras opiniones a la hora de reevaluar la medida y ver si la modificamos antes del mercado.

por eso primero se hacen debates y luego se sacan conclusiones y decisiones. no al revés. es como si el medico primero me corta la pierna y luego me pregunta que me pasa....

Y lo que le respondo es que el médico me corto la pierna sin consultarme!

Pero vamos a ver jajajaja que ejemplo es ese, si luego te puede volver a poner la pierna como si nada.

the amo escribió:

Pero vamos a ver jajajaja que ejemplo es ese, si luego te puede volver a poner la pierna como si nada.

gracias a dios aquí se puede rectificar.... pero no porque se pueda, hay que hacer las cosas a lo loco.

Catacrack escribió:

the amo escribió:

Pero vamos a ver jajajaja que ejemplo es ese, si luego te puede volver a poner la pierna como si nada.

gracias a dios aquí se puede rectificar.... pero no porque se pueda, hay que hacer las cosas a lo loco.

no se ha hecho a lo loco Cata, otra cosa es que la decisión final sea mas o menos buena.

Me parece blanda. Mínimo empezaría por sacar a subasta al mejor de la plantilla.

O sea hello?? Se sacan unos salariazos de la hostia con los que los grandes se hunden, se ponen unos patrocinadores dificilísimos de alcanzar para los colosos del foro, y luego me ponéis como medida que si Héctor se queda en rojos pone a subasta a Bradley y todavía sale ganando en dinero entre lo que pagó por él en subasta y le pagarán (bueno, con el 50% perdería un poco). Me parece que os pasáis de blandos, y si a principio de temporada parecía que ayudabais a pequeños ahora todo eso se ha desmoronado.

Horrible

manager_alexis escribió:

Catacrack escribió:

the amo escribió:

Pero vamos a ver jajajaja que ejemplo es ese, si luego te puede volver a poner la pierna como si nada.

gracias a dios aquí se puede rectificar.... pero no porque se pueda, hay que hacer las cosas a lo loco.

no se ha hecho a lo loco Cata, otra cosa es que la decisión final sea mas o menos buena.

Vale quizás no se ha hecho a lo loco. Pero lo que quiero decir es que se pueden proponer y debatir los cosas antes, con más tiempo y sacar las conclusiones después con todas las opiniones

Cata tb lo podemos hacer al reves...sacamos la norma y a raiz de esa modificamos algunas cosas

Catacrack escribió:

manager_alexis escribió:

Catacrack escribió:

the amo escribió:

Pero vamos a ver jajajaja que ejemplo es ese, si luego te puede volver a poner la pierna como si nada.

gracias a dios aquí se puede rectificar.... pero no porque se pueda, hay que hacer las cosas a lo loco.

no se ha hecho a lo loco Cata, otra cosa es que la decisión final sea mas o menos buena.

Vale quizás no se ha hecho a lo loco. Pero lo que quiero decir es que se pueden proponer y debatir los cosas antes, con más tiempo y sacar las conclusiones después con todas las opiniones

Pues en esas estamos

Dejar a la gente sin mercado jode y mucho, puede ser un buen punto de partida.

antes como era?

Snif snif, oleis eso? Subasta de Luis Suarez y Messi muy próximas

mikewasas escribió:

antes como era?

Lo perdias y a chuparla.

er_jona escribió:

Snif snif, oleis eso? Subasta de Luis Suarez y Messi muy próximas

Ya llegan ya, ahorrad.

Me parece muy extremo, tener que vender a mi mejor jugador para quitarme las deudas como dicen algunos por ahí, no me veo al Real Madrid vendiendo a CR o el Barca a Messi para recuperar 30M cuando en realidad esos jugadores tienen un precio incalculable.

Pero también estoy de acuerdo con lo que dicen varios usuarios, de que se deberían limitar el numero de subastas para sanar la deuda. A lo mejor decir pues quien tenga:
- Una deuda de mas de 40M pues tiene un máximo de 2 subastas para sanar la deuda.
- Una deuda de entre 20-40M tiene un máximo de 4 subastas para sanar la deuda.
- Una deuda de entre 10-20M tiene un máximo de 6 subastas para sanar la deuda.
Y así lo que hacemos es sancionar a los que se han pasado de "listos" con las deudas y en cambio para equipo que han tenido fallo "menores" no penalizarlos tanto.

Yo es que seguría como hasta ahora, presupuesto en negativo, adiós equipo. Si el equipo está en negativo es porque se ha hecho mala teporada (o gestión), y si en la realidadhaces mala temporada, te echan.
Que manera hay de que Dark, alexis, hector... pierdan el Chelsea, madrid, Barça... si no es por indebidas?

jorx escribió:

Cata tb lo podemos hacer al reves...sacamos la norma y a raiz de esa modificamos algunas cosas

A dos días del mercado... Luego cambias las cosas y jode a los que trabajaron en base a eso, y con mala suerte hasta beneficia a los que no se preocuparon de nada...

Yo haría lo que propuse del día de subasta de un jugador

Contestando a Cata, que dice algo muy sensato respecto a preguntar antes de sacar la medida.....pero que con mi escaso tiempo en la administracion ya me he dado cuenta que no funciona. He sacado muchas mas conclusiones de este "intento de medida" que de un debate abierto donde todo el mundo diera su opinion....que son imposibles de moderar.

De aqui sale algo bueno, es evidente que la idea no gusta, todo el mundo ha dicho porque no le gusta...asi que intentaremos hacer un mix. Veo dificil que la idea final se mueva mucho de este sistema, pero aun asi que lo hablaremos y en breve tendreis noticias. El que tenga algo mas que opinar por favor que lo diga, que este puede ser el primer post en mucho tiempo en el que la gente dialoga con respeto sobre un tema, asi da gusto

Yo ahora mismo soy uno de los implicados. Esta claro que tal como se ha propuesto no, pero que haya un limite como dice dark y siempre a final de temporada con el descuento del salarios del presupuesto (no estar en negativo durante la temporada).
A partir de ahi, subasta de un jugador que con lo que paguen o la mitad o como sea quede la deuda saldada, sino perdida de equipo. Por mi parte tratare de no estar en esta situacion después del mercado.

Bueno, almenos se modificará la medida. Buena actitud, ahora falta que sea apropiada....

Y esto como queda?, que el mercado empieza hoy.