Recuerdo del primer mensaje :

Sanción por acabar en negativo

Lo primero que tenemos que decir es que este año no se perderá el equipo por quedar en negativo. Si un equipo no pudiera afrontar el pago de los sueldos a sus jugadores debera subastar a un jugador (siendo el manager propietario el que elige que jugador subasta). A esa subasta podrán optar todos los managers restantes, que tendrán dinero fresco de sus patrocinadores. Una vez finalizada, la puja mas alta sera abonada en su totalidad por el equipo vencedor, mientras que el equipo endeudado recibirá el 50 % de la cantidad total (el otro 50% se lo quedara la administracion para sus fiestas con Kevin Roldan xD).

Si el equipo siguiera en negativo, se repetiría el proceso con un segundo jugador, un tercero...etc, hasta salir del negativo (con 0 valdría). Una vez finalizadas las subasta, el manager puede optar por abandonar el equipo, pero tiene que saber que no podrá optar (durante esa temporada) a uno con igual o mejor potencial que el que acaba de abandonar tras las subastas.

Atte. La Administración.

teclis escribió:

Y esto como queda?, que el mercado empieza hoy.

estamos en ello teclis... de momento queda la cosa en stand by, pero 100% seguro q vamos a modificar un poco la medida, en la q nos pongamos de acuerdo los admins la sacamos.

manager_alexis escribió:

teclis escribió:

Y esto como queda?, que el mercado empieza hoy.

estamos en ello teclis... de momento queda la cosa en stand by, pero 100% seguro q vamos a modificar un poco la medida, en la q nos pongamos de acuerdo los admins la sacamos.

Ok, lo digo porque es interesante tener margen de maniobra en el mercado.

Quedate con que sera algo por este estilo pero mas estricto

LLevaba dias queriendo tener tiempo para leer este post. No entiendo a Jony, Robi y Mostro, ¿por que si os disgustaba lo primero que propusimos se os ocurre lo del tercer mercado? Es que me parece vuestra peor idea con diferencia, no se los motivos que os han llevado a ella, viendo lo que opinabais en Marzo.