Recuerdo del primer mensaje :

Bueno, parece q todos menos Postiga q es un ser superior os habeis tragado mas o menos lo de Maldini... Asi pues ya nos hemos reido bastante, por lo que toca anunciar al verdadero ganador del Arsenal...

Spoiler:

Enhorabuena!!

carris5 escribió:

9mario9 escribió:

Merecido. Enhorabuena garrapa

Aqui niños tenemos un ejemplo de lo que es la deportividad.

avt_vivaelfutbol escribió:

Yo aun sigo sin saber, que criterios usais para elegir..porque vamos que ya solo con ayudar se lo lleve me parece increíble. Porque si contais mi trayectoria y la de él, por poner un ejemplo, seguro que he hecho yo más cosas por el foro ya que llevo más años, en fin. Cada vez que se apunte un simulador de un año o uno que lleve el apartado de RDP lo decis que ni me apunto.

Enhorabuena garrapa, contigo no tengo nada en contra.

Como añoro los tiempos de CHABI, ahi si que se llevaban bien las cosas..

Y aqui un mal ejemplo, si señor. No vamos a hacer publicos los criterios para decantar las subastas, pero todos sabeis que simular en el pasado o simular actualmente da puntos, cosa que choca con la escasa presencia de simuladores. Y otra de las cosas que da puntos es que no te de por cantar como las azucar moreno, no es el estilo musical que nos va a la administracion:

UN!!!!

http://www.ligavirtualmanager.com/t56475-jornada-3-udinese-swansea-city-grupo-c-indebida

DOS!!!!
http://www.ligavirtualmanager.com/t56627-jornada-7-grupo-b-psg-swansea-indebida

TRES!!!!
http://www.ligavirtualmanager.com/t59806-jornada-26-monaco-swansea-indebida

CARAMBA!!!

jajajaja y aún asi llegue a champions, fijate tu lo que me importan las indebidas esas que sacas.
En vez de perder tiempo en buscar eso, hariais mejor en llevar esto al día y no hacer favorcitos a vuestros amigos.

Y no es un mal ejemplo, es una opinion de un usuario que lleva más tiempo que todo tu equipo junto, que ha visto crecer esto, que hace bien las cosas y que aun asi no se ve recompensado como antaño se hacia. Punto, paso de comentar más.

merecido ganador Garrapa, enhorabuena

avt_vivaelfutbol escribió:

carris5 escribió:

9mario9 escribió:

Merecido. Enhorabuena garrapa

Aqui niños tenemos un ejemplo de lo que es la deportividad.

avt_vivaelfutbol escribió:

Yo aun sigo sin saber, que criterios usais para elegir..porque vamos que ya solo con ayudar se lo lleve me parece increíble. Porque si contais mi trayectoria y la de él, por poner un ejemplo, seguro que he hecho yo más cosas por el foro ya que llevo más años, en fin. Cada vez que se apunte un simulador de un año o uno que lleve el apartado de RDP lo decis que ni me apunto.

Enhorabuena garrapa, contigo no tengo nada en contra.

Como añoro los tiempos de CHABI, ahi si que se llevaban bien las cosas..

Y aqui un mal ejemplo, si señor. No vamos a hacer publicos los criterios para decantar las subastas, pero todos sabeis que simular en el pasado o simular actualmente da puntos, cosa que choca con la escasa presencia de simuladores. Y otra de las cosas que da puntos es que no te de por cantar como las azucar moreno, no es el estilo musical que nos va a la administracion:

UN!!!!

http://www.ligavirtualmanager.com/t56475-jornada-3-udinese-swansea-city-grupo-c-indebida

DOS!!!!
http://www.ligavirtualmanager.com/t56627-jornada-7-grupo-b-psg-swansea-indebida

TRES!!!!
http://www.ligavirtualmanager.com/t59806-jornada-26-monaco-swansea-indebida

CARAMBA!!!

jajajaja y aún asi llegue a champions, fijate tu lo que me importan las indebidas esas que sacas.
En vez de perder tiempo en buscar eso, hariais mejor en llevar esto al día y no hacer favorcitos a vuestros amigos.

Y no es un mal ejemplo, es una opinion de un usuario que lleva más tiempo que todo tu equipo junto, que ha visto crecer esto, que hace bien las cosas y que aun asi no se ve recompensado como antaño se hacia. Punto, paso de comentar más.

Espero que este mensaje despeje todas las dudas, de quien las tuviera.

Vete tú a otra ciudad a trabajar y vuelve en el mismo dia a tu ciudad, a ver si te da tiempo a preocuparte de la liga en ese tiempo. Este mensaje también despeja esas dudas, lo que no ha quedado despejado son los criterios...cuidado no vaya a ver gato encerrado

the amo escribió:

Yo me lo creia , tampoco era tan raro, llevaba ausencias.

Que mas da que tenga 3 indebidas si luego llega a Champions con el Swansea? No lo entiendo, esto es como si el entrenador del Betis va a UEFA y no se presenta a 3 partidos, mas merito aun. Si un equipo tiene 2 o 3 indebidas por los motivos X que sea, a mi no me parece mal siempre y cuando este cuidando bien del equipo, que es su caso.

Aun asi creo que tanto garrapa como avt merecian cualquiera de los 2 el equipo.

Dicho esto, maldini puto jefe.

the amo escribió:

Que mas da que tenga 3 indebidas si luego llega a Champions con el Swansea? No lo entiendo, esto es como si el entrenador del Betis va a UEFA y no se presenta a 3 partidos, mas merito aun. Si un equipo tiene 2 o 3 indebidas por los motivos X que sea, a mi no me parece mal siempre y cuando este cuidando bien del equipo, que es su caso.

Aun asi creo que tanto garrapa como avt merecian cualquiera de los 2 el equipo.

Dicho esto, maldini puto jefe.

exacto... las indebidas irán en perjuicio suyo, pero vamos méritos deportivos de avt como el que más.

Si ese ha sido el motivo ...

Pregunta subjetiva, sin ninguna maldad (no apenas): ¿que tiene mas merito, meter a un equipo de 97 de potencial en Champions o a un equipo de 60 de potencial en la final de la Copa LVM?

Se os ve el plumero chicos, yo solo espero que alguno no se os vea asi (va por ti Robi) cuando seais admin. Usad los criterios objetivos que os dejamos por Dios, y dejaros de gilipolleces.

carris5 escribió:

Pregunta subjetiva, sin ninguna maldad (no apenas): ¿que tiene mas merito, meter a un equipo de 97 de potencial en Champions o a un equipo de 60 de potencial en la final de la Copa LVM?

Se os ve el plumero chicos, yo solo espero que alguno no se os vea asi (va por ti Robi) cuando seais admin. Usad los criterios objetivos que os dejamos por Dios, y dejaros de gilipolleces.

Lo 1o, en la final de COPA LVM, ganar tu cuadrante es asequible, una vez lo has ganado (no se cuantos cuadrantes habia, 4?), ya estas en semis, me parece mucho mas meritorio llevar swansea a champions. Precisamente la copa LVM esta hecha para que sucedan ese tipo de cosas.

Yo te he dicho que garrapa esta bien, ya sea garrapa o avt, pero no le eches en cara 3 indebidas.

si es que el unico subjetivo que hay aqui es él...jajaja madre mia

the amo escribió:

carris5 escribió:

Pregunta subjetiva, sin ninguna maldad (no apenas): ¿que tiene mas merito, meter a un equipo de 97 de potencial en Champions o a un equipo de 60 de potencial en la final de la Copa LVM?

Se os ve el plumero chicos, yo solo espero que alguno no se os vea asi (va por ti Robi) cuando seais admin. Usad los criterios objetivos que os dejamos por Dios, y dejaros de gilipolleces.

Lo 1o, en la final de COPA LVM, ganar tu cuadrante es asequible, una vez lo has ganado (no se cuantos cuadrantes habia, 4?), ya estas en semis, me parece mucho mas meritorio llevar swansea a champions. Precisamente la copa LVM esta hecha para que sucedan ese tipo de cosas.

Yo te he dicho que garrapa esta bien, ya sea garrapa o avt, pero no le eches en cara 3 indebidas.

Vale the amo. Es tu opinion, y la respeto, no hay mas.

Y no hecho en cara, para nada, solo explico. Garrapa gano esos puntos, avt no. Igual que los de simular. Totalmente objetivo, no hay mas. Luego cuando entramos a valorar otras cosas subjetivas, avt saco muchos puntos, ya que su campaña con el Swansea fue muy buena, pero no fue suficiente.

Intentamos dar mas peso a la objetividad, cosa que no se hacia demasiado en la LVM ni en este tema, ni poniendo las medias, por ejemplo. Es lo que hay.

carris5 escribió:

Pregunta subjetiva, sin ninguna maldad (no apenas): ¿que tiene mas merito, meter a un equipo de 97 de potencial en Champions o a un equipo de 60 de potencial en la final de la Copa LVM?

Se os ve el plumero chicos, yo solo espero que alguno no se os vea asi (va por ti Robi) cuando seais admin. Usad los criterios objetivos que os dejamos por Dios, y dejaros de gilipolleces.

Vamos a ver... colega

Si supieses que yo fui la persona que en la otra candidatura insisto en llevar unos criterios totalmente objetivos e incluso visibles para este tipo de cosas.
Y si realmente a mi me la pela, tanto garrapa como avt me parecían una elección adecuada, pero lo que no me parece normal es que el chaval pida explicaciones y le digas que es por las indebidas... que simplemente han ido en perjuicio suyo y no le ha ido mal.

Y lo de que no se me vea el plumero y admin y no se que, espero que no vuelva a tener la oportunidad o las ganas de presentarme a ello. Ya que si lo hice, fue porque no podía soportar como gestionabais según que cosas. Pero lo dicho, espero que hagais todo bien, ojalá.

A mí personalmente lo que no me gusta es como se toma Avt las subastas cuando las pierde. Por eso no me gusta que las gane, criterios deportivos aparte.

Robi escribió:

carris5 escribió:

Pregunta subjetiva, sin ninguna maldad (no apenas): ¿que tiene mas merito, meter a un equipo de 97 de potencial en Champions o a un equipo de 60 de potencial en la final de la Copa LVM?

Se os ve el plumero chicos, yo solo espero que alguno no se os vea asi (va por ti Robi) cuando seais admin. Usad los criterios objetivos que os dejamos por Dios, y dejaros de gilipolleces.

Vamos a ver... colega

Si supieses que yo fui la persona que en la otra candidatura insisto en llevar unos criterios totalmente objetivos e incluso visibles para este tipo de cosas.
Y si realmente a mi me la pela, tanto garrapa como avt me parecían una elección adecuada, pero lo que no me parece normal es que el chaval pida explicaciones y le digas que es por las indebidas... que simplemente han ido en perjuicio suyo y no le ha ido mal.

Y lo de que no se me vea el plumero y admin y no se que, espero que no vuelva a tener la oportunidad o las ganas de presentarme a ello. Ya que si lo hice, fue porque no podía soportar como gestionabais según que cosas. Pero lo dicho, espero que hagais todo bien, ojalá.

Para nada, no insinuo que vayas a ser subjetivo, solo veo que criticas que nosotros seamos objetivos, y de ahi deduzco. Los criterios de puntos estan ahi, son mejorables, pero a mi me parecen mejor opcion que votar y ya. Eso si, que sigais diciendo que hacer indebidas no perjudica a la liga o al equipo, solo a el mismo, es de traca chavales, de traca.

Daniii escribió:

A mí personalmente lo que no me gusta es como se toma Avt las subastas cuando las pierde. Por eso no me gusta que las gane, criterios deportivos aparte.

Eso es un criterio subjetivo. Si votaramos solamente, sin tener una base de puntos, imaginate el desastre de decisiones que tomariamos, porque somos personas. Si nuestra opinion influye menos, creo que es bueno. A partir de ahi ya, pues te lo puedes tomar mejor o peor. Tampoco avt ha dicho nada malo, asi que pelillos a la mar.

carris5 escribió:

Robi escribió:

carris5 escribió:

Pregunta subjetiva, sin ninguna maldad (no apenas): ¿que tiene mas merito, meter a un equipo de 97 de potencial en Champions o a un equipo de 60 de potencial en la final de la Copa LVM?

Se os ve el plumero chicos, yo solo espero que alguno no se os vea asi (va por ti Robi) cuando seais admin. Usad los criterios objetivos que os dejamos por Dios, y dejaros de gilipolleces.

Vamos a ver... colega

Si supieses que yo fui la persona que en la otra candidatura insisto en llevar unos criterios totalmente objetivos e incluso visibles para este tipo de cosas.
Y si realmente a mi me la pela, tanto garrapa como avt me parecían una elección adecuada, pero lo que no me parece normal es que el chaval pida explicaciones y le digas que es por las indebidas... que simplemente han ido en perjuicio suyo y no le ha ido mal.

Y lo de que no se me vea el plumero y admin y no se que, espero que no vuelva a tener la oportunidad o las ganas de presentarme a ello. Ya que si lo hice, fue porque no podía soportar como gestionabais según que cosas. Pero lo dicho, espero que hagais todo bien, ojalá.

Para nada, no insinuo que vayas a ser subjetivo, solo veo que criticas que nosotros seamos objetivos, y de ahi deduzco. Los criterios de puntos estan ahi, son mejorables, pero a mi me parecen mejor opcion que votar y ya. Eso si, que sigais diciendo que hacer indebidas no perjudica a la liga o al equipo, solo a el mismo, es de traca chavales, de traca.

Yo no digo que no perjudique a la Liga en cuestión de actividad, pero realmente aquí yo no entraría a contar las indebidas, pero bueno. Si el sistema que utilizais es como el que pretendía implantar yo ( con vuestras cosas ) no entiendo porque no se puede hacer público realmente.

Robi escribió:

carris5 escribió:

Robi escribió:

carris5 escribió:

Pregunta subjetiva, sin ninguna maldad (no apenas): ¿que tiene mas merito, meter a un equipo de 97 de potencial en Champions o a un equipo de 60 de potencial en la final de la Copa LVM?

Se os ve el plumero chicos, yo solo espero que alguno no se os vea asi (va por ti Robi) cuando seais admin. Usad los criterios objetivos que os dejamos por Dios, y dejaros de gilipolleces.

Vamos a ver... colega

Si supieses que yo fui la persona que en la otra candidatura insisto en llevar unos criterios totalmente objetivos e incluso visibles para este tipo de cosas.
Y si realmente a mi me la pela, tanto garrapa como avt me parecían una elección adecuada, pero lo que no me parece normal es que el chaval pida explicaciones y le digas que es por las indebidas... que simplemente han ido en perjuicio suyo y no le ha ido mal.

Y lo de que no se me vea el plumero y admin y no se que, espero que no vuelva a tener la oportunidad o las ganas de presentarme a ello. Ya que si lo hice, fue porque no podía soportar como gestionabais según que cosas. Pero lo dicho, espero que hagais todo bien, ojalá.

Para nada, no insinuo que vayas a ser subjetivo, solo veo que criticas que nosotros seamos objetivos, y de ahi deduzco. Los criterios de puntos estan ahi, son mejorables, pero a mi me parecen mejor opcion que votar y ya. Eso si, que sigais diciendo que hacer indebidas no perjudica a la liga o al equipo, solo a el mismo, es de traca chavales, de traca.

Yo no digo que no perjudique a la Liga en cuestión de actividad, pero realmente aquí yo no entraría a contar las indebidas, pero bueno. Si el sistema que utilizais es como el que pretendía implantar yo ( con vuestras cosas ) no entiendo porque no se puede hacer público realmente.

Para mi, de un modo subjetivo, cuenta mucho. Osea, yo en mi voto lo tengo en cuenta, pero otros admin no. Pero ademas es un criterio objetivo que mide la actividad muy bien, por eso lo metimos. Tener menos de X indebidas da puntos, asi de claro. Y no los hacemos publicos pues para evitar oportunismos, principalmente. ¿Tu los harias publicos?

Yo creo que hay cosas que nos tenemos que guardar para nosotros, la verdad.

Robi escribió:

carris5 escribió:

Pregunta subjetiva, sin ninguna maldad (no apenas): ¿que tiene mas merito, meter a un equipo de 97 de potencial en Champions o a un equipo de 60 de potencial en la final de la Copa LVM?

Se os ve el plumero chicos, yo solo espero que alguno no se os vea asi (va por ti Robi) cuando seais admin. Usad los criterios objetivos que os dejamos por Dios, y dejaros de gilipolleces.

Vamos a ver... colega

Si supieses que yo fui la persona que en la otra candidatura insisto en llevar unos criterios totalmente objetivos e incluso visibles para este tipo de cosas.
Y si realmente a mi me la pela, tanto garrapa como avt me parecían una elección adecuada, pero lo que no me parece normal es que el chaval pida explicaciones y le digas que es por las indebidas... que simplemente han ido en perjuicio suyo y no le ha ido mal.

Y lo de que no se me vea el plumero y admin y no se que, espero que no vuelva a tener la oportunidad o las ganas de presentarme a ello. Ya que si lo hice, fue porque no podía soportar como gestionabais según que cosas. Pero lo dicho, espero que hagais todo bien, ojalá.

Yo había escrito algo parecido al final no lo envíe; pero si que no me ha parecido correcto; avt pide explicaciones y (parece) que le sacaran en cara lo de indebidas... no son las mejores formas y menos con un usuario como avt, las canas se respetan y usuarios como avt, se deben tratar bien, "cuidarlos", que son los que han hecho grande esta liga solo con su presencia conforme pasan los años!

Pero nada más, por lo demás todo bien! Si garrapa gano lo merecía también... no te flipes avt, ya llegara tu turno, hoy fue el de garrapa que también lo merecía!

Qué pesados y llorones sois macho. ¿El que se lo ha llevado se lo ha merecido? Sí, pues punto y final.

Mostro escribió:

Robi escribió:

carris5 escribió:

Pregunta subjetiva, sin ninguna maldad (no apenas): ¿que tiene mas merito, meter a un equipo de 97 de potencial en Champions o a un equipo de 60 de potencial en la final de la Copa LVM?

Se os ve el plumero chicos, yo solo espero que alguno no se os vea asi (va por ti Robi) cuando seais admin. Usad los criterios objetivos que os dejamos por Dios, y dejaros de gilipolleces.

Vamos a ver... colega

Si supieses que yo fui la persona que en la otra candidatura insisto en llevar unos criterios totalmente objetivos e incluso visibles para este tipo de cosas.
Y si realmente a mi me la pela, tanto garrapa como avt me parecían una elección adecuada, pero lo que no me parece normal es que el chaval pida explicaciones y le digas que es por las indebidas... que simplemente han ido en perjuicio suyo y no le ha ido mal.

Y lo de que no se me vea el plumero y admin y no se que, espero que no vuelva a tener la oportunidad o las ganas de presentarme a ello. Ya que si lo hice, fue porque no podía soportar como gestionabais según que cosas. Pero lo dicho, espero que hagais todo bien, ojalá.

Yo había escrito algo parecido al final no lo envíe; pero si que no me ha parecido correcto; avt pide explicaciones y (parece) que le sacaran en cara lo de indebidas... no son las mejores formas y menos con un usuario como avt, las canas se respetan y usuarios como avt, se deben tratar bien, "cuidarlos", que son los que han hecho grande esta liga solo con su presencia conforme pasan los años!

Pero nada más, por lo demás todo bien! Si garrapa gano lo merecía también... no te flipes avt, ya llegara tu turno, hoy fue el de garrapa que también lo merecía!

No son las mejores formas con la administracion, ni para pedir explicaciones tampoco. Eso no lo dices, se te ve el plumero pero mucho Mostro jajajaja.

Enhorabuena Garrapa, te llevas un buen equipo ^^

Esta gente no es original ni para hacer bromas eh xDDD

Simulacion>>>Meritos deportivos

Con gente que gana muchos partidos pero que solo se ve para cambiar la alineación esto hubiera muerto hace tiempo. Esto vive gracias a la gente como los simuladores, asi que hay que recompensarlo.

Y lo digo yo que no soy simulador.

Enhorabuena garrapa!

A mi el que ''haya'' unos criterios objetivos me parece estupendo, ahora el que no se hagan públicos, a mi me hace cuestionarme si se aplican de verdad o es puro postureo.