Voy a explicar lo que pienso yo de esto del fútbol. El VAR es una puta mierda. Eso de primeras. O bueno, no es una puta mierda, pero hasta qué punto es viable esto?

Me huele muy mal que tenga el VAR otras ligas, y la liga española que pese a que está mal organizada y debería llamarse BARMAD Santander en vez del nombre actual, tiene dinero de sobra para incorporarlo. Y esto no es de graiti, a diferencia de otras ligas los buenos de los dirigentes españoles son los primeros que piensan en hacer caja, horarios chinos y demás mierdas.. por lo que el dinero de ninguna de las formas es un problema. Esto me lleva a pensar que existen muchas influencias que no quieren que se instaure.. quién sabe si en un futuro por petición popular se instaura, o incluso es probable que se instaure la temporada que viene, pero yo pondría la mano en el fuego que hay muchísimas personas que no les interesa el VAR.

Aquí es dónde quería llegar señores, si existiera VAR se cargaría bastante el fútbol. Por lo menos desde un punto de vista polémico sí. Ya no habría discusiones de si el árbitro la cagó o no, no se comentaría tanto entre personas el fútbol (de hecho sin ir más lejos en este foro el 80% de los comentarios son para hablar del árbitro sobre errores arbitrales y demás mierdas) y sobretodo, la prensa. La prensa perdería mucho, por todas esas noticias que suelen poner de las primeras con la polémica arbitral. De hecho en España, Marca puede ser bastante influyente, con premios de la liga otorgados por este mismo periódico.. no me extrañaría que hicieran múltiples chanchullillos para evitar esto del VAR.

Así que nada señores, ya saben lo que pienso, el VAR es una mierda. Si el árbitro se equivoca pues se equivoca y ya está, es parte del fútbol. Te jodes, pierdes, pero al menos tienes una excusa para pasar horas y horas echándote birras con un colega discutiendo de lances del juego que con el VAR no se podría hacer.

Vería bueno el VAR si ello conlleva a la desapirición del programa Chiringuito de Jugones.. y Roncero bueno, siempre diré que hay muchísima gente con talento y que ama el fútbol como para que un inútil como éste viva tan holgadamente del deporte que tanto admiro.. A los que ven el Chiringuito solo les comento que esto es el Sálvame del fútbol.

Y a los guionistas de CDJ para mi no deberían de cotizar. Solamente tienen que escoger una de estas tres fórmulas: X, Y, Z

Gana el Madrid/Pierde Barca: Guión X, bastante sencillo, hay que dejar simplemente soltar desvarios a Roncero y al viejo del carré (nose como se llama ni lo quiero saber)

Gana Barca/Pierde Madrid: Guión Y, igual pero con algún catalán más algún que otro lloro de Roncero para subir el share de pantalla en Cataluña

Pierden los dos/ganan los dos: Guión Z, insufrible, que suele ser el que te ponen con fleje análisis una y otra vez la misma puta jugada.

Dejo ya el canuto señores.. demasiado inspirado estoy hoy la verdad

El problema del VAR es que tu imaginate que celebras un gol a muerte en el estadio, y 1 minuto despues lo anulan

Le quitas emoción

Eso sí, al Zaragoza nos vendria MUY BIEN que se pusiera el VAR, menos nos podrian robar.

Y no digan que es un tocho que tampoco es tanto.. ahora me acabo de acordar de Pedrerol y menos mal, porque sino esto lo llevo fácil a 5 posts

asco de futbol moderno.... AUPA HUESCA con tebas a primera! 🙄

Quien no quiera VAR es que le gustan las trampas.

bryan_c-70 escribió:

Quien no quiera VAR es que le gustan las trampas.

vamos... que eres anti Var

no les entiendo señores... a ustedes que les gusta el deporte o la polémica??? sinceramente si no quieren el VAR no les interesa el deporte. Miren yo he competido, he trabajado durante una semana entera preparando un partido, sudando, sufriendo, me lo he currado y que venga un arbitro a equivocarse, grosera e incomprensiblemente, como ocurrio ayer tarde en el clásico por ejemplo, tirando por tierra el esfuerzo y el trabajo de no los 11 tios que están dándolo todo en la cancha, sino el trabajo de sus compañeros, entrenadores, fisios, scouters, psicólogos etc etc me parece increíble.

si no les gusta el VAR señores, NO LES GUSTA EL DEPORTE.

es asi. siento ser tan franco y directo pero tienen que reconocerlo. Señores si marcan gol lo celebran y se lo anulan porque el VAR demuestra que es ilegal lo es y punto.

El VAR existe para que penales como el cometido a marcelo no se queden sin pitar (injustificable de todo punto) y para que expulsiones como la de bale no queden impunes (de cárcel) Además, descargaría de presión al arbitro y también de culpa. Es cierto que no vas a utilizar el VAR para todo. Hay que probarlo y acotar para qué cosas utilizarlo. Yo creo que su uso debe ser para cosas flagrantes e irrefutables. Agresiones, penaltis clamorosos, goles fantasmas, etc etc etc. Yo no usaría el VAR para jugadas interpretables (a criterio del árbitro) o fueras de juego dudosos. Pero sí si resulta que era fuera de juego por un metro...

Respeten el deporte señores. Que en el deporte se deben minimizar al máximo las interferencias derivadas de la toma de decisiones de los jueces. No puede estar sujeto a la percepción de un tercero. Y como eso es imposible, por lo menos hay que minimizar esa percepción para hacerla lo más objetiva posible. El deporte tiene que ser objetivo.

Oigan en natación antes eran los árbitros quienes interpretaban todo. Si el nadador había salido antes de tiempo, si había tocado o no la pared en un volteo, o quien había tocado antes en una llegada apurada. Incluso los tiempos se tomaban a mano. Hoy dia, todo está digitalizado y hay sensores que miden todo eso. Tan difícil es buscar la objetividad del deporte??? Para mí está claro que no.

pibe escribió:

no les entiendo señores... a ustedes que les gusta el deporte o la polémica??? sinceramente si no quieren el VAR no les interesa el deporte. Miren yo he competido, he trabajado durante una semana entera preparando un partido, sudando, sufriendo, me lo he currado y que venga un arbitro a equivocarse, grosera e incomprensiblemente, como ocurrio ayer tarde en el clásico por ejemplo, tirando por tierra el esfuerzo y el trabajo de no los 11 tios que están dándolo todo en la cancha, sino el trabajo de sus compañeros, entrenadores, fisios, scouters, psicólogos etc etc me parece increíble.

si no les gusta el VAR señores, NO LES GUSTA EL DEPORTE.

es asi. siento ser tan franco y directo pero tienen que reconocerlo. Señores si marcan gol lo celebran y se lo anulan porque el VAR demuestra que es ilegal lo es y punto.

El VAR existe para que penales como el cometido a marcelo no se queden sin pitar (injustificable de todo punto) y para que expulsiones como la de bale no queden impunes (de cárcel) Además, descargaría de presión al arbitro y también de culpa. Es cierto que no vas a utilizar el VAR para todo. Hay que probarlo y acotar para qué cosas utilizarlo. Yo creo que su uso debe ser para cosas flagrantes e irrefutables. Agresiones, penaltis clamorosos, goles fantasmas, etc etc etc. Yo no usaría el VAR para jugadas interpretables (a criterio del árbitro) o fueras de juego dudosos. Pero sí si resulta que era fuera de juego por un metro...

Respeten el deporte señores. Que en el deporte se deben minimizar al máximo las interferencias derivadas de la toma de decisiones de los jueces. No puede estar sujeto a la percepción de un tercero. Y como eso es imposible, por lo menos hay que minimizar esa percepción para hacerla lo más objetiva posible. El deporte tiene que ser objetivo.

Oigan en natación antes eran los árbitros quienes interpretaban todo. Si el nadador había salido antes de tiempo, si había tocado o no la pared en un volteo, o quien había tocado antes en una llegada apurada. Incluso los tiempos se tomaban a mano. Hoy dia, todo está digitalizado y hay sensores que miden todo eso. Tan difícil es buscar la objetividad del deporte??? Para mí está claro que no.

+999

También puede ser que a quien no le guste el VAR es que le van las cosas muy bien sin él

Si el VAR está muy bien, pero pierde todo sentido cuando sigue siendo el arbitro el que decide si acudir a el o no. Y lo digo porque este año he visto mucha Serie A y ha pasado bastantes veces de errores que se han pasado por alto por este motivo. Ya ni me imagino lo que puede pasar aqui viendo que el nivel de arbitros es bastante peor que el de Italia.

jony4 escribió:

pibe escribió:

no les entiendo señores... a ustedes que les gusta el deporte o la polémica??? sinceramente si no quieren el VAR no les interesa el deporte. Miren yo he competido, he trabajado durante una semana entera preparando un partido, sudando, sufriendo, me lo he currado y que venga un arbitro a equivocarse, grosera e incomprensiblemente, como ocurrio ayer tarde en el clásico por ejemplo, tirando por tierra el esfuerzo y el trabajo de no los 11 tios que están dándolo todo en la cancha, sino el trabajo de sus compañeros, entrenadores, fisios, scouters, psicólogos etc etc me parece increíble.

si no les gusta el VAR señores, NO LES GUSTA EL DEPORTE.

es asi. siento ser tan franco y directo pero tienen que reconocerlo. Señores si marcan gol lo celebran y se lo anulan porque el VAR demuestra que es ilegal lo es y punto.

El VAR existe para que penales como el cometido a marcelo no se queden sin pitar (injustificable de todo punto) y para que expulsiones como la de bale no queden impunes (de cárcel) Además, descargaría de presión al arbitro y también de culpa. Es cierto que no vas a utilizar el VAR para todo. Hay que probarlo y acotar para qué cosas utilizarlo. Yo creo que su uso debe ser para cosas flagrantes e irrefutables. Agresiones, penaltis clamorosos, goles fantasmas, etc etc etc. Yo no usaría el VAR para jugadas interpretables (a criterio del árbitro) o fueras de juego dudosos. Pero sí si resulta que era fuera de juego por un metro...

Respeten el deporte señores. Que en el deporte se deben minimizar al máximo las interferencias derivadas de la toma de decisiones de los jueces. No puede estar sujeto a la percepción de un tercero. Y como eso es imposible, por lo menos hay que minimizar esa percepción para hacerla lo más objetiva posible. El deporte tiene que ser objetivo.

Oigan en natación antes eran los árbitros quienes interpretaban todo. Si el nadador había salido antes de tiempo, si había tocado o no la pared en un volteo, o quien había tocado antes en una llegada apurada. Incluso los tiempos se tomaban a mano. Hoy dia, todo está digitalizado y hay sensores que miden todo eso. Tan difícil es buscar la objetividad del deporte??? Para mí está claro que no.

+999

También puede ser que a quien no le guste el VAR es que le van las cosas muy bien sin él

Dice esto un madridista, con un par de cojonazos como una catedral 

Pero no se eludirían cosas tan abismales como las que vemos cada fin de semana.
Una cosa es que la última palabra la siga teniendo el árbitro y no pueda agradar a todos en jugadas muuuuuuy dudosas como fueras de juego milimétrico. No obstante, cosas como las de ayer deben desaparecer SÍ o SÍ.

Es más, con el VAR, la final de la Champions hubiera sido Roma vs. Bayern.

Fíjate si cambie el cuento, ¿eh?

bryan_c-70 escribió:

Pero no se eludirían cosas tan abismales como las que vemos cada fin de semana.
Una cosa es que la última palabra la siga teniendo el árbitro y no pueda agradar a todos en jugadas muuuuuuy dudosas como fueras de juego milimétrico. No obstante, cosas como las de ayer deben desaparecer SÍ o SÍ.

No te creas, tan gordos como los que si se han revisado.

No entiendo tu frase y, por ende, la relación que tiene con la mía.

Almenos cosas dudosas para el arbitro se solucionaran

Santi Cuervito escribió:

Si el VAR está muy bien, pero pierde todo sentido cuando sigue siendo el arbitro el que decide si acudir a el o no. Y lo digo porque este año he visto mucha Serie A y ha pasado bastantes veces de errores que se han pasado por alto por este motivo. Ya ni me imagino lo que puede pasar aqui viendo que el nivel de arbitros es bastante peor que el de Italia.

En eso tenes razón santi. Yo soy partidario de que lo pidan los equipos. Pones a una figura tipo "delegado" en la grada y tenes una chance de pedir el VAR como si fuera un "ojo de halcón" en tenis. Si llevas razón conservas tu opción de VAR sino la pierdes.

Deben ser los equipos los que puedan demandar sus polémicas. Y claro la decisión tiene que ser tan rápida como pulsar un botón. Ese "delegado" tendría que pulsar un botón en cuestión de segundos, que le saliera al árbitro en alguna muñequera, o por el pinganillo una alarma y que acto seguido se pidiera el VAR. La toma de decisión debería hacerse en conjunto en menos de un minuto. Pero hasta llegar a eso hay que trabajar mucho y pulir todo el mecanismo del VAR.

Pero la gente es que dice no es que se tarda mucho en reanudarse el partido. Pues mira tanto como se pueda tardar en recuperar a un portero lesionado. El reglamento dice que no puede salir del campo y le da igual el tiempo que se pierda que se descuenta. Pues igual aca. Que se resuelva todo de la mejor manera posible y se descuente luego lo que sea necesario.

A todo esto, alguien sabría decirme por que en el futbol no se para el crono cada vez que hay una interrupción en el juego??? Yo recuerdo que durante un tiempo en las retransmisiones deportivas mostraban el tiempo de juego y el tiempo de juego real. y de los 45 min reglamentarios, de juego efectivo eran realmente entre 20-25 minutos. Seria interesante detener el crono. Asi se acabarían los cancheros que se retuercen en el suelo, las demoras en sacar de portería, falta o banda etc etc. Se acabarían con las perdidas de tiempo y con los descuentos también...

El futbol es el deporte mas anquilosado en el pasado que existe.

Pues si te soy sincero para mí el VAR es un gran adelanto, perder tiempo cuando se utiliza? Te acostumbras como llevan los de la NBA y más deportes acostumbrados. La tecnología es comodidad amigo mío... No sé.

Na flaco.. no me gusta la polémica, hablo por ustedes que veo que les gusta bastante. Si quieres quitar la polémica no te gastas millones en un aparato que sólo tendrán los equipos grandes (porque obviamente, en segunda no se equivocan los árbitros), tan solo quitas las repeticiones a cámara lenta de la televisión.. aaaaaa pero eso noooo, que yo sí quiero saber si es fuera de juego o no para tener la excusita por si me pintan la cara..

Y por cierto, no se equivocan a favor del Barca ni a favor del Madrid.. se equivocan casi siempre a favor del equipo grande, ya que este suele chutar bastantes más veces en un partido que el rival, por lo que el árbitro se equivocara más en el área donde haya más lances de juego.. es simple estadística, no busquen illuminatis ni árbitros corruptos..

PostigaZGZ escribió:

jony4 escribió:

pibe escribió:

no les entiendo señores... a ustedes que les gusta el deporte o la polémica??? sinceramente si no quieren el VAR no les interesa el deporte. Miren yo he competido, he trabajado durante una semana entera preparando un partido, sudando, sufriendo, me lo he currado y que venga un arbitro a equivocarse, grosera e incomprensiblemente, como ocurrio ayer tarde en el clásico por ejemplo, tirando por tierra el esfuerzo y el trabajo de no los 11 tios que están dándolo todo en la cancha, sino el trabajo de sus compañeros, entrenadores, fisios, scouters, psicólogos etc etc me parece increíble.

si no les gusta el VAR señores, NO LES GUSTA EL DEPORTE.

es asi. siento ser tan franco y directo pero tienen que reconocerlo. Señores si marcan gol lo celebran y se lo anulan porque el VAR demuestra que es ilegal lo es y punto.

El VAR existe para que penales como el cometido a marcelo no se queden sin pitar (injustificable de todo punto) y para que expulsiones como la de bale no queden impunes (de cárcel) Además, descargaría de presión al arbitro y también de culpa. Es cierto que no vas a utilizar el VAR para todo. Hay que probarlo y acotar para qué cosas utilizarlo. Yo creo que su uso debe ser para cosas flagrantes e irrefutables. Agresiones, penaltis clamorosos, goles fantasmas, etc etc etc. Yo no usaría el VAR para jugadas interpretables (a criterio del árbitro) o fueras de juego dudosos. Pero sí si resulta que era fuera de juego por un metro...

Respeten el deporte señores. Que en el deporte se deben minimizar al máximo las interferencias derivadas de la toma de decisiones de los jueces. No puede estar sujeto a la percepción de un tercero. Y como eso es imposible, por lo menos hay que minimizar esa percepción para hacerla lo más objetiva posible. El deporte tiene que ser objetivo.

Oigan en natación antes eran los árbitros quienes interpretaban todo. Si el nadador había salido antes de tiempo, si había tocado o no la pared en un volteo, o quien había tocado antes en una llegada apurada. Incluso los tiempos se tomaban a mano. Hoy dia, todo está digitalizado y hay sensores que miden todo eso. Tan difícil es buscar la objetividad del deporte??? Para mí está claro que no.

+999

También puede ser que a quien no le guste el VAR es que le van las cosas muy bien sin él

Dice esto un madridista, con un par de cojonazos como una catedral 

El Madrid siempre ha estado a favir del VAR. Otros esuipos no tanto

pibe escribió:

Santi Cuervito escribió:

Si el VAR está muy bien, pero pierde todo sentido cuando sigue siendo el arbitro el que decide si acudir a el o no. Y lo digo porque este año he visto mucha Serie A y ha pasado bastantes veces de errores que se han pasado por alto por este motivo. Ya ni me imagino lo que puede pasar aqui viendo que el nivel de arbitros es bastante peor que el de Italia.

En eso tenes razón santi. Yo soy partidario de que lo pidan los equipos. Pones a una figura tipo "delegado" en la grada y tenes una chance de pedir el VAR como si fuera un "ojo de halcón" en tenis. Si llevas razón conservas tu opción de VAR sino la pierdes.

Deben ser los equipos los que puedan demandar sus polémicas. Y claro la decisión tiene que ser tan rápida como pulsar un botón. Ese "delegado" tendría que pulsar un botón en cuestión de segundos, que le saliera al árbitro en alguna muñequera, o por el pinganillo una alarma y que acto seguido se pidiera el VAR. La toma de decisión debería hacerse en conjunto en menos de un minuto. Pero hasta llegar a eso hay que trabajar mucho y pulir todo el mecanismo del VAR.

Pero la gente es que dice no es que se tarda mucho en reanudarse el partido. Pues mira tanto como se pueda tardar en recuperar a un portero lesionado. El reglamento dice que no puede salir del campo y le da igual el tiempo que se pierda que se descuenta. Pues igual aca. Que se resuelva todo de la mejor manera posible y se descuente luego lo que sea necesario.

A todo esto, alguien sabría decirme por que en el futbol no se para el crono cada vez que hay una interrupción en el juego??? Yo recuerdo que durante un tiempo en las retransmisiones deportivas mostraban el tiempo de juego y el tiempo de juego real. y de los 45 min reglamentarios, de juego efectivo eran realmente entre 20-25 minutos. Seria interesante detener el crono. Asi se acabarían los cancheros que se retuercen en el suelo, las demoras en sacar de portería, falta o banda etc etc. Se acabarían con las perdidas de tiempo y con los descuentos también...

El futbol es el deporte mas anquilosado en el pasado que existe.

Lo peor que tiene el fútbol de lejos y lo fácil que sería cambiarlo...

Pero si ya esta hablado y decidido que el año que viene se implanta en España

Siя.rorschach10 escribió:

pibe escribió:

Santi Cuervito escribió:

Si el VAR está muy bien, pero pierde todo sentido cuando sigue siendo el arbitro el que decide si acudir a el o no. Y lo digo porque este año he visto mucha Serie A y ha pasado bastantes veces de errores que se han pasado por alto por este motivo. Ya ni me imagino lo que puede pasar aqui viendo que el nivel de arbitros es bastante peor que el de Italia.

En eso tenes razón santi. Yo soy partidario de que lo pidan los equipos. Pones a una figura tipo "delegado" en la grada y tenes una chance de pedir el VAR como si fuera un "ojo de halcón" en tenis. Si llevas razón conservas tu opción de VAR sino la pierdes.

Deben ser los equipos los que puedan demandar sus polémicas. Y claro la decisión tiene que ser tan rápida como pulsar un botón. Ese "delegado" tendría que pulsar un botón en cuestión de segundos, que le saliera al árbitro en alguna muñequera, o por el pinganillo una alarma y que acto seguido se pidiera el VAR. La toma de decisión debería hacerse en conjunto en menos de un minuto. Pero hasta llegar a eso hay que trabajar mucho y pulir todo el mecanismo del VAR.

Pero la gente es que dice no es que se tarda mucho en reanudarse el partido. Pues mira tanto como se pueda tardar en recuperar a un portero lesionado. El reglamento dice que no puede salir del campo y le da igual el tiempo que se pierda que se descuenta. Pues igual aca. Que se resuelva todo de la mejor manera posible y se descuente luego lo que sea necesario.

A todo esto, alguien sabría decirme por que en el futbol no se para el crono cada vez que hay una interrupción en el juego??? Yo recuerdo que durante un tiempo en las retransmisiones deportivas mostraban el tiempo de juego y el tiempo de juego real. y de los 45 min reglamentarios, de juego efectivo eran realmente entre 20-25 minutos. Seria interesante detener el crono. Asi se acabarían los cancheros que se retuercen en el suelo, las demoras en sacar de portería, falta o banda etc etc. Se acabarían con las perdidas de tiempo y con los descuentos también...

El futbol es el deporte mas anquilosado en el pasado que existe.

Lo peor que tiene el fútbol de lejos y lo fácil que sería cambiarlo...

Respecto a esto he visto la opcion de jugar partidos de 60 minutos parando el tiempo, creo que la UEFA se lo estaba planteando, pero vamos no va a pasar

Yo creo que el VAR es bueno si se implementa bien. El VAR analiza contactos pero no analiza repeticion a velocidad normal. Muchas veces los jugadores ya se estan dejando caer o simulando y luego llega un contacto en el cual el VAR daria Penal.

Yo creo que el VAR solo debe aplicarse en infracciones pitadas para ver en que punto del campo es, si es penalty o no por ejemplo.. Por otro lado en los goles fantasma.

Si repiten un penal, debe ser si o si en velocidad real. Pero incluso hasta con VAR puede haber intencionalidad porque hay jugadas que se analizan y otras no. Y de esa forma perjudicas de igual manera.

Para los goles fantasmas ya hay otra tecnologia que es mejor (aunque tambien ha dado sus numeritos )