Recuerdo del primer mensaje :

A falta de 2 finales así están los Patrocinios(cualquier fallo comunicarlo):

maldini escribió:

pibe escribió:

de verdad que no tenes perdón. a ver si este año no se intenta proteger tanto a los equipos grandes y se subasta lo que se tenga que subastar. Esos mensajes de que es que hay que evitar que los equipos grandes se desmantelen por las deudas se tiene que acabar. Porque el Bayern tuvo que subastar a Alaba y Muller para saldar sus deudas y no recuerdo si a alguien más y perdió muchísimo poder y a nadie le importo y en cambio a la fiore o a la roma la cuidamos.

Asi que o todos moros o todos cristianos, que el manager del Bayern ha tenido que sacrificar mucho para reestructurar su equipo y esta peleando mucho por él. Que los demás hagan lo mismo.

sabrás tú los quebraderos de cabeza que tiene un grande, por experiencia te digo que ni mucho menos es tan fácil como dices, el que quiere mantener todo se tiene que esforzar y sino pues puerta y que entre otro que quiera intentarlo

yo no entro a eso Maldini. yo digo que el año pasado se le dio un trato de favor a la fiore cuando quedo con una deuda bestial por no destrozarle el equipo cuando eso no se hizo con el Bayern y que esas cosas no están bien. Y que si encima que se le dieron ventajas a miqui vuelve a quedar en negativo es la releche. quebraderos de cabeza un grande?? seguro que los tiene y en eso no entro. yo solo digo que vuelve la fiore a estar en negativo. Que no se le den ventajas y que subaste lo que tenga qque subastar hasta saldar la deuda.

e insisto yo pongo el agravio conparativo con el Bayern cuyo manager se ha pegado un autentico currazo para adaptar su equipo a la situación que estaba viviendo. eso si que ha sido un trabajo de gestión, triste, porque ha perdido mucho potencial, pero acorde con lo que le tocaba. quiero eso para TODOS.

fuera de eso, quebraderos de cabeza un grande y tensión y estrés por objetivos los tiene todos, soy plenamente consciente de ello y tiene mucho merito las gestiones brillantes de sus managers (siendo cierto que un grande tiene mucha exigencia y recursos para hacerle frente)

miqui escribió:

pibe escribió:

de verdad que no tenes perdón. a ver si este año no se intenta proteger tanto a los equipos grandes y se subasta lo que se tenga que subastar. Esos mensajes de que es que hay que evitar que los equipos grandes se desmantelen por las deudas se tiene que acabar. Porque el Bayern tuvo que subastar a Alaba y Muller para saldar sus deudas y no recuerdo si a alguien más y perdió muchísimo poder y a nadie le importo y en cambio a la fiore o a la roma la cuidamos.

Asi que o todos moros o todos cristianos, que el manager del Bayern ha tenido que sacrificar mucho para reestructurar su equipo y esta peleando mucho por él. Que los demás hagan lo mismo.

a ver pelele veo que sigues dolido, el año pasado a la fiore, desconozco el caso de la roma, se la "mimo" por que yo entre a media temporada, pasado el mercado invernal con maniobra nula de reacción para salvar al equipo, de ahí que no perdiese equipo por quedar en -30M, cosa que si hare este año , ni fuesen a sangrar a la fiore

no  es culpa de nadie que seas corto de miras y te zampases a Elias por no mirar minutos, el que no tene perdón sos vos por faltar al respecto a la admin cuando fue 100% culpa tuya que te llevases a Elias, besis guapu

alla tu yo no voy a entrar en el fichaje de Young porque me sirvió para lo que quería al fin y al cabo y con menos media de la que esperaba lo coloque donde quería y por el jugador que quería asi que al final eso me da igual. sobre lo que paso ya di mi opinión y es conocida. Ahora que estoy deseando que venga otro con un problema parecido que verán...


ahora bien sobre el tema que estoy tratando, que es este y no otro, vos sabias a lo que te exponías cuando cogiste la fiore no?? la cogiste engañado en algún momento??? no verdad luego contigo se hizo un trato de favor injustificable. se te mimo como vos decis y te trataron de conservar el equipo lo mas posible y con todo y con eso vuelves a quedar en negativo en vez de reestructurar tu plantilla y VENDER para poder pagar. Oye el napoles ha vendido a boateng creo por 20 millones a... bueno no se ahora, pero adelgazo su plantilla para poder pagar porque sabia que su temporada era pésima. Tu que has hecho en todo este año para quedar en negativo otra vez??? El Bayern ha sacrificado muchísimo para reestructurarse. Esa es tu labor como manager en la situación que te tocaba. Insisto ni Young ni que niño muerto no tienes perdón porque no vienes ni de nuevo aca, ni en mitad de temporada como el año pasado que insisto para mi no es excusa para mimarte nada. Creo que el Bayern merecia los mismos mimos que tu y sin embargo los managers que vinieron después han estado mu sacrificados.


Asi que chaval yo no quiero que te quiten equipo ni nada. Solo que subastes lo que tienes que subastar para saldar tu deuda, con jugadores buenos o malos me da igual, pero hasta el ultimo centavo y que después ajustes tu plantilla a los nuevos objetivos por los que puedas luchar. Tan simple y a la vez tan difícil como eso.

No entiendo esa necesidad que tiene alguna gente de tener que hundir a otra pa sentirse bien(acm), pibe a ti no te supone nada que miqui conserve el equipo o no(mas que que te jodiera una buena millonada por un jugador que no esperabas), no digo que sea justo o injusto simplemente que hay personas encargadas de juzgar eso y que han sido elegidas entre todos. Al que no le gusten sus decisiones puede presentarse a administrador. Pero vamos que eso de mal de muchos remedio de tontos se ve mucho últimamente por aquí

Y que conste que no tengo nada en contra tuya pibe pero parece que solo saltas en los casos en los que toca joder a alguien..

En qué quedó lo de los salarios al final?
Saludos

Ducados escribió:

No entiendo esa necesidad que tiene alguna gente de tener que hundir a otra pa sentirse bien(acm), pibe a ti no te supone nada que miqui conserve el equipo o no(mas que que te jodiera una buena millonada por un jugador que no esperabas), no digo que sea justo o injusto simplemente que hay personas encargadas de juzgar eso y que han sido elegidas entre todos. Al que no le gusten sus decisiones puede presentarse a administrador. Pero vamos que eso de mal de muchos remedio de tontos se ve mucho últimamente por aquí

yo si que no te entiendo a ti ducados y mira que me caes bien creo que lo sabes y te lo demostré mas de una vez. Pero no entiendo por qué si yo estoy hablando de una cosa la gente me salta con otras. No lo entiendo. No sé si es inmadurez o yo que sé. El tema de Young se zanjó. Ya está. Finito. Se formó mucha polémica defendi mi postura contra todos y la administración tuvo el detalle de repensar la decisión y aunque no fue la que me habría gustado ahí se zanjó. PUNTO. Si esta polémica sirve de algo para futuras decisiones el algo que ya se verá. Pero olvídate de eso que esta ZANJADO.

Me parece increíble que yo para cada cosa que digo tenga que remarcar el tema del que estoy hablando. Por favor un poco de madurez. A ti te parece bien que hace dos años el Bayern tuviera que vender a Alaba y Muller no me acuerdo si alguien mas y que haya tenido que llevar a cabo una reestructuración total de su plantilla para acomodarla a los objetivos por los que podía luchar, como habría hecho cualquier equipo en la vida real, o te parece bien lo que se hizo el año pasado con las ventajas y los mimos que se le hicieron a la fiore para que pudiera conservar mas o menos su equipo para no destrozarlo?? te parece bien ese doble rasero??? Es lo único que se pregunta aquí. Y no me meto con nadie ni siquiera con la administración, porque son libres probar a hacer las cosas de forma distinta y ver que funciona mejor, por que no. Pero ahora con la perspectiva de las dos decisiones, cual te parece mejor??? Contesta ducados y no me saltes con Young o que tu no decides. Tienes opinión en la vida??? Pues opina. Que prefieres??? Yo defiendo que se trate a los grandes como se trato al Bayern y que si una mala gestión supone que el equipo pierda potencial se asuma como tal y se deje perder potencial al equipo grande porque además eso implicaría que los equipos pequeños si gestionan bien podrán crecer... Tu que opinas???

Y luego a ti te parece bien que pese a que se le dio a miqui un cierto trato de favor por las circunstancias en que llego al equipo, ahora vuelva a quedar en negativo??? el manager del Bayern se curro muchísimo eso para que no le volviera a pasar. Por que miqui no?? o la roma que creo que repite en negativo??? Pues que lo asuman con la entereza que lo asumió el Bayern que fue una escabechina lo que le hicieron, merecida por otra parte en mi opinión. Tu tienes algo que opinar???

Y ya a modo de reflexión... sinceramente ducados, tu crees que si te vieras con el dinamo en negativo te harian los mismos mimos que a la fiore??? sinceramente lo crees??? Yo creo que tu equipo no es la fiore. Hablo de equipos no managers.


Lo que quiero es que no se rescate a los bancos. Que si se tiene que dejar caer a un grande se le deje caer porque los pequeños como tu y yo peleamos también muy duro como ellos pero por cosas distintas.


Asi que opina macho. Que no pasa nada por opinar. A ver si dejamos de cortar las pelotas por opinar macho que parecemos el diputado de podemos cuando llamo pasabolas a nadal por decir que quería votar.


De todo tu mensaje ducados has sacado un tema zanjado y te has escudado en la administración. Que estas aportando a este debate??? Espero que al menos te dignes a opinar porque me interesa tu opinión y la de todos en este tema.

Sinceramente me sigue tocando las pelotas que el señor pibe siga hablando de tratos de favor...

garrapa escribió:

Sinceramente me sigue tocando las pelotas que el señor pibe siga hablando de tratos de favor...

a ti quien te las toca es diamanka no se como no cambias tu bufanda de segunda de la pared escóndela aunque sea jijiji

pibe escribió:

garrapa escribió:

Sinceramente me sigue tocando las pelotas que el señor pibe siga hablando de tratos de favor...

a ti quien te las toca es diamanka no se como no cambias tu bufanda de segunda de la pared escóndela aunque sea jijiji

Gran respuesta cuando no sabes por donde salir si señor , has tenido que recurrir al post de varela hasta para saber como se llama el jugador, para intentar hacer daño en una cosa que de una persona como tu no me lo hace.

Volviendo al tema que no has respondido te adelanto yo cositas LISTO.

A miqui no se le dio ningún trato de favor al quedar en negativo el año pasado se le dio el mismo trato que a garza (persona con la que no hable en mi vida), no perdieron equipo porque lo pillaron después de el mercado de invierno y sin margen de poder salvarlo. (http://www.ligavirtualmanager.com/t70337-medida-equipos-en-negativos-2016-17) Te dejo ahí porque te recuerdo que a gente veterana como alexis le quitamos el Madrid, pero bueno eso no lo quieres ver tampoco. No vengas con tonterías del napoles porque el si que a tenido un mercado para solucionar los problemas par asno quedar en negativo la diferencia con miqui este año es que hasta el mercado de invierno iba segundo en liga y luego se a desinflado hasta EL...

Este año con esos 30 millones de deuda claro que va a perder el equipo y es algo que ya lo sabemos y que el lo sabe...

Ahora ya puedes seguir nombrandome a diamanka y acusarnos de tratos a favor por estar aun dolido.

bueno, si va a perder el equipo ... aqui estamos para postularnos ...

en mi caso tuve una mala experiencia con el Kiev y lo dejé con una super deuda y me safaron el equipo ... para volver tuve que postular de nuevo y entré al Westham y me siento orgulloso de la gestión de esta temporada donde hicimos una maravilla de temporada y hemos recibido más de 70 millones de ingresos que aunados a mis 49 que dejé en caja practicamente me dejan la caja en azul

Amen de los cedidos que en todos los casos cumpli

soy una maquina

garrapa escribió:

pibe escribió:

garrapa escribió:

Sinceramente me sigue tocando las pelotas que el señor pibe siga hablando de tratos de favor...

a ti quien te las toca es diamanka no se como no cambias tu bufanda de segunda de la pared escóndela aunque sea jijiji

Gran respuesta cuando no sabes por donde salir si señor , has tenido que recurrir al post de varela hasta para saber como se llama el jugador, para intentar hacer daño en una cosa que de una persona como tu no me lo hace.

Volviendo al tema que no has respondido te adelanto yo cositas LISTO.

A miqui no se le dio ningún trato de favor al quedar en negativo el año pasado se le dio el mismo trato que a garza (persona con la que no hable en mi vida), no perdieron equipo porque lo pillaron después de el mercado de invierno y sin margen de poder salvarlo. (http://www.ligavirtualmanager.com/t70337-medida-equipos-en-negativos-2016-17) Te dejo ahí porque te recuerdo que a gente veterana como alexis le quitamos el Madrid, pero bueno eso no lo quieres ver tampoco. No vengas con tonterías del napoles porque el si que a tenido un mercado para solucionar los problemas par asno quedar en negativo la diferencia con miqui este año es que hasta el mercado de invierno iba segundo en liga y luego se a desinflado hasta EL...

Este año con esos 30 millones de deuda claro que va a perder el equipo y es algo que ya lo sabemos y que el lo sabe...

Ahora ya puedes seguir nombrandome a diamanka y acusarnos de tratos a favor por estar aun dolido.

a ver, primero disculparme contigo garrapa porque no era el momento de hacer un daño gratuito y mas como dices cuando tuve que ir a buscarlo jejejejejeje asi que perdona


veamos, aunque agradezco la explicación para mi se sigue sin tocar el tema. Yo sé que esos managers llegaron al equipo sin posibilidad de cambiar su rumbo. Lo sé yo y ellos cuando llegaron. Me parece bien que no perdieran equipo, yo no estoy en contra de eso faltaría mas, pero si sugiero otro tipo de facilidades económicas, como adelantarle los patrocinadores para que no tuvieran que subastar más que hasta una determinada cantidad, creo recordar. Yo puedo ver bien que por ejemplo si se retiran jugadores ese dinero compute y sirva para pagar salarios y no ir a subasta, lo veo bien también. Lo que digo que adelantar los patrocinadores por ejemplo fue otra ayuda que solo se hizo con unos pocos equipos y voy más allá con lo que subastó el Bayern ojalá le hubieran adelantado los patrocinadores.

Yo lo que digo es que no haya medidas especiales simplemente por el hecho de que hay que cuidar los equipos grandes para que no pierdan potencial. Que se subaste lo que se tenga que subastar y siempre CON LA IDEA DE SALDAR LA DEUDA. Que no me digan no es que si subasto a un mierdas y me sumo los patrocinadores ya está. Porque te saco a un Young cuando igual tenia que sacar otra cosa.

Creo que soy muy claro. Todo lo demás lo veo como vosotros. Yo me remito a que el objetivo tiene que ser la política seguida con el Bayern en su día que es el único equipo que realmente ha pagado el precio de sus deudas y seguro que vendría algún manager después de su gestión desastrosa que tuvo que acarrear con las consecuencias de las subastas y seguro que no vino engañado como los managers de la fiore o roma.


Las subastas en negativo con un castigo a una mala gestión. Y como tal tiene que ser un castigo. Tienen que tener como objetivo saldar la deuda lo antes posible y ahi vosotros deberíais evitar que la gente saque a sus mierdecillas a subastas porque sino que castigo es ese??? Yo no se si deberíais darle al manager a elegir entre una serie de jugadores a sugerencia de la administración, o si la primera subasta debería ser elegida por la administración y la segunda por el manager, la medida puede ser variada y consensuada, pero lo que tiene que ser es un castigo y sobre todo evitar perjuicios a los que gestionamos bien y vamos a pujar.

Ducados escribió:

No entiendo esa necesidad que tiene alguna gente de tener que hundir a otra pa sentirse bien(acm), pibe a ti no te supone nada que miqui conserve el equipo o no(mas que que te jodiera una buena millonada por un jugador que no esperabas), no digo que sea justo o injusto simplemente que hay personas encargadas de juzgar eso y que han sido elegidas entre todos. Al que no le gusten sus decisiones puede presentarse a administrador. Pero vamos que eso de mal de muchos remedio de tontos se ve mucho últimamente por aquí

acm?
yo que he dicho?
yo lo que digan las normas no digo nada, yo pille la Lazio en invierno empeore el equipo para poder pagar salarios ahora.
lo que digan las normas pibe se hara no te preocupes.

En Europa debo tener 10 millones más de la fase de grupos de E.L

Gran curro

Monorail escribió:

En Europa debo tener 10 millones más de la fase de grupos de E.L

Gran curro

Si caes en semis de Libertadores no cobras eso 10 millones esos 10 millones son para los que quedan eliminados del todo y no bajan a la competicion inferior

pibe escribió:

garrapa escribió:

pibe escribió:

garrapa escribió:

Sinceramente me sigue tocando las pelotas que el señor pibe siga hablando de tratos de favor...

a ti quien te las toca es diamanka no se como no cambias tu bufanda de segunda de la pared escóndela aunque sea jijiji

Gran respuesta cuando no sabes por donde salir si señor , has tenido que recurrir al post de varela hasta para saber como se llama el jugador, para intentar hacer daño en una cosa que de una persona como tu no me lo hace.

Volviendo al tema que no has respondido te adelanto yo cositas LISTO.

A miqui no se le dio ningún trato de favor al quedar en negativo el año pasado se le dio el mismo trato que a garza (persona con la que no hable en mi vida), no perdieron equipo porque lo pillaron después de el mercado de invierno y sin margen de poder salvarlo. (http://www.ligavirtualmanager.com/t70337-medida-equipos-en-negativos-2016-17) Te dejo ahí porque te recuerdo que a gente veterana como alexis le quitamos el Madrid, pero bueno eso no lo quieres ver tampoco. No vengas con tonterías del napoles porque el si que a tenido un mercado para solucionar los problemas par asno quedar en negativo la diferencia con miqui este año es que hasta el mercado de invierno iba segundo en liga y luego se a desinflado hasta EL...

Este año con esos 30 millones de deuda claro que va a perder el equipo y es algo que ya lo sabemos y que el lo sabe...

Ahora ya puedes seguir nombrandome a diamanka y acusarnos de tratos a favor por estar aun dolido.

a ver, primero disculparme contigo garrapa porque no era el momento de hacer un daño gratuito y mas como dices cuando tuve que ir a buscarlo jejejejejeje asi que perdona


veamos, aunque agradezco la explicación para mi se sigue sin tocar el tema. Yo sé que esos managers llegaron al equipo sin posibilidad de cambiar su rumbo. Lo sé yo y ellos cuando llegaron. Me parece bien que no perdieran equipo, yo no estoy en contra de eso faltaría mas, pero si sugiero otro tipo de facilidades económicas, como adelantarle los patrocinadores para que no tuvieran que subastar más que hasta una determinada cantidad, creo recordar. Yo puedo ver bien que por ejemplo si se retiran jugadores ese dinero compute y sirva para pagar salarios y no ir a subasta, lo veo bien también. Lo que digo que adelantar los patrocinadores por ejemplo fue otra ayuda que solo se hizo con unos pocos equipos y voy más allá con lo que subastó el Bayern ojalá le hubieran adelantado los patrocinadores.

Yo lo que digo es que no haya medidas especiales simplemente por el hecho de que hay que cuidar los equipos grandes para que no pierdan potencial. Que se subaste lo que se tenga que subastar y siempre CON LA IDEA DE SALDAR LA DEUDA. Que no me digan no es que si subasto a un mierdas y me sumo los patrocinadores ya está. Porque te saco a un Young cuando igual tenia que sacar otra cosa.

Creo que soy muy claro. Todo lo demás lo veo como vosotros. Yo me remito a que el objetivo tiene que ser la política seguida con el Bayern en su día que es el único equipo que realmente ha pagado el precio de sus deudas y seguro que vendría algún manager después de su gestión desastrosa que tuvo que acarrear con las consecuencias de las subastas y seguro que no vino engañado como los managers de la fiore o roma.


Las subastas en negativo con un castigo a una mala gestión. Y como tal tiene que ser un castigo. Tienen que tener como objetivo saldar la deuda lo antes posible y ahi vosotros deberíais evitar que la gente saque a sus mierdecillas a subastas porque sino que castigo es ese??? Yo no se si deberíais darle al manager a elegir entre una serie de jugadores a sugerencia de la administración, o si la primera subasta debería ser elegida por la administración y la segunda por el manager, la medida puede ser variada y consensuada, pero lo que tiene que ser es un castigo y sobre todo evitar perjuicios a los que gestionamos bien y vamos a pujar.

Creeme que lo ultimo que le convenia al Bayern era que le hubieran adelantado a esos patrocinadores, solo necesitaba perder mas ingresos y hacer la deuda aun mayor para hundirse en la mayor miseria

Respecto a los demas equipos pues es totalmente logico y normal que aquellos que ahora mismo son dirigidos por managers que han llegado pasado el ultimo mercado sean tratados de forma diferente...que culpa tienen ellos de que la gestion previa fuera pesima? Y segun tu entonces esos equipos no deberian ser cogidos por nadie nunca tras el segundo mercado entonces...

garrapa escribió:

Monorail escribió:

En Europa debo tener 10 millones más de la fase de grupos de E.L

Gran curro

Si caes en semis de Libertadores no cobras eso 10 millones esos 10 millones son para los que quedan eliminados del todo y no bajan a la competicion inferior

No, me acuerdo perfectamente que lo comenté en un post y tras debatirse quedó claro que se psgaban.
Lo busco ahora

http://www.ligavirtualmanager.com/t72692p25-dudaaa

Monorail escribió:

http://www.ligavirtualmanager.com/t72692p25-dudaaa

Yo ahi entiendo que se refiera al caso de que cayeras en octavos de Libertadores

Damodred escribió:

Monorail escribió:

http://www.ligavirtualmanager.com/t72692p25-dudaaa

Yo ahi entiendo que se refiera al caso de que cayeras en octavos de Libertadores

Eso es lo que tenia yo entendido tambien si cais en octavos de libertadores cobrabas menos que si te eliominaban en fase de grupos por lo que se hace fase de grupos mas octavos.. es decir 10+ 5 en lo demas no

Alomejor yo mismo porque me haceis el lio. Pero al final es lo que dijiste tu de primeras, 10 por caer en fase de grupos y luego te guías por la columna de libertadores.

Palabra de admin, página 4 versículo 1

Monorail escribió:

Alomejor yo mismo porque me haceis el lio. Pero al final es lo que dijiste tu de primeras, 10 por caer en fase de grupos y luego te guías por la columna de libertadores.

Palabra de admin, página 4 versículo 1

Yo tambien recuerdo algo de esto, la verdad

damo vamos a ver, si un equipo ha tenido una gestión pésima y se queda sin manager pasado los mercados y alguien lo coge, no podrá decir que desconoce la situación de dicho equipo y menos si esa persona tiene experiencia en el foro.

luego si alguien coge esos equipos sabiendo y poco pueden hacer para arreglar su situación y que tendrán que ir a subastas, digo yo que lo normal será que los cojan ASUMIENDO TODAS LAS CONSECUENCIAS. Es de cajón damo. lo que no puede ser es vengaaaaa por ser tu y comerte el marron te ayudamos.

Alguien va a ayudar a Lopetegui a comerse el marron que dejo Zidane??? Porque muchos entrenadores no querían comérselo...

Te lo pongo mas fácil, alguien ayudo a Zidane a comerse el marron que dejo benitez????

Luego para mi no es excusa damo. Y si nadie quiere comerse el marron, pues la administración tiene mecanismos para que la competición siga adelante sin sobresaltos y ya se vera quien se hace cargo del equipo en el nuevo año...

Son cosas de sentido común. Yo solo digo que no se ayude mas a la fiore por ser la fiore que al girondins por ser el girondins.

Te entra la pibitis por estas fechas eh, con lo tranquilo que te habias pegado el año

pibe escribió:

damo vamos a ver, si un equipo ha tenido una gestión pésima y se queda sin manager pasado los mercados y alguien lo coge, no podrá decir que desconoce la situación de dicho equipo y menos si esa persona tiene experiencia en el foro.

luego si alguien coge esos equipos sabiendo y poco pueden hacer para arreglar su situación y que tendrán que ir a subastas, digo yo que lo normal será que los cojan ASUMIENDO TODAS LAS CONSECUENCIAS. Es de cajón damo. lo que no puede ser es vengaaaaa por ser tu y comerte el marron te ayudamos.

Alguien va a ayudar a Lopetegui a comerse el marron que dejo Zidane??? Porque muchos entrenadores no querían comérselo...

Te lo pongo mas fácil, alguien ayudo a Zidane a comerse el marron que dejo benitez????

Luego para mi no es excusa damo. Y si nadie quiere comerse el marron, pues la administración tiene mecanismos para que la competición siga adelante sin sobresaltos y ya se vera quien se hace cargo del equipo en el nuevo año...

Son cosas de sentido común. Yo solo digo que no se ayude mas a la fiore por ser la fiore que al girondins por ser  el girondins.

Es que no es por ser tu, es por ser el equipo que es y las circunstancias que hay en en ese momento. Hace no mucho se debatio el tema de la falta de usuarios en el foro, crees que esta es una buena forma de incentivar el aumento de gente? Hay que ser consciente de todas las variables en juego

Y no veo ninguna comparacion con lo de Lopetegui y Zidane a esto, ellos se centran en el aspecto deportivo. Por ejemplo Rekon desde que llego no ha perdido un solo partido con la Roma y ha pasado de Libertadores a previa de Champions. En ese caso que? El no puede hacer nada mas para remediar el marron, hacemos a Zidane que afloje de su cartera para paliar las deudas del equipo?

Gran trabajo, pero creo que hay un error el presupuesto de la Sampdoria no es 33M, es de 19,5M después de subastas y la recompra