Recuerdo del primer mensaje :

Hola. En vistas de las palabras de garrapa en el post del Sondeo oficial que trata sobre el reset/reducción de medias, en el que dejó caer que para llevar a cabo dicho proceso, se deberían celebrar elecciones anticipadas (final de este mes, inicio del siguiente), para que la nueva administración tenga tiempo más que de sobra para atar todo, abro este post.

Bienvenidos al post no oficial de las elecciones de la siguiente temporada. La administración de la siguiente temporada se encargará del más que probable reset.

Garrapa dijo que ve viable unas elecciones anticipadas, para que el nuevo equipo rojo tenga tiempo más que de sobra para estar estar preparado y pueda establecer unos plazos asequibles, y así organizar bien todo el trabajo que conlleva hacer un restart, con el fin de hacer las tareas lo menor tedioso posible y tener todo listo para la siguiente temporada. Todo esto porque si se espera a las elecciones tradicionales, no habrá tiempo de nada, y estamos la gran mayoría de acuerdo que hay que hacer algo.

En definitiva, el nuevo equipo de administración tendrá un tiempo considerable de aquí a final de temporada para trabajar duro en el reset, poder orgnizarse bien, con tiempo y tener lista para el comienzo de la temporada siguiente el reset.

Os presento nuestra candidatura quasi-oficial a la administración de la temporada que viene (en espera que se celebre las elecciones de manera oficial), que está dispuesta a encargarse de todos los efectos y responsabilidades de la liga en todos sus aspectos y llevar a cabo el reset/reducción de medias. Somos JohnnyM, alexcuta y silvestre. Me gustaría añadir que estamos dispuestos a abrir las puertas a un cuarto integrante, para acabar presentando la candidatura final de 4 integrantes. Esto es una liga, es de todos, y todos los usuarios que deseen ayudar deben poder hacerlo.

Los 3 hemos sido activos estas temporadas y estamos dispuestos a trabajar duro. Somos usuarios cuya única intención es llevar a cabo la mejor gestión posible y poner nuestro grano de arena para perpetuar la vida de esta gran liga, lvm, y que todos podamos seguir disfrutando durante más años de la liga. Como candidatos a administradores de la liga, sabemos la responsabilidad, trabajo, actividad que este puesto requiere, y con todas las ganas de ayudar posibles, nos presentaremos a las futuras elecciones anticipadas de lvm.

Como carta de presentación, hemos recogido los principales puntos hablados todos estos días por la mayoría de usuarios en el post del Sondeo y hemos tratado de recoger la mayoría de sugerencias y entenderlas todas, para con un poco de trabajo, lograr cohesionar todas las ideas en un proyecto final, como es el reset. Esto es un pequeño boceto aún de lo que es la candidatura final.

Candidatura (no final, no oficial, repito):

- Realizar las labores de administración global de la liga y atender a las necesidades básicas de esta, (calendario, simulación, mercad, actualiaciones, subastas, moderación y cualquier aspecto relaccionado a ella).

- Llevar a cabo el reset/reducción de medias establecido en el resultado final del sondeo propuesto, según resulte favorable una opción u otra y todo el trabajo que esto conlleve (reajuste de medias, actualización de plantillas al último mercado real).

- Medias. Similares a las actuales.

ADJUDICACIÓN MEDIAS PRINCIPALES SEGUN FIFA, ACTUALIZADO AL ÚLTIMO MERCADO

https://www.easports.com/es/fifa/ultimate-team/fut/database

Cada valoración del juego fifa, desde 70 a 96, tiene una puntuación principal de media y una experiencia asignada en orden ascendente.
* Hay pocas excepciones para mantener la diferencia de los tops como CR7, Messi, Ney... y nadie salga escandalizado.


Cristiano Ronaldo 94
Leo Messi 94
Kevin De Bruyne 91
Coutinho 88
Bernardo Silva 86
Draxler 83
Thomas Delaney 82
Jadon Sancho 78

Name         Age Nat St Tk Ps Sh Ag KAb TAb PAb SAb Gam  Min Sav Ktk Kps Sht Gls Ass  DP Inj Sus Fit
----------------------------------------------------------------------------------------------------
C_Ronaldo     33 por  1  1  9 11 31 100 500 500 400  23 2177   0   1  25  99  11   3  10   0   0  88
Leo_Messi     31 arg  1  1  9 11 31 100 500 500 400  23 2177   0   1  25  99  11   3  10   0   0  88
K_De_Bruyne   27 bel  1  1 10  8 31 100 500 175 500  23 2177   0   1  25  99  11   3  10   0   0  88
Coutinho      26 bra  1  1  9  8 31 100 500 375 500  23 2177   0   1  25  99  11   3  10   0   0  88
B_Silva       23 por  1  1  9  7 31 100 500  50 500  23 2177   0   1  25  99  11   3  10   0   0  88
J_Draxler     24 ger  1  1  8  7 31 100 500 450 500  23 2177   0   1  25  99  11   3  10   0   0  88
T_Delaney     26 dnk  1  7  8  1 31 100 500 250 500  23 2177   0   1  25  99  11   3  10   0   0  88
Jadon_Sancho  18 eng  1  1  7  6 31 100 500 525 500  23 2177   0   1  25  99  11   3  10   0   0  88

La mayoría de jugadores oscilan entre 7-10 y luego 11 solo están CR7, Neymar, Messi y compañía.

- Competiciones y clubes. Reducción de clubes (reajuste de competiciones, es decir, número de clubes por competición y revisión de las competiciones existentes. Reducción de equipos. Se realizará sondeo para conocer la opinión general).

- Mantener la ayuda de los usuarios que la prestan actualmente y buscar/aceptar ayuda de los usuarios que deseen prestarla en la próxima temporada en tareas de colaboración y simulación.

- Revisión y reajuste mínimo de patrocinios. El sistema económico funciona. Lo malo ha sido la subida bestial de medias y creemos que es la clave para esto. Tocaremos algo, aún no sabemos muy bien el que, pero a la vista esta que haremos gran hincapié en las medias.

- Limitar subidas. Ajuste y revisión de la de progresión de jugadores, (BONUS+REDUCCIONES) a final de temporada aplicado a todos los jugadores (incluido jóvenes) a final de temporada. Establecer una formula para reducir la progresión a final de cada temporada de jugadores, sobre todo los veteranos, con el fin de aportar realismo. Los jugadores TOP seguirán siendo buenos si disponen de minutos, la bajada de progresión no será tan drástica como aquellos jugadores que no dispongan de minutos. A partir de +34 años, será casi inevitable perder calidad, como sucede en la realiad. Los jugadores veteranos entendemos que llega un punto en el que deben dejar de subir tanto y que les cuesten minutos mantener su nivel, incluso ver como pierden meda, como en la vida real. Se les aplica una reducción al bonus por el que optan todos los jugadores.



Lo más importante es cuidar las subidas de medias bestiales, y he intentado implementar este sistema de bonus y reducciones para ver si funciona con el sistema económico actual. Los jugadores de 17 años a 29, seguirán mejorando escalonadamente, recibiendo mayor puntuación en su juventud. A partir de los 30 comienza a bajar, para comenzar a ser casi imposible mantener la media, aunque con minutos, estos jugadores podrán mantener gran parte de su calidad. Si véis, en el caso de Dendocker, consigue un bonus, no muy amplio para su edad. Luego Diego, le pegan un palo, pero logra mantener media con 33 años, y finalmente Assou Ekotto pierde un punto de media, con 34 años, algo normal.

Apliquemos la formula con Cristiano y su supuesta nueva media, imaginando que ha jugado 2300 minutos:

Name         Age Nat St Tk Ps Sh Ag KAb TAb PAb SAb Gam  Min Sav Ktk Kps Sht Gls Ass  DP Inj Sus Fit
----------------------------------------------------------------------------------------------------
C_Ronaldo     33 por  1  1  9 11 31 100 500 500 400   2300    0   0   0   0   0   0   0   0   0   0 100

0.2 * 1.2 * 2300 - 850 = -298

Name         Age Nat St Tk Ps Sh Ag KAb TAb PAb SAb Gam  Min Sav Ktk Kps Sht Gls Ass  DP Inj Sus Fit
----------------------------------------------------------------------------------------------------
C_Ronaldo     33 por  1  1  9 11 31 100 500 500 102  2300    0   0   0   0   0   0   0   0   0   0 100

Tras concluir su primera temporada, pasaría a conservar su media principal, perdiendo 298 puntos de experiencia, conservando así 102 puntos en Sh.

Veamos su evolución en la siguiente temporada, para que entendáis. Imaginad que CR7 marca muchos goles y juega lo mismo, 2300 minutos y consigue como 600 puntos de experiencia y acaba la temporada
con 34 años con 702 de experiencia:

Name         Age Nat St Tk Ps Sh Ag KAb TAb PAb SAb Gam  Min Sav Ktk Kps Sht Gls Ass  DP Inj Sus Fit
----------------------------------------------------------------------------------------------------
C_Ronaldo     34 por  1  1  9 11 31 100 500 500 702   2300    0   0   0   0   0   0   0   0   0   0 100

0.2 * 1.2 * 2300 - 1400 = -848

Aplicando la reducción, acabaría así la siguiente temporada:

Name         Age Nat St Tk Ps Sh Ag KAb TAb PAb SAb Gam  Min Sav Ktk Kps Sht Gls Ass  DP Inj Sus Fit
----------------------------------------------------------------------------------------------------
C_Ronaldo     34 por  1  1  9 10 31 100 500 500 898  0    2300   0   0   0   0   0   0   0   0   0 100

Perdería un punto de media y seguiría siendo un jugador top, y la siguiente temporada seguro que podría mantener la media con 35 años y no subiría las bestialidades que hemos visto hasta ahora.

Se cumple así la intención de evitar subidas infinitas de media, apelando al realismo, donde a partir de los 34 años los jugadores comienzan a perder calidad, y esto se traduce en una subida escalonada con el bonus y en una bajada escalonada también, en el caso de los jugadores veteranos como CR7 que disputen muchos minutos, la bajada no será estrepitosa, sino gradual conforme su juego,
minutos y goles. Así todos los jugadores más jóvenes tienen oportunidad de mejorar y absolutamente todos, cuando alcancen su madurez y su mejor media, tendrán que enfrentarse sin piedad a los 34 años a la reducción, y dependeran de los minutos jugados y del rendimiento traducido en experiencia obtenida a lo largo de esa temporada. Teniendo en cuenta opiniones como la de Ducados y teclis, que es necesario reducir las medias a jugadores veteranos pero tampoco idiotizarlos y hacerlos obsoletos.

- Revisar y actualizar todas las normas del subforo de Información y Anuncios, como diche Char, esta liga esta muy bien y activa, pero hacen falta pulir detalles para evitar la sensación de dejadez.

* Faltan varios puntos y cosas por desarrollar, es un poco un boceto para que tengáis en cuenta las ideas que nos han surgido hasta ahora. Sera ampliable y tenemos mucho trabajo por delante, tanto recopilando ideas y detalles de usuarios como para llevarlos a cabo. Saludos.

Los jugadores tienen que subir SI o SI, las diferencias deben existir. La cosa es que con la formula que propuse, a cierta edad incluso comienzan a disminuir, a pesar de jugar 2500 minutos y marcar 25 goles (como es en el caso de Messi, con 32 años ya empieza a restarsele experiencia a final de temporada) y cuando llegan a los 34 años le pegan un palo a la media.

No se... Si restaras progresión a todos los jugadores por igual, imagínate, cada 3 temporadas restas 1 media a cada jugador, llega un punto que los jugadores que han merecido subir bajan un punto. Pero no parece mala idea... Cada 3 temporadas todos los jugadores bajan 1 punto de media?

Sobre las medias:

Spoiler:

Veo 5 medias y 500exp de diferencia, that is too much

miqui escribió:

Veo 5 medias y 500exp de diferencia, that is too much

El peor jugador es de valoración 70 y es un 7 y el mejor es de 94 y es un 10, son 7,8,9,10. Los media 6 los puedes borrar porque no habrán.

Hay dos grupos de jugadores, los normalitos 7-8 y luego los tops 9-10.

A mi me gusta, de los 3 usuarios solo conozco un poco a Johnny, a Alex y Silvestre los desconozco. 
Pero lo que veo es ilusión y ganas, que es lo que necesita la LVM.

Por curiosidad, ¿alguno de los 3 sabéis programar? Porque todas estas cosas sin un programador es imposible que sean factibles.

PostigaZGZ escribió:

A mi me gusta, de los 3 usuarios solo conozco un poco a Johnny, a Alex y Silvestre los desconozco. 
Pero lo que veo es ilusión y ganas, que es lo que necesita la LVM.

Por curiosidad, ¿alguno de los 3 sabéis programar? Porque todas estas cosas sin un programador es imposible que sean factibles.

Te tenemos a ti

Robi, yo no he fallado a nadie, me lo han propuesto y me da igual, yo quiero seguir es la unica contestación que puedo dar.

PostigaZGZ escribió:

A mi me gusta, de los 3 usuarios solo conozco un poco a Johnny, a Alex y Silvestre los desconozco. 
Pero lo que veo es ilusión y ganas, que es lo que necesita la LVM.

Por curiosidad, ¿alguno de los 3 sabéis programar? Porque todas estas cosas sin un programador es imposible que sean factibles.

Totalmente cierto. Hacer a mano todas estas gestiones en apróximadamente 1.750 jugadores, como que no es posible. Te acabo de escribir Postiga.

Me gusta la candidatura porque creo que es bueno que gente que lleva aquí relativamente poco tiempo asuma la responsabilidad de liderar un nuevo proyecto en LVM, no se puede hacer trabajar eternamente a la generación que lleva en el foro más de 10 años.

Eso si, igualmente creo que convendría un cuarto miembro con experiencia, un Teclis o un Robi sería un complemento perfecto a este equipo, a mi modo de ver.

Creo que incluso con las moderaciones de las subidas de media se generaría rápido otra brecha entre grandes y pequeños

De todas maneras estoy contento por vuestra voluntad de ayudar en el cambio, pero no valoraré más porque faltan taaantos elementos (especialmente económico) en la propuestas que prefiero esperar.

Y que os parece que haya una media máxima que no se pueda superar? Para evitar los casos Mbappe más que nada.

Robi escribió:

con todos mis respetos, la candidatura de cadista molaba más...


Jonhym me has fallado

Ahora leo esto, puto robi no vayas a machete nonle quietes ganas a los chavales que son los que os pueden dar la vida a los que sigais aqui con el reset

Goxuank escribió:

JohnnyM escribió:

Goxuank escribió:

Santi Cuervito escribió:

Por más que le doy vueltas a posibles opciones, sigo pensando que tiene que entrar algo relacionado con la situación real o el rendimiento real del jugador.

en situaciones así me pones cachondo.
Esto lo dije yo hace algún tiempo, fichar en función de nombres.
Pero conllevaría cada temporada reajustar medias.

Como sería esto? Me interesa saber

Explico mi idea, no la de Santi.


en una liga emepezada de cero, siempre habrá mdias entre 5 y 10.
Y en función de como se desarrolla la temporada terminará con medias entre 5 y 11 o 12.


Y en una segunda temporada entre 5 y 13 o 14.
mi idea es que cada cierto tiempo, por ejemplo, esas dos temporadas, se haga un reajuste a medias entre 5 y 10.
Tu mantienes lo que tienes, tus jugadores, pero evitas que jugadores que se pierden en el mundo disparen sus medias. Es como un mini reset.



Ahora vendrán los de esmucho curro, si quieres se puede.

Esto siempre me ha resultado muy interesante. Siempre que se ha propuesto se ha dicho que es mucho curro.

La cosa es hacer un programita que lo haga del tiron.

Yo esto lo moveria a general la verdad, que lo lean todos. En off topic pierde seriedad y hay gente que no lo ve y no puede valorarlo debidamente

Damodred escribió:

Yo esto lo moveria a general la verdad, que lo lean todos. En off topic pierde seriedad y hay gente que no lo ve y no puede valorarlo debidamente

Yo era por no manchar y porque aun no eran las elecciones. Pero bueno, si no se considera que molesta... A ver si alguien lo puede mover.

Buenos días, por cierto!

He estado resumiendo lo que hace falta desarrollar y los pasos a seguir, a esperas de que se presenten rojos veteranos con mas experiencia.

1- Plantillas. Si, a partir de las cuales callcular los salarios de los clubes y el potencial, se hará un estudio para ver cuánto dinero se podría mover en el mercado, según salarios que tengan que pagar, potenciales... Y un sinfín de factores.

2- Establecer número de equipos (pinta que 64) y formatos de competiciones (competiciones a jugar, liga, competición europea, copa lvm). Una vez hecha las plantillas y establecidas las competiciones que se van a jugar pasamos al tercer paso, y de los más importantes.

3- Economía, presupuestos y patrocinios. Como bien he dicho, una vez con las plantillas hechas y establecidas las competiciones que se van a jugar, se puede hacer una estimación y un pequeño estudio. Se podrán tener datos objetivos sobre los salarios de los clubes, potenciales, y al estabceler la relación entre entre los posibles gastos de los clubes y su potencial, y las posibles competiciones a jugar, se establecerán los patrocinios que se consideren más adecuados y el presupuesto inicial. Se intentará usar el modelo actual y se retocaran según los gastos exponenciales y adaptándolos a las medias, salarios y potenciales tras el reset. (Muchos consideran que el mercado está bien planteado, pero no se ha llevado bien a cabo debido al disparo de medias, y de eso trata el punto 4).

4- Optimizar la fórmula de reducción de medias. Evitar que jugadores que comiencen con 9-11 de media sean 15 en 3-4 temporadas (exagerando) . Obviamente no se puede capar la progresión, pero se debe encontrar una manera de frenar estas subidas bestias, ya sea con un sistema de reducción similar al que he propuesto, sin bonus. Hay muchas propuestas, ya se mirara cuál es la adecuada y si la gente le gusta y lo ve viable ya se pronunciarán.

Este último punto es crucial, para que el sistema económico funcione. Pero para que funcione no hay que frenar las medias ni la progresión, sino controlarlas. Opinad todos que seguro que se saca una buenísima conclusión. Todo esto para impedir lo que ha ocurrido a mi parecer. Que clubes grandes no tengan para pagar salarios de tops y clubes pequeños no tengan liquidez para absorver estos jugadores top que no se pueden permitir los grandes. Por no hablar de la diferencia de clubes jugadores de medias 7 jugando VS medias 15.

Paso a paso. Despacio y con buena letra. Lo primero son las plantillas.

PD: Armadon, ¿podrías desarrollar la idea de poner un tope de medias y como crees que podrías afectar a largo plazo en la economía ? Me parece interesante.

Os pongo algunas ideas, si alguna sirve para mejorar LVM perfecto!

Ayer voté reset, voy a explicar el motivo y dar alguna idea. Si media idea os da oportunidad a los veteranos para sacar otras, ya me sentiré contento.

1. Voto reset, ya que las plantillas están muy muy viciadas y jugadores desfasados. Empezar con unas nuevas bases que garanticen varios años está bien, aunque duela perder equipos históricos. Para mi el número de equipo sería 64.

2. A nivel patrocinadores no tengo tanto conocimiento como para aportar nuevas ideas.

3. Salarios: pagaría la mitad en invierno. Los grandes disfrutan 6 meses de los megacraks y luego no pagan ni un euro. Punto a mejorar.

4. Competiciones próximo año. 64 equipos al bombo europeo, a ida y vuelta la primera ronda.
- 32 eliminados se enfrentan entre ellos a ida y vuelta. Derrotados fuera de europa, ganadores a libertadores
- 32 vencedores: eliminatoria a ida y vuelta. Ganadores a shempions y derrotados a Uefa
Es decir 16 equipos a cada competición = 48

5. Si queréis que esta temporada sirva de "incentivo" los 32 mejores managers por puestos en liga no podrían enfrentarse en esa primera ronda europea.

6. Clausulas. Pondría clausulas a los jugadores y que el manager pueda decidir si sube o no la clausula gastando sus dineros. Por ejemplo:
Ben Yedder parte con una clausula de X millones. Su manager quiere aumentarla y gasta X millones. Una fórmula que sea X*5 de subida. Es decir el manager gasta 2 millones de su sueldo y la clausula aumenta 10 kilos.

7. Subastas. Invertiría la suma de lo que de genere en las subastas a los equipos que no se clasifican para Europa. Es decir, a lo largo del año hay 300 millones gastados en clausulas, se reparte entre los 16 "pequeños". Redistribución de riquezas.

****Y este punto en el cual me podéis incluso insultar****
- Empezaría con todos los jugadores en la misma media Así el mejor manager desarrollará mejor su equipo.
\______/ Despositen ahí sus insultos respecto al último punto

Bastante buen post jrozaber.

Yo aprovecho para decir algo fuera aparte de reset. Ya van un par de comentarios desafortunados sobre mis movimientos para intentar hacer una candidatura. Si alguien vuelve a insinuar que lo que estamos haciendo no vale la pena o que estamos actuando en nuestro beneficio, me quito del medio.

Tenemos ya una edad donde no renta prestar tiempo en lugar que no se valora. No tengo paciencia en páginas que se supone que deben ser de ocio y aguantar tonterías como que los sondeos son para beneficiar "mi candidatura", o que esto es "un suicidio".

Os explico de donde salió nuestra candidatura. Después del post de "liquidez" en lvm vi como todo se va a al traste y la gente está clamando un reset, pero nadie ofrecía su tiempo para ser administrativo. Después de mandar mensaje privado a la gran mayoría de usuarios veteranos, TODOS rehusaron ser administrador por falta de tiempo, cosa que me parece normal. En ningún momento me parece que ser rojo sea ser un tio guay. Todo lo contrario. Lleva mucho tiempo, y a veces, aguantar a comentarios o críticas, no constructivas, y la verdad me di cuenta que no voy a pasar por ello.

Entonces se me pasó ofrecer mi ayuda y mi tiempo. Ser administrador es una carga de tiempo, y estaba dispuesto a ofrecerla hasta que ví varios mensajes que me hicieron sentir mal y no me imagino un año entero ocupando mensajes así.

Lo dicho, gracias a Damodred, Postiga, teclis, Santi Cuervito, que reaccionaron bien a mis privados, ofreciendo su colaboración a pesar de no tener tiempo para ser rojos. Y aquellos que piensan que esto es en beneficio propio o que no valemos para el cargo, menos quejarse, y sacar una candidatura. Porque puede que nos falte experiencia, y nos falta, pero al menos estamos poniendo huevos y sacando tiempo para aportar y ofrecer nuevas ideas, que son buenas o malas, pero ahí están. Eso de decir que es un remover sin sentido, que es un suicidio, me parece bien. A ver si sacáis vosotros entonces esto adelante y yo seré el primero en aplaudiros.

Saludos.

silvestre escribió:

Bastante buen post jrozaber.

Yo aprovecho para decir algo fuera aparte de reset. Ya van un par de comentarios desafortunados sobre mis movimientos para intentar hacer una candidatura. Si alguien vuelve a insinuar que lo que estamos haciendo no vale la pena o que estamos actuando en nuestro beneficio, me quito del medio.

Tenemos ya una edad donde no renta prestar tiempo en lugar que no se valora. No tengo paciencia en páginas que se supone que deben ser de ocio y aguantar tonterías como que los sondeos son para beneficiar "mi candidatura", o que esto es "un suicidio".

Os explico de donde salió nuestra candidatura. Después del post de "liquidez" en lvm vi como todo se va a al traste y la gente está clamando un reset, pero nadie ofrecía su tiempo para ser administrativo. Después de mandar mensaje privado a la gran mayoría de usuarios veteranos, TODOS rehusaron ser administrador por falta de tiempo, cosa que me parece normal. En ningún momento me parece que ser rojo sea ser un tio guay. Todo lo contrario. Lleva mucho tiempo, y a veces, aguantar a comentarios o críticas, no constructivas, y la verdad me di cuenta que no voy a pasar por ello.

Entonces se me pasó ofrecer mi ayuda y mi tiempo. Ser administrador es una carga de tiempo, y estaba dispuesto a ofrecerla hasta que ví varios mensajes que me hicieron sentir mal y no me imagino un año entero ocupando mensajes así.

Lo dicho, gracias a Damodred, Postiga, teclis, Santi Cuervito, que reaccionaron bien a mis privados, ofreciendo su colaboración a pesar de no tener tiempo para ser rojos. Y aquellos que piensan que esto es en beneficio propio o que no valemos para el cargo, menos quejarse, y sacar una candidatura. Porque puede que nos falte experiencia, y nos falta, pero al menos estamos poniendo huevos y sacando tiempo para aportar y ofrecer nuevas ideas, que son buenas o malas, pero ahí están. Eso de decir que es un remover sin sentido, que es un suicidio, me parece bien. A ver si sacáis vosotros entonces esto adelante y yo seré el primero en aplaudiros.

Saludos.

si es el de robi, perece mentira que no lo conozcais ya

yo simplemente lo comenté porque no me parecen usuarios suficientemente capacitados para hacer lo que hay que hacer. Y no por ganas ni implicación, si no que necesitan del apoyo de gente más veterana. Apenas llevan 1000 mensajes.

Pero vaya será mi opinión.

De cualquier manera aplaudo su compromiso, pero las cosas se tienen que hacer de otra manera.

Robi escribió:

yo simplemente lo comenté porque no me parecen usuarios suficientemente capacitados para hacer lo que hay que hacer. Y no por ganas ni implicación, si no que necesitan del apoyo de gente más veterana. Apenas llevan 1000 mensajes.

Pero vaya será mi opinión.

De cualquier manera aplaudo su compromiso, pero las cosas se tienen que hacer de otra manera.

que si robi te entiendo pero también tienes que saber que no hay veteranos que den un paso adelante. Como mucho Santi es el que veo que le podria tirar cojones y presentarse y ojo no veria mal que os presentases santi y tu.

Yo lo que pueda ayudar lo haré desde fuera sin equipo y sin nada solo como usuario

jrozaber escribió:

Os pongo algunas ideas, si alguna sirve para mejorar LVM perfecto!

Ayer voté reset, voy a explicar el motivo y dar alguna idea. Si media idea os da oportunidad a los veteranos para sacar otras, ya me sentiré contento.

1. Voto reset, ya que las plantillas están muy muy viciadas y jugadores desfasados. Empezar con unas nuevas bases que garanticen varios años está bien, aunque duela perder equipos históricos. Para mi el número de equipo sería 64.

2. A nivel patrocinadores no tengo tanto conocimiento como para aportar nuevas ideas.

3. Salarios: pagaría la mitad en invierno. Los grandes disfrutan 6 meses de los megacraks y luego no pagan ni un euro. Punto a mejorar.

4. Competiciones próximo año. 64 equipos al bombo europeo, a ida y vuelta la primera ronda.
- 32 eliminados se enfrentan entre ellos a ida y vuelta. Derrotados fuera de europa, ganadores a libertadores
- 32 vencedores: eliminatoria a ida y vuelta. Ganadores a shempions y derrotados a Uefa
Es decir 16 equipos a cada competición = 48

5. Si queréis que esta temporada sirva de "incentivo" los 32 mejores managers por puestos en liga no podrían enfrentarse en esa primera ronda europea.

6. Clausulas. Pondría clausulas a los jugadores y que el manager pueda decidir si sube o no la clausula gastando sus dineros. Por ejemplo:
Ben Yedder parte con una clausula de X millones. Su manager quiere aumentarla y gasta X millones. Una fórmula que sea X*5 de subida. Es decir el manager gasta 2 millones de su sueldo y la clausula aumenta 10 kilos.

7. Subastas. Invertiría la suma de lo que de genere en las subastas a los equipos que no se clasifican para Europa. Es decir, a lo largo del año hay 300 millones gastados en clausulas, se reparte entre los 16 "pequeños". Redistribución de riquezas.

****Y este punto en el cual me podéis incluso insultar****
- Empezaría con todos los jugadores en la misma media Así el mejor manager desarrollará mejor su equipo.
\______/ Despositen ahí sus insultos respecto al último punto

Añado otra opción. Draft.

Sacar los jugadores jóvenes que salgan durante la temporada real hasta tener 1 por equipo.

Se les pone medias y selecciona primero el equipo con menor potencial y así sucesivamente.

Por ejemplo Vinicius podría ir a Betis o Lille, Reguilón al Benfica y Valery el del Girona acabaría en Barsa o pool.

Repartiendo para que los peores equipos puedan crecer

garrapa escribió:

Robi escribió:

yo simplemente lo comenté porque no me parecen usuarios suficientemente capacitados para hacer lo que hay que hacer. Y no por ganas ni implicación, si no que necesitan del apoyo de gente más veterana. Apenas llevan 1000 mensajes.

Pero vaya será mi opinión.

De cualquier manera aplaudo su compromiso, pero las cosas se tienen que hacer de otra manera.

que si robi te entiendo pero también tienes que saber que no hay veteranos que den un paso adelante. Como mucho Santi es el que veo que le podria tirar cojones y presentarse y ojo no veria mal que os presentases santi y tu.

Yo lo que pueda ayudar lo haré desde fuera sin equipo y sin nada solo como usuario

Hombre garrapa, juega la siguiente temporada, no te vayas...

No lo dije únicamente por ti Robi. Al igual que tú, yo pienso que las cosas se pueden decir de otra manera. Yo te di y te vuelvo a dar la razón. Lo mejor es que gente veterana tomase las riendas, pero ya te digo que al menos, los usuarios a los que yo consulté por privado NO tienen tiempo para ser rojos.

Lo que no voy a hacer es ofrecer mi tiempo para escuchar comentarios como el tuyo o el de Goxuank en el post de "Sondeo sobre reducción", insinuando que ese post era para sacar datos "para mi propia candidatura", no se con qué sentido.

No tomárselo mal a nadie. Johnny, cuta y yo decidimos intentar sacar un proyecto, a pesar de nuestra falta de veteranía porque nadie al que consulté se quería presentar (y no fueron pocos). Puede gustar, o no gustar. Pero entended que es mucho tiempo el que se ofrece para intentar sacar un reset, teniendo en cuenta que trabajar y estudiar a la vez es compicado, y con todo esto no me apetezca entrar a debatir a Robi si merezco presentarme o pedirle disculpas a Goxuank por que al muchacho le moleste que ponga "No oficial" en el cabecero del post, o leerle decir que ese post esta hecho para nuestro beneficio para sacar datos para nuestra candidatura, como si esto fuera algo clandestino o quisieramos el poder.

Yo lo digo de buenas, próxima vez nos quitamos del medio, o al menos yo, y que se presente alguien con ganas de llevar el reset  y aguantar críticas.

silvestre escribió:

garrapa escribió:

Robi escribió:

yo simplemente lo comenté porque no me parecen usuarios suficientemente capacitados para hacer lo que hay que hacer. Y no por ganas ni implicación, si no que necesitan del apoyo de gente más veterana. Apenas llevan 1000 mensajes.

Pero vaya será mi opinión.

De cualquier manera aplaudo su compromiso, pero las cosas se tienen que hacer de otra manera.

que si robi te entiendo pero también tienes que saber que no hay veteranos que den un paso adelante. Como mucho Santi es el que veo que le podria tirar cojones y presentarse y ojo no veria mal que os presentases santi y tu.

Yo lo que pueda ayudar lo haré desde fuera sin equipo y sin nada solo como usuario

Hombre garrapa, juega la siguiente temporada, no te vayas...

No lo dije únicamente por ti Robi. Al igual que tú, yo pienso que las cosas se pueden decir de otra manera. Yo te di y te vuelvo a dar la razón. Lo mejor es que gente veterana tomase las riendas, pero ya te digo que al menos, los usuarios a los que yo consulté por privado NO tienen tiempo para ser rojos.

Lo que no voy a hacer es ofrecer mi tiempo para escuchar comentarios como el tuyo o el de Goxuank en el post de "Sondeo sobre reducción", insinuando que ese post era para sacar datos "para mi propia candidatura", no se con qué sentido.

No tomárselo mal a nadie. Johnny, cuta y yo decidimos intentar sacar un proyecto, a pesar de nuestra falta de veteranía porque nadie al que consulté se quería presentar (y no fueron pocos). Puede gustar, o no gustar. Pero entended que es mucho tiempo el que se ofrece para intentar sacar un reset, teniendo en cuenta que trabajar y estudiar a la vez es compicado, y con todo esto no me apetezca entrar a debatir a Robi si merezco presentarme o pedirle disculpas a Goxuank por que al muchacho le moleste que ponga "No oficial" en el cabecero del post, o leerle decir que ese post esta hecho para nuestro beneficio para sacar datos para nuestra candidatura, como si esto fuera algo clandestino o quisieramos el poder.

Yo lo digo de buenas, próxima vez nos quitamos del medio, o al menos yo, y que se presente alguien con ganas de llevar el reset  y aguantar críticas.

No entiendo cual es el problema que te digan que es para sacar datos para tu candidatura, es mas a mi me parece dpm que lo hagáis. Sin datos de lo que quiere la gente no podéis hacer un proyecto y eso no solo pasa aquí si no que ne política pasa igual. Lo que tenéis que haces es oídos sordos y al que no le guste que presente su candidatura punto final.

Y respecto a lo de seguir yo es una decision al 90% la de no seguir

Con la media temporada que queda con 0 motivación, se van a ir otros puñado de usuarios.

garrapa escribió:

No entiendo cual es el problema que te digan que  es para sacar datos para tu candidatura, es mas a mi me parece dpm que lo hagáis. Sin datos de lo que quiere la gente no podéis hacer un proyecto y eso no solo pasa aquí si no que ne política pasa igual. Lo que tenéis que haces es oídos sordos y al que no le guste que presente su candidatura punto final.

Y respecto a lo de seguir yo es una decision al 90% la de no seguir

Claro, yo tampoco lo entendí. Se quejó de que estabamos sacando datos para nuestra candidatura, cuando eso no es nada malo. Además, puse en el primer mensaje del post, que esos datos no solo me valían a mí, sino para los demás que tambien vayan a presentarse.

Sobre oídos sordos, es la cosa... Hay que tener aguante estoico y la paciencia va implícita en la persona jaja.

Espero que ese 10% logra comerse al 90%, como este Zaragoza se ha comido a los rivales en la champions