Recuerdo del primer mensaje :

Buenas. Para presentar una candidatura final sería, deberíamos tocar pronto el apartado económico y el formato de competiciones, y para mirar bien todo eso necesitamos primeramente tener las plantillas hechas, así podemos mirar salarios, potenciales y establecer el punto de partida para crear y tocar el tema económico y de patrocinadores tan importante.... (gracias a Postiga que nos está ayudando con ello. Y obviamente para hacer las plantillas hace falta saber cuáles hacer, es decir, cuantos clubes conformaran el reset (doy por hecho lo del reset porque la mayoría opina eso).

Obviamente, puede haber gente que se presente de aquí a que abran las elecciones y este post puede ayudar a todos los usuarios para conocer la opinión general de este tema.

Se estuvo hablando de la reducción de equipos debido a la falta de managers y por ello pregunto.

¿Mantener los 80 clubes, o no? Si no es así, ¿cuantos clubes? Opinemos bien. Estoy desde móvil y luego pondré mi opinión...

JohnnyM escribió:

Repartiriais los grupos de más potencial a menos? Me explico, que todos los tochos jueguen en el a, b menos tochos, c mediocres y d malillos digámoslo así de manera rápida. Os gustaría así? Luego en copas se enfrentan entre grupos.

Yo no lo veo con ese se crearia una gran desigualdad en las competiciones europeas, los del grupo a las ganarian todas seguramente

No veo lo de las divisiones. Una de las cosas que más motivan en mi opinión a un equipo pequeño/medio es poder enfrentarse a los grandes. Si quitas eso creo que se perdería interés.

La manera justa de repartir clubes es calcular potenciales, dividirlos en 4 grupos y hacer el bombo de sorteos para ligas cogiendo a 1/4 de cada grupo de potencial, así las divisiones estarían agrupadas con 1/4 del grupo de clubes con mayor potencial, 1/4 del segundo grupo de clubes con mayor potencial, 1/4 del tercer grupo de clubes con potencial y 1/4 de los peores con potencial.

silvestre escribió:

La manera justa de repartir clubes es calcular potenciales, dividirlos en 4 grupos y hacer el bombo de sorteos para ligas cogiendo a 1/4 de cada grupo de potencial, así las divisiones estarían agrupadas con 1/4 del grupo de clubes con mayor potencial, 1/4 del segundo grupo de clubes con mayor potencial, 1/4 del tercer grupo de clubes con potencial y 1/4 de los peores con potencial.

Eso es como hasta ahora basicamente

Damodred escribió:

silvestre escribió:

La manera justa de repartir clubes es calcular potenciales, dividirlos en 4 grupos y hacer el bombo de sorteos para ligas cogiendo a 1/4 de cada grupo de potencial, así las divisiones estarían agrupadas con 1/4 del grupo de clubes con mayor potencial, 1/4 del segundo grupo de clubes con mayor potencial, 1/4 del tercer grupo de clubes con potencial y 1/4 de los peores con potencial.

Eso es como hasta ahora basicamente

Te veo muy hater, pasó algo?

Damodred escribió:

silvestre escribió:

La manera justa de repartir clubes es calcular potenciales, dividirlos en 4 grupos y hacer el bombo de sorteos para ligas cogiendo a 1/4 de cada grupo de potencial, así las divisiones estarían agrupadas con 1/4 del grupo de clubes con mayor potencial, 1/4 del segundo grupo de clubes con mayor potencial, 1/4 del tercer grupo de clubes con potencial y 1/4 de los peores con potencial.

Eso es como hasta ahora basicamente

Pues como debe de ser xD. Lo dije sin saber que se hacía así. Es que es de cajónnnn

Ducados escribió:

Damodred escribió:

silvestre escribió:

La manera justa de repartir clubes es calcular potenciales, dividirlos en 4 grupos y hacer el bombo de sorteos para ligas cogiendo a 1/4 de cada grupo de potencial, así las divisiones estarían agrupadas con 1/4 del grupo de clubes con mayor potencial, 1/4 del segundo grupo de clubes con mayor potencial, 1/4 del tercer grupo de clubes con potencial y 1/4 de los peores con potencial.

Eso es como hasta ahora basicamente

Te veo muy hater, pasó algo?

Igual falto algun emoji

A mi divisiones no me mola nada

Creo que es una de las cosas diferenciadoras de LVM frente a otras ligas que no deberiamos perder

Goxuank escribió:

A mi me molesta la no oficialidad.
No considero que contribuya mas que a remover sin sentido alguno.

La no oficialidad viene de que no soy administrador, pero las respuestas las clickan managers de verdad. "No oficial" son dos palabas. Los 17 votos son reales. Si estimas que esto no contribuye, respeto tu opinión, pero creo que estos sondeos ayudan de manera particular a nuestra candidatura y a las futuras candidaturas de demas usuarios que deseen presentarse para saber lo que piensa la mayoría.

Siento la molestia. Si quieres puedo borrar las dos palabras de "no oficial" a ver si así´no da a lugar a molestias tontas. Se trata de contribuir, no de "remover sin sentido" o de criticar. No veo nada malo en hacer un sondeo. Todo lo contrario.

maximo 64 y ya dependiendo del numero de manager activos que queden.

Goxuank escribió:

Exacto, es para vuestra candidatura.
Luego presentareis vuestra oferta, con los resultados de los sondeos y listo.
Contribuir, contribuye a vuestra "lista", a LVM...

Pero bueno, dedicamos nuestro tiempo a intentar sacar una candidatura en condiciones, o al menos recavar datos para que otros hagan su candidatura, y tenemos que leer que estamos actuando en nuestro beneficio. Esto que es   .

silvestre escribió:

...
Obviamente, puede haber gente que se presente de aquí a que abran las elecciones y este post puede ayudar a todos los usuarios para conocer la opinión general de este tema.
...

Estos datos no sólo pueden ayudar a nuestra candidatura, también pueden ayudar a otros usuarios que posiblemente también quieran realizar una. Conocer la opinión general sobre la reducción no sólo puede ayudarnos a nosotros, estos datos valen para cualquier candidatura. Los resultados son públicos y mi intención es solo la de ayudar a LVM y recoger la mayor información posible, ya sea para nuestra "lista" o para otra.

No entiendo porque piensas que esto se trata de contribuir únicamente a nuestra lista. Si tu o cualquier usuario quisiera hacer su propia candidatura, tambien dispondrá de estos datos! Es importante saber la opinión de los máximos posibles! No te molestes, hombre.

Raulsancris escribió:

prestige08 escribió:

Yo veo 64 equipos. Tres ligas de 16 y una segunda división de 16 (que funcione además como la antigua liga de reserva).

Evitando así que Barcelona se enfrente a equipos demasiado débiles a los que gane 11 a 0 como este año a Las Palmas, 9 a 0 como a Sunderland, 6 a 1 como a River y tonelada de resultados similares que hace que Suárez tenga 28 goles y Messi 27.
En el sistema actual, al ser que las ligas de se arman por potencial del 1 al 80, prácticamente desde la fecha 1 el "coco" que salga en el grupo sabe que tiene ganada la liga porque todos los rivales (salvo 1 o 2) son inferiores al suyo. En vez de emparejar a Barcelona con Liverpool o Tottenham, lo emparejamos sólo con rivales inferiores a él (esto es obvio que sucederá siempre, pero se puede "matizar" un poco para que no sea tan bestial la diferencia)

Los equipos que están en Segunda, evitarán enfrentarse contra Barcelona y Liverpool así que tendrán más posibilidades de progresar sus jugadores y prepararse para jugar una primera división.

Las tres primeras divisiones se sortearían año a año para que no siempre el grupo sea el mismo. Tendrían 2 o 3 descensos c/u y desde Segunda ascenderían 6 o 9 equipos.

Y a que managers de los actuales mandarias a esa hipotetica segunda division y porque

Dependerá como se repartan los nuevos equipos.

Imagino, por lógica, que la idea es barajar de nuevo todos los equipos de la liga (si no no tiene ningún sentido hacer un reset). A quién toque X club que por potencial sea de Segunda, tocará Segunda.

silvestre centrate mas en las ideas que propones, que en defenderte de lo que pueden ser ataques o criticas

Lo primero que tienes que saber, es que para ser admi, tienes que asumir que te van a puchar SIEMPRE. Va de la mano. Y creo que te estas centrando mucho en defenderte.

Esfuerzo y motivacion no te faltan, pero deberias ser mas paciente y indiferente a comentarios

Zek$ escribió:

Lo primero que tienes que saber, es que para ser admi, tienes que asumir que te van a puchar SIEMPRE. Va de la mano. Y creo que te estas centrando mucho en defenderte.

Mi motivación era ayudar a lvm, no ser administrador. Antes de plantearme ser rojo, os escribí a muchísimos veteranos para ser colaborador o rojo en su compañia haciendo plantillas, simulando, etc, etc. En cualquier caso, aunque se que tienes razón, por eso lo dije. No estoy dispuesto a invertir tiempo en un sitio donde tenga que discutir sobre mi validez como usuario o si lo que hago lo hago para beneficiara mi candidatura, etc, etc. La base de la idea estaba más que desarrollada y había 3 personas con muchas ganas. Pero cuando vimos el percal y nos dimos cuenta exactamente de lo que dices, que tendríamos que lidiar con muchas "puchas", decidimos que una retirada a tiempo es una victoria, porque estoy en una fase de mi vida que me la suda todo y doy prioridad a las cosas. Y una liga donde me van a "puchar" creo que me acabaría quemando, y no....

Zek$ escribió:

Esfuerzo y motivacion no te faltan, pero deberias ser mas paciente y indiferente a comentarios

Exacto. Te doy la razón en todo lo que has dicho. Pero siendo sincero, no quería ser rojo, solo que lvm siguiera, por eso escribí a tantos veteranos. Yo hubiera sido rojo o colaborador. Lo del rango o el color da igual. Y me amparo en lo antes dicho, no estoy por la labor de invertir tiempo en un sitio que pienso que a la larga me voy a quemar...

¡Saludos!

Abrí únicamente dos posts. Dos. No siete u ocho. Dos. Viendo actitudes como las de robi y goxuank, fueron un ejemplo de lo que tendríamos que aguantar siendo rojos y esto nos tiro para atrás.

De todas formas, en ningún momento he dicho que no me vaya a presentar.

silvestre escribió:

Abrí únicamente dos posts. Dos. No siete u ocho. Dos. Viendo actitudes como las de robi y goxuank, fueron un ejemplo de lo que tendríamos que aguantar siendo rojos y esto nos tiro para atrás.

De todas formas, en ningún momento he dicho que no me vaya a presentar.

A quien de los tres le tira atrás? Porque johnny ya deberia saber lo que hay ya lo ha vivido desde principio de temporada, supongo que sera a ti y a alex que os pilla mas de nuevas esto de las criticas

Pero que te pasa te encuentras bien?

Santi Cuervito escribió:

Pero que te pasa te encuentras bien?

la edad no perdona santi

Goxuank escribió:

Goxuank escribió:

Sabéis lo que me gusta de todo esto?
Me quejé de un sondeo irrelevante, para mí, como el número de clubes de la próxima temporada.
Y no de unas futuras elecciones, pero es interesante como los "generadores de opinión" utilizan la información de la manera que les parece y dan forma a una cosa, que era otra diferente.
Enhorabuena, al parecer he llamado manipuladores a silvestre, johnnyM y alexcuta.
He alardeado de ser admi, SIN APORTAR NINGUNA IDEA.
Y luego me aparecen acm de la vida (Y eso que Aitor me cae medianamente bien), porque esa es otra yo no aporto nada, solo simulo una competición.
Seguid aportando a LVM, seguid, que yo seguiré envenando LVM.

Que pesado eres tío si has sido el peor admi que ha tenido LVM.

Te mando a la chica esta a que te de unos mimos