Hola

Me parece mucho curro extra eso de los filiales, encima usando segundas no se bien como completar eso. Si los equipos normales ya tienen poca actividad imagina estos...

El tema de los sponsors necesita revisarse bien, muy rudimentario tal y como esta expuesto, pero que haya sponsor a elegir nunca me disgusto

Las subastas no me molan asi

Lo otro puede ser aceptable

Damodred escribió:

Me parece mucho curro extra eso de los filiales, encima usando segundas no se bien como completar eso. Si los equipos normales ya tienen poca actividad imagina estos...

El tema de los sponsors necesita revisarse bien, muy rudimentario tal y como esta expuesto, pero que haya sponsor a elegir nunca me disgusto

Las subastas no me molan asi

Lo otro puede ser aceptable

Es solo para el nombre lo de segunda, los jugadores serian del equipo principal o los fichados en subastas este punto es el que veo mas en el aire, es decir no se metería a pelo se haría primero una consulta para ver si tiene apoyo esto de los filiales si no pues se sigue como esta.

Es un esqueleto muy resumido de todos los temas pero si alguno levanta mas interés se debate mas a fondo sin problemas, la idea es dar opción de elegir a los managers en el tema de sponsor que haya diferentes estrategias a seguir

Estaria bien verlo mas claro y desarrollado como han hecho otras candidaturas para opinar debidamente entonces

Que fuerte me parece.... te pasas de 16 días desde que se cerro el plazo y tienes los cojines de venir aquí a presentar una candidatura.... mu ma mu ma

Yo no se si os dais cuenta que retocando el league para dar menos puntos es casi peor que lo que hay ahora. Si tu reduces los puntos que das por cada categoría, los pequeños van a estar la vida y más para que sus jugadores progresen.
Lo del algoritmo ese habría que explicarlo bien, porque así a simple vista y con el ejemplo que has puesto, no entiendo como puede salir mejor Poulsen que Werner, por más que tenga un año menos.

Lo de los filiales me parece bastante curro y eso de compartir el filial no me convence del todo...

Lo de la nueva copa LVM, es como si se juntaran las tres competiciones europeas, me parece un poco aburrida.

Y en cuanto a los patrocinadores creo que es todo demasiado general, hace falta un poco más de profundidad en el tema.

Escribo sin leer pero creo que hicieron mal en aceptar la candidatura y ahora hay que aceptar 20 candidaturas más si ya se cumplió el tiempo de presentarse creo que esta mal presentarse después
Por más que en la otra candidatura opine que me parecía bien lo que se planteaba sin yo saber que hay un tiempo cuerente para hacerlo

miqui escribió:

Que fuerte me parece.... te pasas de 16 días desde que se cerro el plazo y tienes los cojines de venir aquí a presentar una candidatura.... mu ma mu ma

Luego te pones a escribir super educado, oye que si no aceptais la candidatura lo entendenderiamos! Y ahora que la tenéis aceptada ya hasta con cachondeo...

silvestre escribió:

miqui escribió:

Que fuerte me parece.... te pasas de 16 días desde que se cerro el plazo y tienes los cojines de venir aquí a presentar una candidatura.... mu ma mu ma

Luego te pones a escribir super educado, oye que si no aceptais la candidatura lo entendenderiamos! Y ahora que la tenéis aceptada ya hasta con cachondeo...

El cachondeo es la base de la vida, quizás te haga falta un poco

PD: He visto algún mensaje tuyo diciendo que si se aceptaba que nos presentásemos no presentabas tu candidatura

miqui escribió:

silvestre escribió:

miqui escribió:

Que fuerte me parece.... te pasas de 16 días desde que se cerro el plazo y tienes los cojines de venir aquí a presentar una candidatura.... mu ma mu ma

Luego te pones a escribir super educado, oye que si no aceptais la candidatura lo entendenderiamos! Y ahora que la tenéis aceptada ya hasta con cachondeo...

El cachondeo es la base de la vida, quizás te haga falta un poco

PD: He visto algún mensaje tuyo diciendo que si se aceptaba que nos presentásemos no presentabas tu candidatura  

Si, tu es que tienes una gracia enorme.

Sobre lo de presentar la candidatura, desde que leí la candidatura, supe y estaba de acuerdo en que la presentárais, pero debía cumplir un rol de dar por culo por el plazo. A ver, que yo tuve que pasar noches en vela para presentarla, un mínimo de dar por culo tenía que dar.

silvestre escribió:

miqui escribió:

silvestre escribió:

miqui escribió:

Que fuerte me parece.... te pasas de 16 días desde que se cerro el plazo y tienes los cojines de venir aquí a presentar una candidatura.... mu ma mu ma

Luego te pones a escribir super educado, oye que si no aceptais la candidatura lo entendenderiamos! Y ahora que la tenéis aceptada ya hasta con cachondeo...

El cachondeo es la base de la vida, quizás te haga falta un poco

PD: He visto algún mensaje tuyo diciendo que si se aceptaba que nos presentásemos no presentabas tu candidatura  

Si, tu es que tienes una gracia enorme.

Sobre lo de presentar la candidatura, desde que leí la candidatura, supe y estaba de acuerdo en que la presentárais, pero debía cumplir un rol de dar por culo por el plazo. A ver, que yo tuve que pasar noches en vela para presentarla, un mínimo de dar por culo tenía que dar.

oye pues suelo tener eh... como se nota que estas amargado por no comerte e piloin...

Amenazas vanas pues

miqui escribió:

silvestre escribió:

miqui escribió:

silvestre escribió:

miqui escribió:

Que fuerte me parece.... te pasas de 16 días desde que se cerro el plazo y tienes los cojines de venir aquí a presentar una candidatura.... mu ma mu ma

Luego te pones a escribir super educado, oye que si no aceptais la candidatura lo entendenderiamos! Y ahora que la tenéis aceptada ya hasta con cachondeo...

El cachondeo es la base de la vida, quizás te haga falta un poco

PD: He visto algún mensaje tuyo diciendo que si se aceptaba que nos presentásemos no presentabas tu candidatura  

Si, tu es que tienes una gracia enorme.

Sobre lo de presentar la candidatura, desde que leí la candidatura, supe y estaba de acuerdo en que la presentárais, pero debía cumplir un rol de dar por culo por el plazo. A ver, que yo tuve que pasar noches en vela para presentarla, un mínimo de dar por culo tenía que dar.

oye pues suelo tener eh... como se nota que estas amargado por no comerte e piloin...

Amenazas vanas pues

Jajajajaja, un chiste de piolín llamándome silvestre, joder, creo que no se le hubiera ocurrido a nadie. Ahí me has camelado. Venga va, te digo yo ahora que el amargado eres tu por que Minie no te hace caso y jujuju nos reimos (miqui, minie).

: Amenazas vanas, cumplir un rol, llámalo como quieras. Mi candidatura éramos 4, si tu creías que iba a desaparecer en el caso de que yo me fuera, pues

Damodred escribió:

Estaria bien verlo mas claro y desarrollado como han hecho otras candidaturas para opinar debidamente entonces

El viernes subo mas desarrollados todos los puntos sobre todo lo relativo a lo económico y reset de plantillas que supongo que es el que mas interés suscita

Santi Cuervito escribió:

Yo no se si os dais cuenta que retocando el league para dar menos puntos es casi peor que lo que hay ahora. Si tu reduces los puntos que das por cada categoría, los pequeños van a estar la vida y más para que sus jugadores progresen.
Lo del algoritmo ese habría que explicarlo bien, porque así a simple vista y con el ejemplo que has puesto, no entiendo como puede salir mejor Poulsen que Werner, por más que tenga un año menos.

Lo de los filiales me parece bastante curro y eso de compartir el filial no me convence del todo...

Lo de la nueva copa LVM, es como si se juntaran las tres competiciones europeas, me parece un poco aburrida.

Y en cuanto a los patrocinadores creo que es todo demasiado general, hace falta un poco más de profundidad en el tema.

Si si tranquilo amplio toda la información en un día, lo del algoritmo te respondo rapido hace una primera pre-plantilla a la que luego hay que hacer retoques a mano usando sofifa u otra web para terminar de adaptar las medias a casos mas sensatos.

Lo de la copa tener la fase previa es mas pensando en los equipos que no juegan Europa para que tengan algunos partidos extras y que no sea solo un partido como por ejemplo si se jugase a ko de forma directa desde la primera ronda.

Si costara mas subir los jugadores es verdad, pero el problema es que ahora los grandes van goleado a todos los equipos y hacen una barbaridad de stats a lo largo de la temporada por lo que se escapan mas mas mas mas de los equipos medianos y pequeños.

De todas formas no va ser tocar solo el league y au, habrá mas cambios aparte de eso, tengo otro algoritmo que simula entrenamientos semanales donde los jugadores irían progresando exp semana a semana teniendo en cuenta varios factores edad, media, minutos jugados hasta ese momento. Los jóvenes tendrían mas progresión que los mas mayores que incluso irían perdiendo exp a lo largo de la temp

miqui escribió:

Que fuerte me parece.... te pasas de 16 días desde que se cerro el plazo y tienes los cojines de venir aquí a presentar una candidatura.... mu ma mu ma

que malosos

LuckyBox escribió:

Santi Cuervito escribió:

Yo no se si os dais cuenta que retocando el league para dar menos puntos es casi peor que lo que hay ahora. Si tu reduces los puntos que das por cada categoría, los pequeños van a estar la vida y más para que sus jugadores progresen.
Lo del algoritmo ese habría que explicarlo bien, porque así a simple vista y con el ejemplo que has puesto, no entiendo como puede salir mejor Poulsen que Werner, por más que tenga un año menos.

Lo de los filiales me parece bastante curro y eso de compartir el filial no me convence del todo...

Lo de la nueva copa LVM, es como si se juntaran las tres competiciones europeas, me parece un poco aburrida.

Y en cuanto a los patrocinadores creo que es todo demasiado general, hace falta un poco más de profundidad en el tema.

Si si tranquilo amplio toda la información en un día, lo del algoritmo te respondo rapido hace una primera pre-plantilla a la que luego hay que hacer retoques a mano usando sofifa u otra web para terminar de adaptar las medias a casos mas sensatos.

Lo de la copa tener la fase previa es mas pensando en los equipos que no juegan Europa para que tengan algunos partidos extras y que no sea solo un partido como por ejemplo si se jugase a ko de forma directa desde la primera ronda.

Si costara mas subir los jugadores es verdad, pero el problema es que ahora los grandes van goleado a todos los equipos y hacen una barbaridad de stats a lo largo de la temporada por lo que se escapan mas mas mas mas de los equipos medianos y pequeños.

De todas formas no va ser tocar solo el league y au, habrá mas cambios aparte de eso, tengo otro algoritmo que simula entrenamientos semanales donde los jugadores irían progresando exp semana a semana teniendo en cuenta varios factores edad, media, minutos jugados hasta ese momento. Los jóvenes tendrían mas progresión que los mas mayores que incluso irían perdiendo exp a lo largo de la temp

pero el algoritmo lo has hecho tu? o es un programa ya existente?

No os pongais a discutir en el post de otra candidatura anda, que ya cansais

Los dos algoritmos son hechos por mi tanto el de generar el esqueleto de plantilla como el de entrenos, incluso tengo un tercero en mente para automatizar un poco las simulaciones

1) checkea todas las alis si esta ok pasa al paso 2
2) paso 2 simula todos los partidos del tiron leyendo un txt con los partidos a simular

Damodred escribió:

No os pongais a discutir en el post de otra candidatura anda, que ya cansais

Tu también cansas con este comentario, si ves, ya no he contestado, solo a lucky por interés en el algoritmo de que habla

LuckyBox escribió:

Los dos algoritmos son hechos por mi tanto el de generar el esqueleto de plantilla como el de entrenos, incluso tengo un tercero en mente para automatizar un poco las simulaciones

1) checkea todas las alis si esta ok pasa al paso 2
2) paso 2 simula todos los partidos del tiron leyendo un txt con los partidos a simular

Guay guay

Pues tío, gane la candidatura que ganes estaría que compartieses eso, puede ayudar mucho y ahorrar mucho tiempo

PD: en que parámetros se basa para las medias? en defensa, pases y disparos???

miqui escribió:

Damodred escribió:

No os pongais a discutir en el post de otra candidatura anda, que ya cansais

Tu también cansas con este comentario, si ves, ya no he contestado, solo a lucky por interés en el algoritmo de que habla

LuckyBox escribió:

Los dos algoritmos son hechos por mi tanto el de generar el esqueleto de plantilla como el de entrenos, incluso tengo un tercero en mente para automatizar un poco las simulaciones

1) checkea todas las alis si esta ok pasa al paso 2
2) paso 2 simula todos los partidos del tiron leyendo un txt con los partidos a simular

Guay guay

Pues tío, gane la candidatura que ganes estaría que compartieses eso, puede ayudar mucho y ahorrar mucho tiempo

PD: en que parámetros se basa para las medias? en defensa, pases y disparos???

¿El de generar esqueleto de plantilla? Se conecta a transfermarkt se descarga la plantilla, y segun la posición del jugador, su valor y edad le asigna una media base, no es un metodo perfecto pero te ahorra el tiempo de estar metiendo nombres edad nacionalidad y partes con parte del trabajo hecho solo afinar las medias que devuelve el algoritmo a mano, porque no atina del todo por ejemplo Werner y Poulsen, pero vamos que con ese algoritmo y tres o cuatro personas revisando plantillas se sacan las 64 en dos días a mucho tardar.

El de entrenos es parecido al de rerater, pero puedes personalizar el rango de edad por ejemplo pues quiero un rango solo para los de 17 años, pues tienes un rango para solo los de esa edad, quiero que suban 25 puntos en principal etc, o cada 100 minutos jugados que sumen 5 puntos mas por ejemplo etc etc (combinado con lo del league todos los jugadores irian progresando, los que mas destaquen en el campo tambien progresarian pero ya no ganarian tantos puntos, de esta forma todos progresan pero no pasaría como lo de ahora que los grandes golean y se llevan un monton de puntos, ademas siempre se puede ajustar los valores conforme avancen las temporadas tanto para incrementar puntos si se ve que se quedo corto como recortar para que suban aun mas lentos.

Y si no me importar compartir los programas estos y enseñar como se usan, porque yo programo en java (lo bueno es que estos programas se podrían usar tanto linux como windows)

Me gusta esta candidatura, conservadora y con aplicaciones varias con valores objetivos.

LuckyBox escribió:

miqui escribió:

Damodred escribió:

No os pongais a discutir en el post de otra candidatura anda, que ya cansais

Tu también cansas con este comentario, si ves, ya no he contestado, solo a lucky por interés en el algoritmo de que habla

LuckyBox escribió:

Los dos algoritmos son hechos por mi tanto el de generar el esqueleto de plantilla como el de entrenos, incluso tengo un tercero en mente para automatizar un poco las simulaciones

1) checkea todas las alis si esta ok pasa al paso 2
2) paso 2 simula todos los partidos del tiron leyendo un txt con los partidos a simular

Guay guay

Pues tío, gane la candidatura que ganes estaría que compartieses eso, puede ayudar mucho y ahorrar mucho tiempo

PD: en que parámetros se basa para las medias? en defensa, pases y disparos???

¿El de generar esqueleto de plantilla? Se conecta a transfermarkt se descarga la plantilla, y segun la posición del jugador, su valor y edad le asigna una media base, no es un metodo perfecto pero te ahorra el tiempo de estar metiendo nombres edad nacionalidad y partes con parte del trabajo hecho solo afinar las medias que devuelve el algoritmo a mano, porque no atina del todo por ejemplo Werner y Poulsen, pero vamos que con ese algoritmo y tres o cuatro personas revisando plantillas se sacan las 64 en dos días a mucho tardar.

El de entrenos es parecido al de rerater, pero puedes personalizar el rango de edad por ejemplo pues quiero un rango solo para los de 17 años, pues tienes un rango para solo los de esa edad, quiero que suban 25 puntos en principal etc, o cada 100 minutos jugados que sumen 5 puntos mas por ejemplo etc etc (combinado con lo del league todos los jugadores irian progresando, los que mas destaquen en el campo tambien progresarian pero ya no ganarian tantos puntos, de esta forma todos progresan pero no pasaría como lo de ahora que los grandes golean y se llevan un monton de puntos, ademas siempre se puede ajustar los valores conforme avancen las temporadas tanto para incrementar puntos si se ve que se quedo corto como recortar para que suban aun mas lentos.

Y si no me importar compartir los programas estos y enseñar como se usan, porque yo programo en java (lo bueno es que estos programas se podrían usar tanto linux como windows)  

Joder brutal lo de arriba, aunque despues nosotros o la 1º candidatura usemos datos fifa eso te quita un trabajo de la ostia

Lo de los entrenos ya no me mola tanto

A mi el tema de filiales no me convence por el hecho que por desgracia a la gente ya le cuesta mandar alineación para un equipo, como para hacerle llevar dos. El concepto no es malo, pero no creo que la gente revitalice tanto su actividad como para llevar 2 equipos.

Patrocinadores como dicen poco explicado.

A mi lo de reciclajes en masa tras acabar la temporada la verdad que no me convnce para nada.

El resto bueno, unas me gustarán o otras no, pero es más subjetivo.

1) Gran curro lo del programa


2b) Quizas quitas demasiadas competiciones y se sustituyen por un numero menor.


2c) Tema filiales mola pero no puede llegar a ser muy descompensado? Porque no es lo mismo tener un Zaragoza que un Fulham (acabará bajando) que un Auxerre por decir uno. Y en el caso de equipos turcos, Shakhtar etc?

4) Lo mismo que todos si lo explicas un poco mejor.


5) Me parece demasiado subjetivo.



Lo demas se puede debatir, puede gustar o puede no gustar.

George1 escribió:

1) Gran curro lo del programa


2b) Quizas quitas demasiadas competiciones y se sustituyen por un numero menor.


2c) Tema filiales mola pero no puede llegar a ser muy descompensado? Porque no es lo mismo tener un Zaragoza que un Fulham (acabará bajando) que un Auxerre por decir uno. Y en el caso de equipos turcos, Shakhtar etc?

4) Lo mismo que todos si lo explicas un poco mejor.


5) Me parece demasiado subjetivo.



Lo demas se puede debatir, puede gustar o puede no gustar.

Solo se suprime la copa de liga y la copa lvm para meter la otra copa que es una mezcla de varias competiciones(de todas formas ese punto no esta cerrado admite cambios)

Lo del nombre del filial es "decorativo", por ejemplo yo soy el Manager del Valencia pero soy un nostálgico del Deportivo de la Coruña, me creo el filial que sería el Deportivo de la Coruña pero los jugadores no serían los del deportivo, serian los del Valencia que decidiese bajar a esa cantera o los que fichase en las pujas de canteranos, muchos equipos no dan para equipo principal pero de esta forma digamos que se siguen manteniendo aunque sea solo el nombre y el escudo bajo cantera Deportivo Zaragoza Oviedo Sporting etc etc que ahora no están para equipo principal.

Al principio es un curro de la hostia montar este sistema de canteras pero una vez montado la carga de trabajo baja bastante, que tiene pegas si

Contras

• Llevar dos equipos (+ tiempo necesario)

Pros

1. Los jóvenes de medias bajas juegan entre ellos + progresion

De todas formas ese punto sería para llevarlo a votación siendo necesario al menos (2/3 de los managers votando a favor).

Ahora en un rato subo una explicación mas a fondo del tema de Patrocinadores