Recuerdo del primer mensaje :

Venezuela empato 1-1 con Uruguay, Peru hizo lo mismo con Colombia, y hoy Brasil acabo de perder 2-0 con Paraguay y Argentina esta empatando 0-0 al final del PT con Ecuador..
me gustaria que lo hagan post it, asi como la eurocopa tiene su tema (post it), estaria bueno que las eliminatorias tambien lo tengan no?..
y en un par de meses, tenemos que hacer el de los JJ.OO ejejej

nos vemos

VAMOS ARGENTINA!!

Paramore_csir escribió:

Camlox escribió:

Yo encuentro toda la razon a Reuter pero en sudamerica te toca si o si con argentina y brasil o paraguay, significa que si o si te tocará un equipo dificil y en ambas rondas.

La diferencia es que en Europa se clasifican por grupos, si bien dices que clasifica el 25% es porque hay muchos países. No siempre te tocará con un rival dificil o de potencia mundial.

Me sacaste las palabras de la boca xD

Aparte seria raro que en un mismo grupo de las eliminatorias europeas esteen España e Italia, siempre terminan poniendo al grande y despues a los más chicos..

100%de acuerdo

Pero cmo punto a favor de europa encuentro que cada vez cierto tiempo sale una seleccion poderosa pero otra se apaga.

Por ejemplo españa desde estos ultimos dos o tres años se ha vuelto una gran seleccion como para ganar el mundial.

Y otro es holanda qu todavia siendo una gran seleccion no se puede comparar con la Epoca de oro de la naranja mecanica!!!

Pool escribió:

Citación :

no se puede comparar para nada, en europa es muxo mas dificil clasificarse y se ve claramente como grandes selecciones se han quedado fuera del mundial, en sudamerica jugando minimamente decente no es dificil clasificarse, y sino que se lo digan a argentina, a ver si hubieran tenido huevos de clasificarse en europa...

esque comparar la clasificacion en europa con la clasificacion en sudamerica es como si compararamos clasificarse para la libertadores y la champions..

Minimantemente decente!!!

Sabes cuanto le costo a chile clasificar al mundial no clasificamos desde el
98!!!
TU CREES QUE MESSI,AGUERO,MACHERANO JUGADO EN EUROPA NO HUBIERAN CLASIFACADO.


Victor yo estoy a favor de sudamarica pero no voy a decir que europa basta jugar mas o menos

Yo respeto a EUROPA,ASIA,AFRICA y sus respectivas selecciones y creo que a todos les cuestan mucho clasificar al mundial no voy a entrar en ofender a las el sistema o nivel general de un contiente al nivel de futbol.

a ver... te contesto a cada una de las cosas que me dices:

1. digas lo que digas en la clasificacion de sudamerica jugando minimamente bien te puedes clasificar, y de hecho por eso se ha clasificado chile, porque ha jugado bien, pero te puedo asegurar que chile hace el mismo futbol que ha hecho para clasificarse en sudamerica lo hace en europa y no se clasifica.

2.argentina jugando en europa no se hubiera clasificado, por supuesto, si le ha costado clasificarse en sudamerica donde el unico plato fuerte era brasil y alguna que otra seleccion que te la puede liar en un partido pero ya está..

3.

Pool escribió:

Paramore_csir escribió:

Camlox escribió:

Yo encuentro toda la razon a Reuter pero en sudamerica te toca si o si con argentina y brasil o paraguay, significa que si o si te tocará un equipo dificil y en ambas rondas.

La diferencia es que en Europa se clasifican por grupos, si bien dices que clasifica el 25% es porque hay muchos países. No siempre te tocará con un rival dificil o de potencia mundial.

Me sacaste las palabras de la boca xD

Aparte seria raro que en un mismo grupo de las eliminatorias europeas esteen España e Italia, siempre terminan poniendo al grande y despues a los más chicos..

100%de acuerdo

Pero cmo punto a favor de europa encuentro que cada vez cierto tiempo sale una seleccion poderosa pero otra se apaga.

Por ejemplo españa desde estos ultimos dos o tres años se ha vuelto una gran seleccion como para ganar el mundial.

Y otro es holanda qu todavia siendo una gran seleccion no se puede comparar con la Epoca de oro de la naranja mecanica!!!

Ponen en un grupo que se yo, a Alemania y despues le ponen San Marino,Georgia e Islas Faroe y es obvio que va a pasar y terminar primera, ya lo quiero ver en un mismo grupo jugando con Italia,España o Inglaterra y a ver si pasa o no..

entonces quedaria asi la cosa en cuestion de zonas que es mas dificil de clasificarse
1.- europa
2.- sudamerica o asia?
3.- africa
4.- america del norte y centro
5.- oceania

CaZ-B escribió:

entonces quedaria asi la cosa en cuestion de zonas que es mas dificil de clasificarse
1.- europa
2.- sudamerica o asia?
3.- africa
4.- america del norte y centro
5.- oceania

Para mi queda asi...

1-AFRICA
2- Sur y Europa
3- Norte, Centro y Caribe
4- Asia
5- Oceania

porque africa primero? xd
va, imagino que será pq son todas las selecciones igual pero no hay mucha competicion

1. digas lo que digas en la clasificacion de sudamerica jugando minimamente bien te puedes clasificar, y de hecho por eso se ha clasificado chile, porque ha jugado bien, pero te puedo asegurar que chile hace el mismo futbol que ha hecho para clasificarse en sudamerica lo hace en europa y no se clasifica.

De que me hablas?Sabes quien en chile por que para hablar de algo hay que saber ciertas cosas?
Vencimos a sudafrica,eslovaquia,paraguay,argentina,dinamarca(puntero euopeo),mexico,colombia,etc.....

Y si fuera tan facil como dices por que habra tanto jugador sudaamericano en en las mejores ligas que son las europeas debe ser por algo no crees?

Pool escribió:

1. digas lo que digas en la clasificacion de sudamerica jugando minimamente bien te puedes clasificar, y de hecho por eso se ha clasificado chile, porque ha jugado bien, pero te puedo asegurar que chile hace el mismo futbol que ha hecho para clasificarse en sudamerica lo hace en europa y no se clasifica.

De que me hablas?Sabes quien en chile por que para hablar de algo hay que saber ciertas cosas?
Vencimos a sudafrica,eslovaquia,paraguay,argentina,dinamarca(puntero euopeo),mexico,colombia,etc.....

Y si fuera tan facil como dices por que habra tanto jugador sudaamericano en en las mejores ligas que son las europeas debe ser por algo no crees?

bueno pool tambien tienen a uno de los mejores dt del mundo

CaZ-B escribió:

Pool escribió:

1. digas lo que digas en la clasificacion de sudamerica jugando minimamente bien te puedes clasificar, y de hecho por eso se ha clasificado chile, porque ha jugado bien, pero te puedo asegurar que chile hace el mismo futbol que ha hecho para clasificarse en sudamerica lo hace en europa y no se clasifica.

De que me hablas?Sabes quien en chile por que para hablar de algo hay que saber ciertas cosas?
Vencimos a sudafrica,eslovaquia,paraguay,argentina,dinamarca(puntero euopeo),mexico,colombia,etc.....

Y si fuera tan facil como dices por que habra tanto jugador sudaamericano en en las mejores ligas que son las europeas debe ser por algo no crees?

bueno pool tambien tienen a uno de los mejores dt del mundo

sin olvidar ese gran detalle que es la razon de por que nuestra seleccion ha jugado muy bien

Paramore_csir escribió:

Ponen en un grupo que se yo, a Alemania y despues le ponen San Marino,Georgia e Islas Faroe y es obvio que va a pasar y terminar primera, ya lo quiero ver en un mismo grupo jugando con Italia,España o Inglaterra y a ver si pasa o no..

Esto es cierto, a eo me quizé referir un poco mas arriba

Mostro escribió:

Para mi queda asi...

1-AFRICA
2- Sur y Europa
3- Norte, Centro y Caribe
4- Asia
5- Oceania

+1

Pool escribió:

1. digas lo que digas en la clasificacion de sudamerica jugando minimamente bien te puedes clasificar, y de hecho por eso se ha clasificado chile, porque ha jugado bien, pero te puedo asegurar que chile hace el mismo futbol que ha hecho para clasificarse en sudamerica lo hace en europa y no se clasifica.

De que me hablas?Sabes quien en chile por que para hablar de algo hay que saber ciertas cosas?
Vencimos a sudafrica,eslovaquia,paraguay,argentina,dinamarca(puntero euopeo),mexico,colombia,etc.....

Y si fuera tan facil como dices por que habra tanto jugador sudaamericano en en las mejores ligas que son las europeas debe ser por algo no crees?

y que tiene que ver la velocidad con el tocino...
Estoy diciendo que en europa chile no se clasifica, y si ha ganado a argentina entre otros esque precisamente argentina no es ahora mismo un equipo muy competitivo que digamos, muy fragil y vulnerable, con esto no digo que chile no merezca haberse clasificado para el mundial, solo que hay grandes selecciones que se han quedado a las puertas y que si estas selecciones hubieran jugado en sudamerica hubieran tenido mas opciones de clasificarse.

_viktor_ escribió:

Pool escribió:

1. digas lo que digas en la clasificacion de sudamerica jugando minimamente bien te puedes clasificar, y de hecho por eso se ha clasificado chile, porque ha jugado bien, pero te puedo asegurar que chile hace el mismo futbol que ha hecho para clasificarse en sudamerica lo hace en europa y no se clasifica.

De que me hablas?Sabes quien en chile por que para hablar de algo hay que saber ciertas cosas?
Vencimos a sudafrica,eslovaquia,paraguay,argentina,dinamarca(puntero euopeo),mexico,colombia,etc.....

Y si fuera tan facil como dices por que habra tanto jugador sudaamericano en en las mejores ligas que son las europeas debe ser por algo no crees?

y que tiene que ver la velocidad con el tocino...
Estoy diciendo que en europa chile no se clasifica, y si ha ganado a argentina entre otros esque precisamente argentina no es ahora mismo un equipo muy competitivo que digamos, muy fragil y vulnerable, con esto no digo que chile no merezca haberse clasificado para el mundial, solo que hay grandes selecciones que se han quedado a las puertas y que si estas selecciones hubieran jugado en sudamerica hubieran tenido mas opciones de clasificarse.

tio si logro el repexaje bosnia pffffffff

CaZ-B escribió:

_viktor_ escribió:

Pool escribió:

1. digas lo que digas en la clasificacion de sudamerica jugando minimamente bien te puedes clasificar, y de hecho por eso se ha clasificado chile, porque ha jugado bien, pero te puedo asegurar que chile hace el mismo futbol que ha hecho para clasificarse en sudamerica lo hace en europa y no se clasifica.

De que me hablas?Sabes quien en chile por que para hablar de algo hay que saber ciertas cosas?
Vencimos a sudafrica,eslovaquia,paraguay,argentina,dinamarca(puntero euopeo),mexico,colombia,etc.....

Y si fuera tan facil como dices por que habra tanto jugador sudaamericano en en las mejores ligas que son las europeas debe ser por algo no crees?

y que tiene que ver la velocidad con el tocino...
Estoy diciendo que en europa chile no se clasifica, y si ha ganado a argentina entre otros esque precisamente argentina no es ahora mismo un equipo muy competitivo que digamos, muy fragil y vulnerable, con esto no digo que chile no merezca haberse clasificado para el mundial, solo que hay grandes selecciones que se han quedado a las puertas y que si estas selecciones hubieran jugado en sudamerica hubieran tenido mas opciones de clasificarse.

tio si logro el repexaje bosnia pffffffff

traducemelo al castellano

Que Si Bosnia logro ir a la Repesca,,,Chile tambien...xd

Eslovaquia y dinarmarca ambos jugaron contra chile y ganamos!!!!!!!Y ambos son clasificados en europa!!!!!

VIVA LA ROJA!!!!!!!!!!

_viktor_ escribió:

y que tiene que ver la velocidad con el tocino...
Estoy diciendo que en europa chile no se clasifica, y si ha ganado a argentina entre otros esque precisamente argentina no es ahora mismo un equipo muy competitivo que digamos, muy fragil y vulnerable, con esto no digo que chile no merezca haberse clasificado para el mundial, solo que hay grandes selecciones que se han quedado a las puertas y que si estas selecciones hubieran jugado en sudamerica hubieran tenido mas opciones de clasificarse.

En un grupo con Bosnia-Herzegovina, Turquía, Bélgica, Estonia, Armenia u otros no clasificaría?

Camlox escribió:

_viktor_ escribió:

y que tiene que ver la velocidad con el tocino...
Estoy diciendo que en europa chile no se clasifica, y si ha ganado a argentina entre otros esque precisamente argentina no es ahora mismo un equipo muy competitivo que digamos, muy fragil y vulnerable, con esto no digo que chile no merezca haberse clasificado para el mundial, solo que hay grandes selecciones que se han quedado a las puertas y que si estas selecciones hubieran jugado en sudamerica hubieran tenido mas opciones de clasificarse.

En un grupo con Bosnia-Herzegovina, Turquía, Bélgica, Estonia, Armenia u otros no clasificaría?

me gustaria una grupo donde este holanda, españa, suecia y croacia
para una de esas clasificaciones o si bien pal mundial o pa la euro

CaZ-B escribió:

Camlox escribió:

_viktor_ escribió:

y que tiene que ver la velocidad con el tocino...
Estoy diciendo que en europa chile no se clasifica, y si ha ganado a argentina entre otros esque precisamente argentina no es ahora mismo un equipo muy competitivo que digamos, muy fragil y vulnerable, con esto no digo que chile no merezca haberse clasificado para el mundial, solo que hay grandes selecciones que se han quedado a las puertas y que si estas selecciones hubieran jugado en sudamerica hubieran tenido mas opciones de clasificarse.

En un grupo con Bosnia-Herzegovina, Turquía, Bélgica, Estonia, Armenia u otros no clasificaría?

me gustaria una grupo donde este holanda, españa, suecia y croacia
para una de esas clasificaciones o si bien pal mundial o pa la euro

Os recuerdo q en los grupos europeos SOLO SE CLASIFICA UNO, no cinco, en ese grupo q citais falta uno, aunq claro es una selección tipo San Marino, Islas Feroe y tal (es España para los despistados...)

Me parece a mi q estais bastante equivocados y q pensais q Europa es (ordenadas por nivel de mejor a peor):

Selecciones muy potentes: Alemania e Italia.
Selecciones con historia: Francia e Inglaterra.
Selecciones de 3º nivel: Holanda y Portugal.
Resto (nivel por debajo de Venezuela, Samoa y Butan): San Marino, Islas Feroe, Liechtenstein, España y tal...


Vamos a ver Uruguay es la selección con más garra del mundo y no se acojonan NUNCA como la Rusia de Arshavin o Kanouté con Mali, de acuerdo, para q da eso??? para clasificarse 5º en Sudamerica ejemmmmm Lo q yo t aseguro es q x mucha garra q tengas si no tienes un minimo de calidad, ni RIGOR TACTICO te comes los mocos.
Esa supergarra le ha servido a Uruguay para clasificarse para 3 mundiales en los ultimos 30 años... y han tenido a lo largo de esos años a Francescoli, Montero, Poyet, Forlán, Alzamendi, Ruben Sosa, Pandiani, Pablo García asi q...

Paramore_csir escribió:

Ponen en un grupo que se yo, a Alemania y despues le ponen San Marino,Georgia e Islas Faroe y es obvio que va a pasar y terminar primera, ya lo quiero ver en un mismo grupo jugando con Italia,España o Inglaterra y a ver si pasa o no..

Ya os he dicho q en la clasificacion del 98 jugaron juntos Italia e Inglaterra y en la del 2002 Alemania e Inglaterra. Si somos 50 paises y hay 4 buenos y los demas penosos según vosotros como quereis q toquen todos los chungos en el mismo grupo??? Pero vamos ni d coña hay un grupo con 3 selecciones del nivel q pones eh!! Si por ejemplo jugarais el continente americano entero la fase d clasificación también Argentina, Brasil, Uruguay, Mexico estarian en grupos distintos y en esos grupos estarian estos como cabeza d serie, equipo de nivel medio-alto aspirando a clasificarse como Costa Rica, Chile, USA y equipos pufete como Venezuela, R. Dominicana etc etc repartidos por todos los grupos, como en Europa vamos... De todas formas,
Grupo 1: Portugal, Dinamarca y Suecia
Grupo 2: Suiza, Grecia y Letonia
Grupo 3: Eslovaquia, Eslovenia, R. Checa, Irlanda del N y Polonia
Grupo 5: España, Bosnia, Turquia y Bélgica
Grupo 6: Inglaterra, Ucrania y Croacia
Grupo 9: Holanda, Noruega y Escocia

Si esto no son grupos disputados pues.... NO digo de nivel de superpotencias digo disputados porque esas selecciones tienen niveles parejos... y se puede clasificar cualquiera...

Por último viendo q os importa tanto la historia para decir q selecciones son buenas pues vamos a ver lo siguiente:

Selecciones campeonas:
Europa 4 (Italia (4), Alemania(3), Francia e Inglaterra)
Sudamerica 3 (Brasil(5), Argentina(2) y Uruguay(2))

Selecciones q su mejor puesto en un mundial es 2º:
Europa 4 Checoslovaquia(2), Hungria(2), Holanda (2), Suecia
Sudamerica 0

Selecciones q su mejor puesto es 3º ó 4º:
Europa 10 Yugoslavia (2), Austria (2), Portugal (2), Polonia (2), España, URSS, Bélgica, Bulgaria, Croacia y Turquia
Concacaf 1 USA
Sudamerica 1 Chile
Asia 1 Corea del Sur

Selecciones q su mejor puesto es entre 5º y 8º
Europa 9 Rusia (5), Suiza(4), Rumania (2), Dinamarca, Irlanda, Irlanda del N., RDA, Ucrania, Gales
Concacaf 2 Mexico, Cuba
Africa 2 Camerun, Senegal
Sudamerica 1 Peru (2)
Asia 1 Corea del Norte

yeah?

Claramente serán mejores en las estadisticas que pusiste porque tienen 50 selecciones que pueden clasificar y en sudamerica 10. En europa clasifican 13 equipos creo y en sudamerica solo 4 y 1 repechaje

Camlox escribió:

Claramente serán mejores en las estadisticas que pusiste porque tienen 50 selecciones que pueden clasificar y en sudamerica 10. En europa clasifican 13 equipos creo y en sudamerica solo 4 y 1 repechaje

A ver proporciones:
Europa 53 paises -> 13 clasificados -> 27 equipos han llegado a cuartos
Sudamerica 10 paises -> 5 clasificados -> 5 equipos han llegado a cuartos
x5.3 ------------------> x2.6 --------------> x5.4

donde esta la diferencia???

Además debes tener en cuenta q Europa tiene 50 paises pero solamente desde hace 20 años porque Checoslovaquia se ha dividido en 2 (R. Checa y Eslovaquia), Yugoslavia en Serbia, Croacia, Eslovenia, Bosnia, Macedonia y Montenegro y la URSS en Letonia, Moldavia, Azerbayan, Armenia, Estonia, Ucrania, Kazajstan, Bielorrusia, Lituania, Georgia y Rusia.
Por el contrario Alemania se ha unido.

Es decir hace más de 20 años las clasificaciones en Europa las disputaban 30 selecciones, no 50.

Y ya aunq sea indemostrable seguro q alguna d estas selecciones si hubieran jugado x separado en todos los mundiales seguro q alguna hubiera llegado a cuartos en los primeros mundiales, q además estaban marcados por las guerras y tal...

Creo que la postura que manteneis Camlox y compañia es practicamente indefendible... Salvo Brasil, Argentina y hace muchos años Uruguay en sudamerica no ha habido nunca selecciones de altisimo nivel...

Camlox escribió:

En un grupo con Bosnia-Herzegovina, Turquía, Bélgica, Estonia, Armenia u otros no clasificaría?

Pues hombre, no considero que Chile sea un equipo superior a Turquia, Belgica o incluso Bosnia...

S. Reuter escribió:

Esa supergarra le ha servido a Uruguay para clasificarse para 3 mundiales en los ultimos 30 años... y han tenido a lo largo de esos años a Francescoli, Montero, Poyet, Forlán, Alzamendi, Ruben Sosa, Pandiani, Pablo García asi q...

Una lagrimilla me ha caido por el rostro y se me han puesto los pelos de punta...

Esta interesante el debate...

los de europa defienden lo suyo y nosotros los nuestro
que tanto porblema con eso

CaZ-B escribió:

los de europa defienden lo suyo y nosotros los nuestro
que tanto porblema con eso

con eso estas diciendo que defiendes lo tuyo por ser de alli y no por sentido comun

con lo bien que empezo el debate y que pronto te has vendio

esta claro q chile o cualquier seleccion sacando a brasil ahora mismo sufriria muchisimo jugando la clasificacion en europa pork ai mucho nv,ekipos q no son tan grandes pero loacen muy bien como dinamarca

CHABI escribió:

Pues hombre, no considero que Chile sea un equipo superior a Turquia, Belgica o incluso Bosnia...

Yo tampoco, a lo mejor si. Lo que quize decir con eso fue que a España le toca con equipos como los mencionados