Recuerdo del primer mensaje :

Yo creo que es roja por que la entrada es muy peligrosa, pero no llega a tocar a Alves...

Roni9 escribió:

the amo escribió:

paco escribió:

Quiero decir que llevamos bastante aguantando robos, robando partidos al madrid...

Ni una vigésima parte, de lo que hemos y han aguantado los culés al largo de su historia.

y el madridismo lleva 30 años aguantando q el barsa diga q sus titulos son robados y por un año q lo aguantais vosotros de mou andaid llorando por todos lados

Que yo sepa ningun entrenador del Barça ha hecho lo que ha hecho este individuo, del que se averguenza cualquier merengue decente.

Por cierto, enhorabuena, que habeis batido el record de faltas en un partido de champions.

the amo escribió:

paco escribió:

Quiero decir que llevamos bastante aguantando robos, robando partidos al madrid...

Ni una vigésima parte, de lo que hemos y han aguantado los culés al largo de su historia.

No si ahora Madrid y Barcelona seran los mas perjudicados por los arbitros, acojonante

PONEOSLA, MADRIDISTAS.

aDriii escribió:

daniii escribió:

aDriii escribió:

daniii escribió:

aDriii escribió:

Despue sd ever las noticias, no es gol anulado, seria ocasion manifiesta de gol anulaod pero no gol, el arbitro pita antes de que higuain dispare, cosa que no deberia hacer si ya ha pitado, tendria que ser falta de pique a CR, o jugada anulada, pero no gol.

Es lo mismo, ni él ni Valdés se enteran y siguieron la jugada igual, habría sido gol...

PD. Y The Amo, con esos dos tiros a puerta, no sé si cuentas el tiro de los robos nos valía...

Si que se enteran, ha salido hoy en gol tv, por eso no lo celebra ni recrimina anda Higuin, la pelota ya no estaba en juego, s hubiera lo hubiera anulado despues del gol, seria otro caso.

Diferencia por favor? Valdés va a pararla igual que si no hubiera sido...

Y? SI puyol que estaba por ahi hubierta tocado con la mano, por ejemplo no seria penalti por que ya a pitado el abitro.

Otras cosas os puedo dar la razon, con busquets y Pedro qeus e tiraron, pero con eso no.

Verguenza, lo de agredir a periodista despues del partido y destrozar barcelona, que sin verguenzas, igual que los "cules"( si se les puede llamar asi) que han ido a la Cibeles.


Yo no se en que peinsa la gente, hann avido hasta exiviccionista, una tia a enseñado las tetas y han empezado a temerle mano, estaba en hombro de un xico, si es su novio/marido etc tiene muy pcoas luces.

Pero que me cuentas? Me estás diciendo que si el árbitro no pita no habría sido gol? Me estás diciendo que es gol porque el árbitro pita?

Quiero otro chiste, además si llega Puyol es superman o algo

the amo escribió:

Por cierto, enhorabuena, que habeis batido el record de faltas en un partido de champions.

Sigues dándonos la razón, el record lo batió el árbitro. En esas faltas cuentan las de Di María y Cristiano no? No hace falta decir nada más.

Va los merengues dicen una cosa y los cules, prefiero apoyarme en la prensa internacional, que destaca el dominio del barça. y que fuimos superiores en los dos partidos y merecimos ganar ^^

jugando contra 10 y con la ayuda del arbitro sino sois mejores apaga y vamonos

d.rivas escribió:

teclis escribió:

d.rivas escribió:

teclis escribió:

normal que el madrid ayer hiciera cuanto 1 o 2 tiros?,si cada vez que el madrid llegaba cerca del area le hacian falta los del barça y NO PITO NI UNA,es mas se invento una nueva regla si hay un jugador solo del madrid,es falta de di maria al aire
respecto a la jugada polemica,un arbitro ha salido diciendo que la culpa de que mascherano caiga en ultima instancia es de pique que es quien hace que cr caiga,por tanto debe ser gol

y bueno para aquellos que dicen que el barça fue perjudicado contra el inter que miren la roja a motta donde empezo la candidatura de busquets para el oscar,a lo que se le ha sumado practicamente todo el barça

No tengo entendido que sea así, creo que si hay dos faltas sucesivamente, aunque una propicie la otra el arbitro debe de pitar la falta de las dos que vea, la ley de la ventaja no es aplicable si ha habido una falta previa al equipo contrario, si no se hubiese hecho falta a Mascherano habría sido un gol legítimo, pero en hechos no lo fue. No obstante, aunque el árbitro ayer si estuvo casero a mi entender, esto de hablar de los árbitros es una moda absurda... un árbitro en el campo no está pendiente de ver a quien beneficia, bastante difícil es ya pitar (os lo digo por experiencia que algún partidillo de entrenamiento pité estando lesionado).

El pase a siguiente ronda del FC Barcelona hace justicia al mundo del fútbol, a los ideales de los que nos apasiona el fútbol desde pequeños, y también le pese a quien le pese y al 100% a la eliminatoria jugada.

Tengo que mencionar también la buena actitud en el campo del Real Madrid, salió a jugar al fútbol y punto, evidentemente no están al nivel del Barça, pero ya que eran inferiores al menos dieron la cara e hicieron el papel que debían. Todo lo de después el partido es puro cuento, que nadie os lave el cerebro con estupideces alejadas de lo deportivo.

Saludos y VIVA EL FÚTBOL.

pero aver que cojones querian que hiciera cr que tuviera incorporados frenos?¿si mascherano cae es porque pique hace falta previamente,lo cual es culpa del madrid no?,ley de la ventaja y gol esque esta claro,tambien muy buen ojo tiene el arbitro para no ver la falta de pique y si la de cr,cuando el contacto con masche es muy leve,supongo que el teatro que hace el jefecito del suelo tendra algo que ver y que la uefa nos la tenia jurada
y los ideales del futbol son ganar honradamente,y ayer eso no ocurrio
VIVA EL TIKI-ATRACA

Yo no se donde veis la deshonraded aquí en serio... ¿en que un jugador se tire más tiempo en el suelo del normal? ¿Y no lo hacen todos los jugadores casi, incluídos los del Madrid (Pepe en la ida salió por los aires 30 metros y no le habían ni rozado)? ¿Por la actuación de un jugador se juzga a todo el equipo? ¿No fué superior el Barça? Por favor, os engañais vosotros solos. Yo siempre digo que no soy del Barça, solo soy objetivo. Y si digo que ayer el árbitro estuvo casero también digo que el Barça fue mejor y merecía pasar.

pero si esque se tiran retorciendose de dolor cuando ni les tocan,claro pepe lleva incorporado un jetpad para volar
un jugador no varios,pedro,alves,busquets y el jefecito del suelo
superior en gran parte gracias a la ayuda del arbitro,cada vez que tenia la pelota el madrid se inventaba algo o no pitaba algo,y en la ida solo fueron mas superiores contra 10

Bueno parece q ya tenemos final

United - Barsa

the amo escribió:

PONEOSLA, MADRIDISTAS.

La verdad es que bonita imagen, el gesto de mou y ronaldo refleja lo qeu fue el partido.

Solo decir, que no hace tanto unos 8-12 años cuando el madrid ganaba titulos y el barcelona no, no veia tanto escandalo como ahora cuando es al reves...y que mourinho dice verdades, guardiola os hipnotiza con su falsedad, punto no hay mas que decir

aDriii escribió:

Va los merengues dicen una cosa y los cules, prefiero apoyarme en la prensa internacional, que destaca el dominio del barça. y que fuimos superiores en los dos partidos y merecimos ganar ^^

Seguro??? no creo eh...

el diario 'L'Equipe' asegura que "Higuaín pensó que había abierto el marcador, pero el árbitro anuló la acción por una inexistente falta de Cristiano Ronaldo sobre Mascherano".

Le Parisien' también hace referencia a una de las jugadas que marcó el partido de vuelta de las semifinales de Champions y publica que "De Bleeckere invalidó un gol a Higuaín tras una falta imaginaria de Cristiano Ronaldo"


La 'Gazzetta dello Sport', en Italia incluye en su sección 'La Moviola' el gol de internacional argentino. "Gerard Piqué hace falta a Cristiano antes que que el portugués derribara a Mascherano", escribe.


jajajajajajajaj

Mientras se dice cualquier chorrada para cualpar al madrid y mourinhio de todo...........nadie dice nada de lo que paso en canaletas ayer, y en la cibeles..........de momento en barcelona hay 20 que se llevo la policia, y unos heridos, hoteles, tiendas destrozados..........para festejar que???? una final, semejante tonteria!!!


Luego por cualquier chorrada poner al madrid a parir...

Cacería contra Messi, pero el Barcelona está en la final", titula en sus páginas deportivas el diario "Bild". El periódico resalta en su crónica que en el primer tiempo el portugués Ricardo Carvalho salió bien librado al no ver la segunda cartulina amarilla, que hubiera significado su expulsión, y que en la segunda parte Marcelo debió ser expulsado con roja directa por su falta a Messi en el minuto 57.

"En la banda, barrió a Messi de forma desalmada. De Bleeckere se mostró compasivo y sólo mostró amarilla", dice el diario. Diarra, según este medio, también debió ser expulsado por una falta a Javier Mascherano.

"Der Tagesspiegel", por su parte, dice que si José Mourinho hubiera estado en el banquillo no hubiera tenido nada de que quejarse frente al árbitro y que lo único que puede criticársele a De Bleeckere es que permitió que el Madrid terminara el partido con once jugadores. "Frank de Bleeckere perdonó a Ricardo Carvalho (pese a cinco faltas violentas en el primer tiempo contra Messi), a Marcelo (también por falta contra Messi) y a Diarra (contra Mascherano)", dice el diario berlinés.

El "Berliner Zeitung", por su parte, califica a De Bleeckere de "árbitro compasivo". "Aunque Carvalho estuvo rogando permanentemente que le mostraran la tarjeta roja de Bleeckere lo perdonó. Lo mismo que a Marcelo por una falta digna de expulsión contra Messi", dice el diario. "Era como si quisiera terminar los noventa minutos con once jugadores en los dos equipos para evitar los ataques de lágrimas de José Mourinho", agrega el rotativo.



Ciao Mourinho" y "El Barça en la final" son los dos titulares que encabezan las portadas de los principales diarios deportivos del país, 'La Gazzetta dello Sport' y 'Corriere dello Sport', que dedican cinco y dos páginas, respectivamente, al análisis de la victoria blaugrana contra el Real Madrid.

"A la final (de la Liga de Campeones) va el mejor equipo, por cómo buscó ganar la semana pasada y cómo mereció ganar ayer", afirma 'La Gazzetta dello Sport', que incluso da por campeón de la máxima competición europea al club catalán.

"Vencerá otra vez un equipo español, probablemente contra el Manchester United, al que ya batió hace dos años en Roma", añade el rotativo.

Por su parte, 'Corriere dello Sport' asegura que los jugadores del Barcelona son "simplemente los mejores" y compara el buen juego de los de Guardiola con la exitosa fórmula secreta de la Coca-Cola.

"Jugó como lo hace siempre, pero el problema para los contrarios es que el Barcelona es como la Coca-Cola: todos saben cómo es y qué se puede esperar de ellos, pero nadie conoce su receta", refiere el periódico romano.

También el diario generalista 'La Repubblica' resalta en dos de sus páginas el "himno a la gloria" que supone el juego de los blaugranas y asegura que ayer se impuso "el Bien sobre el Mal".

"No hay final para aquellos pérfidos del Real, musculosos, gruñones, encerrados en el mal humor que crea la impotencia, inspirado por el siniestro Mourinho, que se ha aferrado a las polémicas de la maleza, dado que parece que es la única vía de fastidiar al gigante", subraya el rotativo.

La prensa deportiva también critica la actitud de Mourinho y señala que su decisión de ver el partido desde el hotel es una manera de "esconderse" y de sembrar dudas respecto a su futuro en la entidad blanca.

Todos los diarios italianos coinciden, además, en que el empate de ayer en el Camp Nou es "engañoso" porque el Barcelona fue "superior" al Real Madrid durante todo el encuentro.

"Al final del primer tiempo el Barça había tirado a puerta ocho veces y el Real Madrid ninguna", recuerda 'Corriere dello Sport', que explica que "el escaso peligro y la falta de ideas" que ayer acompañaron a los blancos se deben a la "preocupación" del club por no ser goleados por su máximo rival.

"El Real no quería intentar lo imposible, quería al menos no ser goleado y al final no fue derribado pero es triste ver al Real Madrid con nueve Copas de Europa asustado por el Barcelona", comenta el diario romano.

Los periódicos italianos, que en las crónicas del partido no se refieren a la jugada polémica del gol anulado al argentino Gonzalo Higuaín, incorporan un pequeño apartado titulado "La moviola" en el que 'La Gazzetta dello Sport' asegura que Cristiano Ronaldo comete falta a Javier Mascherano, aunque destaca que Gerard Piqué derriba antes al portugués.

'Corriere dello Sport', por su parte, indica que el tanto está bien anulado por el árbitro belga Frank De Bleeckere.

Ambos diarios resaltan también que el belga debería haber expulsado al defensa portugués Ricardo Carvahlo y al centrocampista francés Lass Diarra.

paco escribió:

Mientras se dice cualquier chorrada para cualpar al madrid y mourinhio de todo...........nadie dice nada de lo que paso en canaletas ayer, y en la cibeles..........de momento en barcelona hay 20 que se llevo la policia, y unos heridos, hoteles, tiendas destrozados..........para festejar que???? una final, semejante tonteria!!!


Luego por cualquier chorrada poner al madrid a parir...

Yo si lo he dicho. El mundia tu no celebrastes ir a la final?

paco escribió:

Solo decir, que no hace tanto unos 8-12 años cuando el madrid ganaba titulos y el barcelona no, no veia tanto escandalo como ahora cuando es al reves...y que mourinho dice verdades, guardiola os hipnotiza con su falsedad, punto no hay mas que decir

xxddddddddddddddddddddddddddddddddd sera ironia,no?

aDriii escribió:

paco escribió:

Solo decir, que no hace tanto unos 8-12 años cuando el madrid ganaba titulos y el barcelona no, no veia tanto escandalo como ahora cuando es al reves...y que mourinho dice verdades, guardiola os hipnotiza con su falsedad, punto no hay mas que decir

xxddddddddddddddddddddddddddddddddd sera ironia,no?

pues tiene hipnotizado a todo el mundo menos a los madridistas... joder q grande pep... q poder hipnotico tiene.... esta todo el mundo ekivocado menos paco y sus amigos madridistas

ADrii me ha encantdo tu repaso a los diarios Jaja Grande xD por cierto por Inglaterra decían prácticamente lo mismo pero en ingles XD

Pues el marca miente...

paco escribió:

Pues el marca miente...

no voy a leer todas paginas de esta tarde... pero ya has reconocido q el real madrid ha tenido buena parte de culpa de su eliminacion????? o no hemos llegado a ese punto aun

Paco no te extrañe pk entre el marca y el sport ada semana sacan un par de trolas

no he leido entero lo de los periodicos que ha puesto adrii porque es un tochaco xD
pero hay uno que dice que marcelo debio ser expulsado por una entrada a messi que hizo,en eso no estoy de acuerdo porque marcelo toca balon antes de contactar con messi eeee

teclis escribió:

no he leido entero lo de los periodicos que ha puesto adrii porque es un tochaco xD
pero hay uno que dice que marcelo debio ser expulsado por una entrada a messi que hizo,en eso no estoy de acuerdo porque marcelo toca balon antes de contactar con messi eeee

Eso no era roja ni de coña.

Lo que si era roja era lo de Adebayor. Igual que Carvalho pudo ser perfectamente expulsado, porque si segun vosotros Crouch estuvo bien expulsado (en el minuto 10 o asi) aunque fuera pronto, no se quien me decia que no se podia sacar amarilla en el primer cuarto de hora, y Carvalho hizo luego cno amarilla ya, dos entradas similares a las de Crouch...