Recuerdo del primer mensaje :

Yo creo que es roja por que la entrada es muy peligrosa, pero no llega a tocar a Alves...

.DIEGO. escribió:

d.rivas escribió:

.DIEGO. escribió:

hoy en marca han llevado hasta a un coreografo para explicar q el movimiento de alves es HUMANAMENTE IMPOSIBLE si pepe no le da un golpe fuerte a la alura del tobillo q entonces si q explicaria la rotaion... han empeza a hablar de fuerza centrifuga y fuerza centrimetra o como coño se diga y no se q pollas....

Centrípeta jajaja Fc= (mv^2)/r

si es igual, el coreografo seguro q es primo lejano de david sanchez.... aki todo es manipular y vale! q el moderador d ela tertulia es caridad... da igual... para paco da igual... q esta roberto gomez, a aco le da igua... habla de david sanchez cuyo programa empieza a las 14:00 y la tertulia es a las 7:00--- pero paco a su ritmo...

esque esos son unos entendidos en fisica del copon

la culpa de q mascherano se caiga es de pike xq empuja a cr y lo tira encima del jefesito??? ah vale, cn esa explicacion ya me sirve.... la culpa de la carbonero q no se ha follado a casillas las suficientes veces y la irina x no tirarse a ronaldo mucho y no motivarlo para q metiera gol...

q esto es futbol señores! q no son los bolos... q no se empujan jugadores para q se choken cn los demas jajaja.

PIKE JUGADOR DE BOLOS!!!!!

Mourinho escribió:

paco escribió:

.DIEGO. escribió:

paco escribió:

No se qeu hablais, el que llora rojas pro todos lados al madrid sois los 3 de aqui de siempre...mientras gente especializada de verdad, arbitros os esta calladno la boca, diciendo que eso es gol legal, y que es falta, y que pepe no toca a alves, con lo cual no es roja, pero claro esto no interesa, sin enbargo si ahora sale alguien diciendo todo lo contrario si.

ami me interesa ver loq a visto todo el mudno, llevo toda la mañana escuchando RADIO MARCA donde muchisima gente especializada ha analizado las jugadas y en muchos puntos coincidian y en q el gol no es valido coincidian todos... y q en marcelo en la ida merecio la roja tb, y q carvalho ayer no debio terminar tb... q el arbitro es un inepto lo decimos todos... PITO horroroso pero no creasis q solo os perjudico y q muhcho menos habeis periddo x ello q en 180 minutos solo habeis chutado a puerta 4 veces estadisicas en mano y ronaldo aye rno disparo a puerta ni una sola vez... mou y los jugadore sno tienin ninguna culpa no??? porfavor!

Y que escuchas a davis sanchez, carlos fite y alguno mas cule no???

Tambien existen otros medios, como intereconomia, el marca el ass...etc...

Como su chuta 0 veces a puerta pero si una vez te expulsan a un jugador injustamente, y en otra no pitan una falta clara, ya esta el partido condicionado y ya esta el robo echo...


Tu no te preguntas porque esta el barcelon siempre en todos los lios arbitrales de por medio????????? no es solo madrid, es arsenal, inter año pasado, chelsea....


Sigue sin responder a adri, que ahi si que da mala imagen el barcelona con esos lios qeu armo en medio la ciudad....pero a ti solo te intereesa el madrid!!

Inter año pasado? jajajaj joder ya no teneis suficiente con lloriquear que encima inventais.

3-1 Para el inter.

1 GOL EN FALTA.
1 GOL EN FUERA DE JUEGO.

si si, los arbitros favorecen al Barcelona por eso gana tantas champions

No se piensa porque siempre qeu hay lios de arbitrso esta el barcelona de por medio..

Gol en fuera de juego vale, pero en la ida hay una ocasion de etoo que se va solo contra el portero y pita fuera de jugo que no es, y algo mas que no me acuerdo...en la vuelta expulsion de mota cuando casi no le toca la cara a busques, mientras este se rie en suelo...

Mourinho escribió:

teclis escribió:

normal que el madrid ayer hiciera cuanto 1 o 2 tiros?,si cada vez que el madrid llegaba cerca del area le hacian falta los del barça y NO PITO NI UNA,es mas se invento una nueva regla si hay un jugador solo del madrid,es falta de di maria al aire
respecto a la jugada polemica,un arbitro ha salido diciendo que la culpa de que mascherano caiga en ultima instancia es de pique que es quien hace que cr caiga,por tanto debe ser gol

y bueno para aquellos que dicen que el barça fue perjudicado contra el inter que miren la roja a motta donde empezo la candidatura de busquets para el oscar,a lo que se le ha sumado practicamente todo el barça

Teclis, yo te admito que Busquets finge en ocasiones. Lo de puyol se tropezó el no tiene culpa de que le piten la falta xD.

Ahora admiteme tu que Di Maria es otro que va para actor.

lo de busquets esque es de traca
di maria suele tirarse a la piscina pero en estos cuatro clasicos apenas le he visto de las suyas eeeeee

teclis escribió:

normal que el madrid ayer hiciera cuanto 1 o 2 tiros?,si cada vez que el madrid llegaba cerca del area le hacian falta los del barça y NO PITO NI UNA,es mas se invento una nueva regla si hay un jugador solo del madrid,es falta de di maria al aire
respecto a la jugada polemica,un arbitro ha salido diciendo que la culpa de que mascherano caiga en ultima instancia es de pique que es quien hace que cr caiga,por tanto debe ser gol

y bueno para aquellos que dicen que el barça fue perjudicado contra el inter que miren la roja a motta donde empezo la candidatura de busquets para el oscar,a lo que se le ha sumado practicamente todo el barça

No tengo entendido que sea así, creo que si hay dos faltas sucesivamente, aunque una propicie la otra el arbitro debe de pitar la falta de las dos que vea, la ley de la ventaja no es aplicable si ha habido una falta previa al equipo contrario, si no se hubiese hecho falta a Mascherano habría sido un gol legítimo, pero en hechos no lo fue. No obstante, aunque el árbitro ayer si estuvo casero a mi entender, esto de hablar de los árbitros es una moda absurda... un árbitro en el campo no está pendiente de ver a quien beneficia, bastante difícil es ya pitar (os lo digo por experiencia que algún partidillo de entrenamiento pité estando lesionado).

El pase a siguiente ronda del FC Barcelona hace justicia al mundo del fútbol, a los ideales de los que nos apasiona el fútbol desde pequeños, y también le pese a quien le pese y al 100% a la eliminatoria jugada.

Tengo que mencionar también la buena actitud en el campo del Real Madrid, salió a jugar al fútbol y punto, evidentemente no están al nivel del Barça, pero ya que eran inferiores al menos dieron la cara e hicieron el papel que debían. Todo lo de después el partido es puro cuento, que nadie os lave el cerebro con estupideces alejadas de lo deportivo.

Saludos y VIVA EL FÚTBOL.

.DIEGO. escribió:

paco escribió:

.DIEGO. escribió:

paco escribió:

No se qeu hablais, el que llora rojas pro todos lados al madrid sois los 3 de aqui de siempre...mientras gente especializada de verdad, arbitros os esta calladno la boca, diciendo que eso es gol legal, y que es falta, y que pepe no toca a alves, con lo cual no es roja, pero claro esto no interesa, sin enbargo si ahora sale alguien diciendo todo lo contrario si.

ami me interesa ver loq a visto todo el mudno, llevo toda la mañana escuchando RADIO MARCA donde muchisima gente especializada ha analizado las jugadas y en muchos puntos coincidian y en q el gol no es valido coincidian todos... y q en marcelo en la ida merecio la roja tb, y q carvalho ayer no debio terminar tb... q el arbitro es un inepto lo decimos todos... PITO horroroso pero no creasis q solo os perjudico y q muhcho menos habeis periddo x ello q en 180 minutos solo habeis chutado a puerta 4 veces estadisicas en mano y ronaldo aye rno disparo a puerta ni una sola vez... mou y los jugadore sno tienin ninguna culpa no??? porfavor!

Y que escuchas a davis sanchez, carlos fite y alguno mas cule no???

Tambien existen otros medios, como intereconomia, el marca el ass...etc...

Como su chuta 0 veces a puerta pero si una vez te expulsan a un jugador injustamente, y en otra no pitan una falta clara, ya esta el partido condicionado y ya esta el robo echo...


Tu no te preguntas porque esta el barcelon siempre en todos los lios arbitrales de por medio????????? no es solo madrid, es arsenal, inter año pasado, chelsea....


Sigue sin responder a adri, que ahi si que da mala imagen el barcelona con esos lios qeu armo en medio la ciudad....pero a ti solo te intereesa el madrid!!

empieza a plantearte q igual la mala imagen ante la uefa la dais vosotros yq los arbitros uefa estan hasta la polla de las delcaraciones de vuestro entrenador... igual la cosa va cn vosotros y no con nosotros... te lo ha sparao a pensar?????? igual el barça el año pasao salio perjudicado ante el INTER... igual los del barba no son tramposos y ganan justamente y sois el madrid los q teneis un problema cn un entrenador q os esta haciendo mas daño q otra cosa

No creo....el madrid con la denuncia mando un video donde estaba todo muy claro y lo tiraron a la basura, sin enbargo a lo del barcelona le hacen caso....soo que sepas que el madrid no pensaba denunciar pero como rosell tiene tantas luces con el expediente que le abrieron a mou le parecio poco y quiso denucniar, pues el madrid actuo...

Tambien salio perjudicado el inter eh...que la roja a mota es muy exagerada, y mas cuando el otro se esta descojonando en suelo...

Daño ninguno dice lo qeu todos los madridistas pensamos, que equivocado estas...

No se....pero si hay este lio con la semifinal del madrid - barcelona que si aritros que si no se cuanto, y coge la uefa y pone a u n arbitro que mou nombro como uno de lo que le perjudico y al barcelona en parte tambien, si ademas guardiola dice que si el arbitro es portugues, mou estara feliz, y al dia siguiente cambia el arbitro.....no tendra algo de culpa la uefa???? ademas organismo el cual es vicepresidente VILLAR, el que permite el calendario que favorece al barcelona, los arbitro qeu favorecen al barcelona, lo permite villar, y que trabaja uno de UNICEF patrocinador de barcelona....

.DIEGO. escribió:

d.rivas escribió:

.DIEGO. escribió:

hoy en marca han llevado hasta a un coreografo para explicar q el movimiento de alves es HUMANAMENTE IMPOSIBLE si pepe no le da un golpe fuerte a la alura del tobillo q entonces si q explicaria la rotaion... han empeza a hablar de fuerza centrifuga y fuerza centrimetra o como coño se diga y no se q pollas....

Centrípeta jajaja Fc= (mv^2)/r

si es igual, el coreografo seguro q es primo lejano de david sanchez.... aki todo es manipular y vale! q el moderador d ela tertulia es caridad... da igual... para paco da igual... q esta roberto gomez, a aco le da igua... habla de david sanchez cuyo programa empieza a las 14:00 y la tertulia es a las 7:00--- pero paco a su ritmo...

No se que hablas...yo simplemente digo que si oiste a davis sanchez, a carlos fite y alguno mas son cules asique es normal lo quee tu dices, luego a roberto gomez no le gusta mourinho y es amigo de capello, asique muy de acuerdo no estan...

d.rivas escribió:

teclis escribió:

normal que el madrid ayer hiciera cuanto 1 o 2 tiros?,si cada vez que el madrid llegaba cerca del area le hacian falta los del barça y NO PITO NI UNA,es mas se invento una nueva regla si hay un jugador solo del madrid,es falta de di maria al aire
respecto a la jugada polemica,un arbitro ha salido diciendo que la culpa de que mascherano caiga en ultima instancia es de pique que es quien hace que cr caiga,por tanto debe ser gol

y bueno para aquellos que dicen que el barça fue perjudicado contra el inter que miren la roja a motta donde empezo la candidatura de busquets para el oscar,a lo que se le ha sumado practicamente todo el barça

No tengo entendido que sea así, creo que si hay dos faltas sucesivamente, aunque una propicie la otra el arbitro debe de pitar la falta de las dos que vea, la ley de la ventaja no es aplicable si ha habido una falta previa al equipo contrario, si no se hubiese hecho falta a Mascherano habría sido un gol legítimo, pero en hechos no lo fue. No obstante, aunque el árbitro ayer si estuvo casero a mi entender, esto de hablar de los árbitros es una moda absurda... un árbitro en el campo no está pendiente de ver a quien beneficia, bastante difícil es ya pitar (os lo digo por experiencia que algún partidillo de entrenamiento pité estando lesionado).

El pase a siguiente ronda del FC Barcelona hace justicia al mundo del fútbol, a los ideales de los que nos apasiona el fútbol desde pequeños, y también le pese a quien le pese y al 100% a la eliminatoria jugada.

Tengo que mencionar también la buena actitud en el campo del Real Madrid, salió a jugar al fútbol y punto, evidentemente no están al nivel del Barça, pero ya que eran inferiores al menos dieron la cara e hicieron el papel que debían. Todo lo de después el partido es puro cuento, que nadie os lave el cerebro con estupideces alejadas de lo deportivo.

Saludos y VIVA EL FÚTBOL.

pero aver que cojones querian que hiciera cr que tuviera incorporados frenos?¿si mascherano cae es porque pique hace falta previamente,lo cual es culpa del madrid no?,ley de la ventaja y gol esque esta claro,tambien muy buen ojo tiene el arbitro para no ver la falta de pique y si la de cr,cuando el contacto con masche es muy leve,supongo que el teatro que hace el jefecito del suelo tendra algo que ver y que la uefa nos la tenia jurada
y los ideales del futbol son ganar honradamente,y ayer eso no ocurrio
VIVA EL TIKI-ATRACA

Mourinho escribió:

teclis escribió:

normal que el madrid ayer hiciera cuanto 1 o 2 tiros?,si cada vez que el madrid llegaba cerca del area le hacian falta los del barça y NO PITO NI UNA,es mas se invento una nueva regla si hay un jugador solo del madrid,es falta de di maria al aire
respecto a la jugada polemica,un arbitro ha salido diciendo que la culpa de que mascherano caiga en ultima instancia es de pique que es quien hace que cr caiga,por tanto debe ser gol

y bueno para aquellos que dicen que el barça fue perjudicado contra el inter que miren la roja a motta donde empezo la candidatura de busquets para el oscar,a lo que se le ha sumado practicamente todo el barça

Teclis, yo te admito que Busquets finge en ocasiones. Lo de puyol se tropezó el no tiene culpa de que le piten la falta xD.

Ahora admiteme tu que Di Maria es otro que va para actor.

Claro pero es que ahi di maria se iba solo contra el portero, una ocasion de gol que fastidio el arbitro...

estoy deacuerdo cntigo... UNICEF es el culpable. vosotros x jugar un partido flojo no, x dejar a Ozil q esta siendo el mejor fuera no, x poner a kaka no, x jugar en la ida sin delantero centro no... x jugar cn fuego haciendo entradas q te pueden dejar cn 10 o cn 9 no... la culpa del barça.... joder pues si lo se no nos presentamos y q la uefa nos ponga como ganadores xq esta vito q la labor del bará no sirve... ROBO ROBO ROBO!!! el barça no hace nada bien y el madrid no hace nada mal.... pues ala, PIKE JUGADOR DE BOLOSSSSS

paco escribió:

.DIEGO. escribió:

paco escribió:

.DIEGO. escribió:

paco escribió:

No se qeu hablais, el que llora rojas pro todos lados al madrid sois los 3 de aqui de siempre...mientras gente especializada de verdad, arbitros os esta calladno la boca, diciendo que eso es gol legal, y que es falta, y que pepe no toca a alves, con lo cual no es roja, pero claro esto no interesa, sin enbargo si ahora sale alguien diciendo todo lo contrario si.

ami me interesa ver loq a visto todo el mudno, llevo toda la mañana escuchando RADIO MARCA donde muchisima gente especializada ha analizado las jugadas y en muchos puntos coincidian y en q el gol no es valido coincidian todos... y q en marcelo en la ida merecio la roja tb, y q carvalho ayer no debio terminar tb... q el arbitro es un inepto lo decimos todos... PITO horroroso pero no creasis q solo os perjudico y q muhcho menos habeis periddo x ello q en 180 minutos solo habeis chutado a puerta 4 veces estadisicas en mano y ronaldo aye rno disparo a puerta ni una sola vez... mou y los jugadore sno tienin ninguna culpa no??? porfavor!

Y que escuchas a davis sanchez, carlos fite y alguno mas cule no???

Tambien existen otros medios, como intereconomia, el marca el ass...etc...

Como su chuta 0 veces a puerta pero si una vez te expulsan a un jugador injustamente, y en otra no pitan una falta clara, ya esta el partido condicionado y ya esta el robo echo...


Tu no te preguntas porque esta el barcelon siempre en todos los lios arbitrales de por medio????????? no es solo madrid, es arsenal, inter año pasado, chelsea....


Sigue sin responder a adri, que ahi si que da mala imagen el barcelona con esos lios qeu armo en medio la ciudad....pero a ti solo te intereesa el madrid!!

empieza a plantearte q igual la mala imagen ante la uefa la dais vosotros yq los arbitros uefa estan hasta la polla de las delcaraciones de vuestro entrenador... igual la cosa va cn vosotros y no con nosotros... te lo ha sparao a pensar?????? igual el barça el año pasao salio perjudicado ante el INTER... igual los del barba no son tramposos y ganan justamente y sois el madrid los q teneis un problema cn un entrenador q os esta haciendo mas daño q otra cosa

No creo....el madrid con la denuncia mando un video donde estaba todo muy claro y lo tiraron a la basura, sin enbargo a lo del barcelona le hacen caso....soo que sepas que el madrid no pensaba denunciar pero como rosell tiene tantas luces con el expediente que le abrieron a mou le parecio poco y quiso denucniar, pues el madrid actuo...

Tambien salio perjudicado el inter eh...que la roja a mota es muy exagerada, y mas cuando el otro se esta descojonando en suelo...

Daño ninguno dice lo qeu todos los madridistas pensamos, que equivocado estas...

No se....pero si hay este lio con la semifinal del madrid - barcelona que si aritros que si no se cuanto, y coge la uefa y pone a u n arbitro que mou nombro como uno de lo que le perjudico y al barcelona en parte tambien, si ademas guardiola dice que si el arbitro es portugues, mou estara feliz, y al dia siguiente cambia el arbitro.....no tendra algo de culpa la uefa???? ademas organismo el cual es vicepresidente VILLAR, el que permite el calendario que favorece al barcelona, los arbitro qeu favorecen al barcelona, lo permite villar, y que trabaja uno de UNICEF patrocinador de barcelona....

la verdad esque si,hay como un interes oculto hay dentro,debido a algo por el cual interesa que el barça este en estos ultimos años en la final como sea,y no se cortan un pelo

teclis escribió:

Mourinho escribió:

teclis escribió:

normal que el madrid ayer hiciera cuanto 1 o 2 tiros?,si cada vez que el madrid llegaba cerca del area le hacian falta los del barça y NO PITO NI UNA,es mas se invento una nueva regla si hay un jugador solo del madrid,es falta de di maria al aire
respecto a la jugada polemica,un arbitro ha salido diciendo que la culpa de que mascherano caiga en ultima instancia es de pique que es quien hace que cr caiga,por tanto debe ser gol

y bueno para aquellos que dicen que el barça fue perjudicado contra el inter que miren la roja a motta donde empezo la candidatura de busquets para el oscar,a lo que se le ha sumado practicamente todo el barça

Teclis, yo te admito que Busquets finge en ocasiones. Lo de puyol se tropezó el no tiene culpa de que le piten la falta xD.

Ahora admiteme tu que Di Maria es otro que va para actor.

lo de busquets esque es de traca
di maria suele tirarse a la piscina pero en estos cuatro clasicos apenas le he visto de las suyas eeeeee

Hablando de di maria...recuerdo un partido c ontra el getafe creo que era, que el argentino se tiro en el area, y el arbitro le saco tarjeta por simular....pues en estos 4partidos mas de uno simulo penalty o falta y no veo amrilla al barcelona....y no solo contra el barcelona si no el resto de equipos...

los ideales del futbols son los q lleva predicando mou todo el año... solo faltaba q hicieras gala tu de los ideales.... JUAS! cn el añico q llevais cn el portugues

teclis escribió:

d.rivas escribió:

teclis escribió:

normal que el madrid ayer hiciera cuanto 1 o 2 tiros?,si cada vez que el madrid llegaba cerca del area le hacian falta los del barça y NO PITO NI UNA,es mas se invento una nueva regla si hay un jugador solo del madrid,es falta de di maria al aire
respecto a la jugada polemica,un arbitro ha salido diciendo que la culpa de que mascherano caiga en ultima instancia es de pique que es quien hace que cr caiga,por tanto debe ser gol

y bueno para aquellos que dicen que el barça fue perjudicado contra el inter que miren la roja a motta donde empezo la candidatura de busquets para el oscar,a lo que se le ha sumado practicamente todo el barça

No tengo entendido que sea así, creo que si hay dos faltas sucesivamente, aunque una propicie la otra el arbitro debe de pitar la falta de las dos que vea, la ley de la ventaja no es aplicable si ha habido una falta previa al equipo contrario, si no se hubiese hecho falta a Mascherano habría sido un gol legítimo, pero en hechos no lo fue. No obstante, aunque el árbitro ayer si estuvo casero a mi entender, esto de hablar de los árbitros es una moda absurda... un árbitro en el campo no está pendiente de ver a quien beneficia, bastante difícil es ya pitar (os lo digo por experiencia que algún partidillo de entrenamiento pité estando lesionado).

El pase a siguiente ronda del FC Barcelona hace justicia al mundo del fútbol, a los ideales de los que nos apasiona el fútbol desde pequeños, y también le pese a quien le pese y al 100% a la eliminatoria jugada.

Tengo que mencionar también la buena actitud en el campo del Real Madrid, salió a jugar al fútbol y punto, evidentemente no están al nivel del Barça, pero ya que eran inferiores al menos dieron la cara e hicieron el papel que debían. Todo lo de después el partido es puro cuento, que nadie os lave el cerebro con estupideces alejadas de lo deportivo.

Saludos y VIVA EL FÚTBOL.

pero aver que cojones querian que hiciera cr que tuviera incorporados frenos?¿si mascherano cae es porque pique hace falta previamente,lo cual es culpa del madrid no?,ley de la ventaja y gol esque esta claro,tambien muy buen ojo tiene el arbitro para no ver la falta de pique y si la de cr,cuando el contacto con masche es muy leve,supongo que el teatro que hace el jefecito del suelo tendra algo que ver y que la uefa nos la tenia jurada
y los ideales del futbol son ganar honradamente,y ayer eso no ocurrio
VIVA EL TIKI-ATRACA

Pito antes de tirar-.-, es como si hace una falta en el medio del campo pita y luego chuta a porteria y es gol, si la pelota no esta en juego...

d.rivas escribió:

teclis escribió:

normal que el madrid ayer hiciera cuanto 1 o 2 tiros?,si cada vez que el madrid llegaba cerca del area le hacian falta los del barça y NO PITO NI UNA,es mas se invento una nueva regla si hay un jugador solo del madrid,es falta de di maria al aire
respecto a la jugada polemica,un arbitro ha salido diciendo que la culpa de que mascherano caiga en ultima instancia es de pique que es quien hace que cr caiga,por tanto debe ser gol

y bueno para aquellos que dicen que el barça fue perjudicado contra el inter que miren la roja a motta donde empezo la candidatura de busquets para el oscar,a lo que se le ha sumado practicamente todo el barça

No tengo entendido que sea así, creo que si hay dos faltas sucesivamente, aunque una propicie la otra el arbitro debe de pitar la falta de las dos que vea, la ley de la ventaja no es aplicable si ha habido una falta previa al equipo contrario, si no se hubiese hecho falta a Mascherano habría sido un gol legítimo, pero en hechos no lo fue. No obstante, aunque el árbitro ayer si estuvo casero a mi entender, esto de hablar de los árbitros es una moda absurda... un árbitro en el campo no está pendiente de ver a quien beneficia, bastante difícil es ya pitar (os lo digo por experiencia que algún partidillo de entrenamiento pité estando lesionado).

El pase a siguiente ronda del FC Barcelona hace justicia al mundo del fútbol, a los ideales de los que nos apasiona el fútbol desde pequeños, y también le pese a quien le pese y al 100% a la eliminatoria jugada.

Tengo que mencionar también la buena actitud en el campo del Real Madrid, salió a jugar al fútbol y punto, evidentemente no están al nivel del Barça, pero ya que eran inferiores al menos dieron la cara e hicieron el papel que debían. Todo lo de después el partido es puro cuento, que nadie os lave el cerebro con estupideces alejadas de lo deportivo.

Saludos y VIVA EL FÚTBOL.

YA LO HE DICHO YO MIL VECES, Y NO SE ME HACE NI PUTO CASO.

.DIEGO. escribió:

estoy deacuerdo cntigo... UNICEF es el culpable. vosotros x jugar un partido flojo no, x dejar a Ozil q esta siendo el mejor fuera no, x poner a kaka no, x jugar en la ida sin delantero centro no... x jugar cn fuego haciendo entradas q te pueden dejar cn 10 o cn 9 no... la culpa del barça.... joder pues si lo se no nos presentamos y q la uefa nos ponga como ganadores xq esta vito q la labor del bará no sirve... ROBO ROBO ROBO!!! el barça no hace nada bien y el madrid no hace nada mal.... pues ala, PIKE JUGADOR DE BOLOSSSSS

Mira ahi tienes razon, no se que pinto kaka titular por mucho q haya jugado contra valencia y bilbao en un partido tan decisivo...mira cuando tieens razon te la doy.
En la ida jugo ronaldo de delantero.


La culpa del barcelona es lo que paso contra chelsea, arsenal, madrid, y alguno que se me escapa...

teclis escribió:

d.rivas escribió:

teclis escribió:

normal que el madrid ayer hiciera cuanto 1 o 2 tiros?,si cada vez que el madrid llegaba cerca del area le hacian falta los del barça y NO PITO NI UNA,es mas se invento una nueva regla si hay un jugador solo del madrid,es falta de di maria al aire
respecto a la jugada polemica,un arbitro ha salido diciendo que la culpa de que mascherano caiga en ultima instancia es de pique que es quien hace que cr caiga,por tanto debe ser gol

y bueno para aquellos que dicen que el barça fue perjudicado contra el inter que miren la roja a motta donde empezo la candidatura de busquets para el oscar,a lo que se le ha sumado practicamente todo el barça

No tengo entendido que sea así, creo que si hay dos faltas sucesivamente, aunque una propicie la otra el arbitro debe de pitar la falta de las dos que vea, la ley de la ventaja no es aplicable si ha habido una falta previa al equipo contrario, si no se hubiese hecho falta a Mascherano habría sido un gol legítimo, pero en hechos no lo fue. No obstante, aunque el árbitro ayer si estuvo casero a mi entender, esto de hablar de los árbitros es una moda absurda... un árbitro en el campo no está pendiente de ver a quien beneficia, bastante difícil es ya pitar (os lo digo por experiencia que algún partidillo de entrenamiento pité estando lesionado).

El pase a siguiente ronda del FC Barcelona hace justicia al mundo del fútbol, a los ideales de los que nos apasiona el fútbol desde pequeños, y también le pese a quien le pese y al 100% a la eliminatoria jugada.

Tengo que mencionar también la buena actitud en el campo del Real Madrid, salió a jugar al fútbol y punto, evidentemente no están al nivel del Barça, pero ya que eran inferiores al menos dieron la cara e hicieron el papel que debían. Todo lo de después el partido es puro cuento, que nadie os lave el cerebro con estupideces alejadas de lo deportivo.

Saludos y VIVA EL FÚTBOL.

pero aver que cojones querian que hiciera cr que tuviera incorporados frenos?¿si mascherano cae es porque pique hace falta previamente,lo cual es culpa del madrid no?,ley de la ventaja y gol esque esta claro,tambien muy buen ojo tiene el arbitro para no ver la falta de pique y si la de cr,cuando el contacto con masche es muy leve,supongo que el teatro que hace el jefecito del suelo tendra algo que ver y que la uefa nos la tenia jurada
y los ideales del futbol son ganar honradamente,y ayer eso no ocurrio
VIVA EL TIKI-ATRACA

Yo no se donde veis la deshonraded aquí en serio... ¿en que un jugador se tire más tiempo en el suelo del normal? ¿Y no lo hacen todos los jugadores casi, incluídos los del Madrid (Pepe en la ida salió por los aires 30 metros y no le habían ni rozado)? ¿Por la actuación de un jugador se juzga a todo el equipo? ¿No fué superior el Barça? Por favor, os engañais vosotros solos. Yo siempre digo que no soy del Barça, solo soy objetivo. Y si digo que ayer el árbitro estuvo casero también digo que el Barça fue mejor y merecía pasar.

Grande rivas haber si les haces entrar en razón pk macho sino tendremos gol legal hasta en la sopa!

Pues si cuando hay algo injusto hay que insistir hasta que todos vean que fue un robo!!!! Ye lo que hay como sois tan bueno no veis nada, y os lo pitan todo a favor, ahora a aguantarse qeu ya llevamos bastante asi...

paco escribió:

Pues si cuando hay algo injusto hay que insistir hasta que todos vean que fue un robo!!!! Ye lo que hay como sois tan bueno no veis nada, y os lo pitan todo a favor, ahora a aguantarse qeu ya llevamos bastante asi...

Lo dice un madridista.

Quiero decir que llevamos bastante aguantando robos, robando partidos al madrid...

paco escribió:

Quiero decir que llevamos bastante aguantando robos, robando partidos al madrid...

Ni una vigésima parte, de lo que hemos y han aguantado los culés al largo de su historia.

Lo dudo. Al barcelona le ayudan a ganar parrtidos...no obstante no todo es como ahora eh...hace 10 o 15 años, el barcelona estana igual que el madrid ahora sin ganar absolutamente nada, y quejandose por todo...

the amo escribió:

paco escribió:

Quiero decir que llevamos bastante aguantando robos, robando partidos al madrid...

Ni una vigésima parte, de lo que hemos y han aguantado los culés al largo de su historia.

y el madridismo lleva 30 años aguantando q el barsa diga q sus titulos son robados y por un año q lo aguantais vosotros de mou andaid llorando por todos lados