Recuerdo del primer mensaje :

Pues eso para que no se os olvide jijiji.

Rajoy, Wert, PP en general, QODPC!

TOTE93 escribió:

Si para ti la izquierda es solo ZP, probablemente estés equivocado. ZP es izquierda solo en la materia social, y ahí no me puedes negara ni tú ni nadie que lo hizo mal, porque lo hizo bastante bien. En materia económica, fue donde la cagó y bien grande, y casualmente es cuando adoptó más medidas de centro, e incluso derecha en ese aspecto.

Para mi, izquierda, es, Alberto Garzón, te invito a que leas y escucha a esa hombre, si él fuese presidente, lo haría millones de veces mejor que Rajoy, tampoco es muy difícil, porque el cabrón este, no sabe ser presidente y es una puta marioneta.

A mi esque la Izquierda Unida, como que no.

COmo vais a ir a clase, si no habra ni transportes, ni profesores, y con piquetes fijo.

teclis escribió:

y dale pukki con que cuando no gana la izda se lia,te suena algo llamado guerra civil?

Si, me suena, ¿y que me quieres decir?

¿Que el bando republicano fracaso aun teniendo una total superioridad economica y militar debido a sus luchas internas?

12rodry escribió:

COmo vais a ir a clase, si no habra ni transportes, ni profesores, y con piquetes fijo.

andando por ejemplo si vives cerca como yo

12rodry escribió:

COmo vais a ir a clase, si no habra ni transportes, ni profesores, y con piquetes fijo.

¿Por qué no va a haber profesores?

¿Como ire?

Pues me tocará comerme 1 hora de ida andando y otra de vuelta por la gracia.

Ya estoy acostumbrado, con tanta huelga... si no es una cosa es la otra, el caso es que en este país estamos más de huelga que de dias laborables.

Asi nos va.

Roni9 escribió:

12rodry escribió:

COmo vais a ir a clase, si no habra ni transportes, ni profesores, y con piquetes fijo.

andando por ejemplo si vives cerca como yo

como toca con la derby

la semana pasada un dia de huelga, esta semana tres, otra el 14... madre mia, igual que el año pasado empezamos

Pukki_14 escribió:

teclis escribió:

y dale pukki con que cuando no gana la izda se lia,te suena algo llamado guerra civil?

Si, me suena, ¿y que me quieres decir?

¿Que el bando republicano fracaso aun teniendo una total superioridad economica y militar debido a sus luchas internas?

Idea de historia:-2

1.-Las elecciones la gano la izda,la dcha fomento un clima de violencia en la calle que culmino con un golpe de estado

2.-Militarmente y economicamente tuvieron mucho mas poder los franquistas,mas que nada porque tenian a la mayor parte del ejercito,por no hablar que los republicanos solo pudieron adquirir armas de la union sovietica por el pacto de no intervencion,la cual era el unico proveedor y como que les estafaron un poco,la unica ventaja republicana eran sus posiciones estrategicas

Pukki_14 escribió:

teclis escribió:

y dale pukki con que cuando no gana la izda se lia,te suena algo llamado guerra civil?

Si, me suena, ¿y que me quieres decir?

¿Que el bando republicano fracaso aun teniendo una total superioridad economica y militar debido a sus luchas internas?

¿Pero como puedes decir que el bando republicano tenía superioridad económica y militar? Totalmente falso, no eres consciente de la ayuda alemana?

teclis escribió:

Pukki_14 escribió:

teclis escribió:

y dale pukki con que cuando no gana la izda se lia,te suena algo llamado guerra civil?

Si, me suena, ¿y que me quieres decir?

¿Que el bando republicano fracaso aun teniendo una total superioridad economica y militar debido a sus luchas internas?

Idea de historia:-2

1.-Las elecciones la gano la izda,la dcha fomento un clima de violencia en la calle que culmino con un golpe de estado

2.-Militarmente y economicamente tuvieron mucho mas poder los franquistas,mas que nada porque tenian a la mayor parte del ejercito,por no hablar que los republicanos solo pudieron adquirir armas de la union sovietica por el pacto de no intervencion,la cual era el unico proveedor y como que les estafaron un poco,la unica ventaja republicana eran sus posiciones estrategicas

Ambos puntos son una patada a la historia de España bastante importante.

Mañana te pongo cifras, pero vamos, que toda la artilleria area y naval era de los republicanos, el oro del banco de España también (con el que pagaron a los sovieticos) y si perdieron, unicamente fue por las luchas internas dentro del propio bando republicano. Sin embargo, el bando nacional tenia un mando y remaba en la misma dirección.

No te preocupes, te pongo cifras yo, ahora mismo, estas totalmente equivocado.

ajajajajajajajaajajajajajajajajjajajaja,claro la historia la manipularon los progres

la armada dio un poco de igual,porque vino la armada italiana a escoltar los transportes fascistas,y la aviacion mas de lo mismo con la legion condor alemana,nada mas hay que buscar fotos de combatientes fascistas y republicanos y ver las diferencias entre como iban equipados unos y otros

Ejército Popular
• 750.000 hombres1
• 1500 piezas de artillería2
• 800 tanques y carros blindados3
Fuerzas del orden
• 16.400 guardias civiles
• 7.900 carabineros
• 12.000 guardias de asalto
Aviación Republicana
• 1300 aviones4
Armada Republicana
• 13.000 efectivos
• 1 acorazado
• 3 cruceros
• 14 destructoresnota 13
• 12 submarinos
Brigadas internacionales
• 59.380 voluntarios

Total: 862310
__________________________



Ejército Sublevado
• 800.000 hombres
• 2000 piezas de artillería
• 300 tanques y carros blindados
Fuerzas del orden
• 15.800 guardias civiles
• 6.500 carabineros
• 5.000 guardias de asalto
Aviación Nacional
• 1500 aviones
Armada Nacional
• 7.000 efectivos
• 1 acorazado
• 4 cruceros
• 5 destructores
• 2 submarinos
Ejército de África
• 75.000 efectivos
Legión Cóndor
• 15.000 efectivos
• 100 aviones
Corpo Truppe Volontarie
• 75.000 efectivos
• 120 aviones

Tota: 1003332

TOTE93 escribió:

Pukki_14 escribió:

teclis escribió:

y dale pukki con que cuando no gana la izda se lia,te suena algo llamado guerra civil?

Si, me suena, ¿y que me quieres decir?

¿Que el bando republicano fracaso aun teniendo una total superioridad economica y militar debido a sus luchas internas?

¿Pero como puedes decir que el bando republicano tenía superioridad económica y militar? Totalmente falso, no eres consciente de la ayuda alemana?

Si, e Italia y Portugal. Y la Union Sovietica, Méjico, y no recuerdo cual más al bando republicano.

Era superior economica y militarmente el bando republicano. Miraros los cambios de gobierno que se produjeron en el bando republicano durante la guerra civil, en vez de decir semejante falta a la historia de que eran superiores en estos aspectos el bando nacional

teclis escribió:

ajajajajajajajaajajajajajajajajjajajaja,claro la historia la manipularon los progres

Por ironizar una verdad, no deja de serlo.

Ahí están los datos, no están manipulados a no ser que la Wikipedia la manipulen los progres.

Estás completamente equivocado.

En esa suma van tanto hombres como objetos, pero por ejemplo en cosas tan importantes, fíjate la gran diferencia que hay:

1300 aviones contra 1500 aviones, estabas equivocado en lo de la artillería aérea, los fachas tenían a la Legión Cónder de Hitler, además de traer 120 barcos más de México y 100 más de la Legión Cóndor, que hacían un total de 1720 contra 1300.

Y en naval sí que gana el bando republicano, pero por ejemplo los fachas tenían 1 crucero más.

Pero a fin de cuentas, son 141022 cosas más, es normal que ganes, digo yo.

¿Has dicho que México ayudaba al bando republicano? Es todo lo contrario.

la union sovietica solo aporto material,y del que les sobraba y a cambio de dinero por supuesto

en cambio italia y alemania pusieron tanto efectivos humanos como materiales sin pedir nada a cambio,porque ya estaban pensando en la segundo guerra mundial

de todas formas las cifras de aviones de las listas de tote son un tanto estratosfericas,ya que gran bretaña al inicio de la segunda guerra mundial solo tenia 700,o estan incluidos de todo tipo,los no operativos y los aviones civiles

TOTE93 escribió:

Ahí están los datos, no están manipulados a no ser que la Wikipedia la manipulen los progres.

Estás completamente equivocado.

En esa suma van tanto hombres como objetos, pero por ejemplo en cosas tan importantes, fíjate la gran diferencia que hay:

1300 aviones contra 1500 aviones, estabas equivocado en lo de la artillería aérea, los fachas tenían a la Legión Cónder de Hitler, además de traer 120 barcos más de México y 100 más de la Legión Cóndor, que hacían un total de 1720 contra 1300.

Y en naval sí que gana el bando republicano, pero por ejemplo los fachas tenían 1 crucero más.

Pero a fin de cuentas, son 141022 cosas más, es normal que ganes, digo yo.

Los "fachas"

Total, que no sereis capaces de reconocer que perdio el bando republicano por la falta de un mando y por las luchas internas dentro del mismo bando.

He buscado el tema este, pero no lo he encontrado, mañana lo busco y os pongo datos objetivos.

¿Estás diciendo que esos datos no son objetivos?

Es increíble lo que te cuesta reconocer que has metido la pata, a ver si la página que me das manipula 140000 tios, porque más objetivo que Wikipedia no puede exisitir.

Y sí, son fachas, porque son fascistas.

Total, que os estais andando tanto por las ramas de numeros para desviar el tema de las luchas internas en el bando republicano, que fue el verdadero motivo de la derrota.

Por cierto, creo recordar, que la Legión Condor, tenia en su mando a un Alfred.

Pero que no quiero desviar nada, que es totalmente comprensible, la izquierda en toda la historia española ha estado muy quebrada, por hacerte un ejemplo gráfico, es igual alguien del PSOE que un Anarquista? NO puede ser igual, es normal que estén divididos.

TOTE93 escribió:

¿Estás diciendo que esos datos no son objetivos?

Es increíble lo que te cuesta reconocer que has metido la pata, a ver si la página que me das manipula 140000 tios, porque más objetivo que Wikipedia no puede exisitir.

Y sí, son fachas, porque son fascistas.

La Wikipedia la puede manipular cualquiera, primeramente, eso de que no puede existir algo más objetivo que la Wikipedia, es un error como una catedral.

Pero de todas formas, ni me he leido tus datos, me espero a encontrar los reales mañana, y los cambios de gobierno del bando republicano, que ya no me acuerdo de memoria. El oro del banco de España y todas las zonas donde abundaban los víveres también eran del bando "facha", ¿no?

El oro de España se fue a la URSS pero porque nos engañaron, pero es que me quieres hacer lo blanco negro y no, sabes que no llevas razón, porque no había más republicanos que fachas, es imposible, totalmente imposible.

Te lo digo en plan objetivo, mi progenitor es profesor de historia en 2º de bachillerato y algo sabe.

TOTE93 escribió:

El oro de España se fue a la URSS pero porque nos engañaron, pero es que me quieres hacer lo blanco negro y no, sabes que no llevas razón, porque no había más republicanos que fachas, es imposible, totalmente imposible.

Te lo digo en plan objetivo, mi progenitor es profesor de historia en 2º de bachillerato y algo sabe.

¿Y tu padre siendo profesor de historia no te dice que los republicanos perdieron por la falta de un mando y las luchas internas?