Pienso que un filtro bastante bueno, y que permitiría a usuarios en espera (que puedan tener ganas), acceder a un equipo un poco más rápido, es que si un usuario que recién empieza en la LVM no presenta alineación en uno de sus primeros 5 partidos, pierda inmediatamente el equipo.

O sea, al primer fallo empezando salado; si vuelve, de nuevo a lista de espera. Ya pasados los 5 partidos, pierde el equipo con 3 consecutivas o 5 en una misma temporada!

Si lo ven bien, solo lo agregan a las normas y puede tomarse como una medida inmediata.

¿Por qué propongo esto?

En lo que va la temporada he visto a usuarios que se inscriben con ganas y de repente pasan 2-3 semanas y siguen sin equipo y van perdiendo el interés, cuando quizás pudieron llegar a ser parte de la comunidad.
Mientras que he visto equipos con managers nuevos que le dan el equipo y se desaparecen; y aún así hay que esperar hasta su tercer partido para que pierdan el equipo.

La vamos a estudiar, aunque a mi de entrada ya te digo que no me gusta

No mola. La lista de espera no deja de ser un filtro también bastante importante.

Poco a poco la gente va entrando. Además, que ahora haya gente esperando a tener equipo, no significa que siempre le haya habido o la vaya a haber.... hace unos meses apenas había nuevos registros.

si mola

Quizas dos indebidas seguida, o tres en sus primeros 5 partidos, podria ser un termino medio.

Estoy con carris.

Pero es que quien no presenta alineación en sus primeros partidos no la presenta en los siguientes!

E igual en el fondo yo prefiero jugar contra T mientras se inscribe un usuario nuevo que lleve al equipo que contra T porque el usuario nuevo lleva 3 semanas sin aparecerse y todavía no le quitan el equipo.

Además, esto tampoco es que va acelerar un montón la lista de espera, solo va permitir más dinamismo hasta encontrar un usuario que si es responsable.

no mola. la de carris, si mola.

Mejor lo de carris, demasiado exigente Mostro

Pues pienso que este foro vale la pena ser exigente... pocos (por decir ningún otro) tienen la actividad que hay en este foro; y casi que deberíamos vender eso del foro para que sepan que esta no es cualquier otra liga virtual.

Además, tampoco es que si se equivocan les quitan el equipo; es si no anvían del todo alineación, simplemente cuando se le entrega equipo se le avisa esta normativa y se le indica la fecha de su próximo partido en reserva y listo... si con eso no espabilan, no van a espabilar y van a ser 3-4 semanas viendo a ver si a lo mejor se conecta!

Lo que dice carris me parece mas razonable


Saludos!

La de Meyer mejor

Un saludo!

Mostro escribió:

Pues pienso que este foro vale la pena ser exigente... pocos (por decir ningún otro) tienen la actividad que hay en este foro; y casi que deberíamos vender eso del foro para que sepan que esta no es cualquier otra liga virtual.

Además, tampoco es que si se equivocan les quitan el equipo; es si no anvían del todo alineación, simplemente cuando se le entrega equipo se le avisa esta normativa y se le indica la fecha de su próximo partido en reserva y listo... si con eso no espabilan, no van a espabilar y van a ser 3-4 semanas viendo a ver si a lo mejor se conecta!

Te pongo un ejemplo a la inversa con Niram de protagonista por elegir a alguno. Usuario nuevo que ha demostrado cumplir y estar interesado y comprometido con el foro como el que mas. Sin embargo tiene bastante lio con su trabajo y esta ultima semana tuvo un despiste y por culpa de eso se le paso enviar alineacion como caso puntual. Ahora imagina que ese usuario, despues de haber tenido que esperar una buena temporada en lista de espera cuando al fin coge equipo su primer dia tiene algun tipo de percance o despiste y no la puede enviar. Entonces segun tu criterio automaticamente pierde el equipo sin darsele una segunda oportunidad y mandandolo otra vez al fondo de la lista de espera y provocando por tanto la desmotivacion de alguien que podria haber sido un gran usuario.

Lo dicho, es demasiado radical, lo de Carris esta mejor.