Sanción por acabar en negativo

Lo primero que tenemos que decir es que este año no se perderá el equipo por quedar en negativo. Si un equipo no pudiera afrontar el pago de los sueldos a sus jugadores debera subastar a un jugador (siendo el manager propietario el que elige que jugador subasta). A esa subasta podrán optar todos los managers restantes, que tendrán dinero fresco de sus patrocinadores. Una vez finalizada, la puja mas alta sera abonada en su totalidad por el equipo vencedor, mientras que el equipo endeudado recibirá el 50 % de la cantidad total (el otro 50% se lo quedara la administracion para sus fiestas con Kevin Roldan xD).

Si el equipo siguiera en negativo, se repetiría el proceso con un segundo jugador, un tercero...etc, hasta salir del negativo (con 0 valdría). Una vez finalizadas las subasta, el manager puede optar por abandonar el equipo, pero tiene que saber que no podrá optar (durante esa temporada) a uno con igual o mejor potencial que el que acaba de abandonar tras las subastas.

Atte. La Administración.

Jodo, me voy a quedar en negativos, menudo chollo colega.

manager_alexis escribió:

Sanción por acabar en negativo

Lo primero que tenemos que decir es que este año no se perderá el equipo por quedar en negativo. Si un equipo no pudiera afrontar el pago de los sueldos a sus jugadores debera subastar a un jugador (siendo el manager propietario el que elige que jugador subasta). A esa subasta podrán optar todos los managers restantes, que tendrán dinero fresco de sus patrocinadores. Una vez finalizada, la puja mas alta sera abonada en su totalidad por el equipo vencedor, mientras que el equipo endeudado recibirá el 50 % de la cantidad total (el otro 50% se lo quedara la administracion para sus fiestas con Kevin Roldan xD).

Si el equipo siguiera en negativo, se repetiría el proceso con un segundo jugador, un tercero...etc, hasta salir del negativo (con 0 valdría). Una vez finalizadas las subasta, el manager puede optar por abandonar el equipo, pero tiene que saber que no podrá optar (durante esa temporada) a uno con igual o mejor potencial que el que acaba de abandonar tras las subastas.

Atte. La Administración.

pues me parece bien...

Pues yo creo que una irresponsabilidad como es no cuadrar las cuentas hay que pagarla mas cara que vendiendo a jugadores de 6 hasta llegar.

yo también me acabo de plantear acabar en negativo

No mola.

Me explico, creo que el sistema de subasta de jugadores y más dejando escoger al manager no es el adecuado. Para sangrar y perjudicar al manager y que realmente sufra por su error se le debe subastar el 2/3/4 mejor jugador, sino se irá sacando la mierda de encima con el resto y prácticamente no le afectará. Además las subastas, apesar de "perder" un 50% de lo recaudado, no son una medida que incite al correcto uso del dinero. Además si la sacáis antes del mercado como habéis hecho, al ser tan blanda se puede producir un cachondeo interesante.

Mis opciones serían lo dicho la subasta forzada de un TOP o sino sanción sin negociar y subastas, o ambas cosas dependiendo del nivel de pérdidas.

Yo lo que veo es que el proceso va a ser muyyy lento. Porque obviamente va a subastarse a los mierdecillas primero.

Yo obligaria a liberar los jugadores necesarios para cuadrar cuentas antes de acabar la temporada y ya luego se subastan, sin percibir un euro por ellos el equipo afectado.

Rafa escribió:

No mola.

Me explico, creo que el sistema de subasta de jugadores y más dejando escoger al manager no es el adecuado. Para sangrar y perjudicar al manager y que realmente sufra por su error se le debe subastar el 2/3/4 mejor jugador, sino se irá sacando la mierda de encima con el resto y prácticamente no le afectará. Además las subastas, apesar de "perder" un 50% de lo recaudado, no son una medida que incite al correcto uso del dinero. Además si la sacáis antes del mercado como habéis hecho, al ser tan blanda se puede producir un cachondeo interesante.

Mis opciones serían lo dicho la subasta forzada de un TOP o sino sanción sin negociar y subastas, o ambas cosas dependiendo del nivel de pérdidas.

entiendo Rafa.

De hecho se plantearon sanciones mas duras, pero claro... tu dices para sangrar y perjudicar al manager, y creo q el primer perjudicado sería el equipo, y queremos evitar asi que una mala gestión de dinero se cargue un equipo.

Por otro lado la hemos sacado ahora porque creo q era algo necesario saber antes del mercado, para planificarte y q cada uno haga lo q crea conveniente, ya veremos q pasa al final de temporada.

Kevin roldan


Por cierto ese dinero a donde va a ir?

manager_alexis escribió:

Rafa escribió:

No mola.

Me explico, creo que el sistema de subasta de jugadores y más dejando escoger al manager no es el adecuado. Para sangrar y perjudicar al manager y que realmente sufra por su error se le debe subastar el 2/3/4 mejor jugador, sino se irá sacando la mierda de encima con el resto y prácticamente no le afectará. Además las subastas, apesar de "perder" un 50% de lo recaudado, no son una medida que incite al correcto uso del dinero. Además si la sacáis antes del mercado como habéis hecho, al ser tan blanda se puede producir un cachondeo interesante.

Mis opciones serían lo dicho la subasta forzada de un TOP o sino sanción sin negociar y subastas, o ambas cosas dependiendo del nivel de pérdidas.

entiendo Rafa.

De hecho se plantearon sanciones mas duras, pero claro... tu dices para sangrar y perjudicar al manager, y creo q el primer perjudicado sería el equipo, y queremos evitar asi que una mala gestión de dinero se cargue un equipo.

Por otro lado la hemos sacado ahora porque creo q era algo necesario saber antes del mercado, para planificarte y q cada uno haga lo q crea conveniente, ya veremos q pasa al final de temporada.

O perjudicas algo al equipo(recordemos que se queda la mitad del valor) o perjudicas a la Liga con rivales que compiten por encima de sus posibilidades reales y fomentando el despiporre general en los mercados sobrepasando sus posibilidades.

Sacarlo ahora era genial si era duro, así la gente se acojona y se controla. Si es así de blando da pie a como dicen varios arriesgarse a quedarse en negativo, total si juegan con un margen de 6 M por ejemplo el Liverpool subasta a una sobra como Canales 66 se lo llevan por 20 kilos por ser jovencito y solucionado. Y Robi tan feliz porque gracias a eso se ha podido fichar a un 88 este mercado que sino no podría.

Perdón, no vi este post y postée en "salarios"..
No me mola nada... Me parece muy desafortunada la medida..

Yo creo que en cierto modo va a hacer que los managers de equipos más grandes, como ha explicado Rafa, se la juegan a dar más dinero en el mercado porque saben que si quedan en negativo vende a cualquier jovencito de esos que no son ni titulares (que se pagan bien) y no pierden casi potencial...

Coincido con Rafa, precisamente los grandes y me incluyo querremos jugar con eso y lo haremos seguramente

malísima

Esta sí que la cambiaba yo antes del mercado...

Buf, no me convence a mi tampoco.

Pondría un limite de negativo, eso lo primero, y luego ya pulirlo, pulirlo mucho.

Por primera vez critico esta medida, y eso que a mí me podría favorecer. No mola.

Quitar el equipo tampoco, pero por ejemplo no participar en subastas y en un mercado o dos dependiendo de la deuda no estaría tan mal en mi opinión

En mercado debe participar porque sino no se recupera el negativo xD

se podría haber consensuado con el pueblo un poco antes de lanzar una medida tan impopular...

DJalc98Magica escribió:

Por primera vez critico esta medida, y eso que a mí me podría favorecer. No mola.

Quitar el equipo tampoco, pero por ejemplo no participar en subastas y en un mercado o dos dependiendo de la deuda no estaría tan mal en mi opinión

A mi tambien me beneficia pero buf, para empezar pondria un limite de negativo.

No me gusta la verdad. Poco perjudicado sale el manager culpado de la mala gestión. Yo optaría por obligarlo a subastar sus mejores jugadores y no la morralla.

EN GENERAL
No me gusta, para nada... Deberían reconsiderar; por el momento ningun manager lo ve bien.

SOBRE LA SUBASTA
1. Como han dicho, todos escogeríamos la basura; pero quien va querer pagar por maño esp 1 1 5 3, obviamente nadie!
Debería obligarse que el jugador sea con media 6 y experiencia superior a 700; o en caso que sea menor que tenga bonus; para que las subastas sean viable.

ALGUNA SOLUCIÓN
Pienso que debe existir un margen; por ejemplo si la deuda supera los 10M pierda automaticamente el equipo; si es menor de 10M puede subbastar algún jugador. Si es reincidente se le sanciona con prohibir la participación en subastas de equipos, jugadores y/o mercados.

PD: Esto beneficia a los irresponsables como the_amo, DJ, victor; y ahora, a cual baratillo iré en este mercado!?

yo lo que haría sea cual sea el dinero que se deba, tener la opción con 1 subasta a sanear el club.

Si con ese dinero lo saneas, bien, si sigues en negativo pierdes el equipo

Robi escribió:

yo lo que haría sea cual sea el dinero que se deba, tener la opción con 1 subasta a sanear el club.

Si con ese dinero lo saneas, bien, si sigues en negativo pierdes el equipo

+1. Esa es buena idea tambien.

Tambien esta la opcion de limitar un negativo, que por ejemplo sea de un 20% de los salarios a pagar. Y luego ya poder subastar un jugador a elegir, si no sales de la subasta, lo pierdes.