Recuerdo del primer mensaje :

Elmander nuevo jugador del Norwich

Sergio_14 escribió:

deved escribió:

Sergio_14 escribió:

deved escribió:

101 millones procedentes de atención , BANKIA, otro golazo del Madrid al pais

Que culpa tiene el Madrid, GENIO, que eres un genio? Si ellos se acercan al banco, preguntan si se lo financian, y el banco dice que si, que culpa tiene?

pues que es del dinero que supuestamente era para créditos a los ciudadanos españoles, del los IMPUESTOS de los europeos, tu si que eres un genio y figura, como que el gobierno se ha negado en rotundo hacer publica la deuda del Madrid y del Barcelona con el estado, un autentico lujazo si señor. Que defiendas esto me parece subrealista

Pero defender el que colega? Tu si que eres subrealista... Vamos a ver, QUE PUTA CULPA TIENE EL MADRID? No estoy diciendo que Bankia haya hecho bien o mal, te estoy preguntando LA CULPA DEL MADRID.

Explicamelo, personaje, que eres un personaje.

te parece poco gastarse 101 millones de euros en trae a un jugador de futbol? en un pais con 4.700.000 de personas desempleadas, es una falta de respeto al mundo entero

Pero no te parece mal 60 por Neymar o incluso los millones del Se villa.

Es el dinero del club y hace lo que le da la gana. Los bancos son bancos. No es nuestro dinero, nuestro dinero es hacienda y ni el Madrid ni el Barca le deben nada a hacienda porque sus deudas son con bancos y tienen facilidades al no ser SAD

a los que rajais del madrid por usar dinero de bankia el club os ha dado un buen zasca, el club ha dicho que el traspaso de 91 M, no 101 como dicen algunos, se paga con el dinero que genero el club, asi que hala, a criticar otra cosa...

1. Quien hace la acusación es un Eurodiputado belga! Él afirma tener los documentos que demuestran la ilegalidad del fichaje. Ya que BANKIA es una identidad nacionalizada y rescatada con fondos europeos

2. Nadie esta acusando al Real Madrid, la cosa es que si se utilizo dinero que era para "bien social", para salvar a BANKIA, el fichaje se hizo con dinero "sucio"; y el banco tendra que dar la cara y supongo que alguno de los de saco y corbata del Madrid también.

3. [El Real Madri] “acumula una deuda de casi 600 millones, financiados en gran parte por Caja de Madrid”, entidad que ahora forma parte de Bankia, según el borrador de la carta publicado en su blog.
[Bankia “ha sido recientemente rescatado mediante el Mecanismo Europeo de Estabilidad (MEDE) por no menos de 18.000 millones de euros, y ahora ofrece su apoyo a esta transacción realizada por el Real Madrid”]

4. Él también ha señalado que se investigará la situación del Real Madrid, Barcelona, Athletic de Bilbao y Osasuna, los clubes de la Primera División española que no son sociedades anónimas deportivas, tras recibir una queja por las posibles ventajas que ese estatus daría a los equipos.
Se analizará también supuestas ventajas fiscales concedidas a clubes españoles de fútbol vinculadas a posibles reducciones de deuda fiscal y de cotizaciones sociales.

5. Además, el Real Madrid es objeto de otro análisis por una operación inmobiliaria con el Ayuntamiento y la CE estudia también una intervención de la Comunidad Valenciana en favor de tres clubes de la región en dificultades.


LO DE LAS NEURONAS, apliquenlo TODOS SIN EXCEPCIÓN!!! Esto no tiene que ver con Bale, con la afición, con los 11 chavales que juegan domingo a domingo, con el equipo que amo, o el que odio... esto NO TIENE QUE VER CON  FUTBOL... tiene que ver con IRREGULARIDADES FISCALES Y EN EL USO DE FONDOS PÚBLICOS, que Bale no tiene ni puta idea... y si existen irregularidades no serán del Real Madrid, serán del Banco, de algún personaje de saco y corbata, un ladron y estafador... que se hace llamar directivo, o politico o lo que sea... pero será culpa de él, no de club... no es el "Real Madrid" (entendiendose club, afición y jugadores) quienes hicieron la jugarreta sino algún corrupto... y lo mismo puede suceder en cualquier institución!

Mostro escribió:

2. Nadie esta acusando al Real Madrid, la cosa es que si se utilizo dinero que era para "bien social", para salvar a BANKIA, el fichaje se hizo con dinero "sucio"; y el banco tendra que dar la cara y supongo que alguno de los de saco y corbata del Madrid también.

deved: 101 millones procedentes de atención , BANKIA, otro golazo del Madrid al pais

Es por lo único que le he pedido explicaciones y no es capaz de darlas. Claro que me parece mal que lo financie, pero la culpa no es del Madrid.

En definitiva, yo me quedo con esta frase de Firy, que la hipocresia es muy gratuita:

Pero no te parece mal 60 por Neymar o incluso los millones del Sevilla.

La verdad esque el asunto Neymar tiene cierto tufo,el Barça dice que pago 57 kilos y el Santos dice que solo percibio 17M,ahi se han cobrado comisiones por todos lados.

que no se esta acusando al madrid? lo que hay que leer...

teclis escribió:

La verdad esque el asunto Neymar tiene cierto tufo,el Barça dice que pago 57 kilos y el Santos dice que solo percibio 17M,ahi se han cobrado comisiones por todos lados.

Acuérdate de las dos empresas que tenían los derechos de Neymar... no sé cuánto llegaron a cobrar, pero ellas también se llevaron algo de tajada

Pero el Madrid no debia 750 millones a Hacienda? No me gusta meterme donde no se pero juraria que en el telediario de La 1 dijeron algo asi.

Edit: Perdon, me he equivocado, los 750 eran de todos los clubes, no he dicho nada xD

Roni9 escribió:

que no se esta acusando al madrid? lo que hay que leer...

A ver Roni, leete por favor con calma lo que escribir antes de poner lo que te sale...

Me refiero que no se esta acusando al Madrid como equipo, sino a se va investigar un el financiamiento que le otorgo un banco para hacer una operación, si algo fuera "anormal", la culpa es del Banco, y en caso que la investigación señale que el "Madrid" también es culpable, no se referiran al tecnico, jugadores, afición, club, sino al accionar de una persona que sería la verdadera culpable...

Notas la diferencia entre lo escrito y lo comprendido por usted???

que digáis lo que queráis, es una aberración, lo mires por donde lo mires.

PD: Lo de neymar el resto de los 17 M son para el padre, que supongo que sera a repartir a las empresas

por cierto lo de las ventajas fiscales a los no SAD no es nuevo, ya que no son "empresas" como tal, creo que todos tendrian que competir en igualdad de condiciones, pero es poco probable que se haga algo al respecto a tratarse de dos cosas diferentes a la vez que iguales

DJalc98Magica escribió:

Y uno que se va del Madrid que ya casi es oficial, es Kaká al Milan

Ojalá en el Milan pueda volver a demostrar lo que en el Madrid no pudo/no le dejó Mou

Ah que la culpa del rendimiento de kaka, no fue de el mismo, si no que fue de mourinho??? jajajaaj lo que hay que leer, dios mio.

A dia de hoy todavia no se sabe lo que se pago por neymar...el santos dice una cantidad y el barcelona otra.....es mas lei que una agencia de publicidad de neymar quiere denunciar al barcelona, porque no les pago todavia nada...

Pero claro lo unico que importa es que BANKIA le dio 100 millones para que el madrid fiche a BALE...que aqui la culpa no la tiene el madrid, si no el banco que es el que da el dinero...

Y no se que tiene que ver el futbol, con el paro, equipos de futbol que tiene su dinero que lo sacan de diversos metodos...con que en españa haya 5 millones de parados....mezclais cosas que no tiene nada que ver...

Y respecto a ozil....el figuras de Carleto no contaba con el, y cuando jugaba siempre lo hacia fuera de su posicion...ademas de que su padre lo mareo diciendole que en el madrid no estaba valorado, y que mejor se fuera a otro equipo, llego una oferta y se fue...

Que debia haberse quedado?? vale, si de acuerdo. Pero tampoco es un drama, esta modric, isco, y bale puede jugar ahi....

paco escribió:

A dia de hoy todavia no se sabe lo que se pago por neymar...el santos dice una cantidad y el barcelona otra.....es mas lei que una agencia de publicidad de neymar quiere denunciar al barcelona, porque no les pago todavia nada...

Pero claro lo unico que importa es que BANKIA le dio 100 millones para que el madrid fiche a BALE...que aqui la culpa no la tiene el madrid, si no el banco que es el que da el dinero...

Y no se que tiene que ver el futbol, con el paro, equipos de futbol que tiene su dinero que lo sacan de diversos metodos...con que en españa haya 5 millones de parados....mezclais cosas que no tiene nada que ver...

El Santos dice que recibio 17 y el Barça pagó 57 (17 para el Santos y 40 en comisiones). La duda la tienen en la caverna donde algunos creen que Bale costó 91...

por cierto kaka se fue libre o el madrid pillo algo? (solo con quitarse su ficha ya es "rentable")

Siя.rorschach10 escribió:

paco escribió:

A dia de hoy todavia no se sabe lo que se pago por neymar...el santos dice una cantidad y el barcelona otra.....es mas lei que una agencia de publicidad de neymar quiere denunciar al barcelona, porque no les pago todavia nada...

Pero claro lo unico que importa es que BANKIA le dio 100 millones para que el madrid fiche a BALE...que aqui la culpa no la tiene el madrid, si no el banco que es el que da el dinero...

Y no se que tiene que ver el futbol, con el paro, equipos de futbol que tiene su dinero que lo sacan de diversos metodos...con que en españa haya 5 millones de parados....mezclais cosas que no tiene nada que ver...

El Santos dice que recibio 17 y el Barça pagó 57 (17 para el Santos y 40 en comisiones). La duda la tienen en la caverna donde algunos creen que Bale costó 91...

Y porque no va a costarlos? Porque estas tan seguro que 101? Si Florentino dijo 91, pues serán 91...

Sergio_14 escribió:

Siя.rorschach10 escribió:

paco escribió:

A dia de hoy todavia no se sabe lo que se pago por neymar...el santos dice una cantidad y el barcelona otra.....es mas lei que una agencia de publicidad de neymar quiere denunciar al barcelona, porque no les pago todavia nada...

Pero claro lo unico que importa es que BANKIA le dio 100 millones para que el madrid fiche a BALE...que aqui la culpa no la tiene el madrid, si no el banco que es el que da el dinero...

Y no se que tiene que ver el futbol, con el paro, equipos de futbol que tiene su dinero que lo sacan de diversos metodos...con que en españa haya 5 millones de parados....mezclais cosas que no tiene nada que ver...

El Santos dice que recibio 17 y el Barça pagó 57 (17 para el Santos y 40 en comisiones). La duda la tienen en la caverna donde algunos creen que Bale costó 91...

Y porque no va a costarlos? Porque estas tan seguro que 101? Si Florentino dijo 91, pues serán 91...

Por que a decir eso se limitan AS, Marca, PuntoPelota, Tiki-Taka y Florentino...

Siя.rorschach10 escribió:

Sergio_14 escribió:

Siя.rorschach10 escribió:

paco escribió:

A dia de hoy todavia no se sabe lo que se pago por neymar...el santos dice una cantidad y el barcelona otra.....es mas lei que una agencia de publicidad de neymar quiere denunciar al barcelona, porque no les pago todavia nada...

Pero claro lo unico que importa es que BANKIA le dio 100 millones para que el madrid fiche a BALE...que aqui la culpa no la tiene el madrid, si no el banco que es el que da el dinero...

Y no se que tiene que ver el futbol, con el paro, equipos de futbol que tiene su dinero que lo sacan de diversos metodos...con que en españa haya 5 millones de parados....mezclais cosas que no tiene nada que ver...

El Santos dice que recibio 17 y el Barça pagó 57 (17 para el Santos y 40 en comisiones). La duda la tienen en la caverna donde algunos creen que Bale costó 91...

Y porque no va a costarlos? Porque estas tan seguro que 101? Si Florentino dijo 91, pues serán 91...

Por que a decir eso se limitan AS, Marca, PuntoPelota, Tiki-Taka y Florentino...

Y el Tottenham que va a decir? Claro claro, salió a 101 M, el traspaso mas caro de la historia, es un reconocimiento para el club hacer una venta así... De quien te fias? Claro, de Inglaterra

Sergio_14 escribió:

Siя.rorschach10 escribió:

Sergio_14 escribió:

Siя.rorschach10 escribió:

paco escribió:

A dia de hoy todavia no se sabe lo que se pago por neymar...el santos dice una cantidad y el barcelona otra.....es mas lei que una agencia de publicidad de neymar quiere denunciar al barcelona, porque no les pago todavia nada...

Pero claro lo unico que importa es que BANKIA le dio 100 millones para que el madrid fiche a BALE...que aqui la culpa no la tiene el madrid, si no el banco que es el que da el dinero...

Y no se que tiene que ver el futbol, con el paro, equipos de futbol que tiene su dinero que lo sacan de diversos metodos...con que en españa haya 5 millones de parados....mezclais cosas que no tiene nada que ver...

El Santos dice que recibio 17 y el Barça pagó 57 (17 para el Santos y 40 en comisiones). La duda la tienen en la caverna donde algunos creen que Bale costó 91...

Y porque no va a costarlos? Porque estas tan seguro que 101? Si Florentino dijo 91, pues serán 91...

Por que a decir eso se limitan AS, Marca, PuntoPelota, Tiki-Taka y Florentino...

Y el Tottenham que va a decir? Claro claro, salió a 101 M, el traspaso mas caro de la historia, es un reconocimiento para el club hacer una venta así... De quien te fias? Claro, de Inglaterra

Tambien lo dicen en Italia, toda Inglaterra y Bélgica.

costo 91 M, el tottenham dice 101 para tener la venta mas alta de la historia

Cuando hay clausulas de confidencialidad de por medio es porque se quiere ocultar algo,yo creo que costo 101M,pero esto hubiera contradecido las declaraciones de Floren diciendo que no iba a pagar 100 kilos y ademas CR mantiene el estatus de ser el jugador mas caro.

Esta claro que costo 101, lo que pasa es que no quieren que Cristiano se ponga triste por no ser el jugador mas caro del mundo

Roni9 escribió:

costo 91 M, el tottenham dice 101 para tener la venta mas alta de la historia

Y el Madrid dice 91 para no reconocer que llegó a las 3 cifras...