Recuerdo del primer mensaje :

 
LA PROPUESTA
 
 
BLOQUE 1.... mas de 2000
BLOQUE 2... entre 1750 y 1999
BLOQUE 3... entre 1500 y 1749
BLOQUE 4... entre 1250 y 1499
BLOQUE 5... entre 1249
 
A partir de ahora hablaremos de bloques, no de equipos... hemos planteado sumas a pagar según potencial...
 

 Bloque 5                  2               2
 
La primera fila, hace referencia al potencial de inicio de temporada.
La segunda el potencial después del mercado de invierno...
La tercera, seria por la competición que en la que se participa... CL.. 6, EL... 4, LI... 2, nada... 0
la cuarta lo mismo según a que competición se logre clasificar al finalizar la temporada 6, 4, 2, 0...
 
 
Ahora, nos centraremos en los pluses.
 
Plus A... por dobles medias.
 
jugadores M>10... 1M, si la primaria y secundaria son mayores a 10.... 1.5M
jugadores M>12... 2M, si la primaria y secundaria son mayores a 12....    3M
jugadores M>14... 3M, si la primaria y secundaria son mayores a 14.... 4.5M
jugadores M> 16... 4M, si la primaria y secundaria son mayores a 16....    6M
 
y así sucesivamente...
 
Plus B... por cantidad de jugadores en plantilla.
 
25 jugadores... 0M
26 jugadores... 1M
27 jugadores... 2M
28 jugadores... 3M

y así sucesivamente...
 
 
 
 
 
Todo lo referente a la propuesta de reforma, comentarlo aquí, ideas, pros, contras y demás...
cabe recalcar que las cantidades son una base, se pueden modificar... esta en vuestras manos...

Aunque ando aun extasiado del gran trabajo llevado a cabo con la primera medida.....yo no soy feliz si no doy palos, asi que vamos a ello.
1. En otras ocasiones hable de que los salarios deberian crecer mucho, pero con esta bajada de medias.....ains amigo, ya no se que decir. Es verdad que se va a seguir notando que hay equipos muy ricos, pero en cuanto empiecen a crecer un poquito las medias y tengan que pagar sobresueldos....igual empiezan a vender, no se yo xD.
2. El primer palo es el plus C, que no me gusta nada. En la vida real tiene sentido que los jugadores ganen primas, y se dedique parte del premio que te dan por ganar algo en pagar a los jugadores. Aqui, sin embargo, me parece hacerle la picha un lio a la gente, ya que te pagan para que luego te quiten una parte. Veo mas facil que sean los patrocinadores los unicos encargados de premiarte o castigarte por tu buena o mala temporada, y que los salarios solo los pagues en funcion de tu potencial, del numero de jugadores y del numero de "cracks".
3. Como dice Robi, y aunque igual con la reduccion no seria tan necesario, si que veo que hay pocos bloques. Yo pondria unos 8 con los niveles de potencial de despues de la reduccion, pero dejando un par de niveles aun más caros para cuando los grandes empiecen a crecer....y ahi que paguen, en plan impuesto de lujo NBA.

Y poco mas, que pena que algunos de los admin actuales se planteen dejar la administración, cuando salen cosas como estas uno se arrepiente de los palos que les haya podido dar sabiendo todo el trabajo extra que estaban teniendo. En cualquier caso, felicidades de nuevo a la administracion

Y las que quedan... preparasus.

veo que os gustan partes y partes no pero de momento no he visto ni una propuesta seria, con esto me refiero a que no nos basta que digáis necesitamos mas bloques, si no que especifiquéis dichos bloques

miqui escribió:

veo que os gustan partes y partes no pero de momento no he visto ni una propuesta seria, con esto me refiero a que no nos basta que digáis necesitamos mas bloques, si no que especifiquéis dichos bloques

a ti con copiar y pegar te basta y encima exiges más    

Bueno, de momento hemos dicho que no al PLUS C, poco a poco miqui xD

Ademas, no sabemos como quedaran los potenciales despues de la reduccion, pero vamos, que yo cogeria al mejor equipo y al peor, restaria sus diferencias de potencial, ese valor lo divides en 8 y haces 8 niveles, fin de la pelicula xD.

Robi escribió:

miqui escribió:

veo que os gustan partes y partes no pero de momento no he visto ni una propuesta seria, con esto me refiero a que no nos basta que digáis necesitamos mas bloques, si no que especifiquéis dichos bloques

a ti con copiar y pegar te basta y encima exiges más    

he copiado el texto, para que hacer lo de nuevo cuando ya esta escrito, se llama eficiencia
y a ver hemos sacado los TEMAS, como veis no son Medidas, para que ayudéis que en administración estamos tres solo ahora mismo y yo estoy con parciales

carris5 escribió:

Bueno, de momento hemos dicho que no al PLUS C, poco a poco miqui xD

Ademas, no sabemos como quedaran los potenciales despues de la reduccion, pero vamos, que yo cogeria al mejor equipo y al peor, restaria sus diferencias de potencial, ese valor lo divides en 8 y haces 8 niveles, fin de la pelicula xD.

mola, pero así no haces los 2 niveles sobre el mejor.

wait for it!

entre 6, + 2 por arriba!

Robi escribió:

carris5 escribió:

Bueno, de momento hemos dicho que no al PLUS C, poco a poco miqui xD

Ademas, no sabemos como quedaran los potenciales despues de la reduccion, pero vamos, que yo cogeria al mejor equipo y al peor, restaria sus diferencias de potencial, ese valor lo divides en 8 y haces 8 niveles, fin de la pelicula xD.

mola, pero así no haces los 2 niveles sobre el mejor.

wait for it!

entre 6, + 2 por arriba!

  

Pero vamos a ver Pons, si ahora con la hipermegareduccion de medias hay aun mas posibilidades de que gane un equipo pequeño!

Tu imaginate que llegan a la final de copa dos equipos pequeños con problemas de dinero. Te imaginas la imagen de ver a dos equipos que juegan a perder? Sería muy triste y un gran problema (aunque divertido xD)

otra vez con amor, pero paletos... xD a ver es verdad que por ganar te resta 10 por ejemplo, pero tambien por ganar ganas 30-40M por lo tanto solo se reduce o que ganas

En realidad queria decir 8 niveles en los que entraramos todos con los potenciales que quedaran despues de la reduccion, y otros 2 por encima para ir acogiendo a los grandes que mejoren, en total 10. No me parecen tantos no?

Punto C. No.

Los bloques los haría después de la reducción y miraría como hacerlo una vez echas las medias.

Dicho esto, el salario es lo que menos preocupa. Lo que más me preocupa es que se limiten las cesiones abusivas y que se mejoren los patrocinios en función del bloque de potencial.

Eso sí los puntos de aquí son muy buenos, así que también lo aplicaría. Pero para mí lo importante en referente al dinero es lo que he dicho.

miqui escribió:

otra vez con amor, pero paletos... xD a ver es verdad que por ganar te resta 10 por ejemplo, pero tambien por ganar ganas 30-40M por lo tanto solo se reduce o que ganas

Y entonces que sentido tiene esto?

En vez de dar 40 dad 20 pero no hagais estas gilipolleces, es más trabajo y más lio...

davidgalde escribió:

miqui escribió:

otra vez con amor, pero paletos... xD a ver es verdad que por ganar te resta 10 por ejemplo, pero tambien por ganar ganas 30-40M por lo tanto solo se reduce o que ganas

Y entonces que sentido tiene esto?

En vez de dar 40 dad 20 pero no hagais estas gilipolleces, es más trabajo y más lio...

Es una propuesta simplemente XD yo no estoy de acuerdo del punto C tampoco jajajajajaja

Lo del Plus C aunque se intente ajustar a lo que sucede en la vida real aqui me parece un poco absurdo y liar la cosa de forma innecesaria. O sea si por ejemplo tienes un premio de 30 M por ganar una competicion y luego tienes que restarle 10 M de este plus que se de desde el inicio 20 M y Santas Pascuas, eso que nos ahorramos todos.

Lo demas lo veo bastante bien, sobre todo el tema del Plus A, que se pague de verdad por tener esas bestias que tienen algunos. Que las cantidades pueden ser algo bajas y los bloques demasiado amplios? Quiza pero hasta que no vea como quedan los equipos despues de la reduccion de medias no voy a opinar sobre eso.

Creo que en la división no hay que complicarse la vida, sino simplemente dividir como dice carris y ya está aunque yo soy más partidario del 6+2 de Robi. Obviamente cada año se deberían revisar los bloques para adaptarlos al avance de las plantillas.

Rectifico sobre el punto C, como bien dicen más cómodo directamente no darlo.

¿Por qué carris no es administrador?

Daniii escribió:

¿Por qué carris no es administrador?

Porque si no ¿quién le responde a los admins con criterio? xD.

Nah, ahora en serio. Seguro que es uno de los candidatos a nuevos admins.

Y lo dicho. Los bloques se deben hacer una vez echa la reducción porque si no es hablar para nada.

Firy escribió:

Y lo dicho. Los bloques se deben hacer una vez echa la reducción porque si no es hablar para nada.

Pons escribió:

A mi no me termina de convencer, porque ya he defendido varias veces que se debería abordar una reforma económica general. Primero decidir los sistemas o como van a funcionar las cosas (salarios, premios... ingresos y gastos, en resumen) y luego ya ajustar las cantidades teniendo en cuenta la economía en general y crear un sistema estable y justo para todos.

Por eso creo que este post debe ser para decidir el nuevo sistema -o modificar el antiguo- y algunas cantidades orientativas, y a partir de ahí decidir lo demás (aunque sea dejarlo como está) y ya tomar decisiones y ajustar todos los números.

Creo que nos debemos centrar en el sistema más que en las cantidades.

Yo la B lo que no veo bien es quitar dinero si tienes menos de 25 jugadores, hay equipos que o no querran tener mas o ni se dan cuenta de que tienen menos o que no saben que van a nevesitar mas... Tambien se va a fomentar el comprar jugadores por 1M o lo que sea y al final tener 30 tios los cuales 5 o 6 son 4 o 5 y nada mas para ganar el dinero....

En cuanto la C tambien es eso que casi siempren ganan los mismos por lo menos ampliar los premios hasta cuartos aunque sea 1M el cuarto 2M el tercero 3M el segundo y 5M el primero porejemplo en copa de liga

Gonzi lo has entendido al reves.... si tienes 30 pagas mas y si yienes 20 pagas menos