Recuerdo del primer mensaje :

 
LA PROPUESTA
 
 
BLOQUE 1.... mas de 2000
BLOQUE 2... entre 1750 y 1999
BLOQUE 3... entre 1500 y 1749
BLOQUE 4... entre 1250 y 1499
BLOQUE 5... entre 1249
 
A partir de ahora hablaremos de bloques, no de equipos... hemos planteado sumas a pagar según potencial...
 

 Bloque 5                  2               2
 
La primera fila, hace referencia al potencial de inicio de temporada.
La segunda el potencial después del mercado de invierno...
La tercera, seria por la competición que en la que se participa... CL.. 6, EL... 4, LI... 2, nada... 0
la cuarta lo mismo según a que competición se logre clasificar al finalizar la temporada 6, 4, 2, 0...
 
 
Ahora, nos centraremos en los pluses.
 
Plus A... por dobles medias.
 
jugadores M>10... 1M, si la primaria y secundaria son mayores a 10.... 1.5M
jugadores M>12... 2M, si la primaria y secundaria son mayores a 12....    3M
jugadores M>14... 3M, si la primaria y secundaria son mayores a 14.... 4.5M
jugadores M> 16... 4M, si la primaria y secundaria son mayores a 16....    6M
 
y así sucesivamente...
 
Plus B... por cantidad de jugadores en plantilla.
 
25 jugadores... 0M
26 jugadores... 1M
27 jugadores... 2M
28 jugadores... 3M

y así sucesivamente...
 
 
 
 
 
Todo lo referente a la propuesta de reforma, comentarlo aquí, ideas, pros, contras y demás...
cabe recalcar que las cantidades son una base, se pueden modificar... esta en vuestras manos...

Gonzi_Malaga escribió:

Yo la B lo que no veo bien es quitar dinero si tienes menos de 25 jugadores, hay equipos que o no querran tener mas o ni se dan cuenta de que tienen menos o que no saben que van a nevesitar mas... Tambien se va a  fomentar el comprar jugadores por 1M o lo que sea y al final tener 30 tios los cuales 5 o 6 son 4 o 5 y nada mas para ganar el dinero....

En cuanto la C tambien es eso que casi siempren ganan los mismos por lo menos ampliar los premios hasta cuartos aunque sea 1M el cuarto 2M el tercero 3M el segundo y 5M el primero porejemplo en copa de liga

No se quita dinero, te lo dan.

Todo lo que pone, no son premios, es lo que tienes que pagar...

A mi me gusta la reforma, pero no coincido con el Plus C, ya que no tiene sentido, como dice Robi, que al ganar se pague mas... Cosa distinta es que se pague mas... AL AÑO PROXIMO, en plan q los jugadores, al sentirse de mas categoria por ser Champions, exijan subidas de contratos... no se si me entendeis.

Me gusta la reforma amigos! Hay q cambiar esto


Un 10 pa la administracion

Ok! Entendi mal! jaja

quizá lo siguiente sería ponerse a hacer números, a ver como queda todo con un par de ejemplos, pero claro también depende de como quede todo tras la reduccion

y porque borrar el plus c? que si que seguramente se lleven mas los grandes como siempre, pero si alguno pequeño da la campanada puede sumar bastante y asi se le premia su buena temporada/torneo

maldini escribió:

y porque borrar el plus c? que si que seguramente se lleven mas los grandes como siempre, pero si alguno pequeño da la campanada puede sumar bastante y asi se le premia su buena temporada/torneo

otro... es a pagar no son premios

Robi escribió:

maldini escribió:

y porque borrar el plus c? que si que seguramente se lleven mas los grandes como siempre, pero si alguno pequeño da la campanada puede sumar bastante y asi se le premia su buena temporada/torneo

otro... es a pagar no son premios

entonces lo entendi malamente xDD

Es que hacer los bloques antes de la reduccion....es un poco hacerlos a ciegas no? Y si luego quedamos todos en los mismos bloques?

Lo que si que modificaria seria lo que se paga por los cracks. A mi siempre me ha parecido que si vuelve a darse que un equipo tuviera un tio de media mas de 15, deberia pagar por el una barbaridad. Asi por lo menos hacemos que los grandes equipos no sean tambien los mas ricos.....otra vez.

Te explicas....pero es que no se, por lo menos saber como quedarian el mejor y el peor equipo tras la reduccion, no? Por tener algo xD

Yo no veo mal que no se page por un 9.....ahora, por un 15, cuando vuelva a haberlos, que cuesten un riñon....eso molaria, no?

Se pueden hacer reducciones de pruebas de algunos equipos para ver como quedarían aproximadamente, y así poder sacar bloques que se acerquen a la realidad de la nueva temporada. Pero de ahí saco dos problemas.

1. Cada temporada la situación cambiaría radicalmente, y se tendería a que TODOS pagaran más.
2. Al pagar todos más, y los ingresos seguir siendo los mismos, unido a que los presupuestos han ido bajando estos años, llegaríamos a un punto donde el sistema no sería sostenible.

Ahora los salarios aumentan cada año, pero como el sistema tendía a hacer que todos ganaran más y los salarios eran bajos, un aumento no suponía mucho.

Como veo que no os movéis, a ver que os parece esta edición de la primera propuesta...
esta en la pagina 1... pero también os la pongo aquí.
 
 

Citación :

 PROPUESTA DE REFORMA SALARIAL.
 

 
LA PROPUESTA
 

Lo primero seria dividir a los equipos potencial...
 
BLOQUE 1.... mas de 2000
BLOQUE 2... entre 1750 y 1999
BLOQUE 3... entre 1500 y 1749
BLOQUE 4... entre 1250 y 1499
BLOQUE 5... menos de 1249
 
A partir de ahora hablaremos de bloques, no de equipos... hemos planteado sumas a pagar según potencial...
 

 Bloque 5                  2               2
 
La primera fila, hace referencia al potencial de inicio de temporada.
La segunda el potencial después del mercado de invierno...
La tercera, seria por la competición que en la que se participa... CL.. 6, EL... 4, LI... 2, nada... 0
la cuarta lo mismo según a que competición se logre clasificar al finalizar la temporada 6, 4, 2, 0...
 
 
Ahora, nos centraremos en los pluses.
 
Plus A... por dobles medias.
 
jugadores M>10... 1M, si la primaria y secundaria son mayores a 10.... 1.5M
jugadores M>12... 2M, si la primaria y secundaria son mayores a 12....    3M
jugadores M>14... 3M, si la primaria y secundaria son mayores a 14.... 4.5M
jugadores M> 16... 4M, si la primaria y secundaria son mayores a 16....    6M
 
y así sucesivamente...
 
Plus B... por cantidad de jugadores en plantilla.
 
25 jugadores... 0M
26 jugadores... 1M
27 jugadores... 2M
28 jugadores... 3M

y así sucesivamente...
 

Para mi las dobles medias 99, 109 y 910 también se deberían incluir. El resto OK.

Teniendo en cuenta como van a quedar los equipos tras la reduccion de medias coincido con Rafa, los 9 10 ya seran jugadores bastante escasos y exclusivos

+1 a los dos de arriba.

Voy a preguntar una estupidez....al margen de estos pluses se seguiria pagando el salario como hasta ahora, verdad?

Goxuank escribió:

carris5 escribió:

Voy a preguntar una estupidez....al margen de estos pluses se seguiria pagando el salario como hasta ahora, verdad?

tan estúpida es, que no la entiendo. jejeje... como que hasta ahora? explícate.

Se paga lo que se paga ahora mismo de salario, mas todos estos pluses (por competicion/potencial, por cracks y por numero de jugadores), no?

Ahmmm....es que yo creia que el primer punto (competicion/potencial) era un añadido, y en realidad sustituye al modo actual de pagar (que vas jugador por jugador sumando lo que cobran). Es por eso, que no me habia quedado claro.

Yo haria que todos los equipos pagaran una cantidad fija similar a la actual, aunque luego no se multiplicara por nada. Por ejemplo, su potencial dividido por 100. Es que por los numeros que me comentas Goxu, despues de la reduccion se va a pagar demasiado poco dinero....y a los ricos no se les va a quitar dinero, solo potencial xD.

Yo fui el primero que dije lo de los sobresueldos Goxu, y me dijiste que era mucho incremento. No digo que no te hayan dicho que es mucha pasta lo que tu propusiste, pero ten por seguro que no habre sido yo tio

Voy a ver si se me ocurre como plasmar mi idea, pero vamos, que esta que propones tambien me gusta más que el modelo actual, asi que la mia no gusta adelante con esta