Recuerdo del primer mensaje :

Bueno chicos, como parece que igual queda algun fleco antes del mercado por pulir, os comento como va la medida hasta el momento. Esto es 100% seguro, esta por ver si añadimos alguna clausula mas para putear a los morosos. De momento, todo manager que deje su equipo en negativo no podra aspirar a un equipo de mayor potencial que el que deja. Ademas:

1. El equipo que acabe la temporada con 20.5 millones o mas de deuda, quedará libre. Es decir, su manager perdera el equipo.

2. El equipo que contraiga una deuda de 20 millones o menos, podra subastar jugadores hasta quedar en positivo (a su eleccion). Por el primer jugador que subaste recibira el 50 % del valor de la puja ganadora. Por el segundo que subaste recibirá un 40 % del valor de la puja, mientras que por el tercero, cuarto, quinto...etc recibira unicamente un 30 % del valor de la puja.

Tenemos un par de flecos por pulir (que hacer con la deuda del equipo que queda libre, incluir alguna multa al año siguiente en los patrocinadores, forzar a que los managers continuen en el mismo equipo si estan en un negativo < 20...veremos que decidimos). Toda variante que se os ocurra sobre esta idea sera bien recibida, pero de momento os comentamos, que lo dicho aqui es DEFINITIVO 100 %.

Como dice Alexis, atentamente, la administracion

El año pasado ya fue asi el tema de las OC, si no os empanasteis de ello no es culpa nuestra

jony4 escribió:

Canbiaréis?? Quién?? Yo no

Garrapa, Damo y tu. Y los otros dos nuse jajaja

Yo?? Estás muy apañao

Iros a tomar viento los dos....garrapa tu si no?

carris5 escribió:

Iros a tomar viento los dos....garrapa tu si no?

Muy solo solo me han dejado...

Son gentuza los dos...

Una pregunta, las compensaciones por retiradas se cobran antes de tener que afrontar los salarios, no?

ploter escribió:

Una pregunta, las compensaciones por retiradas se cobran antes de tener que afrontar los salarios, no?

Ahi me pillas. La logica dice que no, porque son ingresos de la siguiente temporada, que es cuando el jugador se retira, pero no estoy 100 % seguro.

Ahora si, estoy seguro, es dinero perteneciente a la siguiente temporada.

carris5 escribió:

Ahora si, estoy seguro, es dinero perteneciente a la siguiente temporada.

Sí quedas en negativo tampoco se te suma?

ploter escribió:

carris5 escribió:

Ahora si, estoy seguro, es dinero perteneciente a la siguiente temporada.

Sí quedas en negativo tampoco se te suma?

Eso te iba a decir, que se que lo hicimos despues de salarios y patrocinadores, pero no se si salvamos a alguien del negativo por esto.

Si, al Sao Paulo le redujimos la deuda. Asi que me desdigo, vale para pagar salarios, todos felices xD.

carris5 escribió:

Si, al Sao Paulo le redujimos la deuda. Asi que me desdigo, vale para pagar salarios, todos felices xD.

carris5 escribió:

Bueno chicos, como parece que igual queda algun fleco antes del mercado por pulir, os comento como va la medida hasta el momento. Esto es 100% seguro, esta por ver si añadimos alguna clausula mas para putear a los morosos. De momento, todo manager que deje su equipo en negativo no podra aspirar a un equipo de mayor potencial que el que deja. Ademas:

1. El equipo que acabe la temporada con 20.5 millones o mas de deuda, quedará libre. Es decir, su manager perdera el equipo.

2. El equipo que contraiga una deuda de 20 millones o menos, podra subastar jugadores hasta quedar en positivo (a su eleccion). Por el primer jugador que subaste recibira el 30 % del valor de la puja ganadora. Por el segundo que subaste recibirá un 20 % del valor de la puja, mientras que por el tercero, cuarto, quinto...etc recibira unicamente un 10 % del valor de la puja.

Tenemos un par de flecos por pulir (que hacer con la deuda del equipo que queda libre, incluir alguna multa al año siguiente en los patrocinadores, forzar a que los managers continuen en el mismo equipo si estan en un negativo < 20...veremos que decidimos). Toda variante que se os ocurra sobre esta idea sera bien recibida, pero de momento os comentamos, que lo dicho aqui es DEFINITIVO 100 %.

Como dice Alexis, atentamente, la administracion

Se sabe ya algo de esto ???

Estoy esperando haber si algun otro de esos rojos se pasa porque yo no se lo que hablaron de este tema

Ya sabía yo que si garrapinha no cnt es por algo .......

Me he leído las 5 págs y a no ser que no lo haya visto, se habló en la pág1 pero no ha habido respuesta aún.

bryan_c-70 escribió:

Ya sabía yo que si garrapinha no cnt es por algo .......

Me he leído las 5 págs y a no ser que no lo haya visto, se habló en la pág1 pero no ha habido respuesta aún.

es basicamente yo es estas cosas estoy reciente en la admin y no se que decisiones tomaron.

Si me entero de algo leyendo por la zona roja te digo

Ok, gracias. Si no un poquito de profesionalidad tampoco vendría mal.

El único que se ha pasado en 2 dias

Pues se habrán pasado, pero han hecho justo eso, 'pasar'. Menos mal que ya se piran la hostia puta.

El año pasado decidimos nosotros que jugadores se le subasto a ese equipo que no propuso y se quedo en negativo. Salvo equipos muy malos (que ya subsanamos ese problema variando el porcentaje a recibir según el potencial), un equipo en negativo tiene que ser penalizado tenga o no manager para no descuadrar la economía.

Al Stuttgart le paso algo asi, y le sancionamos con dinero de los patrocinadores del año pasado. Puede ser una solución, pero ahora mismo no hay nada oficial. Es cuestion de que la nueva administracion oficialice la solucion que mejor le cuadre. Mucha suerte chicos, y animo, mucho animo.

Lo digo por el tema del Bayern, que va a deber cuarenta millones y no tiene mánager.

bryan_c-70 escribió:

Lo digo por el tema del Bayern, que va a deber cuarenta millones y no tiene mánager.

Inter creo que también.

Lo lógico es que se les subaste normal, pero eligiendo la administración los jugadores.