Recuerdo del primer mensaje :

Bueno chicos, como parece que igual queda algun fleco antes del mercado por pulir, os comento como va la medida hasta el momento. Esto es 100% seguro, esta por ver si añadimos alguna clausula mas para putear a los morosos. De momento, todo manager que deje su equipo en negativo no podra aspirar a un equipo de mayor potencial que el que deja. Ademas:

1. El equipo que acabe la temporada con 20.5 millones o mas de deuda, quedará libre. Es decir, su manager perdera el equipo.

2. El equipo que contraiga una deuda de 20 millones o menos, podra subastar jugadores hasta quedar en positivo (a su eleccion). Por el primer jugador que subaste recibira el 50 % del valor de la puja ganadora. Por el segundo que subaste recibirá un 40 % del valor de la puja, mientras que por el tercero, cuarto, quinto...etc recibira unicamente un 30 % del valor de la puja.

Tenemos un par de flecos por pulir (que hacer con la deuda del equipo que queda libre, incluir alguna multa al año siguiente en los patrocinadores, forzar a que los managers continuen en el mismo equipo si estan en un negativo < 20...veremos que decidimos). Toda variante que se os ocurra sobre esta idea sera bien recibida, pero de momento os comentamos, que lo dicho aqui es DEFINITIVO 100 %.

Como dice Alexis, atentamente, la administracion

Al Stuttgart nos hicieron subastar 2 jugadores de alto nivel para un misero ingreso

Hemos decidido hacer cambios en los porcentajes que se reciben por las subastas, ya que hay deudas que se podrian hacer eternas de saldar con porcentajes tan bajos. Vamos a subirlos a partir de ahora a 50% por el primero, 40% por el segundo y 30% a partir del tercero.

También se podría quitar el equipo al que pase de X millones en negativo y obligar al nuevo dueño a subsanar la deuda antes de volver a hacer presupuestos.

Más que nada porque debería de haber un límite (el llamado fracaso) en el que un manager pierda equipo

esta bien que se aumente los porcentajes pero deberia aplicarse luego de las sanciones de ahora, suena a una "ayudita" muy watergate

No lo veo mal jony.

El caso es que el Bayern es el unico en esa situación, pero ale se ha ido y a raiz de ver lo dificil que seria arreglar la deuda con los porcentajes que había, eran minimo 4 jugadores, sino hacer calculos.

Los otros tres negativos no llegan a 10 millones.

Al final va a acabar beneficiado el equipo que quede en negativo.

Eso es. Que el que pille el equipo subsane la deuda en el primer mercado de fichajes, es decir, que ingrese obligatoriamente los 40M que debe aunque ingrese el sponsor.

Siempre a partir de X millones.

O a partir de un % del salario.
Porque no es igual una deuda de 30 M en el Madrid que en el Betis

Bueno lo de la perdida de equipo ya existe

Aaaaahhhh... me callo pues xD

no me parece bien que se cambien los porcentajes ahora, si acaso para la proxima temporada

Vaya panda ratas esperando para cazar...

Ojooo...pero este año? Sera el siguiente no?

Hicimos por ahi, no recuerdo donde, unos porcentajes variables segun el potencial. En el caso del Bayern, de confirmarse estos porcentajes, con uno o a lo sumo dos de sus suplentes lo salva. Es probable que no acabara ni con menos potencial del que empezó la temporada teniendo un negativo de 43 millones, que es una salvajada autentica. Estoy llorando dinero virtual jajaja.

Pues ayudar a encontrar eso, que nos hemos matado a buscarlo...

Lo intente, te lo juro, pero no se donde lo puse. En cualquier caso, para los grandes era igual, lo cambiamos para equipos como las palmas, que un 30 era muy bajo. No me hagas mucho caso, pero creo que era:
Mas de 400 de potencial:
30-20-10
Entre 300 y 400:
40-30-30
Entre 200 y 300:
50-40-30
Entre 200 y 100:
60-50-40
Menos de 100:
70-60-50

Yo la idea que tuve es que temporadas como esta el Bayern tuviera que perder mínimo dos jugadores titulares. Que su potencial bajara bastante, que tiene una deuda importante. ¿Da pena? Pues si, pero ahí esta el reto para el nuevo manager. Si después de esta temporada el Bayern siguiera siendo el tercer equipo por potencial, algo estaríamos haciendo mal.

Mira que a mí no me gustaba mucho que alguien siguiera con el equipo tras un negativo, pero habiendo puesto un límite, la idea me mola mucho...

Esto es lo que querían con el tema patrocinadores y los sueldos salvajes, que los equipos se igualaran.. Que la economía iba a igualar los equipos y no va a dejar que un equipo se marque un Milan de Betiko pavone.

Este año ha sido el Bayern, el año que viene será otro grande, porque poco a poco van a tener que pagar sueldos cada vez más grandes y no van a poder hacer fente a esos pagos.. Y si haces buena temporada igual te puedes librar, pero con la temporada del Bayern...


Para algo bueno que hizo Carris...

watergate ... a favor del Bayern

yo lo cojo y lo pongo en azul veran

Esque si la temporada empezo con unos porcentajes deberia acabar con eses mismos porcentajes

Eso de cambiar las reglas antes de terminar la temporada no tendira ni pies ni cabeza

Es que no tiene lógica por no destrozar un equipo. Si esto pasara a un Betis, no se cambiarían los porcentajes y, como dice jony4, la idea es que nadie se marque un BetikoPavone y que poco a poco se igualen las plantilla y los grandes no se desmarquen.

eso está mal, o sea porque es una gran plantilla no se puede desarmar, pero si es una plantillita cagona si se puede desarmar ... vaya que estamos locos eh.

se debe evaluar la modificación para la siguiente temporada, todos iguales, las reglas son para todos ... y si se va a desarmar el bayern ... pues ... que penita pena

entonces cuales son los porcentajes? yo ya les pasé a los admin mi jugador con uno porcentajes así que si se cambian que me dejen cambiar el jugador

Santi Cuervito escribió:

Pues ayudar a encontrar eso, que nos hemos matado a buscarlo...

entonces como es el rollo??? cuando no encontrais una cosa.... la solucion es, bah, inventamos cualquier chapuza rapida en un minuto..... antes que intentar volver a recrear la idea buena que no encuentran????

Mola

Este es tonto. Se mete una vez para decir soplapolleces como estas. Eres un subnormal, chaval.

Lo muevo a normas