Recuerdo del primer mensaje :

Hago un post nuevo para que queden las propuestas en el primer mensaje, no por otra cosa

Bueno.. Vamos allá.

LOS DP
Ya es sabido por casi todos que lo que nosotros queremos es dejar los DP "como vienen de fábrica", sin tocar nada en la plantilla. Vamos, que si un jugador tiene 30 DP, pues se pierde 3 partidos. Esto fomentaría el fair play y más de uno se lo pensaría antes de fichar a un jugón, pero con 40 de agg, o poner 20 de agg en la ali y estas cosas...

LAS LESIONES
Pues tres partes de lo mismo.. Volver al sistema anterior. un máximo de 9 semanas de lesión. Se volvería al servicio médico también.

EUROPA
Muchas quejas de la llibertadores de este año... Aquí creo que coincidimos las dos candidaturas en que hay que cambiarlo y hacer la libertadores de 16 equipos, al igual que la UCL y la EL, eso está claro. El tema es... ¿Y esta próxima temporada, como se jugará la libertadores?
Pues.. Tenemos lío Esto sería una debate con el foro... Damos dos opciones a que elijan los involucrados..

1. Ya que hay 24 equipos clasificados, pues se harán 6 grupoos de 4 equipos, así habría 6 jornadas de grupos, como en champions y EL, vamos, que no descuadra nada..
PRO: Que juegan todos los que consiguieron plaza
CONTRA: LA clasificación a cuartos sería muy cara.. Pasarías los 6 primeros y los 2 mejores segundos.

2. Una previa antes de la fase de grupos... Hay que elñiminar a 8 equipos para quedarnos con 16 y hacer la misma fase de grupos que en Champions y EL, 4 grupos de 4 equipos.
Los integrantes de las previas serían los clasificados del 11 al 14 en liga. Los décimos y los perdedores de la previa de EL, tendrían plaza asegurada en la fase de grupos.
PRO: Los segundos pasarían a cuartos, que es lo normal.
CONTRA: 8 equipos que se ganaron la plaza el año pasado, se van a quedar sin competición europea.

Una tercera opciíon sería que alguno diese una mejor idea...

LIGAS
Pues otro tema en el que coincidimos con la otra candidatura.
5 ligas de 16 equipos, hasta ahí todo OK.
Ahora, el tema es ¿Las clasificaciones para europa como van a ser?
Pues es algo que estamos hablando.. Los puestos no los tenemos claros aún, pero lo que es casi seguro es que seguirán las previas.. Nos han gustado... Y que coño, que sino no hay manera de cuadrar los equipos con 5 ligas

RESERVA
Antes de quie la otra candidatura dijera nada, ·Robi (creo que fue él) lo planteó... Sería algo parecido, por no decir igual a lo de la otra candidatura.. Haríamos 10, 8, 6, 12 equipos y jamas saldrían de reserva.. Vamos, que en oficial y en europa no habria cambios.
Lógicamente.. Esto no está muy avanzado porque aún no es seguro ni que vayamos a hacer reserva.. Depende de los usuarios que haya en la lista de espera tras la entrega sde equipos.. si quedan 3 ó 4 pues lógicamente no haríamos ni equipos nuevos ni reserva ni nada.

SORTEO DE LIGA
Aquí añadimos una ligera modificación a lo que tenemos ahora.
El sorteo se haría antes del mercado y, obviamente, con los potenciales premercado.
Creemos que el que gane o pierda potencial en el mercado es por su buen o mal hacer a la hora de negociar.. Además, así vas al mercado sabiendo a quien te enfrentas, que no creo que cambie mucho tu forma de negociar, pero bueno

COPA LVM
Bueno, ya expliqué como la quería hacer yo y tal.. Y la vedad es que me sigue apeteciendo hacerla así, creo que es una buena forma de que los pequeños jueguen más, pero al foro pareció no gustarle la idea y rectificar es de sabios, o eso dicen.. Así que la cosa se mantendrá como hasta ahora.

BAJADA DE LOS +31
No sé si sabréis lo que es el rerater, yo desde luego no tenía ni iodea de su existencia. Creo que ya o hablamos por el foro un día, o eso me suena.. Pero bueno, elñ que tenga dudas que le pregunte a Mostro que es el que sabe de esto, yo sólo puedo deir que es un programa que baja experiencia a los jugadores de una cierta edad (nosotros pondríamos de 31 para arriba). La bajada es aleatoria en cada partido de 0 a X (lo que tu quieras poner) Si Olic se marca un partido de 44 en exp y el rerater le baja 12 por azar... pues sumará 32, sencillo.

Pues vale, utilizaremos este programa y además la bajada manual, pero escalonada.. No nos parece normal que por jugar 100 minutos menos de lo que tiene que hacerlo baje lo mismo que uno que ha jugado 0 minutos en toda la temporada..

BONUS DE LOS -23
En principio seguiría igual.. Aunque alguno anda dando guerra, pero creo que está controlado
Así que nada, igual.. Robaríamos el programa a Carris, claro está.

ALL STAR Y TROFEOS DE VERANO
Creo que la otra administración también ha pensado en esto... Nos gustaría recuperar estas tradiciones de la LVM
El All Star podría sufrir algunos cambios... Un partidos de viejos Vs jóvenes.. Un All Star como el de toda la vida, pero el manager no hace el equipo... Sino que los mejores jugadores según el ESMS (lo que saca para el balón de oro) serían los participantes en el All Star... Cosas nuevas, vaya..

NUEVOS USUARIOS
Otro tema en el que todos deberíais de saber como pienso, basicamente por el calentón que me cogí al ver que el Milan, el Atleti. la Juve y alguno más fueron a parar a manos de usuarios que estaban en la lista de espera. Ya sé que Victor, Bryan, Rekon y compañía son mánagers de fiar, lo sé perfectamente, pero a mí no me parece bien que mientras un usuario con equipo que a lo mejor quiere aspirar a ese grande que se ha quedado libre, se le des a uno que está en lista de espera.
Vamos, que equipos libres de un cierto potencial quedarían congelados (cuando digo congelado es jugando con T).

SUBASTAS DE EQUIPOS
Esto tiene que ver también con el punto anterior..
Os preguntaréis, "Sí, claaro.. Se queda un Madrid, Bayern, Barça libre en la jornada 4 y que?"
Buena pregunta, Jony
Habrá subastas de equipos justo antes del mercado invernal. A ver.. Esta medida sería consensuada con el foro.. Es algo muy novedoso y creo que incluso polémico.
A mí me gusta, una subasta... Pero no nos flipemos.. no vamos a hacer 400 rondas como en verano.. 1 ronda o 2 y los equipos que queden pues quedaron libres..

EL MODELO ECONÓMICO
Bien. Yo, personalmente, creo que han acertado los admins actuales con esto...Y no se va a cambiar
Sí que se ha hablado de que dependiendo de como queden los presupuestos este año y salarios y tal pues cambiar un poco algo, pero cambios de nada... Nada drástico.

SPONSORS
Alguno está ala espera de ver copmo quedan presupuestos y tal... Pero parece que implantaríamos Sponsors variables, o sea... como hasta el año pasado.. 2,3 sponsors para elegir y eliges sponsor.

JUGADORES LIBRES
Otro apartado en el que nos gustaría volver a lo de antes.. Precio fijo, nada de subastas entre usuarios. Un precio fijo y el que antes lo pida, se lo adjudica.

LEAGUE.DAT
Lo pongo porque algo se ha hablado y a lo mejor hay cambios.. Y así no os lleváis sorpresas, pero aquí yo callo la boca porque no tengo ni zorra de lo que quiere hacer Mostro.. Algo ha dicho, pero yo no entender Que explique él algo si quiere

TERCER MERCADO
Algo también bastante novedoso y que necesitaria el apoyo del foro.
Partimos de la base de que parece que ha gustado la idea de noperder equipo inmediatamente si quedas en negativo, gusta la segunda oportunidad, no? Puies vale, la tendréis..
Se suprimiría lo que se va a hacer este año, que creo que sion subastas o algo así y se me tería un día (o dos a lo sumo) de mercado.. Todo esto tras pagar salarios y todo el presupuesto cerrado.
Si tras el tercer mercado sigues en negativo.. Pues ya no hay más oportunidades...

SALARIOS
A priori, gusta como está. Ya hemos dicho que el modelo económico nos gusta bastante..
si hay algún cambio, que puede ser, será menor, pero nada de que salgan los jugadores gratis, como antes.

LA JOYITA DE ROBI
A mí tampoco me parece mala idea el tener todo ordenado y cada uno en su papel, la verdad...
Pues el famoso organigrama que quiere plantar Robi..
Lógicamente esto no está hablado ni decidido nada, ya que no somos administradores.. pero sería lo primero en hacer enm caso de ser elegidos.. Cada uno en su sitio, que creo que así se lleva todo con más control


Parecido al pufo de Mostro, no?

Eso carris de hecho ya lo planteamos y lo descartamos porque al final era lo mismo pero más aburrido.

Mostro escribió:

carris5 escribió:

jony4 escribió:

carris5 escribió:

Confio en que el criterio de Jony se acabe imponiendo, pero desgraciadamente veo puntos donde no lo ha hecho. Ya sabes mi opinion de los DP's (y yo se la tuya, que no es esta), de dejar fuera equipos de libertadores que se lo han ganado, de cambiar la copa LVM (ahi no te he conseguido convencer), lo del servicio medico solo beneficia a los grandes...etc

Decis que no vais a cambiar el sistema economico, pero con tres o cuatro medidas de las que poneis aqui, lo vais a cambiar:
- Eliminais la salida de dinero de los libres (premiando la pilleria).
- Permitis vender por su precio a los jugadores con un tercer mercado si te quedas en negativo, lo cual no es un castigo por quedarte en negativo.
- Modificais una competicion como la LVM, obligando a un cambio en los patrocinadores que os va a romper el equilibrio actual. Va a ser imposible que saqueis de ahi un patrocinador justo, asi de claro. Intentadlo, vereis...
- Yo que vosotros, si vais a cambiar los patrocinadores añadiendo opciones, empezaria a pensarlos ya. Lo vais a hacer deprisa y corriendo, y la vais a cagar. Y aunque lo penseis bien, hoy me pillais sincero, y como creo que vais a ganar, os lo digo desde ya: si lo cambiais, la cagareis. No sabeis lo que costo hacer los que estan, y como podeis observar por mi actitud, me jode horrores que los vayais a tocar lo mas minimo.

Ya no me meto a valorar demasiado el resto de medidas, que aun no habeis ganado. Hay tres o cuatro muy buenas, pero es que hay algunas....que no me extraña que los nuevos no os voten jajaja. Y el dia que decidais meter publicidad en el foro me avisais, y me borro la cuenta antes de verlo (si Jony, ya se que tu no, pero Mostro aun duda y Robi quiere, asi que no me vengas con que no se va a hacer. Imponte ahi joder).

- Los libres.. Es que nunca han sido subastados tío, para eso están las subastas. Si yo necesito un jugador ya, porque no tengo para el siguiente partido, no tengo que andar esperando a ver si los demás me suben la puja o no..

- Para mí el castigo de quedarse en negativo es perder el equipo.. Pero parece que gustan las segundas oportunidades.. Y castigo es.. Le toca vender igual..

- Si lo has leído bien, verás que no vamos a cambiar la copa LVM.

- Esto no me corresponde valorarlo a mí.. Mi voto fue mantenerlo como está


Por cierto.. sobre la publicidad.. Yo ahí me pongo muy tajante, es que ni de coña. Conmigo en la admin, jamás. Y si se hace... Pues vuelvo al color azul y fuera. O espérate no me marque la estampida..

Pues diselo a Robi y a Mostro, que no sigan buscando si es bueno o malo, ni que ventajas tienen o no tienen. A mi simplemente que se plantee la publicidad, me dan ganas de pirarme, este si que me parece un tema serio. Ni siquiera se deberia haber planteado, ni de broma siquiera.

-Libres: mirate las veces que alguien ofrece por un jugador porque no tiene suficientes. Este año, ninguna vez. Eliminadas las fichas, todos iremos a por los mismos libres....y a ver a que hora sacais los libres. Os meteis en un jardin en este tema, porque el que este por aqui se lo lleva.

-Mercado: eso no es un castigo Jony....repasate el post donde dijimos el primer castigo por quedarse en negativo. Nosotros mismos quisimos ser mas blandos, y la gente nos dijo que era un cachondeo. Y sabiendo eso, vais a ser aun mas blandos de lo que fuimos nosotros la primera vez? Que no, que en este tema no es cuestion de lo que opine yo, es cuestion de lo que opine el foro. Y ya lo hizo, hacedle caso:

http://www.ligavirtualmanager.com/t57551-sancion-por-acabar-la-temporada-en-negativo-en-revision

- Copa LVM: Pues se me ha ido, lo he leido rapido. Pa una idea mala que tenias, ya la has desechado....asi es imposible odiarte jajaja.

- Patrocinadores: pues aviso a navegantes, al que los toque que lo haga con un respeto. Imaginaros que es mi hija, y le quereis meter mano...pues eso xD.

-DP's: lo que hablamos Jony, lo que hablamos molaba!!!! jajaja. Volver a lo antiguo no tio, me siento traicionado xD.

Lo de publicidad esta en que no, si ya en algun momento llega Robi y nos brinda las luces de que es lo mejor ¿por qué no? Así como lo ha plateando pues no se va hacer, y creo que no se hara nunca pero cerrarse a decir no y ni explicar el por que no, creo que tampoco vale mucho!

Lo de la Copa, no es una mala idea, es una idea que jode a muchos listillos, pero que realmente podría ayudar en el tema de desigualdad; y como dice ploter es un poco aburrido que solo 50 equipos jueguen europa, la Copa podria ser la oportunidad para los equipos que no estan en europa de jugar unos partidos extras... pero ya ves acá la gente dice no y ni lo piensa.... por eso ya esta desechado!




GOXU: ya he dicho que si se hace un cambio en el league.dat se informará; e incluso antes de hacer algún cambio, en caso de ganar tenía pensado abrir un post por una semana para que se dieran opiniones entre quienes quieran aportar antes de tomar una decisión!

Pues si llega Robi y dice eso, avisadme, que me tiro al agua como una rata xD.

Pues fijate que lo de la Copa no me parece que tuviera una mala aceptacion cuando lo dijisteis. Comparado con lo del tercer mercado (que es una medida mas laxa que la nuestra)...creeme que eso no es rechazo. Eso si que sera un rechazo, hacedme caso, echarle un ojo.

http://www.ligavirtualmanager.com/t57551-sancion-por-acabar-la-temporada-en-negativo-en-revision

Mostro escribió:

carris5 escribió:

Y los DP's, poned un termino medio por dios...que con DP's igual uno es poco, pero 4? En serio? No mola nada.

Yo plantee la posibilidad de 1 partido hasta los 30 puntos... y ya luego dejarlo sanciones más fuertes... pero es que revisando las estadisticas son pocos los jugadores que superan los 30 puntos y aún menos los que superan los 40 (por ahí lo publique en algun post)... casi que no valdría la pena...

Y es mejor volver a lo anterior? Venga ya Mostro tio, eso era una sangria. Ya has visto en la zona simuladores que a mi tampoco me acababa de convencer como lo habiamos hecho...pero lo que estaba antes si que no, por favor, eso era peor

carris5 escribió:

jony4 escribió:

Para bajar o subir la progre por cada acción, mejor dicho

Osea todos los jugadores tardan mas en subir? Pos no me gusta, a mi me mola ver a los jugadores subir de nivel. Es en serio, no me mola nada.

EL rerater hace que suban mas lento o mas rápido acorde a la edad... la idea es que no bajen a final de temporada 3 puntos de habilidad... sino que por varias temporadas vayan subiendo más lento y en algunos casos retrocediendo paulatinamente... como es lo normal...

Por ejemplo... Ronaldinho alguna vez en este foro fue un jugador con media 20 (no recuerdo en realidad), entonces lo que pasa es que Dinho llega a su punto maximo a los 31 años con media 12; y luego comienza a subir más lento y en algun momento incluso a retroceder (no necesariamente)... así no tendremos veteranos inflados en los equipos grandes... y quizás el barcelona se plantea vender a Dinho y un equipo chico lo convierte en su estrella mejorando el nivel del equipo...

Mostro escribió:

carris5 escribió:

jony4 escribió:

Para bajar o subir la progre por cada acción, mejor dicho

Osea todos los jugadores tardan mas en subir? Pos no me gusta, a mi me mola ver a los jugadores subir de nivel. Es en serio, no me mola nada.

EL rerater hace que suban mas lento o mas rápido acorde a la edad... la idea es que no bajen a final de temporada 3 puntos de habilidad... sino que por varias temporadas vayan subiendo más lento y en algunos casos retrocediendo paulatinamente... como es lo normal...

Por ejemplo... Ronaldinho alguna vez en este foro fue un jugador con media 20 (no recuerdo en realidad), entonces lo que pasa es que Dinho llega a su punto maximo a los 31 años con media 12; y luego comienza a subir más lento y en algun momento incluso a retroceder (no necesariamente)... así no tendremos veteranos inflados en los equipos grandes... y quizás el barcelona se plantea vender a Dinho y un equipo chico lo convierte en su estrella mejorando el nivel del equipo...

Ahmmm, ahora lo entiendo. Pero usando esto, yo quitaria bonus de jovenes y penalizacion de veteranos no? No se, tened en cuenta que si no los jovenes van a subir demasiado si le sumais el bonus del simulador y el que puso Jose y modifique yo.

carris5 escribió:

Pues fijate que lo de la Copa no me parece que tuviera una mala aceptacion cuando lo dijisteis. Comparado con lo del tercer mercado (que es una medida mas laxa que la nuestra)...creeme que eso no es rechazo. Eso si que sera un rechazo, hacedme caso, echarle un ojo.

http://www.ligavirtualmanager.com/t57551-sancion-por-acabar-la-temporada-en-negativo-en-revision

Lo del tercer mercado yo lo veo innecesario, con hacer obligatorio vender en el mercado pretemporada para mi listo, pero bueno parece que un tercer mercado podría ser otra opción y tal vez tenga aceptación...

Lo que si es que el dinero que sea para el equipo como en un mercado normal, el manager es quien esta en la obligación de sanear de la mejor forma que considere sus finanzas... lo que si es que no puede no quedar en rojo al finalizar el mercado de pretemporada...

Yo si pienso que antes de quitar equipos, deben darse otras opciones... Digo cualquiera puede equiviocarse... ahora si quedo en rojo por mucho (que se yo 30-40M) pues creo que la administración si debería meter mano y tener sanciones fuertes...

carris5 escribió:

Mostro escribió:

carris5 escribió:

jony4 escribió:

Para bajar o subir la progre por cada acción, mejor dicho

Osea todos los jugadores tardan mas en subir? Pos no me gusta, a mi me mola ver a los jugadores subir de nivel. Es en serio, no me mola nada.

EL rerater hace que suban mas lento o mas rápido acorde a la edad... la idea es que no bajen a final de temporada 3 puntos de habilidad... sino que por varias temporadas vayan subiendo más lento y en algunos casos retrocediendo paulatinamente... como es lo normal...

Por ejemplo... Ronaldinho alguna vez en este foro fue un jugador con media 20 (no recuerdo en realidad), entonces lo que pasa es que Dinho llega a su punto maximo a los 31 años con media 12; y luego comienza a subir más lento y en algun momento incluso a retroceder (no necesariamente)... así no tendremos veteranos inflados en los equipos grandes... y quizás el barcelona se plantea vender a Dinho y un equipo chico lo convierte en su estrella mejorando el nivel del equipo...

Ahmmm, ahora lo entiendo. Pero usando esto, yo quitaria bonus de jovenes y penalizacion de veteranos no? No se, tened en cuenta que si no los jovenes van a subir demasiado si le sumais el bonus del simulador y el que puso Jose y modifique yo.

Por el momento no se piensa aplicar a los jovenes solo a los veteranos, precisamente por lo que apuntas... y la idea es escalonar bastante la bajada de veteranos por minutaje... requisitos bajos y mínimos para evitar jugadores de relleno que se estan cargando y que podría ser utiles en otros equipos...

Mostro escribió:

carris5 escribió:

Pues fijate que lo de la Copa no me parece que tuviera una mala aceptacion cuando lo dijisteis. Comparado con lo del tercer mercado (que es una medida mas laxa que la nuestra)...creeme que eso no es rechazo. Eso si que sera un rechazo, hacedme caso, echarle un ojo.

http://www.ligavirtualmanager.com/t57551-sancion-por-acabar-la-temporada-en-negativo-en-revision

Lo del tercer mercado yo lo veo innecesario, con hacer obligatorio vender en el mercado pretemporada para mi listo, pero bueno parece que un tercer mercado podría ser otra opción y tal vez tenga aceptación...

Lo que si es que el dinero que sea para el equipo como en un mercado normal, el manager es quien esta en la obligación de sanear de la mejor forma que considere sus finanzas... lo que si es que no puede no quedar en rojo al finalizar el mercado de pretemporada...

Yo si pienso que antes de quitar equipos, deben darse otras opciones... Digo cualquiera puede equiviocarse... ahora si quedo en rojo por mucho (que se yo 30-40M) pues creo que la administración si debería meter mano y tener sanciones fuertes...

Echale un ojo al post Mostro porfa, no va a gustar, te lo digo yo.

Mostro no se entera de nada, tío

Que el tercer mercado sería al acabar la temporada, noal empezar la siguiente

Mostro escribió:

carris5 escribió:

Mostro escribió:

carris5 escribió:

jony4 escribió:

Para bajar o subir la progre por cada acción, mejor dicho

Osea todos los jugadores tardan mas en subir? Pos no me gusta, a mi me mola ver a los jugadores subir de nivel. Es en serio, no me mola nada.

EL rerater hace que suban mas lento o mas rápido acorde a la edad... la idea es que no bajen a final de temporada 3 puntos de habilidad... sino que por varias temporadas vayan subiendo más lento y en algunos casos retrocediendo paulatinamente... como es lo normal...

Por ejemplo... Ronaldinho alguna vez en este foro fue un jugador con media 20 (no recuerdo en realidad), entonces lo que pasa es que Dinho llega a su punto maximo a los 31 años con media 12; y luego comienza a subir más lento y en algun momento incluso a retroceder (no necesariamente)... así no tendremos veteranos inflados en los equipos grandes... y quizás el barcelona se plantea vender a Dinho y un equipo chico lo convierte en su estrella mejorando el nivel del equipo...

Ahmmm, ahora lo entiendo. Pero usando esto, yo quitaria bonus de jovenes y penalizacion de veteranos no? No se, tened en cuenta que si no los jovenes van a subir demasiado si le sumais el bonus del simulador y el que puso Jose y modifique yo.

Por el momento no se piensa aplicar a los jovenes solo a los veteranos, precisamente por lo que apuntas... y la idea es escalonar bastante la bajada de veteranos por minutaje... requisitos bajos y mínimos para evitar jugadores de relleno que se estan cargando y que podría ser utiles en otros equipos...

Pues siendo asi me gusta la idea....salvo por una idea. ¿Habeis pensado en los equipos que tienen muchos veteranos en su equipo? ¿Sabeis que vais a mermar claramente su progreso no? Yo no me meteria en ese fregao, cambiar las reglas a mitad de partido nunca me ha gustado. Pensad bien este tema, que para mi es mas importante de lo que parece.

carris5 escribió:

Mostro escribió:

carris5 escribió:

Pues fijate que lo de la Copa no me parece que tuviera una mala aceptacion cuando lo dijisteis. Comparado con lo del tercer mercado (que es una medida mas laxa que la nuestra)...creeme que eso no es rechazo. Eso si que sera un rechazo, hacedme caso, echarle un ojo.

http://www.ligavirtualmanager.com/t57551-sancion-por-acabar-la-temporada-en-negativo-en-revision

Lo del tercer mercado yo lo veo innecesario, con hacer obligatorio vender en el mercado pretemporada para mi listo, pero bueno parece que un tercer mercado podría ser otra opción y tal vez tenga aceptación...

Lo que si es que el dinero que sea para el equipo como en un mercado normal, el manager es quien esta en la obligación de sanear de la mejor forma que considere sus finanzas... lo que si es que no puede no quedar en rojo al finalizar el mercado de pretemporada...

Yo si pienso que antes de quitar equipos, deben darse otras opciones... Digo cualquiera puede equiviocarse... ahora si quedo en rojo por mucho (que se yo 30-40M) pues creo que la administración si debería meter mano y tener sanciones fuertes...

Echale un ojo al post Mostro porfa, no va a gustar, te lo digo yo.

Ojo repito, primero el tercer mercado yo no lo termino de ver; pero si veo darle al equipo en rojo el mercado de pretemporada para arreglar sus deudas de la manera que él lo considere, si luego de este mercado no lo hizo se aplican sanciones... vamos es parecido pero no es lo mismo je Ahora la propuesta es hacerlo en un tercer mercado solo para números en rojo...

carris5 escribió:

Mostro escribió:

carris5 escribió:

Pues fijate que lo de la Copa no me parece que tuviera una mala aceptacion cuando lo dijisteis. Comparado con lo del tercer mercado (que es una medida mas laxa que la nuestra)...creeme que eso no es rechazo. Eso si que sera un rechazo, hacedme caso, echarle un ojo.

http://www.ligavirtualmanager.com/t57551-sancion-por-acabar-la-temporada-en-negativo-en-revision

Lo del tercer mercado yo lo veo innecesario, con hacer obligatorio vender en el mercado pretemporada para mi listo, pero bueno parece que un tercer mercado podría ser otra opción y tal vez tenga aceptación...

Lo que si es que el dinero que sea para el equipo como en un mercado normal, el manager es quien esta en la obligación de sanear de la mejor forma que considere sus finanzas... lo que si es que no puede no quedar en rojo al finalizar el mercado de pretemporada...

Yo si pienso que antes de quitar equipos, deben darse otras opciones... Digo cualquiera puede equiviocarse... ahora si quedo en rojo por mucho (que se yo 30-40M) pues creo que la administración si debería meter mano y tener sanciones fuertes...

Echale un ojo al post Mostro porfa, no va a gustar, te lo digo yo.

Yo lo qie haría es no dar oportunidades. Si estás en negativo, pierdes equipo. Pero ko sé porque cambiasteis eso...

Mostro escribió:

carris5 escribió:

Mostro escribió:

carris5 escribió:

Pues fijate que lo de la Copa no me parece que tuviera una mala aceptacion cuando lo dijisteis. Comparado con lo del tercer mercado (que es una medida mas laxa que la nuestra)...creeme que eso no es rechazo. Eso si que sera un rechazo, hacedme caso, echarle un ojo.

http://www.ligavirtualmanager.com/t57551-sancion-por-acabar-la-temporada-en-negativo-en-revision

Lo del tercer mercado yo lo veo innecesario, con hacer obligatorio vender en el mercado pretemporada para mi listo, pero bueno parece que un tercer mercado podría ser otra opción y tal vez tenga aceptación...

Lo que si es que el dinero que sea para el equipo como en un mercado normal, el manager es quien esta en la obligación de sanear de la mejor forma que considere sus finanzas... lo que si es que no puede no quedar en rojo al finalizar el mercado de pretemporada...

Yo si pienso que antes de quitar equipos, deben darse otras opciones... Digo cualquiera puede equiviocarse... ahora si quedo en rojo por mucho (que se yo 30-40M) pues creo que la administración si debería meter mano y tener sanciones fuertes...

Echale un ojo al post Mostro porfa, no va a gustar, te lo digo yo.

Ojo repito, primero el tercer mercado yo no lo termino de ver; pero si veo darle al equipo en rojo el mercado de pretemporada para arreglar sus deudas de la manera que él lo considere, si luego de este mercado no lo hizo se aplican sanciones... vamos es parecido pero no es lo mismo je Ahora la propuesta es hacerlo en un tercer mercado solo para números en rojo...

Pero que coño dices?

Ppr favor, ni caso. Preguntas a Robi y a mí, qie este va camiko de ser peor que miqui xD

Pues eso, lo cambiamos, pero nuestra idea era mas blanda y gusto menos, asi que pusimos esto que es mas duro. Ergo...si ponéis algo mas blando de lo que hay ahora, no va a gustar nada. ¿Me explico?

carris5 escribió:

Mostro escribió:

carris5 escribió:

Mostro escribió:

carris5 escribió:

jony4 escribió:

Para bajar o subir la progre por cada acción, mejor dicho

Osea todos los jugadores tardan mas en subir? Pos no me gusta, a mi me mola ver a los jugadores subir de nivel. Es en serio, no me mola nada.

EL rerater hace que suban mas lento o mas rápido acorde a la edad... la idea es que no bajen a final de temporada 3 puntos de habilidad... sino que por varias temporadas vayan subiendo más lento y en algunos casos retrocediendo paulatinamente... como es lo normal...

Por ejemplo... Ronaldinho alguna vez en este foro fue un jugador con media 20 (no recuerdo en realidad), entonces lo que pasa es que Dinho llega a su punto maximo a los 31 años con media 12; y luego comienza a subir más lento y en algun momento incluso a retroceder (no necesariamente)... así no tendremos veteranos inflados en los equipos grandes... y quizás el barcelona se plantea vender a Dinho y un equipo chico lo convierte en su estrella mejorando el nivel del equipo...

Ahmmm, ahora lo entiendo. Pero usando esto, yo quitaria bonus de jovenes y penalizacion de veteranos no? No se, tened en cuenta que si no los jovenes van a subir demasiado si le sumais el bonus del simulador y el que puso Jose y modifique yo.

Por el momento no se piensa aplicar a los jovenes solo a los veteranos, precisamente por lo que apuntas... y la idea es escalonar bastante la bajada de veteranos por minutaje... requisitos bajos y mínimos para evitar jugadores de relleno que se estan cargando y que podría ser utiles en otros equipos...

Pues siendo asi me gusta la idea....salvo por una idea. ¿Habeis pensado en los equipos que tienen muchos veteranos en su equipo? ¿Sabeis que vais a mermar claramente su progreso no? Yo no me meteria en ese fregao, cambiar las reglas a mitad de partido nunca me ha gustado. Pensad bien este tema, que para mi es mas importante de lo que parece.

Para mi también es muy importante, y que va de la mano con temas de evitar equipos inflados muy directamente, seguramente jodera algunos equipos; pero esto tiene que ir acompañado de otras medidas, por ejemplo subastas atractivas y con cierta frecuencia; tener claro que los veteranos no van seguir siendo cracks por siempre...

Y pienso que puede resultar interesante para equipos chicos. Imaginate yo llevo el Saprissa que no tiene más que 4s y en subastas no logro fichar a nadie, pero de repente el United decide que Carrick ya cumplio en su equipo solo va empeorar y mejor sacarle algo de pasta, y lo ficho yo por poca pasta.

Se que quizas solo me durara 3-4 temporadas pero logre mejorar mi equipo y que mis jugadores con medias bajas tenga mas posibilidades de subir, si a eso le sumo una gestión en la que logro fichar jugadores más jóvenes ya logre trazarme una estrategia a largo plazo...

Al menos cosas así que provoque a los managers a pensar como gestionar su equipo es lo que veo mas atractivo de un foro como este!

Idea inicial: Pierde equipo. (Nivel de dureza: alto).
1º Cambio nuestro: La mitad del valor (Nivel de dureza: bajo). No gusto nada.
2º Cambio nuestro: Porcentajes variables, lo que hay ahora. (Nivel de dureza: medio). Gusto mas.
Vuestra opcion: 100% del valor de la subasta. (Nivel de dureza: muy bajo). No va a gustar nada de nada.

¿Se me entiende?

jony4 escribió:

Mostro escribió:

carris5 escribió:

Mostro escribió:

carris5 escribió:

Pues fijate que lo de la Copa no me parece que tuviera una mala aceptacion cuando lo dijisteis. Comparado con lo del tercer mercado (que es una medida mas laxa que la nuestra)...creeme que eso no es rechazo. Eso si que sera un rechazo, hacedme caso, echarle un ojo.

http://www.ligavirtualmanager.com/t57551-sancion-por-acabar-la-temporada-en-negativo-en-revision

Lo del tercer mercado yo lo veo innecesario, con hacer obligatorio vender en el mercado pretemporada para mi listo, pero bueno parece que un tercer mercado podría ser otra opción y tal vez tenga aceptación...

Lo que si es que el dinero que sea para el equipo como en un mercado normal, el manager es quien esta en la obligación de sanear de la mejor forma que considere sus finanzas... lo que si es que no puede no quedar en rojo al finalizar el mercado de pretemporada...

Yo si pienso que antes de quitar equipos, deben darse otras opciones... Digo cualquiera puede equiviocarse... ahora si quedo en rojo por mucho (que se yo 30-40M) pues creo que la administración si debería meter mano y tener sanciones fuertes...

Echale un ojo al post Mostro porfa, no va a gustar, te lo digo yo.

Ojo repito, primero el tercer mercado yo no lo termino de ver; pero si veo darle al equipo en rojo el mercado de pretemporada para arreglar sus deudas de la manera que él lo considere, si luego de este mercado no lo hizo se aplican sanciones... vamos es parecido pero no es lo mismo je Ahora la propuesta es hacerlo en un tercer mercado solo para números en rojo...

Pero que coño dices?

Ppr favor, ni caso. Preguntas a Robi y a mí, qie este va camiko de ser peor que miqui xD

Vamos jony que se entiende perfecto a lo que me refiero, que es un tercer mercado para que los que quedan en deudas venda y arreglen sus cuentas...

Mostro escribió:

carris5 escribió:

Mostro escribió:

carris5 escribió:

Mostro escribió:

carris5 escribió:

jony4 escribió:

Para bajar o subir la progre por cada acción, mejor dicho

Osea todos los jugadores tardan mas en subir? Pos no me gusta, a mi me mola ver a los jugadores subir de nivel. Es en serio, no me mola nada.

EL rerater hace que suban mas lento o mas rápido acorde a la edad... la idea es que no bajen a final de temporada 3 puntos de habilidad... sino que por varias temporadas vayan subiendo más lento y en algunos casos retrocediendo paulatinamente... como es lo normal...

Por ejemplo... Ronaldinho alguna vez en este foro fue un jugador con media 20 (no recuerdo en realidad), entonces lo que pasa es que Dinho llega a su punto maximo a los 31 años con media 12; y luego comienza a subir más lento y en algun momento incluso a retroceder (no necesariamente)... así no tendremos veteranos inflados en los equipos grandes... y quizás el barcelona se plantea vender a Dinho y un equipo chico lo convierte en su estrella mejorando el nivel del equipo...

Ahmmm, ahora lo entiendo. Pero usando esto, yo quitaria bonus de jovenes y penalizacion de veteranos no? No se, tened en cuenta que si no los jovenes van a subir demasiado si le sumais el bonus del simulador y el que puso Jose y modifique yo.

Por el momento no se piensa aplicar a los jovenes solo a los veteranos, precisamente por lo que apuntas... y la idea es escalonar bastante la bajada de veteranos por minutaje... requisitos bajos y mínimos para evitar jugadores de relleno que se estan cargando y que podría ser utiles en otros equipos...

Pues siendo asi me gusta la idea....salvo por una idea. ¿Habeis pensado en los equipos que tienen muchos veteranos en su equipo? ¿Sabeis que vais a mermar claramente su progreso no? Yo no me meteria en ese fregao, cambiar las reglas a mitad de partido nunca me ha gustado. Pensad bien este tema, que para mi es mas importante de lo que parece.

Para mi también es muy importante, y que va de la mano con temas de evitar equipos inflados muy directamente, seguramente jodera algunos equipos; pero esto tiene que ir acompañado de otras medidas, por ejemplo subastas atractivas y con cierta frecuencia; tener claro que los veteranos no van seguir siendo cracks por siempre...

Y pienso que puede resultar interesante para equipos chicos. Imaginate yo llevo el Saprissa que no tiene más que 4s y en subastas no logro fichar a nadie, pero de repente el United decide que Carrick ya cumplio en su equipo solo va empeorar y mejor sacarle algo de pasta, y lo ficho yo por poca pasta.

Se que quizas solo me durara 3-4 temporadas pero logre mejorar mi equipo y que mis jugadores con medias bajas tenga mas posibilidades de subir, si a eso le sumo una gestión en la que logro fichar jugadores más jóvenes ya logre trazarme una estrategia a largo plazo...

Al menos cosas así que provoque a los managers a pensar como gestionar su equipo es lo que veo mas atractivo de un foro como este!

Puede funcionar, a ver si no es complicado de entender. ¿Publicareis como afecta a las progres la edad no? ¿O es aleatorio y lo decide el simulador?

carris5 escribió:

Idea inicial: Pierde equipo. (Nivel de dureza: alto).
1º Cambio nuestro: La mitad del valor (Nivel de dureza: bajo). No gusto nada.
2º Cambio nuestro: Porcentajes variables, lo que hay ahora. (Nivel de dureza: medio). Gusto mas.
Vuestra opcion: 100% del valor de la subasta. (Nivel de dureza: muy bajo). No va a gustar nada de nada.

¿Se me entiende?

Crack es que ahí hay un diferencia, nosotros no estamos sancionando, cada quien es responsable de manejar su equipos, plantilla y economía...

Mas que una segunda oportunidad es un plazo para acomodar sus finanzas, si en ese plazo no lo logra viene la sanción.

Ahora, tu diras entonces me quedo en rojo y luego me acomodo, bueno si quedas con deuda de 5-10 millones quizás lo logres, pero más allá de eso esta difícil, y luego contame quien va a fichar un 5 o 6; tendrás que sacar jugadores atractivos si quieres ganar pasta; así que tan descabellado no lo veo.

carris5 escribió:

Puede funcionar, a ver si no es complicado de entender. ¿Publicareis como afecta a las progres la edad no? ¿O es aleatorio y lo decide el simulador?

Están las dos opciones, escoger que siempre baje 3pts con 31 años, 5 con 32, etc...
O esta la opción de poner rangos, de 0 a 3 con 31 años, de 0 a 5 con 32 años... y el programa lo hace aleatoriamente...

Personalmente me gusta más la opción 2, de los rangos aleatorios, pero de fijo la que se decida se publicarán o los puntos fijos o el rango para cada edad.

Mostro escribió:

carris5 escribió:

Idea inicial: Pierde equipo. (Nivel de dureza: alto).
1º Cambio nuestro: La mitad del valor (Nivel de dureza: bajo). No gusto nada.
2º Cambio nuestro: Porcentajes variables, lo que hay ahora. (Nivel de dureza: medio). Gusto mas.
Vuestra opcion: 100% del valor de la subasta. (Nivel de dureza: muy bajo). No va a gustar nada de nada.

¿Se me entiende?

Crack es que ahí hay un diferencia, nosotros no estamos sancionando, cada quien es responsable de manejar su equipos, plantilla y economía...

Mas que una segunda oportunidad es un plazo para acomodar sus finanzas, si en ese plazo no lo logra viene la sanción.

Ahora, tu diras entonces me quedo en rojo y luego me acomodo, bueno si quedas con deuda de 5-10 millones quizás lo logres, pero más allá de eso esta difícil, y luego contame quien va a fichar un 5 o 6; tendrás que sacar jugadores atractivos si quieres ganar pasta; así que tan descabellado no lo veo.

Lo que quereis hacer es lo que hay ahora, pero dejando que se queden el 100%. No va a funcionar, os hablo desde la experiencia.

Mostro escribió:

carris5 escribió:

Puede funcionar, a ver si no es complicado de entender. ¿Publicareis como afecta a las progres la edad no? ¿O es aleatorio y lo decide el simulador?

Están las dos opciones, escoger que siempre baje 3pts con 31 años, 5 con 32, etc...
O esta la opción de poner rangos, de 0 a 3 con 31 años, de 0 a 5 con 32 años... y el programa lo hace aleatoriamente...

Personalmente me gusta más la opción 2, de los rangos aleatorios, pero de fijo la que se decida se publicarán o los puntos fijos o el rango para cada edad.

Quitar las cosas aleatorias del simulador, la primera idea de Damo. Y para mi fue un acierto, asi que la 1 me gusta mucho mas.

Lo del rerater ese es una basura...
Lo demás bueno, mantener y recuperar cosas del pasado, no veo mucha novedad. Estoy de acuerdo que vuelvan las lesiones, pero nada de servicio médico.
Podeis explicar un poco lo del league.dat? Bajar lo que reciben los jugadores por stats no es favorecer a los pequeños.

Como dicen algunos no veo ninguna novedad... no veo ninguna medida por la q deberiais de ser los nuevos admins, y tampoco nadie me asegura q lleveis a buen puerto el foro como ha hecho la actual admin... por mucho q algunos digan q si offtopic y tal, creo q el foro goza de muy buena salud en cuanto al mero juego se refiere, algo de lo q venia decayendo desde q se fue CHABI and company... de hecho algunos de esta candidatura ya tuvieron la oportunidad como admins y fracasaron, por lo tanto... los users q quieran seguir dirigiendo a su equipo y jugar a esto de ser manager... les recomiendo q sigan confiando en la actual admin, la cual ha demostrado q tiene capacidad para llevar el foro, por mucho q algunos intenten torpedear... mientras tanto, si algunos quieren echar una moneda al aire y esperar a ver si el foro termina la proxima temporada por el mero hecho de hacer un organigrama y cambiar 2 o 3 cosas insignificantes para el funcionamiento del foro... pues ya saben a qien tienen q votar.

manager_alexis escribió:

Como dicen algunos no veo ninguna novedad... no veo ninguna medida por la q deberiais de ser los nuevos admins, y tampoco nadie me asegura q lleveis a buen puerto el foro como ha hecho la actual admin... por mucho q algunos digan q si offtopic y tal, creo q el foro goza de muy buena salud en cuanto al mero juego se refiere, algo de lo q venia decayendo desde q se fue CHABI and company... de hecho algunos de esta candidatura ya tuvieron la oportunidad como admins y fracasaron, por lo tanto... los users q quieran seguir dirigiendo a su equipo y jugar a esto de ser manager... les recomiendo q sigan confiando en la actual admin, la cual ha demostrado q tiene capacidad para llevar el foro, por mucho q algunos intenten torpedear... mientras tanto, si algunos quieren echar una moneda al aire y esperar a ver si el foro termina la proxima temporada por el mero hecho de hacer un organigrama y cambiar 2 o 3 cosas insignificantes para el funcionamiento del foro... pues ya saben a qien tienen q votar.

La novedad mas importante, es que dirigiria una administración de la que nos fiamos. Un tio con un historial como tu, y una administración que ha estado a punto de saltarse normas de forma descarada (el fin de cesion a mitad de temporada) y ha permitido traspasos entre familiares/amigos muuuuuuuy discutibles (Witsel), no da ningun tipo de confianza.

Además, que lo que habeis hecho en vuestra administración es quitar todo (quinielas, apuestas, television, servicios medicos...) y no habeis hecho nada por impulsar lo que ya estaba; ruedas de prensa, revistas, estadisticas, cosas a las que solo ha dado vida Mostro, usuario de la Candidatura 2 por cierto.

Simplemente lo habeis reducido todo a lo mínimo, ya esta, no te compares con otras administraciones porque lo que habeis echo es quitar 40 equipos y resto de secciones en torno a la liga de un plumazo.