Recuerdo del primer mensaje :

Hago un post nuevo para que queden las propuestas en el primer mensaje, no por otra cosa

Bueno.. Vamos allá.

LOS DP
Ya es sabido por casi todos que lo que nosotros queremos es dejar los DP "como vienen de fábrica", sin tocar nada en la plantilla. Vamos, que si un jugador tiene 30 DP, pues se pierde 3 partidos. Esto fomentaría el fair play y más de uno se lo pensaría antes de fichar a un jugón, pero con 40 de agg, o poner 20 de agg en la ali y estas cosas...

LAS LESIONES
Pues tres partes de lo mismo.. Volver al sistema anterior. un máximo de 9 semanas de lesión. Se volvería al servicio médico también.

EUROPA
Muchas quejas de la llibertadores de este año... Aquí creo que coincidimos las dos candidaturas en que hay que cambiarlo y hacer la libertadores de 16 equipos, al igual que la UCL y la EL, eso está claro. El tema es... ¿Y esta próxima temporada, como se jugará la libertadores?
Pues.. Tenemos lío Esto sería una debate con el foro... Damos dos opciones a que elijan los involucrados..

1. Ya que hay 24 equipos clasificados, pues se harán 6 grupoos de 4 equipos, así habría 6 jornadas de grupos, como en champions y EL, vamos, que no descuadra nada..
PRO: Que juegan todos los que consiguieron plaza
CONTRA: LA clasificación a cuartos sería muy cara.. Pasarías los 6 primeros y los 2 mejores segundos.

2. Una previa antes de la fase de grupos... Hay que elñiminar a 8 equipos para quedarnos con 16 y hacer la misma fase de grupos que en Champions y EL, 4 grupos de 4 equipos.
Los integrantes de las previas serían los clasificados del 11 al 14 en liga. Los décimos y los perdedores de la previa de EL, tendrían plaza asegurada en la fase de grupos.
PRO: Los segundos pasarían a cuartos, que es lo normal.
CONTRA: 8 equipos que se ganaron la plaza el año pasado, se van a quedar sin competición europea.

Una tercera opciíon sería que alguno diese una mejor idea...

LIGAS
Pues otro tema en el que coincidimos con la otra candidatura.
5 ligas de 16 equipos, hasta ahí todo OK.
Ahora, el tema es ¿Las clasificaciones para europa como van a ser?
Pues es algo que estamos hablando.. Los puestos no los tenemos claros aún, pero lo que es casi seguro es que seguirán las previas.. Nos han gustado... Y que coño, que sino no hay manera de cuadrar los equipos con 5 ligas

RESERVA
Antes de quie la otra candidatura dijera nada, ·Robi (creo que fue él) lo planteó... Sería algo parecido, por no decir igual a lo de la otra candidatura.. Haríamos 10, 8, 6, 12 equipos y jamas saldrían de reserva.. Vamos, que en oficial y en europa no habria cambios.
Lógicamente.. Esto no está muy avanzado porque aún no es seguro ni que vayamos a hacer reserva.. Depende de los usuarios que haya en la lista de espera tras la entrega sde equipos.. si quedan 3 ó 4 pues lógicamente no haríamos ni equipos nuevos ni reserva ni nada.

SORTEO DE LIGA
Aquí añadimos una ligera modificación a lo que tenemos ahora.
El sorteo se haría antes del mercado y, obviamente, con los potenciales premercado.
Creemos que el que gane o pierda potencial en el mercado es por su buen o mal hacer a la hora de negociar.. Además, así vas al mercado sabiendo a quien te enfrentas, que no creo que cambie mucho tu forma de negociar, pero bueno

COPA LVM
Bueno, ya expliqué como la quería hacer yo y tal.. Y la vedad es que me sigue apeteciendo hacerla así, creo que es una buena forma de que los pequeños jueguen más, pero al foro pareció no gustarle la idea y rectificar es de sabios, o eso dicen.. Así que la cosa se mantendrá como hasta ahora.

BAJADA DE LOS +31
No sé si sabréis lo que es el rerater, yo desde luego no tenía ni iodea de su existencia. Creo que ya o hablamos por el foro un día, o eso me suena.. Pero bueno, elñ que tenga dudas que le pregunte a Mostro que es el que sabe de esto, yo sólo puedo deir que es un programa que baja experiencia a los jugadores de una cierta edad (nosotros pondríamos de 31 para arriba). La bajada es aleatoria en cada partido de 0 a X (lo que tu quieras poner) Si Olic se marca un partido de 44 en exp y el rerater le baja 12 por azar... pues sumará 32, sencillo.

Pues vale, utilizaremos este programa y además la bajada manual, pero escalonada.. No nos parece normal que por jugar 100 minutos menos de lo que tiene que hacerlo baje lo mismo que uno que ha jugado 0 minutos en toda la temporada..

BONUS DE LOS -23
En principio seguiría igual.. Aunque alguno anda dando guerra, pero creo que está controlado
Así que nada, igual.. Robaríamos el programa a Carris, claro está.

ALL STAR Y TROFEOS DE VERANO
Creo que la otra administración también ha pensado en esto... Nos gustaría recuperar estas tradiciones de la LVM
El All Star podría sufrir algunos cambios... Un partidos de viejos Vs jóvenes.. Un All Star como el de toda la vida, pero el manager no hace el equipo... Sino que los mejores jugadores según el ESMS (lo que saca para el balón de oro) serían los participantes en el All Star... Cosas nuevas, vaya..

NUEVOS USUARIOS
Otro tema en el que todos deberíais de saber como pienso, basicamente por el calentón que me cogí al ver que el Milan, el Atleti. la Juve y alguno más fueron a parar a manos de usuarios que estaban en la lista de espera. Ya sé que Victor, Bryan, Rekon y compañía son mánagers de fiar, lo sé perfectamente, pero a mí no me parece bien que mientras un usuario con equipo que a lo mejor quiere aspirar a ese grande que se ha quedado libre, se le des a uno que está en lista de espera.
Vamos, que equipos libres de un cierto potencial quedarían congelados (cuando digo congelado es jugando con T).

SUBASTAS DE EQUIPOS
Esto tiene que ver también con el punto anterior..
Os preguntaréis, "Sí, claaro.. Se queda un Madrid, Bayern, Barça libre en la jornada 4 y que?"
Buena pregunta, Jony
Habrá subastas de equipos justo antes del mercado invernal. A ver.. Esta medida sería consensuada con el foro.. Es algo muy novedoso y creo que incluso polémico.
A mí me gusta, una subasta... Pero no nos flipemos.. no vamos a hacer 400 rondas como en verano.. 1 ronda o 2 y los equipos que queden pues quedaron libres..

EL MODELO ECONÓMICO
Bien. Yo, personalmente, creo que han acertado los admins actuales con esto...Y no se va a cambiar
Sí que se ha hablado de que dependiendo de como queden los presupuestos este año y salarios y tal pues cambiar un poco algo, pero cambios de nada... Nada drástico.

SPONSORS
Alguno está ala espera de ver copmo quedan presupuestos y tal... Pero parece que implantaríamos Sponsors variables, o sea... como hasta el año pasado.. 2,3 sponsors para elegir y eliges sponsor.

JUGADORES LIBRES
Otro apartado en el que nos gustaría volver a lo de antes.. Precio fijo, nada de subastas entre usuarios. Un precio fijo y el que antes lo pida, se lo adjudica.

LEAGUE.DAT
Lo pongo porque algo se ha hablado y a lo mejor hay cambios.. Y así no os lleváis sorpresas, pero aquí yo callo la boca porque no tengo ni zorra de lo que quiere hacer Mostro.. Algo ha dicho, pero yo no entender Que explique él algo si quiere

TERCER MERCADO
Algo también bastante novedoso y que necesitaria el apoyo del foro.
Partimos de la base de que parece que ha gustado la idea de noperder equipo inmediatamente si quedas en negativo, gusta la segunda oportunidad, no? Puies vale, la tendréis..
Se suprimiría lo que se va a hacer este año, que creo que sion subastas o algo así y se me tería un día (o dos a lo sumo) de mercado.. Todo esto tras pagar salarios y todo el presupuesto cerrado.
Si tras el tercer mercado sigues en negativo.. Pues ya no hay más oportunidades...

SALARIOS
A priori, gusta como está. Ya hemos dicho que el modelo económico nos gusta bastante..
si hay algún cambio, que puede ser, será menor, pero nada de que salgan los jugadores gratis, como antes.

LA JOYITA DE ROBI
A mí tampoco me parece mala idea el tener todo ordenado y cada uno en su papel, la verdad...
Pues el famoso organigrama que quiere plantar Robi..
Lógicamente esto no está hablado ni decidido nada, ya que no somos administradores.. pero sería lo primero en hacer enm caso de ser elegidos.. Cada uno en su sitio, que creo que así se lleva todo con más control


Parecido al pufo de Mostro, no?

Firy escribió:

Perdón, me refería a Jose que me ha líado hector con lo de que mirara el post tuyo de la indebida.

por eso te digo, q nose q tengo q ver yo en ese traspaso xDD

Mostro escribió:

Santi Cuervito escribió:

Santi Cuervito escribió:

Lo del rerater ese es una basura...
Lo demás bueno, mantener y recuperar cosas del pasado, no veo mucha novedad. Estoy de acuerdo que vuelvan las lesiones, pero nada de servicio médico.
Podeis explicar un poco lo del league.dat? Bajar lo que reciben los jugadores por stats no es favorecer a los pequeños.

No es reducir, es revisar, y analizar que ajustes se deben hacer, yo al menos considero que los delanteros suben demasiado rápido con respecto al resto de posiciones y eso es algo que intentaría cambiar; ¿cómo? ajustando los puntos en el league.dat. Además, probaría esto que dice meyer; y algúna otra aplicación o variable que pueda ayudar a que los jugadores suban más equitativamente.

Todo esto basado en las plantillas actuales. ¿Cómo?  tenemos las estadísticas de cuantos tackles promedio se hacen los defensas y se puede calcular cuanto suben, mientras los FW cuantos goles y remates y ver si es cierto que existe una gran diferencia y tratar de reducirla.

AHORA, nada de esto saldrá de los cojones y se impondra; al ser un tema delicado y se informará antes de cualquier cambio y no se hará si no es bien recibido... en ese caso se mantendrá el barco como va (y que siga el relajo...).

Entendido

jony4 escribió:

Hago un post nuevo para que queden las propuestas en el primer mensaje, no por otra cosa

Bueno.. Vamos allá.

LOS DP
Ya es sabido por casi todos que lo que nosotros queremos es dejar los DP "como vienen de fábrica", sin tocar nada en la plantilla. Vamos, que si un jugador tiene 30 DP, pues se pierde 3 partidos. Esto fomentaría el fair play y más de uno se lo pensaría antes de fichar a un jugón, pero con 40 de agg, o poner 20 de agg en la ali y estas cosas...

LAS LESIONES
Pues tres partes de lo mismo.. Volver al sistema anterior. un máximo de 9 semanas de lesión. Se volvería al servicio médico también.

EUROPA
Muchas quejas de la llibertadores de este año... Aquí creo que coincidimos las dos candidaturas en que hay que cambiarlo y hacer la libertadores de 16 equipos, al igual que la UCL y la EL, eso está claro. El tema es... ¿Y esta próxima temporada, como se jugará la libertadores?
Pues.. Tenemos lío Esto sería una debate con el foro... Damos dos opciones a que elijan los involucrados..

1. Ya que hay 24 equipos clasificados, pues se harán 6 grupoos de 4 equipos, así habría 6 jornadas de grupos, como en champions y EL, vamos, que no descuadra nada..
PRO: Que juegan todos los que consiguieron plaza
CONTRA: LA clasificación a cuartos sería muy cara.. Pasarías los 6 primeros y los 2 mejores segundos.

2. Una previa antes de la fase de grupos... Hay que elñiminar a 8 equipos para quedarnos con 16 y hacer la misma fase de grupos que en Champions y EL, 4 grupos de 4 equipos.
Los integrantes de las previas serían los clasificados del 11 al 14 en liga. Los décimos y los perdedores de la previa de EL, tendrían plaza asegurada en la fase de grupos.
PRO: Los segundos pasarían a cuartos, que es lo normal.
CONTRA: 8 equipos que se ganaron la plaza el año pasado, se van a quedar sin competición europea.

Una tercera opciíon sería que alguno diese una mejor idea...

LIGAS
Pues otro tema en el que coincidimos con la otra candidatura.
5 ligas de 16 equipos, hasta ahí todo OK.
Ahora, el tema es ¿Las clasificaciones para europa como van a ser?
Pues es algo que estamos hablando.. Los puestos no los tenemos claros aún, pero lo que es casi seguro es que seguirán las previas.. Nos han gustado... Y que coño, que sino no hay manera de cuadrar los equipos con 5 ligas

RESERVA
Antes de quie la otra candidatura dijera nada, ·Robi (creo que fue él) lo planteó... Sería algo parecido, por no decir igual a lo de la otra candidatura.. Haríamos 10, 8, 6, 12 equipos y jamas saldrían de reserva.. Vamos, que en oficial y en europa no habria cambios.
Lógicamente.. Esto no está muy avanzado porque aún no es seguro ni que vayamos a hacer reserva.. Depende de los usuarios que haya en la lista de espera tras la entrega sde equipos.. si quedan 3 ó 4 pues lógicamente no haríamos ni equipos nuevos ni reserva ni nada.

SORTEO DE LIGA
Aquí añadimos una ligera modificación a lo que tenemos ahora.
El sorteo se haría antes del mercado y, obviamente, con los potenciales premercado.
Creemos que el que gane o pierda potencial en el mercado es por su buen o mal hacer a la hora de negociar.. Además, así vas al mercado sabiendo a quien te enfrentas, que no creo que cambie mucho tu forma de negociar, pero bueno

COPA LVM
Bueno, ya expliqué como la quería hacer yo y tal.. Y la vedad es que me sigue apeteciendo hacerla así, creo que es una buena forma de que los pequeños jueguen más, pero al foro pareció no gustarle la idea y rectificar es de sabios, o eso dicen.. Así que la cosa se mantendrá como hasta ahora.

BAJADA DE LOS +31
No sé si sabréis lo que es el rerater, yo desde luego no tenía ni iodea de su existencia. Creo que ya o hablamos por el foro un día, o eso me suena.. Pero bueno, elñ que tenga dudas que le pregunte a Mostro que es el que sabe de esto, yo sólo puedo deir que es un programa que baja experiencia a los jugadores de una cierta edad (nosotros pondríamos de 31 para arriba). La bajada es aleatoria en cada partido de 0 a X (lo que tu quieras poner) Si Olic se marca un partido de 44 en exp y el rerater le baja 12 por azar... pues sumará 32, sencillo.

Pues vale, utilizaremos este programa y además la bajada manual, pero escalonada.. No nos parece normal que por jugar 100 minutos menos de lo que tiene que hacerlo baje lo mismo que uno que ha jugado 0 minutos en toda la temporada..

BONUS DE LOS -23
En principio seguiría igual.. Aunque alguno anda dando guerra, pero creo que está controlado
Así que nada, igual.. Robaríamos el programa a Carris, claro está.

ALL STAR Y TROFEOS DE VERANO
Creo que la otra administración también ha pensado en esto... Nos gustaría recuperar estas tradiciones de la LVM
El All Star podría sufrir algunos cambios... Un partidos de viejos Vs jóvenes.. Un All Star como el de toda la vida, pero el manager no hace el equipo... Sino que los mejores jugadores según el ESMS (lo que saca para el balón de oro) serían los participantes en el All Star... Cosas nuevas, vaya..

NUEVOS USUARIOS
Otro tema en el que todos deberíais de saber como pienso, basicamente por el calentón que me cogí al ver que el Milan, el Atleti. la Juve y alguno más fueron a parar a manos de usuarios que estaban en la lista de espera. Ya sé que Victor, Bryan, Rekon y compañía son mánagers de fiar, lo sé perfectamente, pero a mí no me parece bien que mientras un usuario con equipo que a lo mejor quiere aspirar a ese grande que se ha quedado libre, se le des a uno que está en lista de espera.
Vamos, que equipos libres de un cierto potencial quedarían congelados (cuando digo congelado es jugando con T).

SUBASTAS DE EQUIPOS
Esto tiene que ver también con el punto anterior..
Os preguntaréis, "Sí, claaro.. Se queda un Madrid, Bayern, Barça libre en la jornada 4 y que?"
Buena pregunta, Jony
Habrá subastas de equipos justo antes del mercado invernal. A ver.. Esta medida sería consensuada con el foro.. Es algo muy novedoso y creo que incluso polémico.
A mí me gusta, una subasta... Pero no nos flipemos.. no vamos a hacer 400 rondas como en verano.. 1 ronda o 2 y los equipos que queden pues quedaron libres..

EL MODELO ECONÓMICO
Bien. Yo, personalmente, creo que han acertado los admins actuales con esto...Y no se va a cambiar
Sí que se ha hablado de que dependiendo de como queden los presupuestos este año y salarios y tal pues cambiar un poco algo, pero cambios de nada... Nada drástico.

SPONSORS
Alguno está ala espera de ver copmo quedan presupuestos y tal... Pero parece que implantaríamos Sponsors variables, o sea... como hasta el año pasado.. 2,3 sponsors para elegir y eliges sponsor.

JUGADORES LIBRES
Otro apartado en el que nos gustaría volver a lo de antes.. Precio fijo, nada de subastas entre usuarios. Un precio fijo y el que antes lo pida, se lo adjudica.

LEAGUE.DAT
Lo pongo porque algo se ha hablado y a lo mejor hay cambios.. Y así no os lleváis sorpresas, pero aquí yo callo la boca porque no tengo ni zorra de lo que quiere hacer Mostro.. Algo ha dicho, pero yo no entender Que explique él algo si quiere

TERCER MERCADO
Algo también bastante novedoso y que necesitaria el apoyo del foro.
Partimos de la base de que parece que ha gustado la idea de noperder equipo inmediatamente si quedas en negativo, gusta la segunda oportunidad, no? Puies vale, la tendréis..
Se suprimiría lo que se va a hacer este año, que creo que sion subastas o algo así y se me tería un día (o dos a lo sumo) de mercado.. Todo esto tras pagar salarios y todo el presupuesto cerrado.
Si tras el tercer mercado sigues en negativo.. Pues ya no hay más oportunidades...

SALARIOS
A priori, gusta como está. Ya hemos dicho que el modelo económico nos gusta bastante..
si hay algún cambio, que puede ser, será menor, pero nada de que salgan los jugadores gratis, como antes.

LA JOYITA DE ROBI
A mí tampoco me parece mala idea el tener todo ordenado y cada uno en su papel, la verdad...
Pues el famoso organigrama que quiere plantar Robi..
Lógicamente esto no está hablado ni decidido nada, ya que no somos administradores.. pero sería lo primero en hacer enm caso de ser elegidos.. Cada uno en su sitio, que creo que así se lleva todo con más control


Parecido al pufo de Mostro, no?

Con lo bien que iba la candidatura y hacen esas dos locuras.. Como perder votos sin necesidad

jony4 escribió:

Santi Cuervito escribió:

Meyer escribió:

Santi Cuervito escribió:

Santi Cuervito escribió:

Lo del rerater ese es una basura...
Lo demás bueno, mantener y recuperar cosas del pasado, no veo mucha novedad. Estoy de acuerdo que vuelvan las lesiones, pero nada de servicio médico.
Podeis explicar un poco lo del league.dat? Bajar lo que reciben los jugadores por stats no es favorecer a los pequeños.

Si es favorecer a los pequeños, los pequeños no tienen medias 11-12

aunque tocando el league.dat solo puedes tocar 4 estadisticas segun la media: paradas, tackles, asistencias y goles, los pases y los disparos suman sin restar la media.
Si pones que un gol te da 30 puntos, el que tiene 12 de media, se lleva 18 pts y el que tiene 5, se lleva 25, a la larga, se compensa (salvando el hecho de que el que tiene media 12 seguramente meta muchisimos mas goles)
y tambien sirve como limitador, si das 30 pts, y tienes un delantero media 31, cuando meta 1 gol, bajara 1 pto  

Se puede dar puntos segun media?

DICEN, que hay un prigrama que te resta los mismos puntos en cada habilidad que la media qie tienes. Pero tambien DICEN que eso no funciona bien..  Así que ko sé.. A mí me gustaría probarli antes de empezar la temporada y mirarlo a ver..

desde el esms 3.08
se puede hacer

Skill_Abs = 1

activando eso

y si funciona

Habéis perdido la ventaja tras sacar a la luz vuestras propuestas...es para hacérselo mirar...

monorail escribió:

Habéis perdido la ventaja tras sacar a la luz vuestras propuestas...es para hacérselo mirar...

Pues que no pasa nada, eso significa que hay un sector mayoritario del foro que gusta de cómo van las cosas

Yo ya lo he dicho en varias ocasiones, ha sido una gran trabajo el de esta administración, pero mi mayor queja es que los esfuerzos sobre el tema de equidad y evitar desproporciones entre plantillas es muy reducido; se habla de que con un control economico basta, y bueno yo creo que vamos caminando hacia dentro de un par de temporadas a un reseteo (a mi eso me parece mal), pero ya varia gente a dicho que si se tiene que hacer se hace; en vez de intentar buscar soluciones o al menos buscar probar otras estrategias dirigidas no tanto a formato de competencias sino al ESMS, y/o minutaje total por equipos...

Pero bueno, si la mayoría del foro piensa que la cosa va así completamente bien yo pienso que sigamos así; quizás son solo cosas mías

Yo ya lo he dicho varias veces, no soy el manager que se explica mejor, soy el que trabaja con datos y estadísticas en la mano para hacer evaluaciones y en esta candidatura la idea es evaluar lo hecho y discutir lo que hay por hacer; dicen que no proponemos nada novedoso; pero yo eso si lo veo novedoso

La actual administración yo le agradezco que evitaran con sudor y trabajo que el foro desapareciera; pero ya lograrlo mantener debío ser solo el primer objetivo y ahora trabajar para mejorar y evitar llegar de nuevo al mismo punto; y eso es lo que yo, a título personal, no veo ningún esfuerzo; siento que están cómodos a cómo esta la cosa; y como la primera temporada resulto ya todo va seguir bien e igual...

Meyer escribió:

jony4 escribió:

Santi Cuervito escribió:

Meyer escribió:

Santi Cuervito escribió:

Santi Cuervito escribió:

Lo del rerater ese es una basura...
Lo demás bueno, mantener y recuperar cosas del pasado, no veo mucha novedad. Estoy de acuerdo que vuelvan las lesiones, pero nada de servicio médico.
Podeis explicar un poco lo del league.dat? Bajar lo que reciben los jugadores por stats no es favorecer a los pequeños.

Si es favorecer a los pequeños, los pequeños no tienen medias 11-12

aunque tocando el league.dat solo puedes tocar 4 estadisticas segun la media: paradas, tackles, asistencias y goles, los pases y los disparos suman sin restar la media.
Si pones que un gol te da 30 puntos, el que tiene 12 de media, se lleva 18 pts y el que tiene 5, se lleva 25, a la larga, se compensa (salvando el hecho de que el que tiene media 12 seguramente meta muchisimos mas goles)
y tambien sirve como limitador, si das 30 pts, y tienes un delantero media 31, cuando meta 1 gol, bajara 1 pto  

Se puede dar puntos segun media?

DICEN, que hay un prigrama que te resta los mismos puntos en cada habilidad que la media qie tienes. Pero tambien DICEN que eso no funciona bien..  Así que ko sé.. A mí me gustaría probarli antes de empezar la temporada y mirarlo a ver..

desde el esms 3.08
se puede hacer

Skill_Abs = 1

activando eso

y si funciona

Pero hace exactamente lo que tu dices Meyer? Como ha dicho Firy, al principio de temporada lo probamos, y fue un fail de los gordos. Vamos, que no habia diferencias. O no los supimos poner (que puede ser), o es que funciona disminuyendo un tanto por ciento sobre 100. Es decir, si un jugador tiene dos medias mas, solo dejaria de ganar un 2% de los puntos por habilidad. En el mas extremo de los casos, imaginemos que un defensa de 5 y otro de 15 realizan un robo; al haber 10 medias de diferencia, el defensa de 15 recibiría un 10% menos de los puntos por entrada, es decir, tres puntos de habilidad menos. En definitiva, que aquellos que tengais el simulador y sepais usarlo, me hariais (a mi y a todos), si probarais en un partido con medias inventadas si pasa lo que yo digo, o lo que dice Meyer (que en ese segundo caso es que no lo supimos poner el año pasao).

Er_SeñorPlatanitòh escribió:

jony4 escribió:

Hago un post nuevo para que queden las propuestas en el primer mensaje, no por otra cosa

Bueno.. Vamos allá.

LOS DP
Ya es sabido por casi todos que lo que nosotros queremos es dejar los DP "como vienen de fábrica", sin tocar nada en la plantilla. Vamos, que si un jugador tiene 30 DP, pues se pierde 3 partidos. Esto fomentaría el fair play y más de uno se lo pensaría antes de fichar a un jugón, pero con 40 de agg, o poner 20 de agg en la ali y estas cosas...

LAS LESIONES
Pues tres partes de lo mismo.. Volver al sistema anterior. un máximo de 9 semanas de lesión. Se volvería al servicio médico también.

EUROPA
Muchas quejas de la llibertadores de este año... Aquí creo que coincidimos las dos candidaturas en que hay que cambiarlo y hacer la libertadores de 16 equipos, al igual que la UCL y la EL, eso está claro. El tema es... ¿Y esta próxima temporada, como se jugará la libertadores?
Pues.. Tenemos lío Esto sería una debate con el foro... Damos dos opciones a que elijan los involucrados..

1. Ya que hay 24 equipos clasificados, pues se harán 6 grupoos de 4 equipos, así habría 6 jornadas de grupos, como en champions y EL, vamos, que no descuadra nada..
PRO: Que juegan todos los que consiguieron plaza
CONTRA: LA clasificación a cuartos sería muy cara.. Pasarías los 6 primeros y los 2 mejores segundos.

2. Una previa antes de la fase de grupos... Hay que elñiminar a 8 equipos para quedarnos con 16 y hacer la misma fase de grupos que en Champions y EL, 4 grupos de 4 equipos.
Los integrantes de las previas serían los clasificados del 11 al 14 en liga. Los décimos y los perdedores de la previa de EL, tendrían plaza asegurada en la fase de grupos.
PRO: Los segundos pasarían a cuartos, que es lo normal.
CONTRA: 8 equipos que se ganaron la plaza el año pasado, se van a quedar sin competición europea.

Una tercera opciíon sería que alguno diese una mejor idea...

LIGAS
Pues otro tema en el que coincidimos con la otra candidatura.
5 ligas de 16 equipos, hasta ahí todo OK.
Ahora, el tema es ¿Las clasificaciones para europa como van a ser?
Pues es algo que estamos hablando.. Los puestos no los tenemos claros aún, pero lo que es casi seguro es que seguirán las previas.. Nos han gustado... Y que coño, que sino no hay manera de cuadrar los equipos con 5 ligas

RESERVA
Antes de quie la otra candidatura dijera nada, ·Robi (creo que fue él) lo planteó... Sería algo parecido, por no decir igual a lo de la otra candidatura.. Haríamos 10, 8, 6, 12 equipos y jamas saldrían de reserva.. Vamos, que en oficial y en europa no habria cambios.
Lógicamente.. Esto no está muy avanzado porque aún no es seguro ni que vayamos a hacer reserva.. Depende de los usuarios que haya en la lista de espera tras la entrega sde equipos.. si quedan 3 ó 4 pues lógicamente no haríamos ni equipos nuevos ni reserva ni nada.

SORTEO DE LIGA
Aquí añadimos una ligera modificación a lo que tenemos ahora.
El sorteo se haría antes del mercado y, obviamente, con los potenciales premercado.
Creemos que el que gane o pierda potencial en el mercado es por su buen o mal hacer a la hora de negociar.. Además, así vas al mercado sabiendo a quien te enfrentas, que no creo que cambie mucho tu forma de negociar, pero bueno

COPA LVM
Bueno, ya expliqué como la quería hacer yo y tal.. Y la vedad es que me sigue apeteciendo hacerla así, creo que es una buena forma de que los pequeños jueguen más, pero al foro pareció no gustarle la idea y rectificar es de sabios, o eso dicen.. Así que la cosa se mantendrá como hasta ahora.

BAJADA DE LOS +31
No sé si sabréis lo que es el rerater, yo desde luego no tenía ni iodea de su existencia. Creo que ya o hablamos por el foro un día, o eso me suena.. Pero bueno, elñ que tenga dudas que le pregunte a Mostro que es el que sabe de esto, yo sólo puedo deir que es un programa que baja experiencia a los jugadores de una cierta edad (nosotros pondríamos de 31 para arriba). La bajada es aleatoria en cada partido de 0 a X (lo que tu quieras poner) Si Olic se marca un partido de 44 en exp y el rerater le baja 12 por azar... pues sumará 32, sencillo.

Pues vale, utilizaremos este programa y además la bajada manual, pero escalonada.. No nos parece normal que por jugar 100 minutos menos de lo que tiene que hacerlo baje lo mismo que uno que ha jugado 0 minutos en toda la temporada..

BONUS DE LOS -23
En principio seguiría igual.. Aunque alguno anda dando guerra, pero creo que está controlado
Así que nada, igual.. Robaríamos el programa a Carris, claro está.

ALL STAR Y TROFEOS DE VERANO
Creo que la otra administración también ha pensado en esto... Nos gustaría recuperar estas tradiciones de la LVM
El All Star podría sufrir algunos cambios... Un partidos de viejos Vs jóvenes.. Un All Star como el de toda la vida, pero el manager no hace el equipo... Sino que los mejores jugadores según el ESMS (lo que saca para el balón de oro) serían los participantes en el All Star... Cosas nuevas, vaya..

NUEVOS USUARIOS
Otro tema en el que todos deberíais de saber como pienso, basicamente por el calentón que me cogí al ver que el Milan, el Atleti. la Juve y alguno más fueron a parar a manos de usuarios que estaban en la lista de espera. Ya sé que Victor, Bryan, Rekon y compañía son mánagers de fiar, lo sé perfectamente, pero a mí no me parece bien que mientras un usuario con equipo que a lo mejor quiere aspirar a ese grande que se ha quedado libre, se le des a uno que está en lista de espera.
Vamos, que equipos libres de un cierto potencial quedarían congelados (cuando digo congelado es jugando con T).

SUBASTAS DE EQUIPOS
Esto tiene que ver también con el punto anterior..
Os preguntaréis, "Sí, claaro.. Se queda un Madrid, Bayern, Barça libre en la jornada 4 y que?"
Buena pregunta, Jony
Habrá subastas de equipos justo antes del mercado invernal. A ver.. Esta medida sería consensuada con el foro.. Es algo muy novedoso y creo que incluso polémico.
A mí me gusta, una subasta... Pero no nos flipemos.. no vamos a hacer 400 rondas como en verano.. 1 ronda o 2 y los equipos que queden pues quedaron libres..

EL MODELO ECONÓMICO
Bien. Yo, personalmente, creo que han acertado los admins actuales con esto...Y no se va a cambiar
Sí que se ha hablado de que dependiendo de como queden los presupuestos este año y salarios y tal pues cambiar un poco algo, pero cambios de nada... Nada drástico.

SPONSORS
Alguno está ala espera de ver copmo quedan presupuestos y tal... Pero parece que implantaríamos Sponsors variables, o sea... como hasta el año pasado.. 2,3 sponsors para elegir y eliges sponsor.

JUGADORES LIBRES
Otro apartado en el que nos gustaría volver a lo de antes.. Precio fijo, nada de subastas entre usuarios. Un precio fijo y el que antes lo pida, se lo adjudica.

LEAGUE.DAT
Lo pongo porque algo se ha hablado y a lo mejor hay cambios.. Y así no os lleváis sorpresas, pero aquí yo callo la boca porque no tengo ni zorra de lo que quiere hacer Mostro.. Algo ha dicho, pero yo no entender Que explique él algo si quiere

TERCER MERCADO
Algo también bastante novedoso y que necesitaria el apoyo del foro.
Partimos de la base de que parece que ha gustado la idea de noperder equipo inmediatamente si quedas en negativo, gusta la segunda oportunidad, no? Puies vale, la tendréis..
Se suprimiría lo que se va a hacer este año, que creo que sion subastas o algo así y se me tería un día (o dos a lo sumo) de mercado.. Todo esto tras pagar salarios y todo el presupuesto cerrado.
Si tras el tercer mercado sigues en negativo.. Pues ya no hay más oportunidades...

SALARIOS
A priori, gusta como está. Ya hemos dicho que el modelo económico nos gusta bastante..
si hay algún cambio, que puede ser, será menor, pero nada de que salgan los jugadores gratis, como antes.

LA JOYITA DE ROBI
A mí tampoco me parece mala idea el tener todo ordenado y cada uno en su papel, la verdad...
Pues el famoso organigrama que quiere plantar Robi..
Lógicamente esto no está hablado ni decidido nada, ya que no somos administradores.. pero sería lo primero en hacer enm caso de ser elegidos.. Cada uno en su sitio, que creo que así se lleva todo con más control


Parecido al pufo de Mostro, no?

Con lo bien que iba la candidatura y hacen esas dos locuras.. Como perder votos sin necesidad

A mi lo que me dijo Jony, que como ha estado simulando tiene mas datos, es que habia observado que las lesiones habian disminuido mucho, porque habia muchos lesionados de 0 partidos. Estuvimos hablando y tiene mucho sentido lo que dice, y creo recordar que hablamos de volver a poner un maximo de 9 partidos de lesion para que el simulador dejara de ser tan benevolo con los lesionados, pero luego editar a mano las lesiones de mas de 5 semanas dejandolas a 5. A mi me parece una gran idea, el problema es lo mismo que los DP's, que tiene que tocarlo a mano, aunque sean pocos casos. Tambien te digo que esto deberia ser cosa de los usuarios tambien, si no te enteras que tu jugador no puede estar lesionado mas de 5 jornadas es que o eres nuevo, o estas en la parra. Mostro el pobre tenia que estar diciendonoslo cada dos por tres, pero yo pensaba "Tu no digas nada Mostro, el que no se entere que espabile". Este Mostro, es que es un buenazo xD.

Respecto a los DP's, ya sabeis los simuladores que no estoy muy convencido, por lo de editarlo a mano. Ahora, volverlo a poner como estaba, es una cagada de las gordas (y Jony esta conmigo, que de eso tambien hemos hablado).

El problema es que estar editando a mano el simulador no es una buena solución tampoco carris.

Mostro escribió:

monorail escribió:

Habéis perdido la ventaja tras sacar a la luz vuestras propuestas...es para hacérselo mirar...

Pues que no pasa nada, eso significa que hay un sector mayoritario del foro que gusta de cómo van las cosas

Yo ya lo he dicho en varias ocasiones, ha sido una gran trabajo el de esta administración, pero mi mayor queja es que los esfuerzos sobre el tema de equidad y evitar desproporciones entre plantillas es muy reducido; se habla de que con un control economico basta, y bueno yo creo que vamos caminando hacia dentro de un par de temporadas a un reseteo (a mi eso me parece mal), pero ya varia gente a dicho que si se tiene que hacer se hace; en vez de intentar buscar soluciones o al menos buscar probar otras estrategias dirigidas no tanto a formato de competencias sino al ESMS, y/o minutaje total por equipos...

Pero bueno, si la mayoría del foro piensa que la cosa va así completamente bien yo pienso que sigamos así; quizás son solo cosas mías

Yo ya lo he dicho varias veces, no soy el manager que se explica mejor, soy el que trabaja con datos y estadísticas en la mano para hacer evaluaciones y en esta candidatura la idea es evaluar lo hecho y discutir lo que hay por hacer; dicen que no proponemos nada novedoso; pero yo eso si lo veo novedoso

La actual administración yo le agradezco que evitaran con sudor y trabajo que el foro desapareciera; pero ya lograrlo mantener debío ser solo el primer objetivo y ahora trabajar para mejorar y evitar llegar de nuevo al mismo punto; y eso es lo que yo, a título personal, no veo ningún esfuerzo; siento que están cómodos a cómo esta la cosa; y como la primera temporada resulto ya todo va seguir bien e igual...

Yo creo que equivocamos el sentido de las elecciones. Solo tiene sentido hablar de las diferencias entre una candidatura u otra. Unos lo haremos de una forma y otros de otra, pero al final haremos lo mismo. A mi ya os digo que me sobran la mitad de las propuestas que habeis puesto, y el tiempo me dara o me quitara la razon, pero creo que al final no las llevareis a cabo. Yo si tuviera que votar, votaria a la candidatura que mas confianza me diera, no a la que mas me prometiera (que no digo que seais vosotros, porque ya os digo que algunas de las cosas que habeis puesto aqui no creo que las hagais).

Robi escribió:

El problema es que estar editando a mano el simulador no es una buena solución tampoco carris.

No lo es Robi, tienes razon, pero es mil veces mejor que volver a ver tios con 4 partidos de sanción por una tarjeta amarilla. Se trata de quedarse con la solucion menos mala.

Jony me comento que quizás seria bueno aumentar algo la sanción a los reincidentes, por ejemplo, que a los 30 o 40 DP's fueran dos partidos en lugar de 1. Con esa tonteria, fijaros las diferencias con un jugador con 40 DP's:
-Sistema antiguo: 10 partidos de sancion.
-Sistema nuestro: 4 partidos de sancion.
-Sistema de Jony: 6 partidos.

carris5 escribió:

A mi lo que me dijo Jony, que como ha estado simulando tiene mas datos, es que habia observado que las lesiones habian disminuido mucho, porque habia muchos lesionados de 0 partidos. Estuvimos hablando y tiene mucho sentido lo que dice, y creo recordar que hablamos de volver a poner un maximo de 9 partidos de lesion para que el simulador dejara de ser tan benevolo con los lesionados, pero luego editar a mano las lesiones de mas de 5 semanas dejandolas a 5. A mi me parece una gran idea, el problema es lo mismo que los DP's, que tiene que tocarlo a mano, aunque sean pocos casos. Tambien te digo que esto deberia ser cosa de los usuarios tambien, si no te enteras que tu jugador no puede estar lesionado mas de 5 jornadas es que o eres nuevo, o estas en la parra. Mostro el pobre tenia que estar diciendonoslo cada dos por tres, pero yo pensaba "Tu no digas nada Mostro, el que no se entere que espabile". Este Mostro, es que es un buenazo xD.

Respecto a los DP's, ya sabeis los simuladores que no estoy muy convencido, por lo de editarlo a mano. Ahora, volverlo a poner como estaba, es una cagada de las gordas (y Jony esta conmigo, que de eso tambien hemos hablado).

en esto si pensamos parecido, yo lo de vovler a lo anterior no me convence, pero como simulador ya te digo que lo actual tampoco funciono; estoy seguro a más de un equipo jugadores le pasaron sancionados varios partidos y nadie lo noto!

Yo proponía lo de a partir de 30 DP;'pero es lo mismo estar atento... y pues si para evitar equipos con sancionados y otros sin sancionados prefiero tal cual lo trae el simulador.

Y lo de lesiones si que creo que se deben aumentar; yo que soy un frío en una liga con más de 30 partidos por temporada para todos los equipos; podría casi como mínimo una tercera parte (10 partidos) como lesion máxima sino es que más; tomando en cuenta que la mayoría de lesiones tira siempre hacia abajo y no hacia arriba.

Pero con que se aumente, esta bien!

PD: Ya decía que había un topo en nuestra candidatura y es el jony!

carris5 escribió:

Mostro escribió:

monorail escribió:

Habéis perdido la ventaja tras sacar a la luz vuestras propuestas...es para hacérselo mirar...

Pues que no pasa nada, eso significa que hay un sector mayoritario del foro que gusta de cómo van las cosas

Yo ya lo he dicho en varias ocasiones, ha sido una gran trabajo el de esta administración, pero mi mayor queja es que los esfuerzos sobre el tema de equidad y evitar desproporciones entre plantillas es muy reducido; se habla de que con un control economico basta, y bueno yo creo que vamos caminando hacia dentro de un par de temporadas a un reseteo (a mi eso me parece mal), pero ya varia gente a dicho que si se tiene que hacer se hace; en vez de intentar buscar soluciones o al menos buscar probar otras estrategias dirigidas no tanto a formato de competencias sino al ESMS, y/o minutaje total por equipos...

Pero bueno, si la mayoría del foro piensa que la cosa va así completamente bien yo pienso que sigamos así; quizás son solo cosas mías

Yo ya lo he dicho varias veces, no soy el manager que se explica mejor, soy el que trabaja con datos y estadísticas en la mano para hacer evaluaciones y en esta candidatura la idea es evaluar lo hecho y discutir lo que hay por hacer; dicen que no proponemos nada novedoso; pero yo eso si lo veo novedoso

La actual administración yo le agradezco que evitaran con sudor y trabajo que el foro desapareciera; pero ya lograrlo mantener debío ser solo el primer objetivo y ahora trabajar para mejorar y evitar llegar de nuevo al mismo punto; y eso es lo que yo, a título personal, no veo ningún esfuerzo; siento que están cómodos a cómo esta la cosa; y como la primera temporada resulto ya todo va seguir bien e igual...

Yo creo que equivocamos el sentido de las elecciones. Solo tiene sentido hablar de las diferencias entre una candidatura u otra. Unos lo haremos de una forma y otros de otra, pero al final haremos lo mismo. A mi ya os digo que me sobran la mitad de las propuestas que habeis puesto, y el tiempo me dara o me quitara la razon, pero creo que al final no las llevareis a cabo. Yo si tuviera que votar, votaria a la candidatura que mas confianza me diera, no a la que mas me prometiera (que no digo que seais vosotros, porque ya os digo que algunas de las cosas que habeis puesto aqui no creo que las hagais).

Abrir las discuciones de verdad no es nada del otro mundo y mas si traemos propuestas concretas para discutir, ya hacerlas o no es mucho decisión del foro...

Pero hay algo de cierto si las elecciones terminan el 31 de Julio, entre cerrar esta temporada e iniciar la otra no dará tiempo para nada... si queremos arrancar a tiempo... y es algo que tiene que verse si se quiere hacer elecciones con alguna regularidad...

Yo d emi parte me opongo, ya lo discutí con jony en su momento (que por cierto no concordamos); creo más factible que el foro escoja cantidad de admins, y que si un firy de la vida se va, la elección de su sucesor sea por votación en vez de elegir candidaturas cada final de temporada que es algo ineficiente!

Mostro escribió:

carris5 escribió:

Mostro escribió:

monorail escribió:

Habéis perdido la ventaja tras sacar a la luz vuestras propuestas...es para hacérselo mirar...

Pues que no pasa nada, eso significa que hay un sector mayoritario del foro que gusta de cómo van las cosas

Yo ya lo he dicho en varias ocasiones, ha sido una gran trabajo el de esta administración, pero mi mayor queja es que los esfuerzos sobre el tema de equidad y evitar desproporciones entre plantillas es muy reducido; se habla de que con un control economico basta, y bueno yo creo que vamos caminando hacia dentro de un par de temporadas a un reseteo (a mi eso me parece mal), pero ya varia gente a dicho que si se tiene que hacer se hace; en vez de intentar buscar soluciones o al menos buscar probar otras estrategias dirigidas no tanto a formato de competencias sino al ESMS, y/o minutaje total por equipos...

Pero bueno, si la mayoría del foro piensa que la cosa va así completamente bien yo pienso que sigamos así; quizás son solo cosas mías

Yo ya lo he dicho varias veces, no soy el manager que se explica mejor, soy el que trabaja con datos y estadísticas en la mano para hacer evaluaciones y en esta candidatura la idea es evaluar lo hecho y discutir lo que hay por hacer; dicen que no proponemos nada novedoso; pero yo eso si lo veo novedoso

La actual administración yo le agradezco que evitaran con sudor y trabajo que el foro desapareciera; pero ya lograrlo mantener debío ser solo el primer objetivo y ahora trabajar para mejorar y evitar llegar de nuevo al mismo punto; y eso es lo que yo, a título personal, no veo ningún esfuerzo; siento que están cómodos a cómo esta la cosa; y como la primera temporada resulto ya todo va seguir bien e igual...

Yo creo que equivocamos el sentido de las elecciones. Solo tiene sentido hablar de las diferencias entre una candidatura u otra. Unos lo haremos de una forma y otros de otra, pero al final haremos lo mismo. A mi ya os digo que me sobran la mitad de las propuestas que habeis puesto, y el tiempo me dara o me quitara la razon, pero creo que al final no las llevareis a cabo. Yo si tuviera que votar, votaria a la candidatura que mas confianza me diera, no a la que mas me prometiera (que no digo que seais vosotros, porque ya os digo que algunas de las cosas que habeis puesto aqui no creo que las hagais).

Abrir las discuciones de verdad no es nada del otro mundo y mas si traemos propuestas concretas para discutir, ya hacerlas o no es mucho decisión del foro...

Pero hay algo de cierto si las elecciones terminan el 31 de Julio, entre cerrar esta temporada e iniciar la otra no dará tiempo para nada... si queremos arrancar a tiempo... y es algo que tiene que verse si se quiere hacer elecciones con alguna regularidad...

Yo d emi parte me opongo, ya lo discutí con jony en su momento (que por cierto no concordamos); creo más factible que el foro escoja cantidad de admins, y que si un firy de la vida se va, la elección de su sucesor sea por votación en vez de elegir candidaturas cada final de temporada que es algo ineficiente!

La temporada actual la vamos a cerrar nosotros. Creeme que os da tiempo de sobra, que teneis la referencia de la ultima temporada....y no tiene nada que ver, eso fue una autentica locura.

Una temporada normal acaba en Junio, y se pueden hacer elecciones para que acaben a finales de Junio, cuando esta la gente mas activa, y se tarde 0 coma en votar. En serio, deberiais de dejar de sacar conclusiones con la temporalidad de esta temporada: no es una referencia valida, y sobre todo tu Mostro que llevas 7 años en el foro sabes que es verdad. Fijate si no en los All Star, ni se plantearon, los mercados en fechas rarisimas....esta temporada no ha sido normal. Solo tienes que ver que yo he estado de admin jajajaja.

En cualquier caso, igual que le dije a Firy cuando dijo que queria votar y no iba a participar, a ti tambien te digo que no me parece bien que participes en unas elecciones si crees que no son una buena idea. Esto es solo opinion personal mia, no tiene nada que ver con propuestas ni elecciones ni nada.

carris5 escribió:

En cualquier caso, igual que le dije a Firy cuando dijo que queria votar y no iba a participar, a ti tambien te digo que no me parece bien que participes en unas elecciones si crees que no son una buena idea. Esto es solo opinion personal mia, no tiene nada que ver con propuestas ni elecciones ni nada.

Participo por que creo que puedo aportar; aunque la forma no me parezca la mejor; al ser manager y como usted bien dice un mensaje más arriba, llevo 7 años así que tengo un gran interes en que esto se mantenga; por eso creo que puedo participar pero al mismo tiempo ser critico de las formas.

Cosa contraria, es no tener equipo, decir que no se quiere equipo; pero participar; que no le veo ningún sentid, más que una motivación personal que poco tiene que ver con el foro!

Y sobre lo del tiempo; ya te he dicho que no es reclamo; es un hecho; si empezamos a trabajar el primero de agosto; para que esto arranque en setiembre, mientras se organiza mercado; subastas de equipos, se prepara simulador, y demás detalles; sumado a la reorganización que implicaría un cambio de administración, es poco lo que se podría avanzar en otros temas, e incluso podría ser hasta perjudicial... no se si me explico bien.

Te explicas, pero ya te digo yo que te da tiempo de sobra. Y no lo digo por decir, se de lo que hablo. Lo que comentas, en un dia lo tienes hecho, solo hay que decidir fechas. Organizar mercado es decidir la fecha, porque las subastas de equipos tradicionalmente empiezan el 1 de Septiembre. Tened en cuenta que por vuestra cuenta ya habeis ido decidiendo cosas, y gordo gordo no teneis nada que implementar. Lo mas seria hacer quizas las plantillas de la reserva, pero eso no requiere para empezar la liga, o decidir si poneis patrocinadores para elegir, que eso si que os va a llevar tiempo, porque es chungo chungo. Hasta nosotros que somos unos tardones podriamos empezar la temporada a tiempo, asi que no pongais la venda antes de la herida. Si no, en Agosto hablamos xD.

Mostro escribió:

carris5 escribió:

En cualquier caso, igual que le dije a Firy cuando dijo que queria votar y no iba a participar, a ti tambien te digo que no me parece bien que participes en unas elecciones si crees que no son una buena idea. Esto es solo opinion personal mia, no tiene nada que ver con propuestas ni elecciones ni nada.

Participo por que creo que puedo aportar; aunque la forma no me parezca la mejor; al ser manager y como usted bien dice un mensaje más arriba, llevo 7 años así que tengo un gran interes en que esto se mantenga; por eso creo que puedo participar pero al mismo tiempo ser critico de las formas.

Cosa contraria, es no tener equipo, decir que no se quiere equipo; pero participar; que no le veo ningún sentid, más que una motivación personal que poco tiene que ver con el foro!

Y sobre lo del tiempo; ya te he dicho que no es reclamo; es un hecho; si empezamos a trabajar el primero de agosto; para que esto arranque en setiembre, mientras se organiza mercado; subastas de equipos, se prepara simulador, y demás detalles; sumado a la reorganización que implicaría un cambio de administración, es poco lo que se podría avanzar en otros temas, e incluso podría ser hasta perjudicial... no se si me explico bien.

Con lo poco nuevo que proponeis, no teneis mucho trabajo que hacer desde agosto hasta septiembre tampoco.

El foro no puede escoger a la administración. Para empezar es importante que sea un bloque unido y si vota el foro puede haber gente dentro que se lleven mal, por no hablar de que el foro votaría más al más popular que al verdadero trabajador.

Cuando me fui lo que hicimos fue nombrar, toda la administración entero, a sucesores. Para mí es la mejor opción. ¿Que luego puede que uno no encaje y no debería estar? Pues puede ser. Pero vamos que una cosa es que a la gente le caiga mal un admin y otra que no haga su trabajo dentro de la administración.

Firy escribió:

El foro no puede escoger a la administración. Para empezar es importante que sea un bloque unido y si vota el foro puede haber gente dentro que se lleven mal, por no hablar de que el foro votaría más al más popular que al verdadero trabajador.

Cuando me fui lo que hicimos fue nombrar, toda la administración entero, a sucesores. Para mí es la mejor opción. ¿Que luego puede que uno no encaje y no debería estar? Pues puede ser. Pero vamos que una cosa es que a la gente le caiga mal un admin y otra que no haga su trabajo dentro de la administración.

Ves Mostro??
Los qie hemos estafo dentro. Sabemos de lo que hablamos

jony4 escribió:

Firy escribió:

El foro no puede escoger a la administración. Para empezar es importante que sea un bloque unido y si vota el foro puede haber gente dentro que se lleven mal, por no hablar de que el foro votaría más al más popular que al verdadero trabajador.

Cuando me fui lo que hicimos fue nombrar, toda la administración entero, a sucesores. Para mí es la mejor opción. ¿Que luego puede que uno no encaje y no debería estar? Pues puede ser. Pero vamos que una cosa es que a la gente le caiga mal un admin y otra que no haga su trabajo dentro de la administración.

Ves Mostro??
Los qie hemos estafo dentro. Sabemos de lo que hablamos

Te respaldas con Firy??? por dios que mal jony!!!

Vamos que lo ponen como si todos los usuarios se fueran a proponer como admis, en ese caso estoy seguro pocos y de confianza lo harían, además tendrían que tener el "apoyo popular", y estoy seguro que pocas veces sucedería, solo cuando fuese necesario y la administración tambien podría proponer uno, que tiene la ventaja del respaldo... es que ustedes solo ven lo negativo...

PD: En serio te respaldas con la opinión de Firy??? Poco te he enseñado mi pequeño saltamontes! Es como pedir asesoría de Zeki para el mercado!

Mostro escribió:

jony4 escribió:

Firy escribió:

El foro no puede escoger a la administración. Para empezar es importante que sea un bloque unido y si vota el foro puede haber gente dentro que se lleven mal, por no hablar de que el foro votaría más al más popular que al verdadero trabajador.

Cuando me fui lo que hicimos fue nombrar, toda la administración entero, a sucesores. Para mí es la mejor opción. ¿Que luego puede que uno no encaje y no debería estar? Pues puede ser. Pero vamos que una cosa es que a la gente le caiga mal un admin y otra que no haga su trabajo dentro de la administración.

Ves Mostro??
Los qie hemos estafo dentro. Sabemos de lo que hablamos

Te respaldas con Firy??? por dios que mal jony!!!

Vamos que lo ponen como si todos los usuarios se fueran a proponer como admis, en ese caso estoy seguro pocos y de confianza lo harían, además tendrían que tener el "apoyo popular", y estoy seguro que pocas veces sucedería, solo cuando fuese necesario y la administración tambien podría proponer uno, que tiene la ventaja del respaldo... es que ustedes solo ven lo negativo...

PD: En serio te respaldas con la opinión de Firy??? Poco te he enseñado mi pequeño saltamontes! Es como pedir asesoría de Zeki para el mercado!

Si si, muchas risas con Firy pero aqui nadie se ha dado cuenta de que Robi mirara los traspasos dudosos jajaja.

Uffff hay algunas buenas(como la del sorteo de Liga), pero otras tantas que me da ganas de bombardearlas y atacarlas... pero realmente, hoy me da pereza, pero hay dos muy dolorosas, casi sin sentido. Pero bueno, todo son opiniones.

Rafa escribió:

Uffff hay algunas buenas(como la del sorteo de Liga), pero otras tantas que me da ganas de bombardearlas y atacarlas... pero realmente, hoy me da pereza, pero hay dos muy dolorosas, casi sin sentido. Pero bueno, todo son opiniones.

Seguro que las que votó robi

Mostro escribió:

jony4 escribió:

Firy escribió:

El foro no puede escoger a la administración. Para empezar es importante que sea un bloque unido y si vota el foro puede haber gente dentro que se lleven mal, por no hablar de que el foro votaría más al más popular que al verdadero trabajador.

Cuando me fui lo que hicimos fue nombrar, toda la administración entero, a sucesores. Para mí es la mejor opción. ¿Que luego puede que uno no encaje y no debería estar? Pues puede ser. Pero vamos que una cosa es que a la gente le caiga mal un admin y otra que no haga su trabajo dentro de la administración.

Ves Mostro??
Los qie hemos estafo dentro. Sabemos de lo que hablamos

Te respaldas con Firy??? por dios que mal jony!!!

Vamos que lo ponen como si todos los usuarios se fueran a proponer como admis, en ese caso estoy seguro pocos y de confianza lo harían, además tendrían que tener el "apoyo popular", y estoy seguro que pocas veces sucedería, solo cuando fuese necesario y la administración tambien podría proponer uno, que tiene la ventaja del respaldo... es que ustedes solo ven lo negativo...

PD: En serio te respaldas con la opinión de Firy??? Poco te he enseñado mi pequeño saltamontes! Es como pedir asesoría de Zeki para el mercado!

Vamos a ver Mostro, te lo dije por whatsapp y te lo repito por aquí. Si yo soy administrador y tú dimites, a mí nadie me tiene que imponer la persona con la qie YO voy a trabajar, es que es de sentido común