1.- Introducción

La idea principal que tenemos es darle continuidad al proyecto comenzado la pasada temporada, con algún retoque que consideramos que darán aire fresco a la liga después de un primer año.

La candidatura la formamos: Messinho, JesusCR7, Paramores, Jhonny y 12rodry.

Queremos dar las gracias antes de comenzar a desglosar nuestras ideas a la actual administración que han hecho que todos los usuarios sigamos jugando a este juego en una gran liga como esta.


2- Organización de equipos

De cara a la temporada que viene se propone desde esta candidatura de administración la reducción de 6 equipos, lo que supondría dejar el número total de equipos en 64. De esta manera no sería necesario hacer ninguna previa en ninguna competición, y por tanto también habría una modificación en la organización de los grupos ligueros, que se reducirían de 4 a 5, pero con 16 equipos cada uno.

Sobre la liga reserva se ha debatido, tanto en el foro como a nivel interno, sobre su viabilidad, pero entre la administración ha habido consenso en denegar dicha propuesta, ya que entendemos que no mejoraría la situación actual. Ni creemos que es motivante para los nuevos usuarios que puedan venir, ni es motivante realizar esa tarea para ningún simulador. En resumen, que no va a estar como no ha estado todos estos últimos años.


3.- Cantera

Nuestra idea es dar por finalizada la cantera dando que todos managers tengan tres opciones con sus canteranos.

A- Ascender a sus canteranos con los precios establecidos.
B- Venderlos a la administración.
C- Llevarlos a subastas y obtener el 85% del beneficio de la puja.

Como hay canteranos en multipropiedad, podrán negociar primero entre ellos para llegar a un acuerdo y decidir qué hacer con el canterano. Si no hay acuerdo, la administración comprará el jugador y pagará a los clubes el porcentaje que les corresponda por derechos.

Ejemplo:
Jugador x, 2 equipos al 50%. Podrán vender el jugador y obtener el 50% de lo que les pague la administración. Llegar a un acuerdo previo entre ellos. U obtener el 50% del 85% del beneficio de la puja.


4.- Mercado de fichajes, subastas y draft

El mercado seguiría como hasta ahora, mercado libre, en el que un jugador podría venderse a otro equipo en el mismo mercado que ha sido adquirido, y donde los traspasos deberán ser validados por la administración. Las normas las tenéis en el propio foro ya.

Respecto a las subastas, se repartirían más durante la temporada, sacando una serie de jugadores cada 2-3 semanas, y se añadiría un draft en el que al final de cada temporada (o principio de temporada, como se quiere ver) cada equipo escogería un jugador de una lista propuesta, y el orden de elección se establecería inversamente al orden de clasificación obtenido, es decir, un draft tipo NBA.


5.- Formato de ligas

Habrá 4 grupos de 16 equipos, que disputarán ida y vuelta. Los grupos se distribuirán por potencial.


6.- Liga del KO



Sería un formato muy similar al actual, pero con dos novedades: la primera es que se reduciría el total de jornadas de simulación de la competición, ya que es obvio que esta temporada ha sido una competición muy larga (casi igual que la competición liguera); la segunda novedad, sería que el campeón se decidiría en una final a partido único, y no por campeón de grupo en la última fase.

Primera fase: se formarían 4 grupos de 16 equipos cada uno, ordenados por potencial, como hasta ahora, y en todas las fases, donde tras disputar 5 jornadas, pasarán los 12 primeros de cada grupo, por lo que el total de equipos que pasarían a la segunda fase es de 48.

Segunda fase: misma dinámica que en la fase anterior, se crean 6 grupos de 8 equipos cada uno, donde tras disputar 4 jornadas, pasarían  los 4 primeros de cada grupo, teniendo un total de 24 equipos que se clasificarían a la siguiente fase.

Tercera fase: serían 4 grupos de 6 equipos cada uno, donde pasarían los 2 mejores equipos de cada grupo tras disputar 3 jornadas, teniendo un total de 8 equipos clasificados para la siguiente fase.
Cuarta fase: serían 2 grupos de 4 equipos, donde tras 2 jornadas disputadas, pasarían a la siguiente fase los líderes de cada grupo.

Final: se disputaría a partido único en campo neutro entre los dos ganadores de los dos grupos de la cuarta fase.

Con este formato, se iría endureciendo cada vez más la dificultad para clasificarse en cada fase de grupos, ya que en la primera ronda clasifican el 75% de los equipos, en la segunda el 50%, en la tercera el 33%, en la cuarta el 25%, y el último partido sería una final a partido único entre los dos mejores equipos.
7. Competiciones Europeas

Respetamos el método de clasificación actual, pero lo modificamos para las siguientes campañas:

A- Champions League:

16 equipos jugarán la Champions, en 4 grupos de 5 equipos. Se clasificarán a cuartos de final los dos primeros de cada grupo. Los primeros de grupos jugarían contra los segundos de grupo. Se realizaría un sorteo con esta premisa.

En las siguientes rondas se haría un sorteo puro sin condicionantes.

Método de clasificación:
Liga: del 1º al 3º se clasificarían automáticamente. 12 equipos.
Campeón de Champions League año anterior. 1 equipo.
Campeón de Europa League. 1 equipo.
Previa que jugarían los 4 clasificados de las ligas: 2 equipos.

Si coincidiese que un equipo se clasifica por ejemplo por Liga y por ganar la Champions, el 4º de su liga ocuparía su lugar. Subiendo todos ‘una posición ficticia para completar competiciones europeas’.

B- Europa League:

20 equipos jugarán la Europa League, en 4 grupos de 5 equipos. Se clasificarán a cuartos de final los dos primeros de cada grupo. Los primeros de grupos jugarían contra los segundos de grupo. Se realizaría un sorteo con esta premisa.
En las siguientes rondas se haría un sorteo puro sin condicionantes.

Método de clasificación:
Liga: del 5º al 7º se clasificarían automáticamente. 12 equipos.
Campeón de La Libertadores. 1 equipos.
Campeón de Copa o subcampeón. 1 equipo.
Equipos eliminados previa Champions League. 2 equipos.
Previa que jugarían los clasificados en liga 8º y 9º. 4 equipos.

Al igual que en Champions, si coincidiese algún equipo que accede por dos métodos o hay una plaza, ocuparía su lugar el siguiente clasificado de su liga.

C- Europa League:

20 equipos jugarán La Libertadores, en 4 grupos de 5 equipos. Se clasificarán a cuartos de final los dos primeros de cada grupo. Los primeros de grupos jugarían contra los segundos de grupo. Se realizaría un sorteo con esta premisa.
En las siguientes rondas se haría un sorteo puro sin condicionantes.

Método de clasificación:
Liga: del 10º al 12º se clasificarían automáticamente. 12 equipos.
Previa Europa League: 4 eliminados jugarían La Libertadores. 4 equipos.
Previa: Jugarían una previa los clasificados del 13º al 14º de liga. 4 equipos.

Al igual que en CL y EL, si coincidiese algún equipo que accede por dos métodos o hay una plaza, ocuparía su lugar el siguiente clasificado de su liga.


8. Normativa sobre envío de alineaciones e indebidas

Aquí introduciríamos bastantes cambios. El primero tiene que ver con las alineaciones de los equipos que no tengan manager, y es que jugarían con una alineación aleatoria 442N, y el resultado válido sería el que se produjera en el partido, obviamente. Creemos que un equipo sin manager ya de por sí tiene como lastre esa falta de gestión, y machacarlo a base de T’s no favorece en nada su posible evolución, dejando de ser atractivo para que en el futuro un nuevo usuario lo escoja.

En cuanto al resto de equipos, no se permitirá corregir alineaciones una vez el simulador se ponga a simular, porque creemos que es una pérdida de tiempo ir esperando a que la gente los corrija, y pensamos que lo ideal es que cuando se simule, se simule todo, y no ir esperando a que alguien solvente sus errores para poder ver la totalidad de los partidos, actualizar, etc. Esto no quiere decir que cuando se cometa un error se vaya a poner indebida:

 Si un manager comete un fallo en su alineación, dicho fallo se corregirá, ya sea porque hay un jugador repetido, sancionado, lesionado, error en PK, condicionales, etc. Para establecer unos criterios más claros, los errores que se corregirían y la manera de hacerlo sería la siguiente:

• En caso de poner un jugador repetido: se cambiará el que venga más abajo en la alineación, es decir, si ponéis en la posición 2 un DF y en la 5 al mismo DF, se cambia el de la posición 5. En este caso, el 5 sería sustituido por el DF que hayáis puesto en suplentes. Si no hay ningún DF en suplentes, se escogerá de los que no hayan sido convocados el que tenga mayor FIT, y sea de más media. En caso de que por ejemplo existan dos DF que cumplan ambas (100 de FIT y nivel 10 por ejemplo), pues se escogerá uno de los dos, siendo igual de válido cualquiera para la elección. Si el jugador repetido está en suplentes, se buscará entre los jugadores no convocados que sean de la misma posición y se añadirá también el que tenga más FIT y más media (si más de uno cumplen ambas condiciones, de nuevo ambos serían válidos en la elección).

• En caso de poner un jugador lesionado o sancionado: si el jugador que no puede disputar el siguiente partido está entre los titulares, se pondrá el que esté entre los suplentes que juegue en esa misma posición. El jugador de suplentes que se ponga como titular, será sustituido en el listado de suplentes por otro de la misma posición que no esté convocado, y también será el que más FIT y más media tenga.

• En caso de error en el PK: si el PK que ponéis no está entre los titulares, se pondrá siempre como PK el jugador que ocupe el puesto número 11, es decir, el último en vuestra alineación de titulares.

• En caso de existir error en la escritura de los nombres o en las siglas de las posiciones: el simulador se encarga de ponerlo correctamente.

• En caso de existir un error en condicionales: la línea que dé error se borrará. Si más de una da error, se borran todas y en caso de no existir otros errores en la alineación, se respeta la táctica y el once inicial.

• IMPORTANTE: para los puntos 1 y 2, es muy importante el orden de las condiciones que están redactadas. ¿Por qué lo decimos? Porque primero se valora que tenga FIT 100 o más cercano a 100, y después la media. Os pongo un ejemplo: entre un jugador que tenga FIT 100 de media 10 y otro que tenga FIT 95 pero de media 11, el jugador escogido sería el primero (FIT 100 y media 10).

 Si al manager que ha cometido un fallo, se le ha corregido, y existe otro fallo más de otro tipo, entonces dicha alineación será aleatoria 442 con la táctica inicial que dicho manager haya escogido. Creemos que es lo justo porque se ha mandado alineación, aunque con fallos, y por tanto la T es un castigo excesivo, todos nos podemos equivocar y a nadie nos gusta que nos pongan T.

 Si un manager no envía, se le pondrá táctica T y el partido por perdido 3-0 (o resultado que sea por una diferencia mayor a 3 goles).

 Si ninguno de los dos managers envían, se les pondrá táctica T a ambos, y ninguno de los dos puntuará.

Quien no quiera que se le tenga que corregir ningún error la solución es bien sencilla, no hacerlos. Existe el chequeador de alineación, el TSM+ para realizarlas, y existe la posibilidad de fijarse un poco más a la hora de hacer una alineación, que todo el mundo tiene medio minuto para revisar que no haya lesiones o sanciones y que no haya ningún jugador repetido únicamente leyendo.

Por supuesto, las alineaciones podrán enviarse por MP, o dejarlas en el post de alineación de cada uno de los equipos, como se ha venido haciendo las últimas temporadas.

Con estos cambios lo que queremos hacer es darle mayor fluidez a la liga y a las simulaciones, por el usuario que quiere meterse a la hora establecida para leer su partido sin tener que esperar por errores ajenos, y por los simuladores para no ir dejando faena de un día a otro.


9. Endeudarse, salarios y demás.

Eliminaríamos el actual formato de endeudamiento. Creemos que es más complicado. El equipo que termine en negativo, se subastarán sus mejores jugadores hasta quedar en positivo. También se le impedirá cambiar de club. Esta temporada se dejarán como están.

En cuanto a los salarios consideramos que están bien.


10. Patrocinadores

En este apartado nuestra propuesta es la de establecer unos patrocinadores mixtos, es decir, una serie de competiciones en la que los patrocinadores serían fijos (del mismo modo que vienen esta temporada), e introducir los patrocinadores por potenciales en la competición liguera, de tal manera que cada equipo pueda sumar una buena cantidad económica siempre que haga una buena temporada dentro de sus posibilidades.

Para estos patrocinadores por potenciales, se establecerían una serie de rangos, es lo que en el rango 1 estarían los equipos con mayor potencial, y en el rango 5 los que menos. Con ello, un equipo que quede 9º en Liga siendo del último rango, podría ganar más dinero que un equipo que quede 4º pero que pertenezca al primer rango.

Ejemplo:


La tabla es solo un ejemplo, las cantidades orientativas, no significa que vayan a ser estas, pero creemos que se entiende la idea.


Una aclaración: sobre los patrocinadores, la criba por potencial únicamente sería en la competición liguera (es el ejemplo que se adjunta), el resto de competiciones se mantendría el formato actual de premios por competición. De ahí que digamos que sean patrocinadores mixtos, porque usaríamos dos formatos, el actual y por potencial. Lo comento por si acaso porque realmente el cambio no es tanto, únicamente en una competición de las cuatro que jugamos cada equipo, y no sé si alguien no lo ha entendido así

11. Segundos equipos
Se permitirá tener un segundo equipo tutelado mientras este libre y no coincida con tu equipo en algún grupo de liga. Si coincidiesen en algún otro partido de otra competición se le pondrá al equipo tutelado 442N.

Se les permitirá mercadear con el segundo equipo, pero al loro, si hay algo raro habrá multas y se cancelarán los fichajes sospechosos.


12. Equipos libres

Los equipos con potenciales altos y que creamos que tengan un atractivo elevado serán subastados tal y como se han venido subastando estas últimas temporadas entre los managers en activo.

El resto, podrán ser escogidos en cualquier momento por un nuevo usuario, o ser intercambiado por un manager que dirija otro equipo.



13. Capitán

Incluiríamos la opción de que cada manager pueda elegir un capitán de su equipo. Esto daría un extra 200 puntos de experiencia en su media principal.

La única condición es que no podrá ser traspasado durante el mercado invernal.
Antes del comienzo de la temporada todos los equipos podrán elegir su capitán.



14. Imagen del foro


Creemos que en algunos aspectos está un poco anticuada, por lo que se le intentará dar un lavado de cara al diseño general del foro en todos sus aspectos y la organización de algunos apartados podría cambiar con el objetivo de mejorar la navegación por la web.



15. All Star


La idea es que en la fecha que se establezca la semana para disputarlo, se realice anteriormente una votación entre los managers de cada uno de los cuatro grupos para elegir a su manager representante por grupo, y ese manager tenga que realizar una elección de 16 jugadores de su grupo para disputarlo.

Habría que escoger un jugador de cada equipo de manera que todos estarían representados, y se jugaría una liguilla a una única vuelta (3 partidos cada equipo de All Star) para conocer el grupo ganador.

Con el objetivo de darle una pequeña importancia al All Star y crear interés, se asignaría un premio al equipo ganador, no solo a su manager, sino también a los equipos pertenecientes a ese grupo. Ejemplo: 3 M al equipo del manager ganador, 1,5 M al resto de managers pertenecientes a dicho grupo.


16. Sedes finales


No ha tenido la repercusión que se esperaba, la idea es buena. Pero ya sabemos, si no hay beneficios la gente pasa.

Por eso, creemos conveniente beneficiar con dinero al manager que ceda su campo para la final.


17. Prensa, periódico


Para darle vida a esta sección del foro creemos que por cada artículo bien elaborado o una portada/imagen se premie con 0,1M. Solo se permitirá hacer 1 artículo o imagen por día.


18. Bonus, contrabonus, jubilaciones, etc


Creemos que está bien de la manera actual, se ha implantado nuevo y no vamos a tocar nada para el siguiente curso.



19. Clasificaciones individuales, quinielas, etc


Otras secciones olvidadas.
Sería bueno darle vida, obsequiaríamos a los pichichis, máximos asistentes de las competiciones con dinero.
La quiniela, lo mismo.

Personalmente quería dar las gracias públicas a todos los admins actuales por darme la oportunidad de simular y colaborar.

Me da pena que no sigais, pues para mi sois el grupo excelente para llevar esta liga.

No os pregunté porque consideré que estabais hasta los huev...
Pero, estamos abiertos a que sigais los que queráis con nosotros!!

Gracias.

Muy buena la propuesta

En primer lugar gracias por atreveos a estar dispuestos a sacar adelante el foro. Me gusta la candidatura. Veremos a ver si se presenta otro grupo o no tenemos ni que ir a elecciones.

Personalmente, hay cosas que me gustan, y otras que no: Me gusta la reducción de equipos y reestructuración de ligas, y las sugerencias respecto a patrocinadores y all star.

No me gusta: El cambio en la liga del KO (Lo dejaria con su formato actual) y lo de cargarse el diseño del foro que lleva ya 13 años (esto es una manía personal, se le coge cariño a los hierbajos).

El punto 8 va a ser polémico si o si, yo lo dejaría como está aunque nos de más trabajo a los simuladores.

Totalmente en contra de cambiar la imagen del foro, como dice ploter son 13 años y los que seguimos por aqui seguimos por que hemso sido clasicos con ello.

Otro punto que estoy en contra es en dar dinero aunque se simbolico por las cosas , al fin y al cabo se cerro el grifo por algo sobre todo en los all star ya que es una competicion amistosa para rellenar.

Otro punto que estoy en contra es que sean los simuladores los que seleccionen los cambios en caso de error.

tema patrocinadores lo veo volver al pasado otra vez y volver a meter dinero de mas en el foro.

tampoco me gusta el tema del draft.

-Entiendo que sacáis la cantera para poder subastar a jugadores más jugosos pero a mi personalmente que tengo a un niño del 2001 que hoy me aporta poco pero mañana la va a romper pues...

-El punto 8 me parece interesante, es una forma de ir hacia adelante, pero las primeras jornadas y después de cada mercado intentaría abrir un poco la mano

-Tema patrocinadores, yo creo que hay bastante igualdad como para cribar por potencial, al final los del Grupo 1 tienen que hacer una buena Liga si o si para ingresar algo de pasta.

-El Draft no se como será, pero os van a comer las subastas.

-Liga del KO a mi me gusta como está pero si es cierto que poder ascender y descender es algo "nuevo" y no me disgusta

Una aclaración: sobre los patrocinadores, la criba por potencial únicamente sería en la competición liguera (es el ejemplo que se adjunta), el resto de competiciones se mantendría el formato actual de premios por competición. De ahí que digamos que sean patrocinadores mixtos, porque usaríamos dos formatos, el actual y por potencial. Lo comento por si acaso porque realmente el cambio no es tanto, únicamente en una competición de las cuatro que jugamos cada equipo, y no sé si alguien no lo ha entendido así.

Me gusta mucho lo de ascender y descender, es algo que da muchísima emoción a la hora de jugar, pero también me gustaba mucho el formato anterior ..
Igual meter una mezcla, o lo de ascensos y descensos en otro lado ..

Por nada de mundo cambiéis la imagen del foro

Buenas chicos, me alegra que haya aparecido una candidatura, me tenia un poco preocupado el tema.

1) Buenisimo el equipo
2) De acuerdo con la organizacion de los equipos y la reduccion planteada
3) Perfecto lo de la cantera, me parece que el funcionamiento que tiene en la liga, da trabajo con muy poco resultado.
4) Muy bien lo del mercado y si me gusta el Draft, obviamente los jugadores del Draft como conozco esa modalidad en otras ligas no habra un Cristiano Ronaldo o un Messi y tampoco habra gente de 35 años media 9. Intuyo son jugadores de rol que pueden ser utiles segun el puesto de eleccion para conservarlo o venderlo. ( Yo tal vez limitaria los equipos que reciben, segun el potencial por ejemplo los peores 10 o 15 equipos tener el derecho y no los demas ).
5) y 6) y 7) me parece bien, es una propuesta y no veo que sea tan importante como para oponerse o no.

8) Al fin... Es el aspecto negativo de esta liga permitir al manager corregir un error. El dia que corresponde se simula y se cuelga todo. Te equivocas, bueno la proxima lo revisas bien. Este año fue UN CIRCO mi liga.

9) Perfecto el cambio se que en otra liga funciona asi.

10) No es un tema que tenga tanto manejo, confio en el criterio de los que plantean y opinan.

11) Bien lo de segundos equipos

12) Bien lo de equipos libres.

13) Capitan yo no lo veo, es mas en una liga que juego, es lo que menos me gusta.

14) Respeto mucho la opinion en cuanto a los managers historicos y la identidad de la liga. Por escucharles no lo modificaria. Pero si haria una actualizacion de temas en el foro y sacar los de 2014 y asi... Y tener un poco mas centralizado el tema de normativa, a veces hay que buscar en la pagina 3 de un tema el calculo de salarios por ejemplo.

15) En cuanto al All Star yo tengo propuestas en este apartado mas interesante. Que se haga a mitad de temporada, que gestione el All Star el campeon de " invierno ", y debe elegir si o si 1 jugador por cada equipo para integrar la plantilla. Equipo que gana premio plus de 100 puntos de Skill a los jugadores convocados, todos los demas solo 50 puntos.

16) Es indistinto. Yo haria formato word, premio economico por ser anfitrion, o leve home bonus si eres local y llegas a la final ( sin premio economico )

17) Periodico yo lo haria en forma twitter, con caracteres, y muy bien el monto de 0,1m por noticia.

19) perfecto.

En lineas generales de acuerdo.

Solo voy a comentar el punto 8, entiendo que para los simuladores es un royo el tener que dejar más tiempo para corregir el error porque es cierto que cuando te pones a simular ya quieres simular todo, entiendo que si yo pongo mal un DF el simulador me pondrá un DF ( siendo más lógico que ponga al del banquillo y en el banquillo meter a otro) y no un MF por ejemplo, a parte, lo que también entiendo es que siempre van a estar las plantillas actualizadas al 100%, me explico, ahora y fue lo que más me costó al principio es que si por ejemplo no juego competición europea mi plantilla no se actualiza por lo que tengo que estar pendiente de las sanciones, fit, etc y yo por ejemplo me fijo mucho en las alineaciones y creo que habré enviado 1-2 mal en toda la temporada y es porque vas con prisas, por trabajo, por horarios, por la vida en general y no te das cuenta, como sugerencia si el simulador que simula la competición no puede actualizar el resto de plantillas que otro le ayudase y se actualizarán todas y así tener todos claros con que plantilla tenemos que jugar

Voy a opinar con respecto a cada punto, entiendo que habrá muchos que les parecerán tonterías mis opiniones, pero mientras se trate con respeto, me podéis acribillar

1. Me encanta el equipo, gracias a todos.

2. Me parece correcto.

3. Nunca vi lo de la cantera pero no me atrevo a opinar demasiado sin haberla utilizado.

4. Subastas OK, lo del draft me parece un poco arriesgado, pero bien hecho me gusta.

5. Ok.

6. No me gusta nada, el formato actual es muy entretenido, lo que proponéis sería como jugar 2 ligas (idéntico formato que la liga normal pero con ascensos/descensos), aporta mucho más al foro el formato actual.

7. Muchos equipos en las competiciones, de los 64 equipos solo no se clasificarían para Europa el último de cada liga, en mi opinión me gusta más algo como lo siguiente:

-Champions: 16 equipos, 4 grupos de 4, pasan los 2 primeros y luego cuartos y semis a ida y vuelta, y final.
-Europa League: mismo formato de champions.
-Libertadores (y aquí es donde me matan): 24 equipos, 4 grupos de 6, pasan los dos primeros y luego cuartos y semis a ida y vuelta, y final.

Y os razono un poco:

- Más difícil entrar en champions y Europa League, tiene que tener su gracia clasificarse.
- Evitas grupos impares, lo malo de estos grupos es que cuando te caiga el descanso en muchos casos es vital para el devenir del grupo, pura suerte y te puede venir muy mal.
- Normalmente los equipos que están en Libertadores son equipos que caen pronto de otras competiciones, por lo que para ellos y que no se les haga tan larga la temporada su competición europea es un pelín más larga.

Lo de que otras competiciones abran puertas a clasificarte y no solo sea con lo clasificado en liga, me encanta.

8. No me gusta lo de las alineaciones 442N, es injusto para el equipo contrario que si hizo bien su alineación, si yo hago una alineación pensando en que el manager rival juega con tal táctica, juega de aquella manera y yo juego asi para contrarestarle, y luego resulta que va el simulador y le pone una N y me jode todo mi planteamiento, añadido que encima le vas a poner su mejor 11, que en muchos casos me perjudicará también, yo que me he esforzado en tener bien mi alineación y currarme los escenarios del partido, resulta que todo se va por la borda y salgo perjudicado.... No me gusta nada.

9. Me parece bien.

10. Habría que verlo con más detalle pero no me parece mal.

11. No me parece mal.

12. OK.

13. Ni fu ni fa, me parece una manera tonta de regalar puntos porque si.

14. Creo que no aporta nada, ni para un lado ni para el otro.

15. Comparto más mi opinión a lo aportado por Char. Lo que se hace hasta ahora NO es un All stars, es un mundial, ni más ni menos.

Creo que cada liga debería elegir a un manager de su grupo (o 2 si queréis que sea más larga) como representante, Y que esté tiene que hacer un equipo cogiendo mínimo un jugador de cada equipo y como mucho 2. que se de de premio unos puntos para la principal de cada jugador que esta en la plantilla (solo a 1 por equipo).

Como digo, lo que ha dicho CHar, eso sí es un All stars.

16. Yo lo que haría sería dejarlo como está, (creo que te aporta un poco de home bonus) pero sin dinero, y lo único que cambiaría sería el como presentarlo, que sea mucho más simple, el de ahora requiere "mucho" curro por casi ningún premio, el fracaso se veía venir.

17. Esta sección no aporta mucho, no me parece bien premiarla, 0.1 al día me parece mucho, en caso de ponerlo lo limitaría a 2 por semana (uno por partido) si publico todos los días del año gano 36.5M? OJO.

18. Es difícil saber si está bien hasta que no acabe la temporada.

19. Bueno.. lo mismo, es aportar dinero a lo tonto al foro, pero si son premios pequeños ok, darle una alegría a los de arriba (por norma general).

Se reducen equipos, ok, pero cuáles? Nadie me quitará a Boca verdad?

Tranquilo, quitariamos los seis equipos que peor potencial tengan, menos atractivos por nombre y sobre todo no tengan manager. Boca lo manejas tú y es atractivo para la gente de america (opinión propia)

El Eibar apoya cualquier tipo de candidatura. En mi opinión hay buenas ideas y otras que hay que perfilar.

Liga del Ko por ejemplo está bien meter más partidos, pero quizás se puede mezclar el formato actual, con el formato ascenso/descenso.

En lugar de hacer 15 jornadas, se puede dividir en 3 minitemporadas de 5 partidos, de modo que un equipo humilde que compita bien logre dos "ascensos" y un gran equipo dirigido por el Tata Martino de turno, descienda dos ligas.

Por aportar ideas

12rodry escribió:

Tranquilo, quitariamos los seis equipos que peor potencial tengan, menos atractivos por nombre y sobre todo no tengan manager. Boca lo manejas tú y es atractivo para la gente de america (opinión propia)

Entiendo que se quitarán los sin mánagers no??? Porque yo no sé cómo andará el celta de potencial pero no vería justo que me quitarán al celta y me.cogiera otro equipo para empezar de nuevo

Bueno, ante todo gracias a los que lo dejan y a los que ponen su tiempo y sus ganas para que esto siga.

1. Me da mucha confianza este equipo de trabajo.

2. Veo necesaria y positiva esa reestructuración.

3. La cantera no me parecía interesante y creo que se le da una buena salida a quien apostó por ella.

4. Me parece bien. Lo del draft me genera alguna duda más, pero supongo que se aprovechará para incluir jugadores de los equipos que desaparezcan.

5. Puede resultar, la duda siempre está en cómo afectará a los equipos con menor potencial.

6. La verdad es que me ha gustado cómo estaba este año.

7. Me gusta que los campeones tengan puesto asegurado en la competición superior o se mantengan (en el caso de la Champions).
Intentaría evitar las previas.

8. Me parece perfecto que se acabe con las esperas para corregir errores. Ralentiza mogollón la dinámica del juego y obliga a los simuladores a estar pendientes continuamente. En muy pocas jornadas se ha simulado todos lospartidos del tirón. Nos va a pasar a todos que cometamos errores, pero era algo con lo que se tenía que acabar.

9. Sin complicaciones.

10. Habrá que verlo.

11. No me gustan los segundos equipos.

12. Bien.

13. No veo una mejora en esto, pero tampoco va a influir demasiado.

14. Anticuada no. Es un horror. Algunos muy veteranos considerarán una seña de identidad, pero es muy poco atractiva. De todas formas, me parece más importante el tema de organización que el meramente estético.

15. Nunca me ha interesado el all star. No creo que aporte diversión ni entretenimiento.

16. Vale.

17. No me parece mal, pero al final es premiar la disponibilidad de horario. Si se considera que copiar y pegar las estadísticas del partido es hacer algo ...

18. Vale.

19. Vale.

1.
2. Ok, era claro que algo habia que hacer
3. Ok, yo creo que la cantera no acabo de cuajar aunque molaba elegir jugadores
4. No veo mal el draft pero es un curro importante
5. Ok, era necesario con grupos plagados de Ts
6. Me gusta mas el actual la verdad
7. Ok
8. Me parece un follon, ya hubo experimentos anteriores en esa direccion (era carrisiana) y fue un fracaso, yo no creo que me ofrezca a simular algo con esas condiciones
9. Ok
10. Ok, siempre me gusto esto mas que el patrocinador unico
11. Ok
12. Ok
13. Creo que no aporta nada y es trabajo de añadir 200 ptos exp a un tio de cada plantilla
14. No quiero ser cascarrabias pero como cambieis los hierbajos, me pensaria seguir y no es coña (yo al final sigo un poco por inercia del pasado)
15. Ok
16. Ok, esto se lo dije a la anterior admin. El caso es que a ver si tiene recepcion la realidad es que no estamos tan atrapados como en 2010
17. Aqui habria que ver lo que es calidad, en esta seccion, incluso cuando tenia su actividad, el contenido era muy mediocre y repetitivo
18. Ok
19. La quiniela creo que ha tenido buena recepcion pero quien se encarga por unas razones u otras no ha podido sacar quiniela todas las jornadas o llevar actualizada la general

norma 20 banear a buitre

Yo no dejaria que se pudiera negociar entre un equipo y el segundo equipo del usuario. Hay mucha gente como para negociar contigo mismo, creo que puede perjudicar mas por problemas que se creen a raiz de eso que porque un segundo equipo no pueda negociar con el primero.

Los capitanes pondria que tengan que ser o de los 3 que mas años llevan en la plantilla o mayores de 30. Y si de los 3 que mas llevan en la plantilla ninguno pasa de 3 temporadas en el club pues que sea uno de 30 o mas o si no lo hubiera el de mayor edad.
Tal cual esta planteado mas que decidir un capitan del equipo estas deciciendo que jugador de 19 años sube 200 puntos por la cara jajaja. Y no se, en mi Schalke por ejemplo molaria mas ver de capitan un Caligiiuri que Kutucu de 19 años y 382 minutos en la bundesliga

y lo de las alineaciones me parece bien que lo corrija el simulador, pero que se ponga en caso de fallo el suplente que mas arriba este en la plantilla en la demarcacion del titular, para que no haya problemas de haberme puesto a este en vez de este, has escogido ese aposta etc.

1.- Me gusta la candidatura y sobre todo agradecer que os hayais presensentado para que esto continue a delante

2.- Me parece bien

3.- A mi personalmente me gusta la cantera pero debo reconocer queno ha terminado de cuajar por el motivo que sera y me parece que se da una buena solucion para eliminarla

4.- El draft no me termina de convencer, tampoco me convencia la cantera al principio y al final me ha gustado, asique como idea nueva puede estar bein aunque a mi me genera dudas.

5.- Perfecto

6.- No me gusta ese formato, prefiero el formato actual

7.- Estabien aunque yo la champions la haria solo con 16 equipos y no me gustan las previas.

8.- No me gusta nada que si hay un error sea el simulador el que ponga un jugador, de forma aleatoria decis entonces que pasa que si fallo en un delantero esa posicion aleatoriamente se me va a  poder cubrir con un portero, pues me parece una solucion horrible. Esto estoy seguro que va a generar muchisima polemica. Y los sin manager yo seguiria dejando que jueguen con T no creo que sea tan perjudicial, por ejemplo esta temporada yo he perdido contra varias Ts.

9.- Bien, no me gusta que un equipo pueda endeudarse

10.- Me gusta, soy mas partidario de los patrocinios por potencial

11.- No me gustan los segundos equipos

12.- Ok

13.- No me gusta

14.- Estoy en contra de que se quiten los hierbajos y el baner con el niño. Son señas de identidad de la liga.

15.- Si se quiere recuperar el AllStar como era antes pues vale, pero lo del premio economico estoy en contra, es una competicion de exhibicion y no tiene que reportar ningun beneficio economico, es como si se diera premio economico a los amistosos de pretemporada.

16.- No me parece bien que se de beneficio economico por esto, soy partidarios de que solo se pueda ganar dinero en la competicion no por estas cosas.

17.- Exactamente igual que el punto 16, en contra de beneficio economico por estar cosas.

18.- Ok

19.-  Pues lo mismo que antes, esos incentivos economicos no me gustan.

A ver...

En algunos puntos he visto alguna cosa interesante que han planteado y sugiero

**Alineaciones con error: Yo no pondria automaticamente N ya que como dice Square puede arruinar la planificacion del que hace las cosas bien. Y lo sugeri por otro lado
**1 error: Correccion del error por parte del simulador ( Sea nombre, falta del PK, etc etc )
**2 errores o mas: Alineacion aleatoria respetando la tactica enviada y eliminando el condicional.

Creo que por sentido comun, cuando la direccion habla en caso de jugadores sancionados o lesionados alineados, se lo reemplaza aleatoriamente por alguien del mismo puesto, yo no pondria el suplente y luego el titular la verdad, si yo simulo, pongo el jugador no alineado ni titular ni suplente pero respetando el puesto. En fin algo de castigo debe haber y creo que sin dudas es mejor esto, respetando la planificacion de minutaje y cansancio de todos los demas, que un 442 aleatorio con tu 11 titular previo a un partido de copas...