Recuerdo del primer mensaje :

1.- Introducción

La idea principal que tenemos es darle continuidad al proyecto comenzado la pasada temporada, con algún retoque que consideramos que darán aire fresco a la liga después de un primer año.

La candidatura la formamos: Messinho, JesusCR7, Paramores, Jhonny y 12rodry.

Queremos dar las gracias antes de comenzar a desglosar nuestras ideas a la actual administración que han hecho que todos los usuarios sigamos jugando a este juego en una gran liga como esta.


2- Organización de equipos

De cara a la temporada que viene se propone desde esta candidatura de administración la reducción de 6 equipos, lo que supondría dejar el número total de equipos en 64. De esta manera no sería necesario hacer ninguna previa en ninguna competición, y por tanto también habría una modificación en la organización de los grupos ligueros, que se reducirían de 4 a 5, pero con 16 equipos cada uno.

Sobre la liga reserva se ha debatido, tanto en el foro como a nivel interno, sobre su viabilidad, pero entre la administración ha habido consenso en denegar dicha propuesta, ya que entendemos que no mejoraría la situación actual. Ni creemos que es motivante para los nuevos usuarios que puedan venir, ni es motivante realizar esa tarea para ningún simulador. En resumen, que no va a estar como no ha estado todos estos últimos años.


3.- Cantera

Nuestra idea es dar por finalizada la cantera dando que todos managers tengan tres opciones con sus canteranos.

A- Ascender a sus canteranos con los precios establecidos.
B- Venderlos a la administración.
C- Llevarlos a subastas y obtener el 85% del beneficio de la puja.

Como hay canteranos en multipropiedad, podrán negociar primero entre ellos para llegar a un acuerdo y decidir qué hacer con el canterano. Si no hay acuerdo, la administración comprará el jugador y pagará a los clubes el porcentaje que les corresponda por derechos.

Ejemplo:
Jugador x, 2 equipos al 50%. Podrán vender el jugador y obtener el 50% de lo que les pague la administración. Llegar a un acuerdo previo entre ellos. U obtener el 50% del 85% del beneficio de la puja.


4.- Mercado de fichajes, subastas y draft

El mercado seguiría como hasta ahora, mercado libre, en el que un jugador podría venderse a otro equipo en el mismo mercado que ha sido adquirido, y donde los traspasos deberán ser validados por la administración. Las normas las tenéis en el propio foro ya.

Respecto a las subastas, se repartirían más durante la temporada, sacando una serie de jugadores cada 2-3 semanas, y se añadiría un draft en el que al final de cada temporada (o principio de temporada, como se quiere ver) cada equipo escogería un jugador de una lista propuesta, y el orden de elección se establecería inversamente al orden de clasificación obtenido, es decir, un draft tipo NBA.


5.- Formato de ligas

Habrá 4 grupos de 16 equipos, que disputarán ida y vuelta. Los grupos se distribuirán por potencial.


6.- Liga del KO



Sería un formato muy similar al actual, pero con dos novedades: la primera es que se reduciría el total de jornadas de simulación de la competición, ya que es obvio que esta temporada ha sido una competición muy larga (casi igual que la competición liguera); la segunda novedad, sería que el campeón se decidiría en una final a partido único, y no por campeón de grupo en la última fase.

Primera fase: se formarían 4 grupos de 16 equipos cada uno, ordenados por potencial, como hasta ahora, y en todas las fases, donde tras disputar 5 jornadas, pasarán los 12 primeros de cada grupo, por lo que el total de equipos que pasarían a la segunda fase es de 48.

Segunda fase: misma dinámica que en la fase anterior, se crean 6 grupos de 8 equipos cada uno, donde tras disputar 4 jornadas, pasarían  los 4 primeros de cada grupo, teniendo un total de 24 equipos que se clasificarían a la siguiente fase.

Tercera fase: serían 4 grupos de 6 equipos cada uno, donde pasarían los 2 mejores equipos de cada grupo tras disputar 3 jornadas, teniendo un total de 8 equipos clasificados para la siguiente fase.
Cuarta fase: serían 2 grupos de 4 equipos, donde tras 2 jornadas disputadas, pasarían a la siguiente fase los líderes de cada grupo.

Final: se disputaría a partido único en campo neutro entre los dos ganadores de los dos grupos de la cuarta fase.

Con este formato, se iría endureciendo cada vez más la dificultad para clasificarse en cada fase de grupos, ya que en la primera ronda clasifican el 75% de los equipos, en la segunda el 50%, en la tercera el 33%, en la cuarta el 25%, y el último partido sería una final a partido único entre los dos mejores equipos.
7. Competiciones Europeas

Respetamos el método de clasificación actual, pero lo modificamos para las siguientes campañas:

A- Champions League:

16 equipos jugarán la Champions, en 4 grupos de 5 equipos. Se clasificarán a cuartos de final los dos primeros de cada grupo. Los primeros de grupos jugarían contra los segundos de grupo. Se realizaría un sorteo con esta premisa.

En las siguientes rondas se haría un sorteo puro sin condicionantes.

Método de clasificación:
Liga: del 1º al 3º se clasificarían automáticamente. 12 equipos.
Campeón de Champions League año anterior. 1 equipo.
Campeón de Europa League. 1 equipo.
Previa que jugarían los 4 clasificados de las ligas: 2 equipos.

Si coincidiese que un equipo se clasifica por ejemplo por Liga y por ganar la Champions, el 4º de su liga ocuparía su lugar. Subiendo todos ‘una posición ficticia para completar competiciones europeas’.

B- Europa League:

20 equipos jugarán la Europa League, en 4 grupos de 5 equipos. Se clasificarán a cuartos de final los dos primeros de cada grupo. Los primeros de grupos jugarían contra los segundos de grupo. Se realizaría un sorteo con esta premisa.
En las siguientes rondas se haría un sorteo puro sin condicionantes.

Método de clasificación:
Liga: del 5º al 7º se clasificarían automáticamente. 12 equipos.
Campeón de La Libertadores. 1 equipos.
Campeón de Copa o subcampeón. 1 equipo.
Equipos eliminados previa Champions League. 2 equipos.
Previa que jugarían los clasificados en liga 8º y 9º. 4 equipos.

Al igual que en Champions, si coincidiese algún equipo que accede por dos métodos o hay una plaza, ocuparía su lugar el siguiente clasificado de su liga.

C- Europa League:

20 equipos jugarán La Libertadores, en 4 grupos de 5 equipos. Se clasificarán a cuartos de final los dos primeros de cada grupo. Los primeros de grupos jugarían contra los segundos de grupo. Se realizaría un sorteo con esta premisa.
En las siguientes rondas se haría un sorteo puro sin condicionantes.

Método de clasificación:
Liga: del 10º al 12º se clasificarían automáticamente. 12 equipos.
Previa Europa League: 4 eliminados jugarían La Libertadores. 4 equipos.
Previa: Jugarían una previa los clasificados del 13º al 14º de liga. 4 equipos.

Al igual que en CL y EL, si coincidiese algún equipo que accede por dos métodos o hay una plaza, ocuparía su lugar el siguiente clasificado de su liga.


8. Normativa sobre envío de alineaciones e indebidas

Aquí introduciríamos bastantes cambios. El primero tiene que ver con las alineaciones de los equipos que no tengan manager, y es que jugarían con una alineación aleatoria 442N, y el resultado válido sería el que se produjera en el partido, obviamente. Creemos que un equipo sin manager ya de por sí tiene como lastre esa falta de gestión, y machacarlo a base de T’s no favorece en nada su posible evolución, dejando de ser atractivo para que en el futuro un nuevo usuario lo escoja.

En cuanto al resto de equipos, no se permitirá corregir alineaciones una vez el simulador se ponga a simular, porque creemos que es una pérdida de tiempo ir esperando a que la gente los corrija, y pensamos que lo ideal es que cuando se simule, se simule todo, y no ir esperando a que alguien solvente sus errores para poder ver la totalidad de los partidos, actualizar, etc. Esto no quiere decir que cuando se cometa un error se vaya a poner indebida:

 Si un manager comete un fallo en su alineación, dicho fallo se corregirá, ya sea porque hay un jugador repetido, sancionado, lesionado, error en PK, condicionales, etc. Para establecer unos criterios más claros, los errores que se corregirían y la manera de hacerlo sería la siguiente:

• En caso de poner un jugador repetido: se cambiará el que venga más abajo en la alineación, es decir, si ponéis en la posición 2 un DF y en la 5 al mismo DF, se cambia el de la posición 5. En este caso, el 5 sería sustituido por el DF que hayáis puesto en suplentes. Si no hay ningún DF en suplentes, se escogerá de los que no hayan sido convocados el que tenga mayor FIT, y sea de más media. En caso de que por ejemplo existan dos DF que cumplan ambas (100 de FIT y nivel 10 por ejemplo), pues se escogerá uno de los dos, siendo igual de válido cualquiera para la elección. Si el jugador repetido está en suplentes, se buscará entre los jugadores no convocados que sean de la misma posición y se añadirá también el que tenga más FIT y más media (si más de uno cumplen ambas condiciones, de nuevo ambos serían válidos en la elección).

• En caso de poner un jugador lesionado o sancionado: si el jugador que no puede disputar el siguiente partido está entre los titulares, se pondrá el que esté entre los suplentes que juegue en esa misma posición. El jugador de suplentes que se ponga como titular, será sustituido en el listado de suplentes por otro de la misma posición que no esté convocado, y también será el que más FIT y más media tenga.

• En caso de error en el PK: si el PK que ponéis no está entre los titulares, se pondrá siempre como PK el jugador que ocupe el puesto número 11, es decir, el último en vuestra alineación de titulares.

• En caso de existir error en la escritura de los nombres o en las siglas de las posiciones: el simulador se encarga de ponerlo correctamente.

• En caso de existir un error en condicionales: la línea que dé error se borrará. Si más de una da error, se borran todas y en caso de no existir otros errores en la alineación, se respeta la táctica y el once inicial.

• IMPORTANTE: para los puntos 1 y 2, es muy importante el orden de las condiciones que están redactadas. ¿Por qué lo decimos? Porque primero se valora que tenga FIT 100 o más cercano a 100, y después la media. Os pongo un ejemplo: entre un jugador que tenga FIT 100 de media 10 y otro que tenga FIT 95 pero de media 11, el jugador escogido sería el primero (FIT 100 y media 10).

 Si al manager que ha cometido un fallo, se le ha corregido, y existe otro fallo más de otro tipo, entonces dicha alineación será aleatoria 442 con la táctica inicial que dicho manager haya escogido. Creemos que es lo justo porque se ha mandado alineación, aunque con fallos, y por tanto la T es un castigo excesivo, todos nos podemos equivocar y a nadie nos gusta que nos pongan T.

 Si un manager no envía, se le pondrá táctica T y el partido por perdido 3-0 (o resultado que sea por una diferencia mayor a 3 goles).

 Si ninguno de los dos managers envían, se les pondrá táctica T a ambos, y ninguno de los dos puntuará.

Quien no quiera que se le tenga que corregir ningún error la solución es bien sencilla, no hacerlos. Existe el chequeador de alineación, el TSM+ para realizarlas, y existe la posibilidad de fijarse un poco más a la hora de hacer una alineación, que todo el mundo tiene medio minuto para revisar que no haya lesiones o sanciones y que no haya ningún jugador repetido únicamente leyendo.

Por supuesto, las alineaciones podrán enviarse por MP, o dejarlas en el post de alineación de cada uno de los equipos, como se ha venido haciendo las últimas temporadas.

Con estos cambios lo que queremos hacer es darle mayor fluidez a la liga y a las simulaciones, por el usuario que quiere meterse a la hora establecida para leer su partido sin tener que esperar por errores ajenos, y por los simuladores para no ir dejando faena de un día a otro.


9. Endeudarse, salarios y demás.

Eliminaríamos el actual formato de endeudamiento. Creemos que es más complicado. El equipo que termine en negativo, se subastarán sus mejores jugadores hasta quedar en positivo. También se le impedirá cambiar de club. Esta temporada se dejarán como están.

En cuanto a los salarios consideramos que están bien.


10. Patrocinadores

En este apartado nuestra propuesta es la de establecer unos patrocinadores mixtos, es decir, una serie de competiciones en la que los patrocinadores serían fijos (del mismo modo que vienen esta temporada), e introducir los patrocinadores por potenciales en la competición liguera, de tal manera que cada equipo pueda sumar una buena cantidad económica siempre que haga una buena temporada dentro de sus posibilidades.

Para estos patrocinadores por potenciales, se establecerían una serie de rangos, es lo que en el rango 1 estarían los equipos con mayor potencial, y en el rango 5 los que menos. Con ello, un equipo que quede 9º en Liga siendo del último rango, podría ganar más dinero que un equipo que quede 4º pero que pertenezca al primer rango.

Ejemplo:


La tabla es solo un ejemplo, las cantidades orientativas, no significa que vayan a ser estas, pero creemos que se entiende la idea.


Una aclaración: sobre los patrocinadores, la criba por potencial únicamente sería en la competición liguera (es el ejemplo que se adjunta), el resto de competiciones se mantendría el formato actual de premios por competición. De ahí que digamos que sean patrocinadores mixtos, porque usaríamos dos formatos, el actual y por potencial. Lo comento por si acaso porque realmente el cambio no es tanto, únicamente en una competición de las cuatro que jugamos cada equipo, y no sé si alguien no lo ha entendido así

11. Segundos equipos
Se permitirá tener un segundo equipo tutelado mientras este libre y no coincida con tu equipo en algún grupo de liga. Si coincidiesen en algún otro partido de otra competición se le pondrá al equipo tutelado 442N.

Se les permitirá mercadear con el segundo equipo, pero al loro, si hay algo raro habrá multas y se cancelarán los fichajes sospechosos.


12. Equipos libres

Los equipos con potenciales altos y que creamos que tengan un atractivo elevado serán subastados tal y como se han venido subastando estas últimas temporadas entre los managers en activo.

El resto, podrán ser escogidos en cualquier momento por un nuevo usuario, o ser intercambiado por un manager que dirija otro equipo.



13. Capitán

Incluiríamos la opción de que cada manager pueda elegir un capitán de su equipo. Esto daría un extra 200 puntos de experiencia en su media principal.

La única condición es que no podrá ser traspasado durante el mercado invernal.
Antes del comienzo de la temporada todos los equipos podrán elegir su capitán.



14. Imagen del foro


Creemos que en algunos aspectos está un poco anticuada, por lo que se le intentará dar un lavado de cara al diseño general del foro en todos sus aspectos y la organización de algunos apartados podría cambiar con el objetivo de mejorar la navegación por la web.



15. All Star


La idea es que en la fecha que se establezca la semana para disputarlo, se realice anteriormente una votación entre los managers de cada uno de los cuatro grupos para elegir a su manager representante por grupo, y ese manager tenga que realizar una elección de 16 jugadores de su grupo para disputarlo.

Habría que escoger un jugador de cada equipo de manera que todos estarían representados, y se jugaría una liguilla a una única vuelta (3 partidos cada equipo de All Star) para conocer el grupo ganador.

Con el objetivo de darle una pequeña importancia al All Star y crear interés, se asignaría un premio al equipo ganador, no solo a su manager, sino también a los equipos pertenecientes a ese grupo. Ejemplo: 3 M al equipo del manager ganador, 1,5 M al resto de managers pertenecientes a dicho grupo.


16. Sedes finales


No ha tenido la repercusión que se esperaba, la idea es buena. Pero ya sabemos, si no hay beneficios la gente pasa.

Por eso, creemos conveniente beneficiar con dinero al manager que ceda su campo para la final.


17. Prensa, periódico


Para darle vida a esta sección del foro creemos que por cada artículo bien elaborado o una portada/imagen se premie con 0,1M. Solo se permitirá hacer 1 artículo o imagen por día.


18. Bonus, contrabonus, jubilaciones, etc


Creemos que está bien de la manera actual, se ha implantado nuevo y no vamos a tocar nada para el siguiente curso.



19. Clasificaciones individuales, quinielas, etc


Otras secciones olvidadas.
Sería bueno darle vida, obsequiaríamos a los pichichis, máximos asistentes de las competiciones con dinero.
La quiniela, lo mismo.

se podrian hacer unos criterios en base a que jugador sustituira al lesionado/sancionado y asi no habra lugar a dudas ni protestas, como dice garrapa puede ser que esa jornada te interese rotar y no te interese que juegue un jugador con fit 93, por lo tanto se podria dejar claro que se sustituira con el jugador con el mejor fit disponible en esa posicion esa jornada, o que se sustituya con el jugador del banquillo directamente eso ya como veais pero dejar unos criterios claros para que luego no haya quejas

makinon63 escribió:

se podrian hacer unos criterios en base a que jugador sustituira al lesionado/sancionado y asi no habra lugar a dudas ni protestas, como dice garrapa puede ser que esa jornada te interese rotar y no te interese que juegue un jugador con fit 93, por lo tanto se podria dejar claro que se sustituira con el jugador con el mejor fit disponible en esa posicion esa jornada, o que se sustituya con el jugador del banquillo directamente eso ya como veais pero dejar unos criterios claros para que luego no haya quejas

Vuelvo a las bases

Si no quieres quejas, manda la alineacion bien, sino algun castigo debes tener.

Con la politica de hoy se beneficia 100% al que se equivoca y no al que envia bien.

Y no es justo

Lo diré por octava vez.
Si pones un jugador SANCIONADO, SE PONE al suplente. Y se sustituye el suplente por otro jugador de parecidas características o iguales.
No se va a poner de defensa a Maradona, ni de delantero a rafa marquez.

Si pones ihuain en vez de Higuaín pues te lo corregimos. A no ser que pongas 20 veces a ihuain.

Nadie va a ir a joder a nadie. Se hará lo que haríamos todos dentro de las 12 horas que se permite corregir. Para que vas a hacerlo tú, pudiendo hacerlo yo al instante. Encima, el error es tuyo.
Si nos pasa luego a los admins o simuladores será la misma ley para todos. No para unos si y otros no.

Si luego hay mal intenciones pues ese simulador dejará de simular.
Que no es tan difícil hombre. Ser un poco coherentes.

Por cierto el mundialito de clubs no se tocará. Simplemente se modificará si hay menos participantes. Pero esa idea es muy buena.

Y liga del ko, pues estamos hablando que hacer.

Hay cosas que igual si podemos cambiar porque dais buenas ideas y hay cosas con las que vanos a ir al 100*100. Porque creemos que es nuestra manera objetiva de seguir en la liga y sentirnos cómodos todos. Tanto vosotros, como nosotros.

Queremos perder tiempo de nuestra vida para continuar jugando. No para joder a nadie.
Así que pedimos que no digais, pues yo no juego si me ponen una t, pues yo me voy si me quitan los hierbajos.
Tenemos todos ya una edad como para andar así por seguir jugando.

No si a mi me parece bien que se simule todo él mismo dia y demas, solo lo digo que si se deja claro él método a utilizar luego nadie podrá quejarse

Viendo los resultados de las encuestas tenéis pensado cambiar algo de las medias de los jugadores?, no digo hacer un reinicio si no hacerlas mas diferentes tipo que haya medias simples y demás?

messinho escribió:

Raulsancris escribió:

Podria jugar con una gran difierencia, que seria el simulador el que decidiria con que jugador juega, en definitiva el siulador le estaria hacienda la alineacion, aunque sea solo decidir un jugador. No me parece bien que un simulador pueda decidir un jugador de una alinieacion de ninguna manera.

La decisión de quien juega sería SIEMPRE del usuario que envía, el simulador no decide nada. Tenéis un concepto muy equivocado de la propuesta. El simulador corrige, no decide. Si no quieres que nadie corrija tus errores, la solución es no tenerlos. Pero lo que no puede ser es que simuladores, rivales, y compañeros de grupo, estemos esperando a que una persona corrija un error (que en muchas ocasiones ni lo hace) y retrasar la simulación de partidos y actualizaciones un día completo. Quien comete el error es quien tiene que asumirlo, y no buscar culpables en los simuladores, ni en nadie, ni más ni menos.

Con la propuesta se busca el interés general, no el interés individual.

Si que decide. Si alguien manda una alineacion con un jugador repetido, un sancionado o un lesionado con esta propuesta que se esta haciendo seria el simulador el que decida quien ocupa el lugar del jugador erroneo, asique eso no es solo corregir, es decidir y meter mano en la alineacion del manager.

No digo que lo hay ahora haya que mantenerlo, si que hay que cambiar algo para evitar esos retrasos en la medida de lo posible. Pero que un simulador pueda meter mano en una alineacion para corregir un error decidiendo que jugador pone en ese lugar que estaba erroneo no es la solicion. Yo croe que con eso se creara un mal mayor que el que hay ahora.

char10 escribió:

makinon63 escribió:

se podrian hacer unos criterios en base a que jugador sustituira al lesionado/sancionado y asi no habra lugar a dudas ni protestas, como dice garrapa puede ser que esa jornada te interese rotar y no te interese que juegue un jugador con fit 93, por lo tanto se podria dejar claro que se sustituira con el jugador con el mejor fit disponible en esa posicion esa jornada, o que se sustituya con el jugador del banquillo directamente eso ya como veais pero dejar unos criterios claros para que luego no haya quejas

Vuelvo a las bases

Si no quieres quejas, manda la alineacion bien, sino algun castigo debes tener.

Con la politica de hoy se beneficia 100% al que se equivoca y no al que envia bien.

Y no es justo

Claro y que sea el simulador el que te hace la alineacion el muy justo.......

makinon63 escribió:

Viendo los resultados de las encuestas tenéis pensado cambiar algo de las medias de los jugadores?, no digo hacer un reinicio si no hacerlas mas diferentes tipo que haya medias simples y demás?

eso es inviable, o cambiar y empezar de 0, o mantener, pero modificar lo que hay lleva un curro de la ostia, además de pensar como hacerlo, que no es facil... en su día ya hicimos una reducción de medias y fue infernal...

12rodry escribió:

Lo diré por octava vez.
Si pones un jugador SANCIONADO, SE PONE al suplente. Y se sustituye el suplente por otro jugador de parecidas características o iguales.
No se va a poner de defensa a Maradona, ni de delantero a rafa marquez.

Eso suponiendo que si se pone un defensa sancionado hay algun defensa entre los suplentes. Y si no hay ningun defensa entre los suplentes porque el resto de defensan estaban sin convocar que jugador se pone. Hay ya esta el simulador eligiendo una alineacion.


Reitero me parece bien que se quiera hacer que quede todo simulado a la misma hora pero no creo que esta "solucion" que se esta dando sea la mas apropiada porque va a generar polemica sino al tiempo.

Raulsancris escribió:

12rodry escribió:

Lo diré por octava vez.
Si pones un jugador SANCIONADO, SE PONE al suplente. Y se sustituye el suplente por otro jugador de parecidas características o iguales.
No se va a poner de defensa a Maradona, ni de delantero a rafa marquez.

Eso suponiendo que si se pone un defensa sancionado hay algun defensa entre los suplentes. Y si no hay ningun defensa entre los suplentes porque el resto de defensan estaban sin convocar que jugador se pone. Hay ya esta el simulador eligiendo una alineacion.


Reitero me parece bien que se quiera hacer que quede todo simulado a la misma hora pero no creo que esta "solucion" que se esta dando sea la mas apropiada porque va a generar polemica sino al tiempo.

¿Cuál sería tu propuesta para poder hacer que se simule todo a la vez?

messinho escribió:

Raulsancris escribió:

12rodry escribió:

Lo diré por octava vez.
Si pones un jugador SANCIONADO, SE PONE al suplente. Y se sustituye el suplente por otro jugador de parecidas características o iguales.
No se va a poner de defensa a Maradona, ni de delantero a rafa marquez.

Eso suponiendo que si se pone un defensa sancionado hay algun defensa entre los suplentes. Y si no hay ningun defensa entre los suplentes porque el resto de defensan estaban sin convocar que jugador se pone. Hay ya esta el simulador eligiendo una alineacion.


Reitero me parece bien que se quiera hacer que quede todo simulado a la misma hora pero no creo que esta "solucion" que se esta dando sea la mas apropiada porque va a generar polemica sino al tiempo.

¿Cuál sería tu propuesta para poder hacer que se simule todo a la vez?

Pues tendria que pensar si se me ocurre algo pero jamas implantaria algo donde un simulador tenga que meter mano en una alineacion, porque me parece algo que va a generar mucha polemica y muchas discusiones en el foro. y muchas acusaciones de parcialidad

Pues piensa entonces, y nos comentas, toda propuesta que ayude a mejorar es bienvenida.

Pero Raúl, si pones mal un df que está sancionado por ejemplo. Si no hay en el banquillo, pues se te pone el no convocado. Lo lógico. Eso lo harías tú también ya que ahora solo se permite corregir el fallo. No veo el drama.

12rodry escribió:

Pero Raúl, si pones mal un df que está sancionado por ejemplo. Si no hay en el banquillo, pues se te pone el no convocado. Lo lógico. Eso lo harías tú también ya que ahora solo se permite corregir el fallo. No veo el drama.

Si lo pongo yo pongo el que yo quiero, si lo pone el simulador pondra el que el quiera y si estan sin convocar por algo sera asique seguramente el simulador eligiendo al jugador me destrozaria parte del planteamiento del siguiente partido. Ya no solo elegiria un jugador sino que podria darse el caso de que me hiciera cambiar parte de mi planteamiento del siguiente partido.

No me vas a convencer de ninguna manera para que me parezca bien que un simulador pueda meter mano en la alineacion.

Entonces el error es tuyo por hacer una alineación con jugadores sancionados suspendidos.... Se te respeta el planteamiento inicial, al igual que tendrías que hacer tú.

No trato de convencerte, simplemente no entiendo que drama hay en que los simuladores no estén dos días pendientes de un jugador.

12rodry escribió:

Entonces el error es tuyo por hacer una alineación con jugadores sancionados suspendidos.... Se te respeta el planteamiento inicial, al igual que tendrías que hacer tú.

No trato de convencerte, simplemente no entiendo que drama hay en que los simuladores no estén dos días pendientes de un jugador.

Reitero que me parece bien que se quiera hacer que no haya que esperar pero que las formas que quereis aplicar (si es que sois administradores)  no son las correctar ya que generaran polemica.

Si aplicais una medida que me parece injusta lo dire siempre os guste o no. En ocasiones parece que quereis que la gente os diga si a todo les guste o no

Se podría dejar menos margen para que el manager lo cambiase, quizas 1H, si no, que meta mano el simulador, pero dejando MUY claras las directrices, y no basta el posicion por el posicion

Si haces bien la alineación no hay problema, no se que le dais tantas vueltas, y si no la haces bien, asume las consecuencias.

Me parece mucho más problemático que si tiene x fallos le pongan una N porque al que jodes es al rival que si que hizo bien su alineación.

miqui escribió:

Se podría dejar menos margen para que el manager lo cambiase, quizas 1H, si no, que meta mano el simulador, pero dejando MUY claras las directrices, y no basta el posicion por el posicion

Eso si que no lo veo, si yo supiera que fijo mi simulador simula a las 21:00, puedo estar pendiente a esa hora para modificar mi alineación, pero no sabemos cuando se va a simular, y hay gente que no puede estar todo el día pendiente.

Es imposible que todo guste Raúl. Pero es imposible que haya otra manera de hacerlo. Esperar 12-24h de tu vida por un mísero fallo que se puede corregir en un segundo solo lo había visto aquí, perdona que te diga. Yo lo hago en otra Liga y ni una queja he tenido. Es más todo lo contrario...

Creo que se han propuesto algunas cosas, escoger al suplente, que para eso está o al reserva con mejor media, mejor fit, etc es algo que se puede llevar a buen puerto pero cerrarse en banda cuando todos ya tenemos nuestros trabajos y miles de responsabilidades, simular es un coñazo y cuando la gente falla es más coñazo todavía, esperar un día de mi vida... Es una simple opinión, eh pero también daros cuenta para el que se lo curra simulando.

Habrá que hacerle el trabajo más facil, ¿no crees?

Square escribió:

miqui escribió:

Se podría dejar menos margen para que el manager lo cambiase, quizas 1H, si no, que meta mano el simulador, pero dejando MUY claras las directrices, y no basta el posicion por el posicion

Eso si que no lo veo, si yo supiera que fijo mi simulador simula a las 21:00, puedo estar pendiente a esa hora para modificar mi alineación, pero no sabemos cuando se va a simular, y hay gente que no puede estar todo el día pendiente.

Hombre, por norma general los simuladores simulan a X hora, quitando a simuladores desastre como yo

Raulsancris escribió:

12rodry escribió:

Entonces el error es tuyo por hacer una alineación con jugadores sancionados suspendidos.... Se te respeta el planteamiento inicial, al igual que tendrías que hacer tú.

No trato de convencerte, simplemente no entiendo que drama hay en que los simuladores no estén dos días pendientes de un jugador.

Reitero que me parece bien que se quiera hacer que no haya que esperar pero que las formas que quereis aplicar (si es que sois administradores)  no son las correctar ya que generaran polemica.

Si aplicais una medida que me parece injusta lo dire siempre os guste o no. En ocasiones parece que quereis que la gente os diga si a todo les guste o no

Te equivocas, yo no te quito la razón. Ni quito de que opinéis. De hecho, sirve para modificar cosas. Simplemente hemos presentado la candidatura que creemos que es buena para la liga y cómoda para nosotros que simularemos o los que se animen a ayudar .

Para que veas si estamos abiertos a cosas, estamos viendo lo de la liga del ko, y como mejorar lo de las alis.
Pero la idea principal al menos de las alis no la vamos a cambiar. Se va a simular cuando se simule.

Si hubiese otra candidatura mejor, pues mejor para todos. Yo seguiré ayudando y jugando administre quién administre...

Y ya un tema personal, yo simulo liga ko. Mando Ali aquí y en otras 2 más. Y coincidimos en el foro de ciclismo y también lleva su tiempo como sabes.
Y tengo tiempo para sacar la bici, salir, ir al gym, trabajar y ver fútbol y ciclismo. Y las alis son 10 minutos, un poco más si revisas partidos del rival... En 3-4 días si juegas de seguido.
Y no he mandado mal una Ali ni en esta liga, ni en las otras.
Pero lo que me jode es tener que simular el jueves y llega el jueves y decir joder mañana tengo que simular dos partidos porque uno puso un sancionado y va y me pone el suplente. Conclusión, ahorro perder tiempo de mi vida. Si la.mandas mal, amigo, envía bien y si no puedes. Pues a lo mejor es que no tienes tiempo para jugar. Opinión personal.

Yo os he dicho cual es la solución mas lógica según mi punto de vista, poned unos criterios y asunto zanjado, él simulador elegiría ese jugador en base a esos criterios y nadie se podría quejar porque lo sabe de antemano

Raulsancris escribió:

char10 escribió:

makinon63 escribió:

se podrian hacer unos criterios en base a que jugador sustituira al lesionado/sancionado y asi no habra lugar a dudas ni protestas, como dice garrapa puede ser que esa jornada te interese rotar y no te interese que juegue un jugador con fit 93, por lo tanto se podria dejar claro que se sustituira con el jugador con el mejor fit disponible en esa posicion esa jornada, o que se sustituya con el jugador del banquillo directamente eso ya como veais pero dejar unos criterios claros para que luego no haya quejas

Vuelvo a las bases

Si no quieres quejas, manda la alineacion bien, sino algun castigo debes tener.

Con la politica de hoy se beneficia 100% al que se equivoca y no al que envia bien.

Y no es justo

Claro y que sea el simulador el que te hace la alineacion el muy justo.......

No, la hago yo, a lo sumo me reemplaza un jugador que si alineo un sancionado, pues tendra el mismo criterio que yo de elegir otro en mismo puesto y respetando su secundaria.
Prefiero mil veces eso, a comerme una T aleatoria donde los 11 son los mejores y no respeta nada mi planificacion del cansancio.

Ya que hablais de alineaciónes, en otra liga el que pone mal la alineación directamente se come un 4-4-2 T(Por más que tu te hayas matado en hacer la formación y el equipo, pero por ese mínimo error te jode la alineación) y lo que se propone acá es más accesible, al principio yo propuse con mis compañeros que el que se equivoque en la alineación(Jugador mal escrito, repetido o sancionado/lesionado) que juegue con 442 T pero después está idea estaba buena, así que solo hagan bien las alineaciones y caso resuelto, si te equivocas es culpa tuya por no fijarte bien en tu plantilla(?) Fuera de coña, con que hagan las alineaciones bien no hay drama