Recuerdo del primer mensaje :

1.- Introducción

La idea principal que tenemos es darle continuidad al proyecto comenzado la pasada temporada, con algún retoque que consideramos que darán aire fresco a la liga después de un primer año.

La candidatura la formamos: Messinho, JesusCR7, Paramores, Jhonny y 12rodry.

Queremos dar las gracias antes de comenzar a desglosar nuestras ideas a la actual administración que han hecho que todos los usuarios sigamos jugando a este juego en una gran liga como esta.


2- Organización de equipos

De cara a la temporada que viene se propone desde esta candidatura de administración la reducción de 6 equipos, lo que supondría dejar el número total de equipos en 64. De esta manera no sería necesario hacer ninguna previa en ninguna competición, y por tanto también habría una modificación en la organización de los grupos ligueros, que se reducirían de 4 a 5, pero con 16 equipos cada uno.

Sobre la liga reserva se ha debatido, tanto en el foro como a nivel interno, sobre su viabilidad, pero entre la administración ha habido consenso en denegar dicha propuesta, ya que entendemos que no mejoraría la situación actual. Ni creemos que es motivante para los nuevos usuarios que puedan venir, ni es motivante realizar esa tarea para ningún simulador. En resumen, que no va a estar como no ha estado todos estos últimos años.


3.- Cantera

Nuestra idea es dar por finalizada la cantera dando que todos managers tengan tres opciones con sus canteranos.

A- Ascender a sus canteranos con los precios establecidos.
B- Venderlos a la administración.
C- Llevarlos a subastas y obtener el 85% del beneficio de la puja.

Como hay canteranos en multipropiedad, podrán negociar primero entre ellos para llegar a un acuerdo y decidir qué hacer con el canterano. Si no hay acuerdo, la administración comprará el jugador y pagará a los clubes el porcentaje que les corresponda por derechos.

Ejemplo:
Jugador x, 2 equipos al 50%. Podrán vender el jugador y obtener el 50% de lo que les pague la administración. Llegar a un acuerdo previo entre ellos. U obtener el 50% del 85% del beneficio de la puja.


4.- Mercado de fichajes, subastas y draft

El mercado seguiría como hasta ahora, mercado libre, en el que un jugador podría venderse a otro equipo en el mismo mercado que ha sido adquirido, y donde los traspasos deberán ser validados por la administración. Las normas las tenéis en el propio foro ya.

Respecto a las subastas, se repartirían más durante la temporada, sacando una serie de jugadores cada 2-3 semanas, y se añadiría un draft en el que al final de cada temporada (o principio de temporada, como se quiere ver) cada equipo escogería un jugador de una lista propuesta, y el orden de elección se establecería inversamente al orden de clasificación obtenido, es decir, un draft tipo NBA.


5.- Formato de ligas

Habrá 4 grupos de 16 equipos, que disputarán ida y vuelta. Los grupos se distribuirán por potencial.


6.- Liga del KO



Sería un formato muy similar al actual, pero con dos novedades: la primera es que se reduciría el total de jornadas de simulación de la competición, ya que es obvio que esta temporada ha sido una competición muy larga (casi igual que la competición liguera); la segunda novedad, sería que el campeón se decidiría en una final a partido único, y no por campeón de grupo en la última fase.

Primera fase: se formarían 4 grupos de 16 equipos cada uno, ordenados por potencial, como hasta ahora, y en todas las fases, donde tras disputar 5 jornadas, pasarán los 12 primeros de cada grupo, por lo que el total de equipos que pasarían a la segunda fase es de 48.

Segunda fase: misma dinámica que en la fase anterior, se crean 6 grupos de 8 equipos cada uno, donde tras disputar 4 jornadas, pasarían  los 4 primeros de cada grupo, teniendo un total de 24 equipos que se clasificarían a la siguiente fase.

Tercera fase: serían 4 grupos de 6 equipos cada uno, donde pasarían los 2 mejores equipos de cada grupo tras disputar 3 jornadas, teniendo un total de 8 equipos clasificados para la siguiente fase.
Cuarta fase: serían 2 grupos de 4 equipos, donde tras 2 jornadas disputadas, pasarían a la siguiente fase los líderes de cada grupo.

Final: se disputaría a partido único en campo neutro entre los dos ganadores de los dos grupos de la cuarta fase.

Con este formato, se iría endureciendo cada vez más la dificultad para clasificarse en cada fase de grupos, ya que en la primera ronda clasifican el 75% de los equipos, en la segunda el 50%, en la tercera el 33%, en la cuarta el 25%, y el último partido sería una final a partido único entre los dos mejores equipos.
7. Competiciones Europeas

Respetamos el método de clasificación actual, pero lo modificamos para las siguientes campañas:

A- Champions League:

16 equipos jugarán la Champions, en 4 grupos de 5 equipos. Se clasificarán a cuartos de final los dos primeros de cada grupo. Los primeros de grupos jugarían contra los segundos de grupo. Se realizaría un sorteo con esta premisa.

En las siguientes rondas se haría un sorteo puro sin condicionantes.

Método de clasificación:
Liga: del 1º al 3º se clasificarían automáticamente. 12 equipos.
Campeón de Champions League año anterior. 1 equipo.
Campeón de Europa League. 1 equipo.
Previa que jugarían los 4 clasificados de las ligas: 2 equipos.

Si coincidiese que un equipo se clasifica por ejemplo por Liga y por ganar la Champions, el 4º de su liga ocuparía su lugar. Subiendo todos ‘una posición ficticia para completar competiciones europeas’.

B- Europa League:

20 equipos jugarán la Europa League, en 4 grupos de 5 equipos. Se clasificarán a cuartos de final los dos primeros de cada grupo. Los primeros de grupos jugarían contra los segundos de grupo. Se realizaría un sorteo con esta premisa.
En las siguientes rondas se haría un sorteo puro sin condicionantes.

Método de clasificación:
Liga: del 5º al 7º se clasificarían automáticamente. 12 equipos.
Campeón de La Libertadores. 1 equipos.
Campeón de Copa o subcampeón. 1 equipo.
Equipos eliminados previa Champions League. 2 equipos.
Previa que jugarían los clasificados en liga 8º y 9º. 4 equipos.

Al igual que en Champions, si coincidiese algún equipo que accede por dos métodos o hay una plaza, ocuparía su lugar el siguiente clasificado de su liga.

C- Europa League:

20 equipos jugarán La Libertadores, en 4 grupos de 5 equipos. Se clasificarán a cuartos de final los dos primeros de cada grupo. Los primeros de grupos jugarían contra los segundos de grupo. Se realizaría un sorteo con esta premisa.
En las siguientes rondas se haría un sorteo puro sin condicionantes.

Método de clasificación:
Liga: del 10º al 12º se clasificarían automáticamente. 12 equipos.
Previa Europa League: 4 eliminados jugarían La Libertadores. 4 equipos.
Previa: Jugarían una previa los clasificados del 13º al 14º de liga. 4 equipos.

Al igual que en CL y EL, si coincidiese algún equipo que accede por dos métodos o hay una plaza, ocuparía su lugar el siguiente clasificado de su liga.


8. Normativa sobre envío de alineaciones e indebidas

Aquí introduciríamos bastantes cambios. El primero tiene que ver con las alineaciones de los equipos que no tengan manager, y es que jugarían con una alineación aleatoria 442N, y el resultado válido sería el que se produjera en el partido, obviamente. Creemos que un equipo sin manager ya de por sí tiene como lastre esa falta de gestión, y machacarlo a base de T’s no favorece en nada su posible evolución, dejando de ser atractivo para que en el futuro un nuevo usuario lo escoja.

En cuanto al resto de equipos, no se permitirá corregir alineaciones una vez el simulador se ponga a simular, porque creemos que es una pérdida de tiempo ir esperando a que la gente los corrija, y pensamos que lo ideal es que cuando se simule, se simule todo, y no ir esperando a que alguien solvente sus errores para poder ver la totalidad de los partidos, actualizar, etc. Esto no quiere decir que cuando se cometa un error se vaya a poner indebida:

 Si un manager comete un fallo en su alineación, dicho fallo se corregirá, ya sea porque hay un jugador repetido, sancionado, lesionado, error en PK, condicionales, etc. Para establecer unos criterios más claros, los errores que se corregirían y la manera de hacerlo sería la siguiente:

• En caso de poner un jugador repetido: se cambiará el que venga más abajo en la alineación, es decir, si ponéis en la posición 2 un DF y en la 5 al mismo DF, se cambia el de la posición 5. En este caso, el 5 sería sustituido por el DF que hayáis puesto en suplentes. Si no hay ningún DF en suplentes, se escogerá de los que no hayan sido convocados el que tenga mayor FIT, y sea de más media. En caso de que por ejemplo existan dos DF que cumplan ambas (100 de FIT y nivel 10 por ejemplo), pues se escogerá uno de los dos, siendo igual de válido cualquiera para la elección. Si el jugador repetido está en suplentes, se buscará entre los jugadores no convocados que sean de la misma posición y se añadirá también el que tenga más FIT y más media (si más de uno cumplen ambas condiciones, de nuevo ambos serían válidos en la elección).

• En caso de poner un jugador lesionado o sancionado: si el jugador que no puede disputar el siguiente partido está entre los titulares, se pondrá el que esté entre los suplentes que juegue en esa misma posición. El jugador de suplentes que se ponga como titular, será sustituido en el listado de suplentes por otro de la misma posición que no esté convocado, y también será el que más FIT y más media tenga.

• En caso de error en el PK: si el PK que ponéis no está entre los titulares, se pondrá siempre como PK el jugador que ocupe el puesto número 11, es decir, el último en vuestra alineación de titulares.

• En caso de existir error en la escritura de los nombres o en las siglas de las posiciones: el simulador se encarga de ponerlo correctamente.

• En caso de existir un error en condicionales: la línea que dé error se borrará. Si más de una da error, se borran todas y en caso de no existir otros errores en la alineación, se respeta la táctica y el once inicial.

• IMPORTANTE: para los puntos 1 y 2, es muy importante el orden de las condiciones que están redactadas. ¿Por qué lo decimos? Porque primero se valora que tenga FIT 100 o más cercano a 100, y después la media. Os pongo un ejemplo: entre un jugador que tenga FIT 100 de media 10 y otro que tenga FIT 95 pero de media 11, el jugador escogido sería el primero (FIT 100 y media 10).

 Si al manager que ha cometido un fallo, se le ha corregido, y existe otro fallo más de otro tipo, entonces dicha alineación será aleatoria 442 con la táctica inicial que dicho manager haya escogido. Creemos que es lo justo porque se ha mandado alineación, aunque con fallos, y por tanto la T es un castigo excesivo, todos nos podemos equivocar y a nadie nos gusta que nos pongan T.

 Si un manager no envía, se le pondrá táctica T y el partido por perdido 3-0 (o resultado que sea por una diferencia mayor a 3 goles).

 Si ninguno de los dos managers envían, se les pondrá táctica T a ambos, y ninguno de los dos puntuará.

Quien no quiera que se le tenga que corregir ningún error la solución es bien sencilla, no hacerlos. Existe el chequeador de alineación, el TSM+ para realizarlas, y existe la posibilidad de fijarse un poco más a la hora de hacer una alineación, que todo el mundo tiene medio minuto para revisar que no haya lesiones o sanciones y que no haya ningún jugador repetido únicamente leyendo.

Por supuesto, las alineaciones podrán enviarse por MP, o dejarlas en el post de alineación de cada uno de los equipos, como se ha venido haciendo las últimas temporadas.

Con estos cambios lo que queremos hacer es darle mayor fluidez a la liga y a las simulaciones, por el usuario que quiere meterse a la hora establecida para leer su partido sin tener que esperar por errores ajenos, y por los simuladores para no ir dejando faena de un día a otro.


9. Endeudarse, salarios y demás.

Eliminaríamos el actual formato de endeudamiento. Creemos que es más complicado. El equipo que termine en negativo, se subastarán sus mejores jugadores hasta quedar en positivo. También se le impedirá cambiar de club. Esta temporada se dejarán como están.

En cuanto a los salarios consideramos que están bien.


10. Patrocinadores

En este apartado nuestra propuesta es la de establecer unos patrocinadores mixtos, es decir, una serie de competiciones en la que los patrocinadores serían fijos (del mismo modo que vienen esta temporada), e introducir los patrocinadores por potenciales en la competición liguera, de tal manera que cada equipo pueda sumar una buena cantidad económica siempre que haga una buena temporada dentro de sus posibilidades.

Para estos patrocinadores por potenciales, se establecerían una serie de rangos, es lo que en el rango 1 estarían los equipos con mayor potencial, y en el rango 5 los que menos. Con ello, un equipo que quede 9º en Liga siendo del último rango, podría ganar más dinero que un equipo que quede 4º pero que pertenezca al primer rango.

Ejemplo:


La tabla es solo un ejemplo, las cantidades orientativas, no significa que vayan a ser estas, pero creemos que se entiende la idea.


Una aclaración: sobre los patrocinadores, la criba por potencial únicamente sería en la competición liguera (es el ejemplo que se adjunta), el resto de competiciones se mantendría el formato actual de premios por competición. De ahí que digamos que sean patrocinadores mixtos, porque usaríamos dos formatos, el actual y por potencial. Lo comento por si acaso porque realmente el cambio no es tanto, únicamente en una competición de las cuatro que jugamos cada equipo, y no sé si alguien no lo ha entendido así

11. Segundos equipos
Se permitirá tener un segundo equipo tutelado mientras este libre y no coincida con tu equipo en algún grupo de liga. Si coincidiesen en algún otro partido de otra competición se le pondrá al equipo tutelado 442N.

Se les permitirá mercadear con el segundo equipo, pero al loro, si hay algo raro habrá multas y se cancelarán los fichajes sospechosos.


12. Equipos libres

Los equipos con potenciales altos y que creamos que tengan un atractivo elevado serán subastados tal y como se han venido subastando estas últimas temporadas entre los managers en activo.

El resto, podrán ser escogidos en cualquier momento por un nuevo usuario, o ser intercambiado por un manager que dirija otro equipo.



13. Capitán

Incluiríamos la opción de que cada manager pueda elegir un capitán de su equipo. Esto daría un extra 200 puntos de experiencia en su media principal.

La única condición es que no podrá ser traspasado durante el mercado invernal.
Antes del comienzo de la temporada todos los equipos podrán elegir su capitán.



14. Imagen del foro


Creemos que en algunos aspectos está un poco anticuada, por lo que se le intentará dar un lavado de cara al diseño general del foro en todos sus aspectos y la organización de algunos apartados podría cambiar con el objetivo de mejorar la navegación por la web.



15. All Star


La idea es que en la fecha que se establezca la semana para disputarlo, se realice anteriormente una votación entre los managers de cada uno de los cuatro grupos para elegir a su manager representante por grupo, y ese manager tenga que realizar una elección de 16 jugadores de su grupo para disputarlo.

Habría que escoger un jugador de cada equipo de manera que todos estarían representados, y se jugaría una liguilla a una única vuelta (3 partidos cada equipo de All Star) para conocer el grupo ganador.

Con el objetivo de darle una pequeña importancia al All Star y crear interés, se asignaría un premio al equipo ganador, no solo a su manager, sino también a los equipos pertenecientes a ese grupo. Ejemplo: 3 M al equipo del manager ganador, 1,5 M al resto de managers pertenecientes a dicho grupo.


16. Sedes finales


No ha tenido la repercusión que se esperaba, la idea es buena. Pero ya sabemos, si no hay beneficios la gente pasa.

Por eso, creemos conveniente beneficiar con dinero al manager que ceda su campo para la final.


17. Prensa, periódico


Para darle vida a esta sección del foro creemos que por cada artículo bien elaborado o una portada/imagen se premie con 0,1M. Solo se permitirá hacer 1 artículo o imagen por día.


18. Bonus, contrabonus, jubilaciones, etc


Creemos que está bien de la manera actual, se ha implantado nuevo y no vamos a tocar nada para el siguiente curso.



19. Clasificaciones individuales, quinielas, etc


Otras secciones olvidadas.
Sería bueno darle vida, obsequiaríamos a los pichichis, máximos asistentes de las competiciones con dinero.
La quiniela, lo mismo.

drenthes escribió:

Pregunto desde la ignorancia de no haber simulado nunca.
Poner una hora límite de envío de la alineación (12 horas antes de la disputa del partido por ejemplo) para que el simulador publique posibles errores de alineaciones. Si no rectifican antes del partido pues indebida.
Así los partidos siempre se simulan a la vez y has tenido tiempo para modificarlo.

Como dice rodry el problema que quieren solucionar es el mismo.

Raulsancris escribió:

Pues si los simuladores van a poner los jugadores para corregir un fallo habra polemica, polemica, polemica , polemica, abandonos y mas polemica

Porque a fulanito le metiste este jugador que se amoldaba con su alineacion y a mi me has metido este otro que no tiene nada que ver y asi 20.000 ejemplos

En definitiva estariamos haciendo que un simulador le haga la alineacion a un manager.


Que se quiere cambiar el sistema actual, vale. Pero la solucion no es que los simuladores metan mano en la alineacion poniendo jugadores.


Reitero eso solo va a generar conflicto

Coincido al 100%,
Yo lo que haría sería meter al jugador suplente de la posición que este mal porque para eso se ha puesto de suplente, y de suplente a otro jugador sin mirar nada más que la posición porque para eso se ha quedado sin convocar

12rodry escribió:

Raúl se dice que se pondría jugador x por jugador y de parecidas características.
Si tienes un df lesionado pues se te pone el suplente. Eso es lo que harías tú, sin esperar 24 horas.

Nunca mejor respondido, pareciera que la gente juega en una liga sola.

Es la unica liga en 14 años que hace esto y mira que he jugado ligas que subsisten, el manager que se va, es el manager que no vale la pena sostener.

drenthes escribió:

Pregunto desde la ignorancia de no haber simulado nunca.
Poner una hora límite de envío de la alineación (12 horas antes de la disputa del partido por ejemplo) para que el simulador publique posibles errores de alineaciones. Si no rectifican antes del partido pues indebida.
Así los partidos siempre se simulan a la vez y has tenido tiempo para modificarlo.

Yo creo que esto es inviable, primero porque no todos los managers envian 12 horas antes, segundo porque yo si fuera simulador, no puedo conectarme 12 horas antes para dar esta informacion. Y suponiendo que pueda, seria pasar el chequeador en cada alineacion recibida, lo cual cada manager lo puede hacer.

Poner N o aleatoria es mas castigo que reemplazar el jugador con criterio del simulador, y esto se fundamenta claro, en las ligas con cansancio, una aleatoria te rompe todo el panorama de plan ya que se juegan 2 partidos por semana en esta liga, la aleatoria te pone tu mejor 11 y generalmente no los registra cuando el cansancio merodea los 60, cosa que nunca sucede salvo que tengas una ausencia prolongada y nadie se haga cargo de tu equipo.

Nadie se ira de la liga porque el simulador, que no tiene equipo en la liga que simula, elija el mejor suplente disponiible en el mismo puesto, a lo sumo se jodera un poco el cansancio de dicho jugador y no de todo el 11 titular.

No entiendo en serio la polemica de que el simulador corrija la alineacion que ya de por si es bastante que lo haga, hombre haz la alineacion bien y sino te jodes, de esta forma te jodes menos que una aleatoria.

punto y final. Pareciera que son crios, que son inexpertos, somos un poco grandes ya para tonterias.

PD: Drenthes claramente todo esto no va por ti, tu estas haciendo una sugerencia, pero hay otros managers que no son nuevos, que estoy seguro que no cometen tantos errores y estan abriendo una polemica.

Yo me he comido aleatorias en toda mi vida por errores, me parece que hay que hacerse un poco cargo de los errores y nada mas.

char10 escribió:

12rodry escribió:

Raúl se dice que se pondría jugador x por jugador y de parecidas características.
Si tienes un df lesionado pues se te pone el suplente. Eso es lo que harías tú, sin esperar 24 horas.

Nunca mejor respondido, pareciera que la gente juega en una liga sola.

Es la unica liga en 14 años que hace esto y mira que he jugado ligas que subsisten, el manager que se va, es el manager que no vale la pena sostener.

Lo que ha solido caracterizar a la LVM es que mucho simplemente jugamos a esta liga, ya que jugamos más que por el juego en si, por seguir siendo parte de esta "familia"

Basta ver cuantos managers han dejado el equipo y siguen pasándose por aquí asidua-mente

Otra cosa que he visto un par de veces en comentarios/críticas/propuestas sobre los segundos equipos. Los traspasos con el primer equipo estarían totalmente prohibidos, era algo tan obvio que seguramente se nos haya pasado añadirlo.

Y todos los fichajes de esos segundos equipos serían mirados con lupa no, con lupísima, para evitar que haya ningún tipo de chanchullo.

miqui escribió:

char10 escribió:

12rodry escribió:

Raúl se dice que se pondría jugador x por jugador y de parecidas características.
Si tienes un df lesionado pues se te pone el suplente. Eso es lo que harías tú, sin esperar 24 horas.

Nunca mejor respondido, pareciera que la gente juega en una liga sola.

Es la unica liga en 14 años que hace esto y mira que he jugado ligas que subsisten, el manager que se va, es el manager que no vale la pena sostener.

Lo que ha solido caracterizar a la LVM es que mucho simplemente jugamos a esta liga, ya que jugamos más que por el juego en si, por seguir siendo parte de esta "familia"

Basta ver cuantos managers han dejado el equipo y siguen pasándose por aquí asidua-mente

No lo niego, pero me parece que esa caracteristica ha transformado a mucha gente en bastante " cuadrados ", me parece que abrirse un poco a las propuestas sabiendo que ha funcionado en otros lados, o aceptar cambios forma parte de cada uno, hay casos que hay que hacerlos ver profundamente en terapia diria yo.

Lo que tu expones como Virtud, para mi es la principal desventaja de esta liga, porque toda la gente que entra, opina, toma equipos o intercambia esta lejos de los valores " humanos " a la hora del trato, en especial con los " nuevos ".

miqui escribió:

char10 escribió:

12rodry escribió:

Raúl se dice que se pondría jugador x por jugador y de parecidas características.
Si tienes un df lesionado pues se te pone el suplente. Eso es lo que harías tú, sin esperar 24 horas.

Nunca mejor respondido, pareciera que la gente juega en una liga sola.

Es la unica liga en 14 años que hace esto y mira que he jugado ligas que subsisten, el manager que se va, es el manager que no vale la pena sostener.

Lo que ha solido caracterizar a la LVM es que mucho simplemente jugamos a esta liga, ya que jugamos más que por el juego en si, por seguir siendo parte de esta "familia"

Basta ver cuantos managers han dejado el equipo y siguen pasándose por aquí asidua-mente

No lo niego, pero me parece que esa caracteristica ha transformado a mucha gente en bastante " cuadrados ", me parece que abrirse un poco a las propuestas sabiendo que ha funcionado en otros lados, o aceptar cambios forma parte de cada uno, hay casos que hay que hacerlos ver profundamente en terapia diria yo.

Lo que tu expones como Virtud, para mi es la principal desventaja de esta liga, porque toda la gente que entra, opina, toma equipos o intercambia esta lejos de los valores " humanos " a la hora del trato, en especial con los " nuevos ".

el problema que tenemos es que habéis venido a comparar esta liga con otras y ese tampoco es el camino, ni unas son perfectas con sus normas ni esta va a ser perfecta con sus normas, que hay que actualizarse esta claro pero vaya si hacemos todas del mismo estilo pierden las gracias las ligas.

He simulado mil veces aquí y los que mas tiempo llevan saben que he llegado a simular dos grupos de liga a la vez, esto a pasado siempre. Si ya hay lloros porque no han llegado a corregir y han amenazado con irse no veáis la de gente que se puede ir porque ahora no van a poder tener ni un fallo porque ese día no han podido estar mas pendiente y a echo todo lo posible para cumplir.

Dicho esto no voy a decir mas porque me parece perder el tiempo

Tampoco es que esta liga hay que hermanarla con sistemas que tienen otras

Me parece que cambiar la normativa de simulacion y fallos de managers no quiere decir que la liga pierda su identidad

Me parece tambien que en todo caso si tanto duele este tema, hacerse cargo y no pretender que NI SIQUIERA SIENDO MANAGER, imponer posturas sobre una candidatura ( Hasta ahora hay una sola ) y cada candidatura trabajara a mayor comodidad tratando de respetar la identidad ( Cesped caducado del fondo ) como asi tambien el formato de las competiciones que no se han visto en otros lados y se sostendrian.

El mundo lo hacen quienes no se adaptan a un minimo cambio indicando que sera un apocalipsis de perdida de managers, cuando la mitad de los que jugamos aca, jugamos en varias ligas...

messinho escribió:

Otra cosa que he visto un par de veces en comentarios/críticas/propuestas sobre los segundos equipos. Los traspasos con el primer equipo estarían totalmente prohibidos, era algo tan obvio que seguramente se nos haya pasado añadirlo.

Y todos los fichajes de esos segundos equipos serían mirados con lupa no, con lupísima, para evitar que haya ningún tipo de chanchullo.

Buenaaaa.

garrapa escribió:

el problema que tenemos es que habéis venido a comparar esta liga con otras y ese tampoco es el camino, ni unas son perfectas con sus normas ni esta va a ser perfecta con sus normas, que hay que actualizarse esta claro pero vaya si hacemos todas del mismo estilo pierden las gracias las ligas.

He simulado mil veces aquí y los que mas tiempo llevan saben que he llegado a simular dos grupos de liga a la vez, esto a pasado siempre. Si ya hay lloros porque no han llegado a corregir y han amenazado con irse no veáis la de gente que se puede ir porque ahora no van a poder tener ni un fallo porque ese día no han podido estar mas pendiente y a echo todo lo posible para cumplir.

Dicho esto no voy a decir mas porque me parece perder el tiempo

Vuelve mi amol ,,,,,,sin ti la vida se me va.

garrapa escribió:

el problema que tenemos es que habéis venido a comparar esta liga con otras y ese tampoco es el camino, ni unas son perfectas con sus normas ni esta va a ser perfecta con sus normas, que hay que actualizarse esta claro pero vaya si hacemos todas del mismo estilo pierden las gracias las ligas.

He simulado mil veces aquí y los que mas tiempo llevan saben que he llegado a simular dos grupos de liga a la vez, esto a pasado siempre. Si ya hay lloros porque no han llegado a corregir y han amenazado con irse no veáis la de gente que se puede ir porque ahora no van a poder tener ni un fallo porque ese día no han podido estar mas pendiente y a echo todo lo posible para cumplir.

Dicho esto no voy a decir mas porque me parece perder el tiempo

Primero de todo, se podría tener un fallo, sería el simulador quien solvente el error. Por tanto, SÍ que se puede tener un error.

En los dos supuestos que tú planteas, en el formato actual, si el usuario no llega a corregir a tiempo, se le pone táctica T y alineación indebida, en el que se propone aquí en esta candidatura, a dicho manager se le solventaría el error y podría jugar con la alineación y táctica que ha mandado (con la única modificación del error que él mismo haya cometido). Yo creo que está claro qué opción de las dos generaría menos malestar.

Además, cada cual tiene que aprender a ser consecuente con sus propios errores.

messinho escribió:

garrapa escribió:

el problema que tenemos es que habéis venido a comparar esta liga con otras y ese tampoco es el camino, ni unas son perfectas con sus normas ni esta va a ser perfecta con sus normas, que hay que actualizarse esta claro pero vaya si hacemos todas del mismo estilo pierden las gracias las ligas.

He simulado mil veces aquí y los que mas tiempo llevan saben que he llegado a simular dos grupos de liga a la vez, esto a pasado siempre. Si ya hay lloros porque no han llegado a corregir y han amenazado con irse no veáis la de gente que se puede ir porque ahora no van a poder tener ni un fallo porque ese día no han podido estar mas pendiente y a echo todo lo posible para cumplir.

Dicho esto no voy a decir mas porque me parece perder el tiempo

Primero de todo, se podría tener un fallo, sería el simulador quien solvente el error. Por tanto, SÍ que se puede tener un error.

En los dos supuestos que tú planteas, en el formato actual, si el usuario no llega a corregir a tiempo, se le pone táctica T y alineación indebida, en el que se propone aquí en esta candidatura, a dicho manager se le solventaría el error y podría jugar con la alineación y táctica que ha mandado (con la única modificación del error que él mismo haya cometido). Yo creo que está claro qué opción de las dos generaría menos malestar.

Además, cada cual tiene que aprender a ser consecuente con sus propios errores.

Espectacular! Gracias!

messinho escribió:

garrapa escribió:

el problema que tenemos es que habéis venido a comparar esta liga con otras y ese tampoco es el camino, ni unas son perfectas con sus normas ni esta va a ser perfecta con sus normas, que hay que actualizarse esta claro pero vaya si hacemos todas del mismo estilo pierden las gracias las ligas.

He simulado mil veces aquí y los que mas tiempo llevan saben que he llegado a simular dos grupos de liga a la vez, esto a pasado siempre. Si ya hay lloros porque no han llegado a corregir y han amenazado con irse no veáis la de gente que se puede ir porque ahora no van a poder tener ni un fallo porque ese día no han podido estar mas pendiente y a echo todo lo posible para cumplir.

Dicho esto no voy a decir mas porque me parece perder el tiempo

Primero de todo, se podría tener un fallo, sería el simulador quien solvente el error. Por tanto, SÍ que se puede tener un error.

En los dos supuestos que tú planteas, en el formato actual, si el usuario no llega a corregir a tiempo, se le pone táctica T y alineación indebida, en el que se propone aquí en esta candidatura, a dicho manager se le solventaría el error y podría jugar con la alineación y táctica que ha mandado (con la única modificación del error que él mismo haya cometido). Yo creo que está claro qué opción de las dos generaría menos malestar.

Además, cada cual tiene que aprender a ser consecuente con sus propios errores.

No, teoricamente no le estas permitiendo tener un error. Yo puedo estar haciendo una alineacion y de normal las tengo todas bien pero mira ese dia iba con alog mas de prisa y se me paso un lesionado/sancionado por alto, he estado pendiente de mis jugadores para rotarlo porque el siguente partido es importante para mi club y llegas tu y me pones de titular un jugador que no quiero porque ese tenia que estar en el siguente partido. Ahi es donde voy con los lloros a mi lo que hagais al final me da igual, yo lo que quiero deciros mas que nada que si que le quitas un día de entrar al simulador te lo puedo comprar, pero no me vendais la moto como otros de que le quita trabajo al simulador que al fin y al cabo tiene que ir igualmente a la plantilla del equipo otra vez mirar jugadores y buscar la manera de menos joder a un equipo con lo cual el tiempo que esta ganando de un día de no conectarse lo pierde en ese mismo día. Que he simulado muchos años que se como funciona el simular.

A mi me parece mucho mas simple el " prisas " de armar una alineacion que no toma mas de 5 minutos, a tener que entrar 2 dias diferentes, simular por la mitad, poner resultados por la mitad, luego entrar de nuevo, tomar la ali nueva, simular, actualizar y publicar lo que falta

perdona pero es mas simple corrregir un error o mandar una aleatoria que estar 2 dias diferentes publicando.

He simulado toda la vida tambien...

garrapa escribió:

messinho escribió:

garrapa escribió:

el problema que tenemos es que habéis venido a comparar esta liga con otras y ese tampoco es el camino, ni unas son perfectas con sus normas ni esta va a ser perfecta con sus normas, que hay que actualizarse esta claro pero vaya si hacemos todas del mismo estilo pierden las gracias las ligas.

He simulado mil veces aquí y los que mas tiempo llevan saben que he llegado a simular dos grupos de liga a la vez, esto a pasado siempre. Si ya hay lloros porque no han llegado a corregir y han amenazado con irse no veáis la de gente que se puede ir porque ahora no van a poder tener ni un fallo porque ese día no han podido estar mas pendiente y a echo todo lo posible para cumplir.

Dicho esto no voy a decir mas porque me parece perder el tiempo

Primero de todo, se podría tener un fallo, sería el simulador quien solvente el error. Por tanto, SÍ que se puede tener un error.

En los dos supuestos que tú planteas, en el formato actual, si el usuario no llega a corregir a tiempo, se le pone táctica T y alineación indebida, en el que se propone aquí en esta candidatura, a dicho manager se le solventaría el error y podría jugar con la alineación y táctica que ha mandado (con la única modificación del error que él mismo haya cometido). Yo creo que está claro qué opción de las dos generaría menos malestar.

Además, cada cual tiene que aprender a ser consecuente con sus propios errores.

No, teoricamente no le estas permitiendo tener un error. Yo puedo estar haciendo una alineacion y de normal las tengo todas bien pero mira ese dia iba con alog mas de prisa y se me paso un lesionado/sancionado por alto, he estado pendiente de mis jugadores para rotarlo porque el siguente partido es importante para mi club y llegas tu y me pones de titular un jugador que no quiero porque ese tenia que estar en el siguente partido. Ahi es donde voy con los lloros a mi lo que hagais al final me da igual, yo lo que quiero deciros mas que nada que si que le quitas un día de entrar al simulador te lo puedo comprar, pero no me vendais la moto como otros de que le quita trabajo al simulador que al fin y al cabo tiene que ir igualmente a la plantilla del equipo otra vez mirar jugadores  y buscar la manera de menos joder a un equipo con lo cual el tiempo que esta ganando de un día de no conectarse lo pierde en ese mismo día. Que he simulado muchos años que se como funciona el simular.

Enserio?? Madre mía...

Yo lo de simular lo he pensado, creo que puede estar bien si es una T random lo que se pone y listo (en caso de que implique tocar algo sobre lo que el simulador tiene que decidir qué jugador ponerle), fallos condicionales/nombres etc lo cambiaria sobre la marcha. Así si podrían tenerse simulaciones en el día y todos felices.

Pero esto implica ser todos muy mayorcitos y asumir las consecuencias si la cagas.

Yo ya digo como haya que empezar a decidir cosas como poner jugadores si hay uno repetido o lesionado/sancionado etc, los simuladores se van a quemar

garrapa escribió:

No, teoricamente no le estas permitiendo tener un error. Yo puedo estar haciendo una alineacion y de normal las tengo todas bien pero mira ese dia iba con alog mas de prisa y se me paso un lesionado/sancionado por alto, he estado pendiente de mis jugadores para rotarlo porque el siguente partido es importante para mi club y llegas tu y me pones de titular un jugador que no quiero porque ese tenia que estar en el siguente partido. Ahi es donde voy con los lloros a mi lo que hagais al final me da igual, yo lo que quiero deciros mas que nada que si que le quitas un día de entrar al simulador te lo puedo comprar, pero no me vendais la moto como otros de que le quita trabajo al simulador que al fin y al cabo tiene que ir igualmente a la plantilla del equipo otra vez mirar jugadores  y buscar la manera de menos joder a un equipo con lo cual el tiempo que esta ganando de un día de no conectarse lo pierde en ese mismo día. Que he simulado muchos años que se como funciona el simular.

Si teóricamente siempre haces bien todas las alineaciones, pero fallas en una tan solo una vez durante la temporada, pues tendrás que asumir ese error y dar las gracias que el simulador ha tomado su tiempo para corregírtelo de la mejor manera que pueda para sacar toda la simulación adelante. Yo creo que ningún simulador irá a joder a nadie, todo lo contrario, yo al menos cuando simulo intento poner siempre la mejor intención. Si eres capaz de estar pendiente de las rotaciones de los jugadores, eres capaz de estar pendiente de qué jugadores están lesionados o sancionados y hacer la alineación bien.  

No intentamos vender la moto a nadie, lo que hemos hecho es una propuesta. El resto son opiniones, puedes leer opiniones de gente que ha simulado aquí también o simula actualmente, que opina que la propuesta es buena. Todas las opiniones son igual de válidas. Yo personalmente, he simulado muchos años (no aquí, pero sí en otros sitios), y me gusta ponerme y acabar, no puedo estar pendiente al día siguiente de ver quien corrige, a quien poner T, actualizar, etc. De los supuestos lloros que dices, cuando se ha dado, en mi caso, tener que corregir errores de ese tipo en alineaciones de la gente, la respuesta, el 99% de las veces ha sido pedir perdón por haber hecho ese error, o dar las gracias por solventarlo. Por tanto lo dicho, hay que intentar ser menos egoistas, y ser consecuente con los errores de uno mismo.

Por ese tema abran una votación masiva. Y punto. Se hace lo que diga la mayoría. Pero también hay que ver quién simula y si se puede la misma forma de hoy en día...

Una cosa es fallar en el nombre y poner masquerano y corregir el nombre. Eso SI se haría. Lo que no, es si mascherano es sancionado, pues se pone el suplente!! Si lo pusiste de suplente es por si acaso no? Pones a otro df de suplente y listooo.

Eso lo haríamos dentro de las 12h todos! O no?
No pondremos a Roberto Carlos de portero si se lesiona van der dar, pondremos a Pinto...

messinho escribió:

garrapa escribió:

el problema que tenemos es que habéis venido a comparar esta liga con otras y ese tampoco es el camino, ni unas son perfectas con sus normas ni esta va a ser perfecta con sus normas, que hay que actualizarse esta claro pero vaya si hacemos todas del mismo estilo pierden las gracias las ligas.

He simulado mil veces aquí y los que mas tiempo llevan saben que he llegado a simular dos grupos de liga a la vez, esto a pasado siempre. Si ya hay lloros porque no han llegado a corregir y han amenazado con irse no veáis la de gente que se puede ir porque ahora no van a poder tener ni un fallo porque ese día no han podido estar mas pendiente y a echo todo lo posible para cumplir.

Dicho esto no voy a decir mas porque me parece perder el tiempo

Primero de todo, se podría tener un fallo, sería el simulador quien solvente el error. Por tanto, SÍ que se puede tener un error.

En los dos supuestos que tú planteas, en el formato actual, si el usuario no llega a corregir a tiempo, se le pone táctica T y alineación indebida, en el que se propone aquí en esta candidatura, a dicho manager se le solventaría el error y podría jugar con la alineación y táctica que ha mandado (con la única modificación del error que él mismo haya cometido). Yo creo que está claro qué opción de las dos generaría menos malestar.

Además, cada cual tiene que aprender a ser consecuente con sus propios errores.

Podria jugar con una gran difierencia, que seria el simulador el que decidiria con que jugador juega, en definitiva el siulador le estaria hacienda la alineacion, aunque sea solo decidir un jugador. No me parece bien que un simulador pueda decidir un jugador de una alinieacion de ninguna manera.

char10 escribió:

Por ese tema abran una votación masiva. Y punto. Se hace lo que diga la mayoría. Pero también hay que ver quién simula y si se puede la misma forma de hoy en día...

eso es importante... por que muchos ofrecen su ayuda pero luego a la hora de la verdad...


PD: vais a respetar mi hijito el Mundial de Clubes LVM?

Raulsancris escribió:

Podria jugar con una gran difierencia, que seria el simulador el que decidiria con que jugador juega, en definitiva el siulador le estaria hacienda la alineacion, aunque sea solo decidir un jugador. No me parece bien que un simulador pueda decidir un jugador de una alinieacion de ninguna manera.

La decisión de quien juega sería SIEMPRE del usuario que envía, el simulador no decide nada. Tenéis un concepto muy equivocado de la propuesta. El simulador corrige, no decide. Si no quieres que nadie corrija tus errores, la solución es no tenerlos. Pero lo que no puede ser es que simuladores, rivales, y compañeros de grupo, estemos esperando a que una persona corrija un error (que en muchas ocasiones ni lo hace) y retrasar la simulación de partidos y actualizaciones un día completo. Quien comete el error es quien tiene que asumirlo, y no buscar culpables en los simuladores, ni en nadie, ni más ni menos.

Con la propuesta se busca el interés general, no el interés individual.

A mi lo de simular me da igual... sinceramente debería ir en pos de facilitarle las cosas a los simuladores... como si todos los partidos se simulan con T.

Eso sí, si quitáis a mi hijo la Liga del K.O, os hago K.O