Recuerdo del primer mensaje :

1.- Introducción

La idea principal que tenemos es darle continuidad al proyecto comenzado la pasada temporada, con algún retoque que consideramos que darán aire fresco a la liga después de un primer año.

La candidatura la formamos: Messinho, JesusCR7, Paramores, Jhonny y 12rodry.

Queremos dar las gracias antes de comenzar a desglosar nuestras ideas a la actual administración que han hecho que todos los usuarios sigamos jugando a este juego en una gran liga como esta.


2- Organización de equipos

De cara a la temporada que viene se propone desde esta candidatura de administración la reducción de 6 equipos, lo que supondría dejar el número total de equipos en 64. De esta manera no sería necesario hacer ninguna previa en ninguna competición, y por tanto también habría una modificación en la organización de los grupos ligueros, que se reducirían de 4 a 5, pero con 16 equipos cada uno.

Sobre la liga reserva se ha debatido, tanto en el foro como a nivel interno, sobre su viabilidad, pero entre la administración ha habido consenso en denegar dicha propuesta, ya que entendemos que no mejoraría la situación actual. Ni creemos que es motivante para los nuevos usuarios que puedan venir, ni es motivante realizar esa tarea para ningún simulador. En resumen, que no va a estar como no ha estado todos estos últimos años.


3.- Cantera

Nuestra idea es dar por finalizada la cantera dando que todos managers tengan tres opciones con sus canteranos.

A- Ascender a sus canteranos con los precios establecidos.
B- Venderlos a la administración.
C- Llevarlos a subastas y obtener el 85% del beneficio de la puja.

Como hay canteranos en multipropiedad, podrán negociar primero entre ellos para llegar a un acuerdo y decidir qué hacer con el canterano. Si no hay acuerdo, la administración comprará el jugador y pagará a los clubes el porcentaje que les corresponda por derechos.

Ejemplo:
Jugador x, 2 equipos al 50%. Podrán vender el jugador y obtener el 50% de lo que les pague la administración. Llegar a un acuerdo previo entre ellos. U obtener el 50% del 85% del beneficio de la puja.


4.- Mercado de fichajes, subastas y draft

El mercado seguiría como hasta ahora, mercado libre, en el que un jugador podría venderse a otro equipo en el mismo mercado que ha sido adquirido, y donde los traspasos deberán ser validados por la administración. Las normas las tenéis en el propio foro ya.

Respecto a las subastas, se repartirían más durante la temporada, sacando una serie de jugadores cada 2-3 semanas, y se añadiría un draft en el que al final de cada temporada (o principio de temporada, como se quiere ver) cada equipo escogería un jugador de una lista propuesta, y el orden de elección se establecería inversamente al orden de clasificación obtenido, es decir, un draft tipo NBA.


5.- Formato de ligas

Habrá 4 grupos de 16 equipos, que disputarán ida y vuelta. Los grupos se distribuirán por potencial.


6.- Liga del KO



Sería un formato muy similar al actual, pero con dos novedades: la primera es que se reduciría el total de jornadas de simulación de la competición, ya que es obvio que esta temporada ha sido una competición muy larga (casi igual que la competición liguera); la segunda novedad, sería que el campeón se decidiría en una final a partido único, y no por campeón de grupo en la última fase.

Primera fase: se formarían 4 grupos de 16 equipos cada uno, ordenados por potencial, como hasta ahora, y en todas las fases, donde tras disputar 5 jornadas, pasarán los 12 primeros de cada grupo, por lo que el total de equipos que pasarían a la segunda fase es de 48.

Segunda fase: misma dinámica que en la fase anterior, se crean 6 grupos de 8 equipos cada uno, donde tras disputar 4 jornadas, pasarían  los 4 primeros de cada grupo, teniendo un total de 24 equipos que se clasificarían a la siguiente fase.

Tercera fase: serían 4 grupos de 6 equipos cada uno, donde pasarían los 2 mejores equipos de cada grupo tras disputar 3 jornadas, teniendo un total de 8 equipos clasificados para la siguiente fase.
Cuarta fase: serían 2 grupos de 4 equipos, donde tras 2 jornadas disputadas, pasarían a la siguiente fase los líderes de cada grupo.

Final: se disputaría a partido único en campo neutro entre los dos ganadores de los dos grupos de la cuarta fase.

Con este formato, se iría endureciendo cada vez más la dificultad para clasificarse en cada fase de grupos, ya que en la primera ronda clasifican el 75% de los equipos, en la segunda el 50%, en la tercera el 33%, en la cuarta el 25%, y el último partido sería una final a partido único entre los dos mejores equipos.
7. Competiciones Europeas

Respetamos el método de clasificación actual, pero lo modificamos para las siguientes campañas:

A- Champions League:

16 equipos jugarán la Champions, en 4 grupos de 5 equipos. Se clasificarán a cuartos de final los dos primeros de cada grupo. Los primeros de grupos jugarían contra los segundos de grupo. Se realizaría un sorteo con esta premisa.

En las siguientes rondas se haría un sorteo puro sin condicionantes.

Método de clasificación:
Liga: del 1º al 3º se clasificarían automáticamente. 12 equipos.
Campeón de Champions League año anterior. 1 equipo.
Campeón de Europa League. 1 equipo.
Previa que jugarían los 4 clasificados de las ligas: 2 equipos.

Si coincidiese que un equipo se clasifica por ejemplo por Liga y por ganar la Champions, el 4º de su liga ocuparía su lugar. Subiendo todos ‘una posición ficticia para completar competiciones europeas’.

B- Europa League:

20 equipos jugarán la Europa League, en 4 grupos de 5 equipos. Se clasificarán a cuartos de final los dos primeros de cada grupo. Los primeros de grupos jugarían contra los segundos de grupo. Se realizaría un sorteo con esta premisa.
En las siguientes rondas se haría un sorteo puro sin condicionantes.

Método de clasificación:
Liga: del 5º al 7º se clasificarían automáticamente. 12 equipos.
Campeón de La Libertadores. 1 equipos.
Campeón de Copa o subcampeón. 1 equipo.
Equipos eliminados previa Champions League. 2 equipos.
Previa que jugarían los clasificados en liga 8º y 9º. 4 equipos.

Al igual que en Champions, si coincidiese algún equipo que accede por dos métodos o hay una plaza, ocuparía su lugar el siguiente clasificado de su liga.

C- Europa League:

20 equipos jugarán La Libertadores, en 4 grupos de 5 equipos. Se clasificarán a cuartos de final los dos primeros de cada grupo. Los primeros de grupos jugarían contra los segundos de grupo. Se realizaría un sorteo con esta premisa.
En las siguientes rondas se haría un sorteo puro sin condicionantes.

Método de clasificación:
Liga: del 10º al 12º se clasificarían automáticamente. 12 equipos.
Previa Europa League: 4 eliminados jugarían La Libertadores. 4 equipos.
Previa: Jugarían una previa los clasificados del 13º al 14º de liga. 4 equipos.

Al igual que en CL y EL, si coincidiese algún equipo que accede por dos métodos o hay una plaza, ocuparía su lugar el siguiente clasificado de su liga.


8. Normativa sobre envío de alineaciones e indebidas

Aquí introduciríamos bastantes cambios. El primero tiene que ver con las alineaciones de los equipos que no tengan manager, y es que jugarían con una alineación aleatoria 442N, y el resultado válido sería el que se produjera en el partido, obviamente. Creemos que un equipo sin manager ya de por sí tiene como lastre esa falta de gestión, y machacarlo a base de T’s no favorece en nada su posible evolución, dejando de ser atractivo para que en el futuro un nuevo usuario lo escoja.

En cuanto al resto de equipos, no se permitirá corregir alineaciones una vez el simulador se ponga a simular, porque creemos que es una pérdida de tiempo ir esperando a que la gente los corrija, y pensamos que lo ideal es que cuando se simule, se simule todo, y no ir esperando a que alguien solvente sus errores para poder ver la totalidad de los partidos, actualizar, etc. Esto no quiere decir que cuando se cometa un error se vaya a poner indebida:

 Si un manager comete un fallo en su alineación, dicho fallo se corregirá, ya sea porque hay un jugador repetido, sancionado, lesionado, error en PK, condicionales, etc. Para establecer unos criterios más claros, los errores que se corregirían y la manera de hacerlo sería la siguiente:

• En caso de poner un jugador repetido: se cambiará el que venga más abajo en la alineación, es decir, si ponéis en la posición 2 un DF y en la 5 al mismo DF, se cambia el de la posición 5. En este caso, el 5 sería sustituido por el DF que hayáis puesto en suplentes. Si no hay ningún DF en suplentes, se escogerá de los que no hayan sido convocados el que tenga mayor FIT, y sea de más media. En caso de que por ejemplo existan dos DF que cumplan ambas (100 de FIT y nivel 10 por ejemplo), pues se escogerá uno de los dos, siendo igual de válido cualquiera para la elección. Si el jugador repetido está en suplentes, se buscará entre los jugadores no convocados que sean de la misma posición y se añadirá también el que tenga más FIT y más media (si más de uno cumplen ambas condiciones, de nuevo ambos serían válidos en la elección).

• En caso de poner un jugador lesionado o sancionado: si el jugador que no puede disputar el siguiente partido está entre los titulares, se pondrá el que esté entre los suplentes que juegue en esa misma posición. El jugador de suplentes que se ponga como titular, será sustituido en el listado de suplentes por otro de la misma posición que no esté convocado, y también será el que más FIT y más media tenga.

• En caso de error en el PK: si el PK que ponéis no está entre los titulares, se pondrá siempre como PK el jugador que ocupe el puesto número 11, es decir, el último en vuestra alineación de titulares.

• En caso de existir error en la escritura de los nombres o en las siglas de las posiciones: el simulador se encarga de ponerlo correctamente.

• En caso de existir un error en condicionales: la línea que dé error se borrará. Si más de una da error, se borran todas y en caso de no existir otros errores en la alineación, se respeta la táctica y el once inicial.

• IMPORTANTE: para los puntos 1 y 2, es muy importante el orden de las condiciones que están redactadas. ¿Por qué lo decimos? Porque primero se valora que tenga FIT 100 o más cercano a 100, y después la media. Os pongo un ejemplo: entre un jugador que tenga FIT 100 de media 10 y otro que tenga FIT 95 pero de media 11, el jugador escogido sería el primero (FIT 100 y media 10).

 Si al manager que ha cometido un fallo, se le ha corregido, y existe otro fallo más de otro tipo, entonces dicha alineación será aleatoria 442 con la táctica inicial que dicho manager haya escogido. Creemos que es lo justo porque se ha mandado alineación, aunque con fallos, y por tanto la T es un castigo excesivo, todos nos podemos equivocar y a nadie nos gusta que nos pongan T.

 Si un manager no envía, se le pondrá táctica T y el partido por perdido 3-0 (o resultado que sea por una diferencia mayor a 3 goles).

 Si ninguno de los dos managers envían, se les pondrá táctica T a ambos, y ninguno de los dos puntuará.

Quien no quiera que se le tenga que corregir ningún error la solución es bien sencilla, no hacerlos. Existe el chequeador de alineación, el TSM+ para realizarlas, y existe la posibilidad de fijarse un poco más a la hora de hacer una alineación, que todo el mundo tiene medio minuto para revisar que no haya lesiones o sanciones y que no haya ningún jugador repetido únicamente leyendo.

Por supuesto, las alineaciones podrán enviarse por MP, o dejarlas en el post de alineación de cada uno de los equipos, como se ha venido haciendo las últimas temporadas.

Con estos cambios lo que queremos hacer es darle mayor fluidez a la liga y a las simulaciones, por el usuario que quiere meterse a la hora establecida para leer su partido sin tener que esperar por errores ajenos, y por los simuladores para no ir dejando faena de un día a otro.


9. Endeudarse, salarios y demás.

Eliminaríamos el actual formato de endeudamiento. Creemos que es más complicado. El equipo que termine en negativo, se subastarán sus mejores jugadores hasta quedar en positivo. También se le impedirá cambiar de club. Esta temporada se dejarán como están.

En cuanto a los salarios consideramos que están bien.


10. Patrocinadores

En este apartado nuestra propuesta es la de establecer unos patrocinadores mixtos, es decir, una serie de competiciones en la que los patrocinadores serían fijos (del mismo modo que vienen esta temporada), e introducir los patrocinadores por potenciales en la competición liguera, de tal manera que cada equipo pueda sumar una buena cantidad económica siempre que haga una buena temporada dentro de sus posibilidades.

Para estos patrocinadores por potenciales, se establecerían una serie de rangos, es lo que en el rango 1 estarían los equipos con mayor potencial, y en el rango 5 los que menos. Con ello, un equipo que quede 9º en Liga siendo del último rango, podría ganar más dinero que un equipo que quede 4º pero que pertenezca al primer rango.

Ejemplo:


La tabla es solo un ejemplo, las cantidades orientativas, no significa que vayan a ser estas, pero creemos que se entiende la idea.


Una aclaración: sobre los patrocinadores, la criba por potencial únicamente sería en la competición liguera (es el ejemplo que se adjunta), el resto de competiciones se mantendría el formato actual de premios por competición. De ahí que digamos que sean patrocinadores mixtos, porque usaríamos dos formatos, el actual y por potencial. Lo comento por si acaso porque realmente el cambio no es tanto, únicamente en una competición de las cuatro que jugamos cada equipo, y no sé si alguien no lo ha entendido así

11. Segundos equipos
Se permitirá tener un segundo equipo tutelado mientras este libre y no coincida con tu equipo en algún grupo de liga. Si coincidiesen en algún otro partido de otra competición se le pondrá al equipo tutelado 442N.

Se les permitirá mercadear con el segundo equipo, pero al loro, si hay algo raro habrá multas y se cancelarán los fichajes sospechosos.


12. Equipos libres

Los equipos con potenciales altos y que creamos que tengan un atractivo elevado serán subastados tal y como se han venido subastando estas últimas temporadas entre los managers en activo.

El resto, podrán ser escogidos en cualquier momento por un nuevo usuario, o ser intercambiado por un manager que dirija otro equipo.



13. Capitán

Incluiríamos la opción de que cada manager pueda elegir un capitán de su equipo. Esto daría un extra 200 puntos de experiencia en su media principal.

La única condición es que no podrá ser traspasado durante el mercado invernal.
Antes del comienzo de la temporada todos los equipos podrán elegir su capitán.



14. Imagen del foro


Creemos que en algunos aspectos está un poco anticuada, por lo que se le intentará dar un lavado de cara al diseño general del foro en todos sus aspectos y la organización de algunos apartados podría cambiar con el objetivo de mejorar la navegación por la web.



15. All Star


La idea es que en la fecha que se establezca la semana para disputarlo, se realice anteriormente una votación entre los managers de cada uno de los cuatro grupos para elegir a su manager representante por grupo, y ese manager tenga que realizar una elección de 16 jugadores de su grupo para disputarlo.

Habría que escoger un jugador de cada equipo de manera que todos estarían representados, y se jugaría una liguilla a una única vuelta (3 partidos cada equipo de All Star) para conocer el grupo ganador.

Con el objetivo de darle una pequeña importancia al All Star y crear interés, se asignaría un premio al equipo ganador, no solo a su manager, sino también a los equipos pertenecientes a ese grupo. Ejemplo: 3 M al equipo del manager ganador, 1,5 M al resto de managers pertenecientes a dicho grupo.


16. Sedes finales


No ha tenido la repercusión que se esperaba, la idea es buena. Pero ya sabemos, si no hay beneficios la gente pasa.

Por eso, creemos conveniente beneficiar con dinero al manager que ceda su campo para la final.


17. Prensa, periódico


Para darle vida a esta sección del foro creemos que por cada artículo bien elaborado o una portada/imagen se premie con 0,1M. Solo se permitirá hacer 1 artículo o imagen por día.


18. Bonus, contrabonus, jubilaciones, etc


Creemos que está bien de la manera actual, se ha implantado nuevo y no vamos a tocar nada para el siguiente curso.



19. Clasificaciones individuales, quinielas, etc


Otras secciones olvidadas.
Sería bueno darle vida, obsequiaríamos a los pichichis, máximos asistentes de las competiciones con dinero.
La quiniela, lo mismo.

Si entiendo bien Char, tú pondrías a un medio por ejemplo que no vaya convocado con fit 85 que al suplente que tiene fit 93 por ejemplo????

Bueno por partes, daré mi opinión siempre constructiva jaja

1. Antes que nada muchísimas gracias por presentaros y vuestra valentía. Menos a jesus que no le conozco, del resto solo puedo decir cosas positivas. Fuerza y adelante.

2. Yo personalmente reduciría aun más, creo que con 64 aun seguirá habiendo demasiados libres (ojalá me equivoue) con lo que este supone en motivación.

3. Creo que soy el máximo defensor de la cantera, la idea fue mía. Como dice un poco Raul no sé por qué no ha cuajado la idea me parece novedosa, atractiva, real y la única que te permite realmente ejercer de "ojeador". Yo lucharía por mantenerla.

Si se elimina, vuestra propuesta en cómo hacerlo me parce muy acertada.

4. Lo de mantener libre mercado de lujo. Lo del draft no me convence creo que dinamita un poco subasta y mercado la verdad, almenos no hacerlo cada temporada si al final sale adelante la idea.

5. Formate ligas si no se reduce aun más me parec eperfecto, reduciendo así un grupo.

6. Mal. Creo que en general ha gustado y es attractivo. Liguillas cortas, vas cambiando de equipos, por potencial.

El nuevo formato, más allá del atractivo de los descenso es como una liga y hay algo de duplicidad.

Aunque para mi el mayor problema no es el formato. Ojo que se necesitarían muchos simuladores para aplicar la idea. En el ko actual basta uno y un refuerzo solo en la primera fase prácticamente. Con el nuevo formato mínimo dos y quizás incluso 4. Ojito.

7. En el punto 7 me remito a Square. Preferiría que no se clasificara tanta gente.

Me gusta mucho el tema de que se clasifiquen vía otras competiciones como en la realidad. Good.

8. ¿Molaría que se simulara todo a la vez? Sí
¿Deben hacer el trabajo los simuladores? Creo que no.
¿Es lo mismo equivocarse en un nombre que poner a un sancionado o lesionado? No
Creo que no se debe conceder demasiado al que comete errores, todos podemos hacerlos por eso se permite corregir o directamente se solucionan los de letras o condicionales. Pero sancionados y lesionados ufff es otro tema.

Si se quiere simular el mismo día veo incluso más práctico tipo directamente:

- Sancionado, lesionado, repetido. T
- Condicionale y errores en nombres se corrigen salvo que sean reitreados y se simulan.

Sin plazos a corregir.

9. Bueno, no me parece mal endeudamiento pero no se ha usado mucho y es una complicación.

10. Es una manera distinta de verlo. Al final depende mucho de los valores e importes que se debn antes de poder valorarlo. Sí digo que actualmente tenemos bastante controlado el dinero que entrará y saldrá de la Liga en cambio con un modelo por potencial es más complicado y junto a medidas que van más abajo es peligroso que pueda inflarse el mercado. Aunque podría pasar al contrario y reventar a los grandes no sé. Es complicado.

11. Bien

12. Bien

13. Sin más.

14. Es feísimo y antiguo pero es seña de identidad. No tocaría el diseño para nada en plan hierbajos, el chavalín etc. Sí que reordenar subforos y tal no estaría nada mal.

15. Me parece bien, es volver a lo hecho anteriormente y molaba también.

16. No sé si daría dinero, pero bueno no esto va al gusto. Si se da que sea poco.

17. Ojo al dinero, ojo a si se va de las manos.

18. A valorar esto esperaría a ver nuestra propia medida que hasta nosotros dudamos hasta verlo aplicado. Pero sino bien.

19. Lo que el 17, bien pero moderando mucho el dinero, no se debe inflar.

Gran proyecto


Puntos negativos que veo:

-Draft: 64 jugadores nuevos cada temporada+subastas serian mas de 100 jugadores al año, algo difícil de llevar. Ademas de que los equipos ya estan repletos de jugadores...
Creo que es mas interesante el formato cantera actual.

-No me llama mucho el tema del capitán, quizas dandole alguna pincelada podria ser mas interesante, pero sin mas.


-Totalmente en contra de cambiar la imagen del foro, esta bien como siempre.


Lo demas podre estar mas o menos de acuerdo, pero en principio bien. Quizas lo unico el tema de la liga KO, como esta ahora yo lo veo bien.



Mucha suerte si salis adelante con esto! Yo en principio seguire como manager.

moralo escribió:

Si entiendo bien Char, tú pondrías a un medio por ejemplo que no vaya convocado con fit 85 que al suplente que tiene fit 93 por ejemplo????

Mira, yo como simulador en otra liga suelo mirar eso a la hora de corregir. Aun asi no puedo poner manos en el fuego por todos los simuladores.

Pero te podria responder

Quien tiene la obligacion de llevar bien el equipo y mandar bien la alineacion? - El manager

Si yo tengo el afan de corregir el jugador sancionado incluido, se mira quien no esta alineado y quien responde claramente a la posicion. GK, DF, DM, MF, AM y FW y siempre se elegira segun la secundaria elegida en el titular mal incluido, o sea si pone MF y es un jugador 1 7 11 5, pues pondre el suplente que respete eso, no pondria en ese puesto un MF 1 1 11 9, claramente el manager con la ali busca algo asi.

Aun asi te repito, la obligacion de enviar bien es del manager, el simulador toma media hora de su tiempo cada vez que simula entre tener el simulador armado con las plantillas, y tomar cada una de las alineaciones de los privados, si uno tiene que estar 5 minutos por cada alineacion mal enviada, la verdad es un trastorno e insisto algo de castigo tiene que haber por enviado mal, sino tendremos una lista de managers que les dara igual total habra algun chapulin colorado ayudando a cada alineacion mal...

Yo en este apartado si apelo a una normativa dura, cosa de que el manager aprenda.

sois unos pesados con las alineaciones con errores....

que no somos unos críos atrapados ya en el foro que hay mas obligaciones y es normal este tipo de errores.

garrapa escribió:

sois unos pesados con las alineaciones con errores....

que no somos unos críos atrapados ya en el foro que hay mas obligaciones y es normal este tipo de errores.

Solo te diria con esto, que ademas de que uno tiene mas obligaciones, y ademas de que mando una alineacion yo porque pertenezco a la liga, si me tocase simular, tengo media hora minimo de simulacion en cada jornada, y si encima le tengo que agregar corregir.... y si encima manteniendo la normativa actual, tener que entrar otro dia diferente para esperar que el que hizo mal la alineacion se digne a PASARSE A VER COMO CARAJOS SALIO SU PARTIDO QUE A VECES PASAN 12 HORAS Y NO PASAN, y se dan cuenta que tienen un error y recien ahi lo corrigen y el simulador como UN SANTO esperando a termino tener que entrar de nuevo a simular, actualizar y volver a publicar resultados.

PERDON PERO ELIJO CUALQUIER ENERGUMENO NO ALINEADO y a otra cosa.

Porque pareciera que el pobre manager que lleva un solo equipo y tiene 5 dias para hacer una alineacion de 5 minutos y tiene OCUPACIONES?

Garrapa te lo digo con la mayor sinceridad argentina y con la mejor, no lo tomes como una falta de respeto, asi le puedo responder hasta a mi propia madre. NO ME ROMPAS LOS HUEVOS...

Tus argumentaciones me siguen sin convencer.

Una cosa es buscar una solución para los repetitivos y otra es poner a una norma a los que les pasa 1 o 2 veces por temporada por algo puntual.

Tranquilo que no te rompo las bolas te voy a seguir diciendo las cosas igual que las he dicho siempre.

garrapa escribió:

Tus argumentaciones me siguen sin convencer.

Una cosa es buscar una solución para los repetitivos y otra es poner a una norma a los que les pasa 1 o 2 veces por temporada por algo puntual.

Tranquilo que no te rompo las bolas te voy a seguir diciendo las cosas igual que las he dicho siempre.

A ver la normativa sera igual para todos, quien le pasa 1 o 2 veces en toda la temporada lo sufrira unas pocas veces. Que te digan mis simuladores si yo he tenido fallos en mis alineaciones?

**Tengo ocupaciones de hogar, tengo 37 años y cosas que hacer en mi casa
**Trabajo en relacion de dependencia
**Tengo pareja, no puedo estar 24 horas en el ordenador.

Aun asi juego 4 ligas virtuales y simulo en 1, y jamas me equivoco, el unico error que llevo en la temporada es porque en otra liga decidieron cambiar el simulador, teniendo que poner 7 suplentes en vez de 5, por lo cual debo alinear a mano 2 jugadores y en uno no me di cuenta y puse uno repetido. Cambios de ecosistema que me debo adaptar.

Entonces no lo considero el hecho de tener que perdonar o esperar que un manager se pase a corregir, creo que la simulacion se debe hacer el dia que se pide la alineacion y el que se equivoca debe recibir castigo y si yo soy el que se equivoca debo hacerme cargo sin pataletas.

Y disculpa si te ha caido mal el comentario, por eso me adelante, tomalo de buenas porque jamas esta en mi ofender.

char10 escribió:

garrapa escribió:

Tus argumentaciones me siguen sin convencer.

Una cosa es buscar una solución para los repetitivos y otra es poner a una norma a los que les pasa 1 o 2 veces por temporada por algo puntual.

Tranquilo que no te rompo las bolas te voy a seguir diciendo las cosas igual que las he dicho siempre.

A ver la normativa sera igual para todos, quien le pasa 1 o 2 veces en toda la temporada lo sufrira unas pocas veces. Que te digan mis simuladores si yo he tenido fallos en mis alineaciones?

**Tengo ocupaciones de hogar, tengo 37 años y cosas que hacer en mi casa
**Trabajo en relacion de dependencia
**Tengo pareja, no puedo estar 24 horas en el ordenador.

Aun asi juego 4 ligas virtuales y simulo en 1, y jamas me equivoco, el unico error que llevo en la temporada es porque en otra liga decidieron cambiar el simulador, teniendo que poner 7 suplentes en vez de 5, por lo cual debo alinear a mano 2 jugadores y en uno no me di cuenta y puse uno repetido. Cambios de ecosistema que me debo adaptar.

Entonces no lo considero el hecho de tener que perdonar o esperar que un manager se pase a corregir, creo que la simulacion se debe hacer el dia que se pide la alineacion y el que se equivoca debe recibir castigo y si yo soy el que se equivoca debo hacerme cargo sin pataletas.

Y disculpa si te ha caido mal el comentario, por eso me adelante, tomalo de buenas porque jamas esta en mi ofender.

que tu te organices no quiere decir que todos podamos. Que unos fallen no quiere decir que tengan que pagar gente que no suele falla nunca por eso hay que buscar formulas medias. Que todos quieren simular en el mismo dia me parece respetable pero tambien mira por el lado de que les estan dando mas trabajo a los simuladores

garrapa escribió:

char10 escribió:

garrapa escribió:

Tus argumentaciones me siguen sin convencer.

Una cosa es buscar una solución para los repetitivos y otra es poner a una norma a los que les pasa 1 o 2 veces por temporada por algo puntual.

Tranquilo que no te rompo las bolas te voy a seguir diciendo las cosas igual que las he dicho siempre.

A ver la normativa sera igual para todos, quien le pasa 1 o 2 veces en toda la temporada lo sufrira unas pocas veces. Que te digan mis simuladores si yo he tenido fallos en mis alineaciones?

**Tengo ocupaciones de hogar, tengo 37 años y cosas que hacer en mi casa
**Trabajo en relacion de dependencia
**Tengo pareja, no puedo estar 24 horas en el ordenador.

Aun asi juego 4 ligas virtuales y simulo en 1, y jamas me equivoco, el unico error que llevo en la temporada es porque en otra liga decidieron cambiar el simulador, teniendo que poner 7 suplentes en vez de 5, por lo cual debo alinear a mano 2 jugadores y en uno no me di cuenta y puse uno repetido. Cambios de ecosistema que me debo adaptar.

Entonces no lo considero el hecho de tener que perdonar o esperar que un manager se pase a corregir, creo que la simulacion se debe hacer el dia que se pide la alineacion y el que se equivoca debe recibir castigo y si yo soy el que se equivoca debo hacerme cargo sin pataletas.

Y disculpa si te ha caido mal el comentario, por eso me adelante, tomalo de buenas porque jamas esta en mi ofender.

que tu te organices no quiere decir que todos podamos. Que unos fallen no quiere decir que tengan que pagar gente que no suele falla nunca por eso hay que buscar formulas medias. Que todos quieren simular en el mismo dia me parece respetable pero tambien mira por el lado de que les estan dando mas trabajo a los simuladores

Me parece que dar mas trabajo al simulador es tener en cuenta entrar 2 dias para completar una simple jornada de simulacion.

No me parece mal igualar las normativas, cada uno sabe lo que tiene que hacer y no entiendo la permisividad sinceramente. El que se equivoca se hara cargo de su error y no le volvera a pasar.

De esta forma y como simulador te digo es mucho mas facil asi, que estar 2 dias trabajando por culpa de los que se equivocan. Es mas justo para quien hace las cosas bien y manda. Esta temporada la mitad de las jornadas me toco esperar al martes a la tarde, genera desgano y asi terminarias perdiendo a quienes en realidad son los managers fieles que hace tiempo estan y que no empezaron ayer. Los demas iran aprendiendo a administrarse.

No busco que estes de acuerdo pero me parece que ya hay que poner un stop a estas normativas fragiles donde no benefician a nadie mas que aquel que no envian nunca y a la tercer semana deja el equipo.

Los hierbajos van a seguir, quedense tranqui  

En cuánto al DRAFT cada uno tendrá el derecho de elegir su propio jugador, también está la idea de que el orden se empiece con el último de cada liga eligiendo, pero es otro punto a revisar.

Me alegra ver que este grupo se presenta, con gente que lleva muchos años por aqui, y otros que no llevan tanto pero que han dado el callo! Gracias!

En general bien, pero hay ciertos puntos que discrepo:

4. Lo del Draft no me mola, esto es futbol, no NBA, quitaría protagonismo a subastas, además, regalas un jugador y eso no mola

5. Liga del KO, ademas de lo que dice Rafa de que el formato es repetitivo pareciéndose a una liga y necesita de más simuladores, la Liga del Ko ha sido muy bien valorada en la encuesta (esta semana os paso los resultados y asi los veis)

Respecto a alienaciones, os equivocais poniendo un 44-2 N, la gente ya sabria que juega contra N y a la larga seria joder aun más a los equipos sin manager, más opciones de ganar con T

lo suyo en este ultimo punto seria poner una condicional en el simulador (existe en el league.dat) en la cual no se pueden aliniear jugaodres con más de 90 de cansancio, así habria rotación y los jugadores serían mas eficientes y se lesionarian menos (hice una pequeña prueba y funciona bastante bien, si os interesa ya os dire como se pone)

lo del tema de fallos y tal creo que os equivocáis, no me gusta el formato que proponeis de que el simulador tenga que intervenir poniendo jugadores, va a crear mucho conflicto

14. Imagen de la liga, bajo ningun concepto la cambiaria, es iconica, además que no veo que aportaria cambiarla, otra cosa es reestructurar los posts, pero vamos, desde mi punto de vista es curro inecesario ponerse a mover cosas de imagen


Y luego en general creo que se va a repartir mucho dinero en sedes, quinielas, prensa, all stars, pichichis... mola, pero a la larga pasara como antes, se hara una inflación brutal, y más si os cargais cantera, que drenaba mucha caja, por que al final, tema subastas, hay pocos jugadores en el fifa interesantes en media

Solo me meto a opinar de la imagen que soy el responsable, no tocaría ni hierbajos, ni al niño.
Punto y final.

Sé respetar las costumbres y he sido admin anteriormente. Me quedó muy claro en su día, solamente es darle otro color, que llene a los ojos cuando entras (sobre todo para los nuevos, es lo que quiero buscar y transmitir, para mi está muy pero que muy anticuado).

Solamente es eso. Gracias por las opiniones, se tendran en cuenta.

JohnnyM escribió:

Solo me meto a opinar de la imagen que soy el responsable, no tocaría ni hierbajos, ni al niño.
Punto y final.

Sé respetar las costumbres y he sido admin anteriormente.  Me quedó muy claro en su día, solamente es darle otro color, que llene a los ojos cuando entras (sobre todo para los nuevos, es lo que quiero buscar y transmitir, para mi está muy pero que muy anticuado).

Solamente es eso. Gracias por las opiniones, se tendran en cuenta.

Si es eso, manteniendo lo básico, se podría pero como es algo tan representativo quizás estaría bien sacar yo que sé 2-3 propuestas y a votar.

Es imposible contestar a todos y todas las propuestas que se van lanzando, pero que sepáis que se tienen en cuenta y se lee todo, así que ¡gracias!

Por responder un par de dudas o preocupaciones que he visto en más de un usuario: a nadie se le quitaría un equipo, los equipos que se saquen, serían porque primero no tengan manager, y ya a partir de eso, los que creamos que sean menos atractivos o tengan menos cartel.

Sobre las alineaciones, que he visto que ha creado mucha polémica, todos nos comeríamos algún fallo o casi todos, nosotros también, pero tampoco veo un drama que si se pone un DF por ejemplo, que esté lesionado, sustituirlo por el jugador que venga en suplentes que también sea DF (ya si es un error en PK o en un condicional, menos drama). Y quien no quiera que se le corrija nada, veo sencilla la solución, fijarse más y hacer la alineación correctamente, que tampoco es tan complicado, pienso yo. El objetivo es que las simulaciones fueran más fluidas, y todos podamos tener los partidos cuando esperamos tenerlos, así como sus actualizaciones correspondientes. Es decir, comodidad para todos. Yo si por ejemplo simulara el lunes un grupo de liga, no tendría que tener porque estar disponible el martes para simular porque esa persona no se ha parado 1 minuto (o menos) a comprobar bien la alineación. De todas formas, han habido buenas sugerencias para mejorar la propuesta inicial.

Sobre la imagen del foro, si todavía no se ha visto la propuesta que hay de manera visual, no se puede saber si gusta más o menos... dad una oportunidad al menos a verlo, y después ya a opinar.

1.- Introducción

Muy buena pinta. Seguro que lo haréis muy bien

2- Organización de equipos

Está claro que hay que reducir equipos para evitar tantas T.

3.- Cantera

La idea de la cantera era buena. Yo creo que este año no ha funcionado porque la gente no sabía como podía afectar la inversión en ella. A parte que era apostar por jugadores que no sabían si luego iban a estar (hablo para los que no jugamos al FIFA). Estoy convencido que ahora apostaría mucha más gente por la cantera el próximo año viendo la experiencia de este.

4.- Mercado de fichajes, subastas y draft

Ok al mercado libre. El draft me gusta pero también las subastas, y no sé si son compatibles. Entiendo que las plantillas ya están muy cargadas de jugadores.

5.- Formato de ligas

OK

6.- Liga del KO

Me gusta la actual. Lo de ascensos y descensos puede estar bien.

7. Competiciones Europeas

OK

8. Normativa sobre envío de alineaciones e indebidas

Hay que simular toda la jornada a la vez. Entiendo las circunstancias de cada uno y que pueden existir errores porque a todos nos ha pasado. Es la única liga que conozco que te dan esta opción y la verdad que es un poco desesperante para el manager entrar y ver que tienes que esperar al día siguiente. Imagino que para el que simula es peor todavía.
Se me ocurre, no sé si supone mucho trabajo para el simulador o ya lo habéis probado. Poner de hora límite el envío de la alineación 12 horas antes de la disputa del partido, y que el simulador publique posibles errores. Así los partidos siempre se simulan a la vez y tienes 12 horas para modificarlo. Es un poco como hasta ahora pero de manera anticipada.

9. Endeudarse, salarios y demás.

OK

10. Patrocinadores

OK

11. Segundos equipos

OK

12. Equipos libres

OK

13. Capitán

No veo que aporte nada

14. Imagen del foro

Ok, pero lo que diga la mayoría a la imagen


15. All Star

OK

16. Sedes finales

OK

17. Prensa, periódico

No lo veo. Estas cosas ya no funcionan y me parece mucho dinero

18. Bonus, contrabonus, jubilaciones, etc

OK

19. Clasificaciones individuales, quinielas, etc

La quiniela me parece que está bien. Tampoco es tan fácil ganar dinero. Los pichichis y asistentes mejor dar experiencia que dinero, como lo queréis hacer con el capitán.

Como simulador que soy este año, aplaudo la medida 8 porque es un auténtico coñazo tener que esperar un día a actualizar todo por culpa de una alineación que, en el 99% de los casos, no te va a llegar al día siguiente.

En mi caso (Libertadores), no ha habido ningún día en el que haya podido actualizar todo el mismo día (incluyendo semifinales que son 4 simples equipos) y para colmo, al día siguiente tampoco he tenido las alineaciones actualizadas, por lo que para lo único que ha servido es para hacerme perder el tiempo.

Soy de la opinión de que si el manager de un equipo la caga en una alineación, el simulador tiene plenos poderes (con un poco de cabeza) para hacer lo que sea necesario con tal de simular. En mi opinión, si se mete un lesionado/sancionado en la alineación, lo cambiaría por un jugador peor de su plantilla (sin importar el fit o si era el que estaba en el banquillo) pero de su misma posición, para así, beneficiar del fallo al contrario.

Al igual que si ninguno de los managers envía alineación, jugaría en ambos casos con T pero sí tendría en cuenta el resultado del partido para no perjudicarlos (en el fondo, si un manager no envía alineación, es que ha dejado la LVM en la mayoría de los casos).

En la línea de messinho.

Simule liga del ko este año. Si vierais el tiempo que me tome en la primera fase con tres grupos igual flipais.
Mirando cual equipo estaba libre, quién enviaba, quién no, preparar simulador... Mirar post de alis, ya que alguno la deja ahí.
Pues, no me molestaba hacerlo, lo que me jodía era ir apuntando quién fallaba, quién hacia indebida y esperar al otro día a simular lo que faltaba y actualizar.
Por lo cual, perdía el doble de tiempo en dos días, los cuales venía de trabajar
Si yo empleaba una hora o dos en hacer eso, la gente tiene que entender que una alineación se hace en cinco minutos. Cada 4-5 días.
No me parece muy extremista poner un df cuando se puso un df lesionado. Pienso yo.

Y me parece injusto esperar un día para corregir algo y el otro manager luego perder el partido por ejemplo.

Pues si los simuladores van a poner los jugadores para corregir un fallo habra polemica, polemica, polemica , polemica, abandonos y mas polemica

Porque a fulanito le metiste este jugador que se amoldaba con su alineacion y a mi me has metido este otro que no tiene nada que ver y asi 20.000 ejemplos

En definitiva estariamos haciendo que un simulador le haga la alineacion a un manager.


Que se quiere cambiar el sistema actual, vale. Pero la solucion no es que los simuladores metan mano en la alineacion poniendo jugadores.


Reitero eso solo va a generar conflicto

Raúl se dice que se pondría jugador x por jugador y de parecidas características.
Si tienes un df lesionado pues se te pone el suplente. Eso es lo que harías tú, sin esperar 24 horas.

Estoy completamente de acuerdo en que los simuladores no deberían tocar la alineación. Por ello, daría a elegir a cada manager entre dos opciones:

Cuando mandes mal la alineación:
- Te simula con alineación al azar.
- El simulador te cambia lo que quiera dentro de unos límites y, al menos, no juegas con T.

En el fondo, si la has cagado al enviar tu alineación, pierdes todo el derecho a quejarte de lo que haga el simulador. No hay que olvidar que todo esto no haría falta si cada manager es responsable con la alineación.

Yo es que me he encontrado cada cagada en las alineaciones... Conviene recordad que hay un programita muy tonto que te dice si la tienes bien o no la tienes bien hecha la alineación.

1- Me gusta el equipo formado por esta candidatura.

2- La reducción de equipos la veo necesaria hoy en día.

3- Ok.

4- Ok.

5- Ok, el potencial sera con el que finalizas el mercado o cuando finalizas la temporada(lo pongo sin leer los siguientes puntos,quizás esta escrito ahora lo veré todo).

6- Innovador puede dar buen resultado.

7- Ok.

8- Equipos sin managers por mi jugarían con random total porque jugar con N es menos letal que la T para el equipo en si,pero difícilmente ganara al igual que la T.
Me parece bien que los errores que tengan las alis enviadas las corrijan los simuladores más que nada para facilitar la vida a los simuladores y no tengan que emplear más tiempo del debido.

9- Ok.

10-Ok.

11-Lo de llevar segundos equipos lo veo bien,pero negociar con los segundos equipos tendréis que estar al loro porque muchos se valen de eso para facilitar fichajes para su primer equipo.

12-Ok.

13-Me parece bien,pero ya esta en otras ligas.

14- No tengo problema en que se cambie la imagen del foro.

15- Me parece correcto que los equipos del grupo se lleven premio también.

16- Me parece bien,pero en caso que se ofrezcan muchos equipos a dejar su estadio para las finales como sera la elección ?

17- Genial.

18- Ok.

19- Perfecto.

Lo que se hace en otra Liga es ponerte directamente al mejor en su posición que este como suplente o reserva y es imposible la queja, solo que puede afectarle aún más el fit si es que se le estaba dando descanso pero claro, ante el fallo del mánager es lo que toca. Doy como ejemplo, simplemente.

Pregunto desde la ignorancia de no haber simulado nunca.
Poner una hora límite de envío de la alineación (12 horas antes de la disputa del partido por ejemplo) para que el simulador publique posibles errores de alineaciones. Si no rectifican antes del partido pues indebida.
Así los partidos siempre se simulan a la vez y has tenido tiempo para modificarlo.

Drenthes la idea es buena. Pero estamos en las mismas. Para eso hay que preparar igualmente el simulador y revisar todas las alis y subir al foro los errores.
Sin contar que muchos envían justo antes del partido