LA PROPUESTA
 
 
BLOQUE 1.... mas de 2000
BLOQUE 2... entre 1750 y 1999
BLOQUE 3... entre 1500 y 1749
BLOQUE 4... entre 1250 y 1499
BLOQUE 5... entre 1249
 
A partir de ahora hablaremos de bloques, no de equipos... hemos planteado sumas a pagar según potencial...
 

 Bloque 5                  2               2
 
La primera fila, hace referencia al potencial de inicio de temporada.
La segunda el potencial después del mercado de invierno...
La tercera, seria por la competición que en la que se participa... CL.. 6, EL... 4, LI... 2, nada... 0
la cuarta lo mismo según a que competición se logre clasificar al finalizar la temporada 6, 4, 2, 0...
 
 
Ahora, nos centraremos en los pluses.
 
Plus A... por dobles medias.
 
jugadores M>10... 1M, si la primaria y secundaria son mayores a 10.... 1.5M
jugadores M>12... 2M, si la primaria y secundaria son mayores a 12....    3M
jugadores M>14... 3M, si la primaria y secundaria son mayores a 14.... 4.5M
jugadores M> 16... 4M, si la primaria y secundaria son mayores a 16....    6M
 
y así sucesivamente...
 
Plus B... por cantidad de jugadores en plantilla.
 
25 jugadores... 0M
26 jugadores... 1M
27 jugadores... 2M
28 jugadores... 3M

y así sucesivamente...
 
 
 
 
 
Todo lo referente a la propuesta de reforma, comentarlo aquí, ideas, pros, contras y demás...
cabe recalcar que las cantidades son una base, se pueden modificar... esta en vuestras manos...

¿Que les suponen 20-30 millones de salarios a equipos que tienen 340 millones y ingresan muchisimo mas cada temporada?

¿Tu no eras comunista?

Tio no seas pesado.

PD: Yo sinceramente, los salarios los veia bien como estaban, pero me quedo con la A.

si hay que cambiar el método antiguo, que yo también lo veía bien. me quedaría con la C que la veo mas facilita.

Cómo que te quedas con una opción? yo pensaba que eran todas   

A ver... yo lo único que veo mal aquí, es que la diferencia entre potenciales es muy pequeña, y la diferencia real no es esa...

Segundo: sigo sin entender de donde se saca el salario. Pongamos el ejemplo del bloque 1, es decir un Barcelona: pagaría 16 + 16 + 6 + 6?? es decir 40 M. Sinceramente me sigue pareciendo poco, ahora bien si entramos en que cuentan todos los pluses ( así lo había entendido yo vaya xD ) ya se iría más el precio por jugadores cebados...

Tercero: No entiendo nada el plus c, ganas y te cobran??? en plan, sobresueldos o primas a los jugadores por ganar??? No me gusta del todo... es una manera de desincentivar quizá.

Cuarto: Por qué se descartó el método que se estuvo hablando? es decir, el plus A, única y exclusivamente y si me apuras el plus B. Pero seguir haciendo los salarios como hasta ahora pero metiéndole caña a los jugadores sobraos... vamos que si alguien tiene un cristiano, que le cueste tenerlo.

Son todas las opciones entiendo yo tambien y lo veo con mucho sentido.
1) Potencial: cuanto mas potencial tenga un equipo mas pagará, obvio.
2) Lo de pagar mas cuanto mayor sea la competicion europea que juegues podemos tomarlo como una inscripcion a dicho torneo, que se podria recuperar con los premios por posicion.
3) Plus A: los figuras extraterrestres que hay por ahi cuesta mantenerlos, y como tal se aplica este plus.
4) Rebajas por tener menos jugadores en plantilla no lo veo mal, asi evitaremos overbooking en equipos, o no, pero. Si quieres quedarte a todos pagas.
5) el plus para los ganadores: las primas a la plantilla de toda vida.

Yo lo veo bastante bien la verdad.

yo mas o menos creo que lo he entendido todo, lo que no entiendo es el plus A de las dobles medias, si alguien me lo explicara? porque nose si se refiere a la suma de las dos o la principal es lo que se paga, por lo demas todo aclarado

Plus A y plus C seria los mas adecuados

Sigo opinando que los bloques son pequeños y no es lo mismo un valencia que un bayern por poner un ejemplo, debería haber más bloques.

El plus C no le veo sentido... se desincentiva a crecer los equipos pequeños... hay otras vías para quitar dinero a los grandes

Pero si solo se ha abierto el post para hablar sobre las cantidades...

No no. De aqui debe salir los nuevos salarios... podeis incluir o excluir cosas.

El Plus C no me gusta almenos a mi, el resto los veo bastante acertados

Robi escribió:

Sigo opinando que los bloques son pequeños y no es lo mismo un valencia que un bayern por poner un ejemplo, debería haber más bloques.

El plus C no le veo sentido... se desincentiva a crecer los equipos pequeños... hay otras vías para quitar dinero a los grandes

Pero si solo se ha abierto el post para hablar sobre las cantidades...

es que con las nueva reducción casi seguro que solo estarán bayerns y por el estilo en el bloque 4

miqui escribió:

Robi escribió:

Sigo opinando que los bloques son pequeños y no es lo mismo un valencia que un bayern por poner un ejemplo, debería haber más bloques.

El plus C no le veo sentido... se desincentiva a crecer los equipos pequeños... hay otras vías para quitar dinero a los grandes

Pero si solo se ha abierto el post para hablar sobre las cantidades...

es que con las nueva reducción casi seguro que solo estarán bayerns y por el estilo en el bloque 4

de igual, creo que debería haber un par más de bloques, tampoco considero que sea excesivo

A mi no me gusta,sinceramente creo que se deberian sumar todas las medias de cada plantilla y aplicar un factor correctivo global comun a toda la lvm,lo que se esta haciendo hasta ahora pero todos con el mismo, o sino lo mismo pero con el potencial.

Lo de pagar por ganar esque no lo veo,estamos en las mismas,mas de un equipo querra no ganar por no tener que pagar.

Robi escribió:

miqui escribió:

Robi escribió:

Sigo opinando que los bloques son pequeños y no es lo mismo un valencia que un bayern por poner un ejemplo, debería haber más bloques.

El plus C no le veo sentido... se desincentiva a crecer los equipos pequeños... hay otras vías para quitar dinero a los grandes

Pero si solo se ha abierto el post para hablar sobre las cantidades...

es que con las nueva reducción casi seguro que solo estarán bayerns y por el estilo en el bloque 4

de igual, creo que debería haber un par más de bloques, tampoco considero que sea excesivo

propon los bloques

es que el plus C ese chirría un poco

teclis escribió:

A mi no me gusta,sinceramente creo que se deberian sumar todas las medias de cada plantilla y aplicar un factor correctivo global comun a toda la lvm,lo que se esta haciendo hasta ahora pero todos con el mismo, o sino lo mismo pero con el potencial.

Lo de pagar por ganar esque no lo veo,estamos en las mismas,mas de un equipo querra no ganar por no tener que pagar.

son primas, si el barça gana la champions se deja X cantidad en primas...
y como en la vida real si ganas un tonero sumas mas de lo que pagas, entre sponsor, premios de la lvm y televisión por ganar la champions sumas 40M? pues aquí se te restan 10 por ejemplo

Yo soy como Robi partidario de hacer más bloques

En el plus C al entenderlo como la prima por título que se da en la realidad a los jugadores quitaría a los semifinalistas europeos. El resto me parece bien.

Y en el plus A también incluiría a los de media 99/98/89/9 10/10 9

Lo otro me parece bien

Yo el Plus C no lo veo.

Osea, si voy justito de dinero me tengo que dejar ganar a proposito para no pagar y quedarme en la ruina?

No le veo mucha lógica...

Porque sinceramente, tal y como está la economía de mi equipo prefiero perder y no pagar...

Pero para perder a propósito, prefiero no llevar equipo la verdad...

A mi no me termina de convencer, porque ya he defendido varias veces que se debería abordar una reforma económica general. Primero decidir los sistemas o como van a funcionar las cosas (salarios, premios... ingresos y gastos, en resumen) y luego ya ajustar las cantidades teniendo en cuenta la economía en general y crear un sistema estable y justo para todos.

Por eso creo que este post debe ser para decidir el nuevo sistema -o modificar el antiguo- y algunas cantidades orientativas, y a partir de ahí decidir lo demás (aunque sea dejarlo como está) y ya tomar decisiones y ajustar todos los números.

Y hablando de lo propuesto... no creo que sea la solución a nuestros problemas. Para mi deberían haber más bloques, por ejemplo se entiende que los 30 mejores equipos deben ir a Champions, pero la mitad se quedarán fuera en la primera ronda y no tendrán opciones de disputar ninguna liga y copa (al menos con las medias de ahora). Y las diferencias de rendimiento y de ingresos son demasiado grandes como para que sean equipos que paguen más o menos lo mismo. También creo que las diferencias entre bloques deberían de ser algo más que el doble del anterior. O modificar el anterior sistema y continuar sumando el potencial, y que los salarios se determinen de forma exponencial.

Respecto al bloque C, no estoy de acuerdo con David. Entiendo que los que van a 'sufrir' -ya me gustaría a mi- esos extra son los mejores equipos, que son a su vez los que acumulan mayor riqueza. Lo que si que haría es distinguir entre ganar la Champions o Libertadores. Que por ejemplo en el primer caso la prima sea de 20 millones (incluiría también subcampeón -14-, semifinalistas -10-, incluso los 4 equipos eliminados en cuarto -6-) y en el segundo de 6 millones (subcampeón -4-).

Pons escribió:

Y hablando de lo propuesto... no creo que sea la solución a nuestros problemas. Para mi deberían haber más bloques, por ejemplo se entiende que los 30 mejores equipos deben ir a Champions, pero la mitad se quedarán fuera en la primera ronda y no tendrán opciones de disputar ninguna liga y copa (al menos con las medias de ahora). Y las diferencias de rendimiento y de ingresos son demasiado grandes como para que sean equipos que paguen más o menos lo mismo. También creo que las diferencias entre bloques deberían de ser algo más que el doble del anterior. O modificar el anterior sistema y continuar sumando el potencial, y que los salarios se determinen de forma exponencial.

Respecto al bloque C, no estoy de acuerdo con David. Entiendo que los que van a 'sufrir' -ya me gustaría a mi- esos extra son los mejores equipos, que son a su vez los que acumulan mayor riqueza. Lo que si que haría es distinguir entre ganar la Champions o Libertadores. Que por ejemplo en el primer caso la prima sea de 20 millones (incluiría también subcampeón -14-, semifinalistas -10-, incluso los 4 equipos eliminados en cuarto -6-) y en el segundo de 6 millones (subcampeón -4-).

yo ya he dicho que respecto al plus C, hay otras maneras de "quitar" dinero a los grande si lo hacen mal vía sponsor, mientras ganen, no le veo sentido que pierdan dinero, pero como no todos pueden ganar...