Recuerdo del primer mensaje :

Tras meditarlo la admin considera aceptable la nueva candidatura propuesta. La motivación de dicha decisión es que es beneficioso para la LVM un debate sobre lo que se quiere en el futuro.

Este post en principio es para que colgar las propuestas electorales de las dos candidaturas actuales. La idea es que una persona de cada propuesta me pase por MP copiado y pegado sus propuestas. A partir de ahí se abrirá un debate aquí (de momento va a quedar el tema cerrado) donde de forma iterativa se permitirá cambiar dichas propuestas si así se desean. Posteriormente habrá elecciones.

Por otra parte si otra candidatura quiere presentarse es libre de hacerlo también.

Dejamos como fecha límite para tener las propuestas electorales listas las 23:59:59 del 14/04/2019

Atte
La administración

PS: usad de momento el post de candidaturas para comentar cosas
http://www.ligavirtualmanager.com/t77521-candidaturas-proxima-administracion

Si, yo mande lo que teniamos en el drive con el movil ya que no estaba en casa y los demas no podian. El sistema de asignacion esta planteado y cuando Rafa pueda lo sube el que lo tenia escrito.

Las otras plantillas son estas:

Espanyol:

Arsenal:

AC Milan:

A mi esto de que todos los jugadores tengan 3 medias no me gusta nada

Pregunta para robi y y los demás, porque los centrales y laterales tienen casi la misma secundaria?

silvestre escribió:

Pregunta para robi y y los demás, porque los centrales y laterales tienen casi la misma secundaria?

Ahí están los criterios en base a las medidas fifa, lo cual deriva en que se muevan entre 7,8,9,10 y no toquen el mínimo de 6 (excepto un caso) ni los máximos de 11,12.

Almenos estos... en el resto de plantillas no sé que saldrá

Raulsancris escribió:

A mi esto de que todos los jugadores tengan 3 medias no me gusta nada

A mi tampoco me gustan nada aparte que si lo que quieren es fomentar la actividad en el mercado con estas plantillas van a conseguir el efecto contrario que más da tener a Mustafi o Bellerin o Sokratis

H_Bellerín   24 esp   1 11  7  3 25 100 100 100 100  0  0  0   0   0   0   0   0   0   0   0 100
Mustafi      27 ale   1 11  7  2 25 100 100 100 100  0  0  0   0   0   0   0   0   0   0   0 100
Sokratis     31 gre   1 11  7  3 25 100 100 100 100  0  0  0   0   0   0   0   0   0   0   0 100

Rafa escribió:

silvestre escribió:

Pregunta para robi y y los demás, porque los centrales y laterales tienen casi la misma secundaria?

Ahí están los criterios en base a las medidas fifa, lo cual deriva en que se muevan entre 7,8,9,10 y no toquen el mínimo de 6 ni los máximos de 11,12.

Almenos estos... en el resto de plantillas no sé que saldrá

Sisi pero pregunto que porque centrales y laterales tienen misma secundaria y terciaria (los diferencian uno o dos puntos) cual es el criterio para darle la misma media a dos tipos de jugadores con funciones tan distintas?

alexcuta escribió:

Raulsancris escribió:

A mi esto de que todos los jugadores tengan 3 medias no me gusta nada

A mi tampoco me gustan nada aparte que si lo que quieren es fomentar la actividad en el mercado con estas plantillas van a conseguir el efecto contrario que más da tener a Mustafi o Bellerin o Sokratis

H_Bellerín   24 esp   1 11  7  3 25 100 100 100 100  0  0  0   0   0   0   0   0   0   0   0 100
Mustafi      27 ale   1 11  7  2 25 100 100 100 100  0  0  0   0   0   0   0   0   0   0   0 100
Sokratis     31 gre   1 11  7  3 25 100 100 100 100  0  0  0   0   0   0   0   0   0   0   0 100

Es el problema que veo yo, medias bastantes simulares, clones solo habrá intercambios por cambios de nombre y poco mas luego ya ni eso.

Aparte que no me gusta nada que todos los jugadores tengan secundarias, le quita el valor de estas pues todo el mundo va tener secundaria y terciaria (le estas quitando el valor a estas medias)

Las exp de algunas plantillas estan puestas a 100 pero hay diferencia de exp entre los jugadores solo que estan creadas a modo de ejemplo


Bellerin tiene mas exp en secundaria y terciaria que los otros 2

Las medias que propuse yo están de puta madre, porque tiene en cuenta la diversidad de posiciones (nunca vas a ver un central igual a un lateral) y castigaba a la principal media restándole exp para darle importancia a la secundaria añadida.

Es decir dos jugadores con media 9, uno central y otro lateral. Por cada punto de secundaria se resta 75 de exp a la media principal, quedaría algo como asi:

Defensa central 1 9 1 1 300 500 500 500
Defensa lateral 1 9 1 1 300 500 500 500

Después de añadir secundaria

DC 1 9 1 1 300 500 500 500
DL 1 9 6 1 300  50  500 500

Cuando ambos suban 500 de exp tendrás un 10 de principal y un 9 con 6 de secundaria, primando así la principal restándole los puntos necesarios de exp que a su vez le da valor a la secundaria añadida.

Y así es como le das valor a la principal del central (al no tener secundaria tiene mucha más exp y sube antes su principal) y a la secundaria, dando mayor oportunidad en mercado a la hora de moverse.

George1 escribió:

Las exp de algunas plantillas estan puestas a 100 pero hay diferencia de exp entre los jugadores solo que estan creadas a modo de ejemplo


Bellerin tiene mas exp en secundaria y terciaria que los otros 2

Sisi pero bellerin =lateral, mustafi = central, ambos = misma media. ¿Porque?

silvestre escribió:

Las medias que propuse yo están de puta madre, porque tiene en cuenta la diversidad de posiciones (nunca vas a ver un central igual a un lateral) y castigaba a la principal media restándole exp para darle importancia a la secundaria añadida.

Es decir dos jugadores con media 9, uno central y otro lateral. Por cada punto de secundaria se resta 75 de exp a la media principal, quedaría algo como asi:

1 9 1 1 300 500 500 500
1 9 1 1 300 500 500 500

Después de añadir secundaria

1 9 1 1 300 500 500 500
1 9 6 1 300  50 500 500

Y así es como le das valor a la principal del central (al no tener secundaria tiene mucha más exp y sube antes su principal) y a la secundaria, dando mayor oportunidad en mercado a la hora de moverse.

A mi personalmente este sistema me gusta porque diferencias los laterales de los centrales o los extremos de los delanteros centros etc,,,

Rafa escribió:

Bueno yo sigo un poco la línea de lo comentado.

Ni LVM necesita 10 administradores ni veo viable la unión de candidaturas. Como dicen aunque parezca que no son muy diferentes, son dos estilos opuestos entre dos formas distintas de ver LVM y  los usuarios deberían escoger cual prefieren.

Sí suena bonito decir mezclar ambas, pero es que la gran mayoría de puntos son diferentes. No veo factible el coger mitad y mitad ni 1/3 y 2/3 o lo que sea porque se contraponen. Además como digo 10 admins hacen más mal que bien para ganar organización y agilidad.

Por mucho que alguno ya mencione que rechazar esta opción es cosa de egos ya ves tú, qué gilipollez. Yo tengo claro, y ya lo he dicho anteriormente, que mi intención salvo fuerza mayor es seguir colaborando como simulador la temporada que viene gane mi candidatura o la otra. Pero no me veo aplicando medidas en las que estoy mayoritariamente en contra y no creo(mi opinión) que sean la mejor solución. Creo que la gente que realiza un proyecto debe creer con firmeza en él, sino ya la cosa empieza mal.

Eso no quita que si luego una candidatura considerara que algo de la otra le resulta interesante para finalmente incoporarlo si salen elegidos(pj: cantera, método de asignación, etc.) se pueda preguntar a los de la otra candidatura más acerca de ello y creo que hablo por los 9 que nos presentamos si digo que nadie pondría pegas en explicarlo y facilitar la implementación.

PD: Lo de asignación de equipos y las 3 plantillas restantes que tenemos preparadas de ejemplo esta noche cuando esté en casa se las paso a teclis que ayer George envió desde el móvil porque el resto estábamos de viaje y demás y no podía hacer filigranas respecto a lo que ya teníamos en un doc.

Si eso es a lo que yo voy, pero no parece que sea lo que tengais pensado hacer

George1 escribió:

Las otras plantillas son estas:

Espanyol:

Arsenal:

AC Milan:

Ni un media unica?

Yo tengo mi voto ya decididísimo.

Eso de tener 70 clubes iguales y solo se negocie por nombre me da muchisimo pero muchisimo palo, de verdad.

Que palo leerme todo pero, de donde salen esas plantillas?

silvestre escribió:

Yo tengo mi voto ya decididísimo.

Eso de tener 70 clubes iguales y solo se negocie por nombre me da muchisimo pero muchisimo palo, de verdad.

Hombre, que votaras a la candidatura contraria a la que acabas de dejar y que en gran parte has hecho tu sería cuanto menos de risa

Santi Cuervito escribió:

silvestre escribió:

Yo tengo mi voto ya decididísimo.

Eso de tener 70 clubes iguales y solo se negocie por nombre me da muchisimo pero muchisimo palo, de verdad.

Hombre, que votaras a la candidatura contraria a la que acabas de dejar y que en gran parte has hecho tu sería cuanto menos de risa

Jajajajajaja, soy impredecible Cuervito.

No hombre, ni de fly lo he hecho todo yo, ahí hay muchas cosas en la candidatura final que se ha añadido de última hora por mano de Lucky Box que personalmente no me gustan un pelo

Con esto quiero decir que no me parece justo atribuirme a mi el mérito de todo el trabajo cuando hay curro detrás de todos, aunque gran parte sea mi curro, un 80%, pero los guerreros son ellos que si se van a partir la cara por lvm.

Me guardo mi opinion del algun comentario

silvestre escribió:

Las medias que propuse yo están de puta madre, porque tiene en cuenta la diversidad de posiciones (nunca vas a ver un central igual a un lateral) y castigaba a la principal media restándole exp para darle importancia a la secundaria añadida.

Es decir dos jugadores con media 9, uno central y otro lateral. Por cada punto de secundaria se resta 75 de exp a la media principal, quedaría algo como asi:

Defensa central 1 9 1 1 300 500 500 500
Defensa lateral 1 9 1 1 300 500 500 500

Después de añadir secundaria

DC 1 9 1 1 300 500 500 500
DL 1 9 6 1 300  50  500 500

Cuando ambos suban 500 de exp tendrás un 10 de principal y un 9 con 6 de secundaria, primando así la principal restándole los puntos necesarios de exp que a su vez le da valor a la secundaria añadida.

Y así es como le das valor a la principal del central (al no tener secundaria tiene mucha más exp y sube antes su principal) y a la secundaria, dando mayor oportunidad en mercado a la hora de moverse.

Al final nosotros estamos tomando de referencia el valor que da el FIFA a los pases. Eso es lo que define que uno tenga secundaria de medio de un nivel o no, que al final tiene sentido porque esa secundaria en el ESMS va en función de la calidad de pase.

Si Piqué saca mejor el balón que Juanfra, debe tener más pase Juanfran por el simple hecho de ser lateral?

Al final se basa en eso.

Santi Cuervito escribió:

Que palo leerme todo pero, de donde salen esas plantillas?

Las nuestras? Del FIFA y la ponderación que hemos dado

Damodred escribió:

Rafa escribió:

Bueno yo sigo un poco la línea de lo comentado.

Ni LVM necesita 10 administradores ni veo viable la unión de candidaturas. Como dicen aunque parezca que no son muy diferentes, son dos estilos opuestos entre dos formas distintas de ver LVM y  los usuarios deberían escoger cual prefieren.

Sí suena bonito decir mezclar ambas, pero es que la gran mayoría de puntos son diferentes. No veo factible el coger mitad y mitad ni 1/3 y 2/3 o lo que sea porque se contraponen. Además como digo 10 admins hacen más mal que bien para ganar organización y agilidad.

Por mucho que alguno ya mencione que rechazar esta opción es cosa de egos ya ves tú, qué gilipollez. Yo tengo claro, y ya lo he dicho anteriormente, que mi intención salvo fuerza mayor es seguir colaborando como simulador la temporada que viene gane mi candidatura o la otra. Pero no me veo aplicando medidas en las que estoy mayoritariamente en contra y no creo(mi opinión) que sean la mejor solución. Creo que la gente que realiza un proyecto debe creer con firmeza en él, sino ya la cosa empieza mal.

Eso no quita que si luego una candidatura considerara que algo de la otra le resulta interesante para finalmente incoporarlo si salen elegidos(pj: cantera, método de asignación, etc.) se pueda preguntar a los de la otra candidatura más acerca de ello y creo que hablo por los 9 que nos presentamos si digo que nadie pondría pegas en explicarlo y facilitar la implementación.

PD: Lo de asignación de equipos y las 3 plantillas restantes que tenemos preparadas de ejemplo esta noche cuando esté en casa se las paso a teclis que ayer George envió desde el móvil porque el resto estábamos de viaje y demás y no podía hacer filigranas respecto a lo que ya teníamos en un doc.

Si eso es a lo que yo voy, pero no parece que sea lo que tengais pensado hacer

Si te refieres a colaborar si nos preguntan algo sobre algún punto, te digo que sí.

Si te refieres a coger ideas suyas no hemos hablado nada siendo sinceros. Así que mi opinión personal: todo gira en base a ccómo defines medias y patrocinadores, no creo que ninguna candidatura pueda asumir el otro modelo sin cambiar demasiado el resto.

Por curiosidad, qué consideras complementario de lo suyo para la nuestra?

Rafa escribió:

silvestre escribió:

Las medias que propuse yo están de puta madre, porque tiene en cuenta la diversidad de posiciones (nunca vas a ver un central igual a un lateral) y castigaba a la principal media restándole exp para darle importancia a la secundaria añadida.

Es decir dos jugadores con media 9, uno central y otro lateral. Por cada punto de secundaria se resta 75 de exp a la media principal, quedaría algo como asi:

Defensa central 1 9 1 1 300 500 500 500
Defensa lateral 1 9 1 1 300 500 500 500

Después de añadir secundaria

DC 1 9 1 1 300 500 500 500
DL 1 9 6 1 300  50  500 500

Cuando ambos suban 500 de exp tendrás un 10 de principal y un 9 con 6 de secundaria, primando así la principal restándole los puntos necesarios de exp que a su vez le da valor a la secundaria añadida.

Y así es como le das valor a la principal del central (al no tener secundaria tiene mucha más exp y sube antes su principal) y a la secundaria, dando mayor oportunidad en mercado a la hora de moverse.

Al final nosotros estamos tomando de referencia el valor que da el FIFA a los pases. Eso es lo que define que uno tenga secundaria de medio de un nivel o no, que al final tiene sentido porque esa secundaria en el ESMS va en función de la calidad de pase.

Si Piqué saca mejor el balón que Juanfra, debe tener más pase Juanfran por el simple hecho de ser lateral?

Al final se basa en eso.

Teóricamente, veo bien tu razonamiento.

Pero vamos al tema. Piqué es un caso aislado. La cosa es, habéis empleado el razonamiento aislado que habéis empleado con Piqué con los más de 1.000 jugadores que conforman 70 plantillas? Creo que llevado a la practica, sabemos que Piqué es central, y por mucho que "sepa sacar el balón", objetivamente hablando, un lateral juega en terreno contrario por las bandas y crean un 70-90% ocasiones de gol que un central estándar.

Puedes hablarme de porque todos los defensas son iguales?


Koscielny    34 fra   1 11  8  4 25 100 100 100 100  0  0  0   0   0   0   0   0   0   0   0 100
N_Monreal    33 esp   1 11  8  3 25 100 100 100 100  0  0  0   0   0   0   0   0   0   0   0 100
Kolasinac    26 bos   1 11  7  4 25 100 100 100 100  0  0  0   0   0   0   0   0   0   0   0 100
Sokratis     31 gre   1 11  7  3 25 100 100 100 100  0  0  0   0   0   0   0   0   0   0   0 100
Lichtsteiner 35 sui   1 11  7  3 25 100 100 100 100  0  0  0   0   0   0   0   0   0   0   0 100
H_Bellerín   24 esp   1 11  7  3 25 100 100 100 100  0  0  0   0   0   0   0   0   0   0   0 100
Mustafi      27 ale   1 11  7  2 25 100 100 100 100  0  0  0   0   0   0   0   0   0   0   0 100

R_Rodríguez    27 sui   1 11  8  4 25 100 100 900 700  0  0  0   0   0   0   0   0   0   0   0 100
A_Romagnoli    24 ita   1 11  7  2 25 100 600 200 100  0  0  0   0   0   0   0   0   0   0   0 100
M_Musacchio    29 arg   1 11  7  2 25 100 100 650 600  0  0  0   0   0   0   0   0   0   0   0 100
M_Caldara      25 ita   1 11  6  2 25 100 100 600 100  0  0  0   0   0   0   0   0   0   0   0 100
I_Abate        33 ita   1 10  8  3 25 100 700 200 200  0  0  0   0   0   0   0   0   0   0   0 100
A_Conti        25 ita   1 10  8  3 25 100 500 100 900  0  0  0   0   0   0   0   0   0   0   0 100
I_Strinic      32 cro   1 10  7  3 25 100 400 850 600  0  0  0   0   0   0   0   0   0   0   0 100
D_Calabria     23 ita   1 10  7  2 25 100 800 900 200  0  0  0   0   0   0   0   0   0   0   0 100
C_Zapata       33 col   1 10  6  2 25 100 800 600 100  0  0  0   0   0   0   0   0   0   0   0 100


????

Da la sensación de esto, perdona pero no me esperaba estas medias, de verdad  Y os prometo, tengo en cuentra vuestro trabajo y como candidatos a administradores, os respeto mucho y no os ofendáis pero........




Un poco así las plantillas, no?