Código:

1   0,000
4      +7,5%
5      +5%
6   - 5%
7   - 8%
8   -11%
9   -14%
10   -17%
11   -20%
12   -23%
13   -26%
14   -29%
15   -31%
16   -34%
17   -37%
18   -40%
19   -42%
20   -44%
21   -46%
22   -48%

Código:

Antes   Despues
4 500   4 838
5 500   5 775
6 500   6 175
7 500   6 900
8 500   7 565
9 500   8 170
10 500   8 715
11 500   9 200
12 500   9 625
13 500   9 990
14 500   10 295
15 500   10 695
16 500    10 890
17 500   11 025
18 500   11 100
19 500   11 310
20 500   11 480
21 500   11 610
22 500   11 700

Arsenal: 
    M_Zonneveld   33 hol  1  9 13  2 40 100 716 539  60
--> M_Zonneveld   33 hol  1  7 10  1 40 100 190  19 100

Milan:
    Vagner_Love   29 bra  1  2  7 20 30 100 612 513 217
--> Vagner_Love   29 bra  1  1  4 11 30 100 100 207 322

Real Madrid:
    Sergio_Ramos  27 esp  1 12  2  2 42 130 121 313 363
--> Sergio_Ramos  27 esp  1  9  2  2 42 130 333 100 100

    Manuel_Neuer  27 ale 16  1  1  1 26 904 100 100 100
--> Manuel_Neuer  27 ale 11  1  1  1 26 157 100 100 100

miqui escribió:

Firy escribió:

Robi escribió:

de momento concuerdo con carris, que viene a decir lo mismo que comenté yo también de las subidas gratuitas a 5 y 6s ( que sí, es una chorrada, pero ya no es una medida de reducción uniforme al foro ).

sobre lo que propuso fity, no me molo en su día y me sigue sin molar ( lo dicho, si fuese posible limitar los puntos por actuaciones a 100 sería un paso importante ).

Daría igual Robi. El problema es que aunque sean 100 mientras mi Quaresma me hace 100 puntos cada 5 partidos, Love te hace 100 cada 2.

Si lo haces a cada media limitando las subidas es más controlable.

a ver paletos, con amor, vagner love hace 100 cada dos y quaresma solo cada 5 porque hay unas 5 medias de diferencia, ahora esta diferencia no existirá así que será muy divicil ver que un jugador gane por norma mucho mas que el resto...

Goxuank escribió:

3.- alguna se me escapa, la mala memoria... ah coño, las micro reducciones anuales... me mola mucho... sobretodo porque los nuevos admins se comerán el marrón de... subir experiencia jóvenes, bajar a +31, y luego esto... ejejeje, siendo serios... es una medida que se haría anualmente... y me parece muy correcto.

Rafa escribió:

A los que decís de "si se puede limitar..." claro que se puede sólo hay que tocar esto:

AB_Goal = 27
AB_Assist = 23
AB_Victory_Random = 40
AB_Clean_Sheet = 23
AB_Ktk = 15
AB_Kps = 8
AB_Sht_On = 6
AB_Sht_Off = 2
AB_Sav = 5
AB_OG = -2

Bajas lo que das aleatorio por victoria por asistencias goles y tal y ya está.

Goxuank escribió:

al contrario yo si creo que seria una buena solución...
por ejemplo, el victory random.. quienes son los que mas ganan???
los de siempre no.. pues en cada partido se les regalas 40 puntos a dos jugadores en cada media...
y quienes meten mas goles??? los de siempre... por eso suben con 30 puntos como la espuma... si meten 3 o 4 goles un mismo jugador que es lo normal... 120 puntos por goles, mas los disparo... una burrada.
porque el pase 8 y la entrada 15???
como ves el rebajar eso, perjudicaría a todos... pero quizá a alguno mas que otro... pensarlo bien.

Goxuank escribió:

al contrario yo si creo que seria una buena solución...
por ejemplo, el victory random.. quienes son los que mas ganan???
los de siempre no.. pues en cada partido se les regalas 40 puntos a dos jugadores en cada media...
y quienes meten mas goles??? los de siempre... por eso suben con 30 puntos como la espuma... si meten 3 o 4 goles un mismo jugador que es lo normal... 120 puntos por goles, mas los disparo... una burrada.
porque el pase 8 y la entrada 15???
como ves el rebajar eso, perjudicaría a todos... pero quizá a alguno mas que otro... pensarlo bien.

Robi escribió:

limitar a 100 es imposible por lo que veo?

Goxuank escribió:

Robi escribió:

limitar a 100 es imposible por lo que veo?

si, a menos que se haga a mano... no veo otra forma.

deved escribió:

Goxuank escribió:

Robi escribió:

limitar a 100 es imposible por lo que veo?

si, a menos que se haga a mano... no veo otra forma.

otra cosita. Ya estan todos los temas a tratar sobre la mesa?

y por otro lado, esta claro que muchos os vais a salir de los rojos, ahora bien quien entraran, y si los teneis claros, no seria adecuado que se vallan mertiendo de lleno en esas labores para que cuando salgais no los dejeis en bragas? tipo becario si lo quieres ver a si

JoseSito escribió:

La bajada de medias es indispensable. Pero como bien ha comentado Robina La Perra hay q limitar las subidas, sino no va a hacerse consistente (como ya pasó hace 2 años).

Solo dos consideraciones... Para que el sistema consistente, si el jugador A es mejor q el jugador B ahora, debe seguir asi en el futuro, tras la reduccion. Pero ojito, porque subimos a los 4s y 5s, pero bajamos a los 6s... por tanto un 5 con alta progresion acabara meor q un 6 raspado sin progresion... Eso no puede ser. Yo, para lo que vamos a ganar subiendo a 5s y 4s... para eso pondría un bonus especial para estos jugadores siempre que tengan menos de 30 (en plan, que no han explotado para jugar en alto nivel hasta una edad tardia. Hay muchos casos asi en la vida real.

Por otra parte, revisar la razón que incrementa. Algo se buscará, pero hay q revisarlo.

La limitacion de subidas es vital.. no sé como hacerlo... porque por un lado uno de los alicientes de jugar a estas ligas es ver como suben tus jugadores, y si limitamos brutalmente esto, vamos a perder emocion... Se me ronda por la cabeza la posibilidad de que los jugadores BAJEN igual q suban la experiencia... es decir q hoy mete 4 goles Mengano y sube 60puntos, y al siguiente pierde mi equipo de 3, y hace un partido feisimo, pues que pueda perder 40 puntos...

carris5 escribió:

Que os parece si dejamos que sea la propia economia la que frene la progresion? Si un jugador de media 15 cuesta mantenerlo 20 kilos al año, habria pocos equipos que se arriesgarian a quedarselo, y posiblemente el equipo que lo hiciera tuviera que sacrificar el tener una plantilla equilibrada. Estaria muy chulo ver que pasaria cuando un equipo con todo 8´s y un tio de 15 se enfrenta a otro con todo 10´s.