Recuerdo del primer mensaje :

Tras meditarlo la admin considera aceptable la nueva candidatura propuesta. La motivación de dicha decisión es que es beneficioso para la LVM un debate sobre lo que se quiere en el futuro.

Este post en principio es para que colgar las propuestas electorales de las dos candidaturas actuales. La idea es que una persona de cada propuesta me pase por MP copiado y pegado sus propuestas. A partir de ahí se abrirá un debate aquí (de momento va a quedar el tema cerrado) donde de forma iterativa se permitirá cambiar dichas propuestas si así se desean. Posteriormente habrá elecciones.

Por otra parte si otra candidatura quiere presentarse es libre de hacerlo también.

Dejamos como fecha límite para tener las propuestas electorales listas las 23:59:59 del 14/04/2019

Atte
La administración

PS: usad de momento el post de candidaturas para comentar cosas
http://www.ligavirtualmanager.com/t77521-candidaturas-proxima-administracion

miqui escribió:

Rafa escribió:

teclis escribió:

Yo echo en falta en ambas candidaturas hablar mas de salarios. La candidatura 1 de hecho ni lo menciona creo. ¿Como evolucionarian los salarios con el paso del tiempo? ¿Se intentarian poner medidas para que sean mas o menos constantes o se inflarian como ocurre ahora?

Por otra parte es lo que ha apuntado mas de un usuario. Me gustan ciertas cosas de la candidatura 1 (mas continuista) porque ya funcionan bien y ciertas cosas de la candidatura 2 (mas revolucionaria) porque hay alguna que creo que puede funcionar y otras que en mi opinion de user son de torero bombero.

En resumen, veo que lo mas favorable seria una fusion de candidaturas, curiosamente la 2 tiene gente mas veterana y la 1 mas novata y con mas ganas posiblemente. Pero si no os da la gana pues nada

Respondo a los salarios:

Bueno el modelo de salarios está expuesto como se calculan. Cómo evolucionan "nos da igual".

Como se explica en el modelo de patrocinadores en ellos se reparte en total la cantidad que se va a gastar, mejor dicho se quiere que se gaste ya  que se incluye cantera que es más subjetivo. Pero la base son los salarios totales al inicio de temporada y a eso se les aplica un factor corrector para tener en cuenta que estos evolucionan y suben. La primera temporada sí que será más a ojo ese factor corrector, luego ya podrá ser más preciso.

Pero con ello da igual si suben ya que se repartirá ese dinero extra que sube cada temporada.

No sé si me he explicado bien, sino pregunta xd

Añadir a lo de rafa

Con nuestro sistema dudamos que se disparen mucho las medias, ya que al final son los mayores los que tienen las medias disparadas y con el contrabonus se regula solo, esto a largo plazo creara mucha igualdad

Los jovenes de media alta al inicio se disparan igual

Candidatura 2: George - Miqui - Ploter - Robi - Rafa.

De los managers tengo muy buena opinion en general, excepto Robi... jaja.
Son gente que sabe de esto y con trayectoria en esta liga lo cual valoro mucho.

Equipos:
Lo veo bien, es otro enfoque pero no me parece ni peor ni mejor que la anterior

Cantidad: Veo mucho 70 equipos es ambicioso ante la falta de managers.
La estructura lo veo bien.

Copa KO: Todo bien, me parece interesante.

Bono y Contrabono : todo bien es algo que plantea la primera candidatura.

Medias: Aca no me gusta nada, la minima de la secundaria no esta bien
Hay gente que es Lateral, DM, AM o Extremo, pero que un central como Hummels
tenga 6 de secundaria y Semedo de Barcelona tenga 7. Es un horror.

Lesiones y Sanciones - Coincido!

Mercado libre: Comprar y vender en mismo mercado mismo jugador - De acuerdo.

Deudas: Interesante tambien

Supercopas - Mundial de clubes - Ok

All Stars y Periodico - No me parece, el formato actual no esta mal,

Patrocinadores - Ok, es un tema dificil, esto se ve a la larga como funciona y se ajusta.

Cantera: Creo que se podria hacer mas simple.

Candidaturas de sede: Esta bien, pero yo daria un premio economico.

Europa Primera temporada: De acuerdo, para que la economia vaya bien

Asignacion de equipos: NADA DE ACUERDO.


Luego leere todas las 6 paginas para opinar de ciertas cosas que vea por ahi

Pero cumpli en opinar de las 2 candidaturas.

Damodred escribió:

miqui escribió:

Rafa escribió:

teclis escribió:

Yo echo en falta en ambas candidaturas hablar mas de salarios. La candidatura 1 de hecho ni lo menciona creo. ¿Como evolucionarian los salarios con el paso del tiempo? ¿Se intentarian poner medidas para que sean mas o menos constantes o se inflarian como ocurre ahora?

Por otra parte es lo que ha apuntado mas de un usuario. Me gustan ciertas cosas de la candidatura 1 (mas continuista) porque ya funcionan bien y ciertas cosas de la candidatura 2 (mas revolucionaria) porque hay alguna que creo que puede funcionar y otras que en mi opinion de user son de torero bombero.

En resumen, veo que lo mas favorable seria una fusion de candidaturas, curiosamente la 2 tiene gente mas veterana y la 1 mas novata y con mas ganas posiblemente. Pero si no os da la gana pues nada

Respondo a los salarios:

Bueno el modelo de salarios está expuesto como se calculan. Cómo evolucionan "nos da igual".

Como se explica en el modelo de patrocinadores en ellos se reparte en total la cantidad que se va a gastar, mejor dicho se quiere que se gaste ya  que se incluye cantera que es más subjetivo. Pero la base son los salarios totales al inicio de temporada y a eso se les aplica un factor corrector para tener en cuenta que estos evolucionan y suben. La primera temporada sí que será más a ojo ese factor corrector, luego ya podrá ser más preciso.

Pero con ello da igual si suben ya que se repartirá ese dinero extra que sube cada temporada.

No sé si me he explicado bien, sino pregunta xd

Añadir a lo de rafa

Con nuestro sistema dudamos que se disparen mucho las medias, ya que al final son los mayores los que tienen las medias disparadas y con el contrabonus se regula solo, esto a largo plazo creara mucha igualdad

Los jovenes de media alta al inicio se disparan igual

Miqui no te sabe vender nada jajaja

Lo que dice él sería a muy largo plazo y además lo dice en el sentido que las medias más altas en general son de gente +27-28 que hace que desde ahora o en breve ya les entre en juego el contrabonus.

Aún así, sí... los jóvenes rollo Mbappe ya van fuertes desde el principio, aunque también acorde a la realidad.

Dicho esto sí subirán pero las diferencias entre equipos son bastante escas ahora y por lo tanto tardaría mucho en abrirse brecha, con suerte incluso cuando el contrabonus afecte. Además se pretende que con el reparto inicial por orden inverso ayudando a los pequeños se maquillen estas diferencias y el tema se mantenga estable.

char10 escribió:

Candidatura 2: George - Miqui - Ploter - Robi - Rafa.

De los managers tengo muy buena opinion en general, excepto Robi... jaja.
Son gente que sabe de esto y con trayectoria en esta liga lo cual valoro mucho.

Equipos:
Lo veo bien, es otro enfoque pero no me parece ni peor ni mejor que la anterior

Cantidad: Veo mucho 70 equipos es ambicioso ante la falta de managers.
La estructura lo veo bien.

Copa KO: Todo bien, me parece interesante.

Bono y Contrabono : todo bien es algo que plantea la primera candidatura.

Medias: Aca no me gusta nada, la minima de la secundaria no esta bien
Hay gente que es Lateral, DM, AM o Extremo, pero que un central como Hummels
tenga 6 de secundaria y Semedo de Barcelona tenga 7. Es un horror.

Lesiones y Sanciones - Coincido!

Mercado libre: Comprar y vender en mismo mercado mismo jugador - De acuerdo.

Deudas: Interesante tambien

Supercopas - Mundial de clubes - Ok

All Stars y Periodico - No me parece, el formato actual no esta mal,

Patrocinadores - Ok, es un tema dificil, esto se ve a la larga como funciona y se ajusta.

Cantera: Creo que se podria hacer mas simple.

Candidaturas de sede: Esta bien, pero yo daria un premio economico.

Europa Primera temporada: De acuerdo, para que la economia vaya bien

Asignacion de equipos: NADA DE ACUERDO.


Luego leere todas las 6 paginas para opinar de ciertas cosas que vea por ahi

Pero cumpli en opinar de las 2 candidaturas.

Gracias por la opinión char, comento los desacuerdos:

- La cantidad de equipos se produce por la vena optimista de que van a volver algunos managers y se van a llenar equipos o sino estaremos cerca, gracias al atractivo de los cambios. Además, así mismo ya estamos recortando 10 equipos.

- Las medias como dices que vas a leer las páginas ahí la gran mayoría versa sobre esto así que espero que lo entiendas y sino ya preguntas más.

- All Stars y periódico es bastante subjetivo, es una variante para aportar más actividad. Creemos que puede sumar pero jamás restar.

- Cantera es más simple de lo que parece. Al final el user solo debe decir si la contrata y cuantos y escoger los canteranos correspondientes que no estén en Liga. Luego en su momento negociar y promocionar. Así de fácil jaja.

- La asignación de equipos por qué?

Rafa el periódico es algo que nunca ha funcionado en ninguna de las ligas que he estado desde 2007 que entre en este mundo, al final es una cosa que acaban usando cuatro usuarios para decir cuatro carajotadas.

La situación ha cambiado mucho desde 2007/2008 varios cambios de generaciones, este tipo de ligas ya no entra en los planes de las nuevas generaciones, creo que es mas ni saben de su existencia, sabes una idea que si puede atraer muchos nuevos usuarios, y por ende aumentar la actividad, publicar una apk en android aunque sea una web sencilla que redirige hacia aquí al foro

char10 escribió:

Coincido con Garrapa, digamos yo tengo que estar atento como usuario comun a las propuestas de las candidaturas pero son 6 paginas infumables de post donde se lee todo destructivo

Como puedo yo ponerme a leer y elegir. Da mas ganas de irse que otra cosa. O en fin que continue como esta todo ahora.

Me parece un poco ofensivo que digas que son post infumables y una excusa para leerlos, lo que critica garrapa que al final el único debate que ha habido es entre las das candidaturas, con cero implicación de usuarios, dando la sensación que es una competición para ver quien la tiene mas larga

Robi escribió:

alexcuta escribió:

La verdad que el problema de este foro es la poca actividad de los usuarios(en este debate se esta viendo) así que deberíamos entre todos plantear ideas para fomentar la actividad,traer usuarios y ponernos las pilas todos y dejarnos que si las plantillas de una candidatura que si los patrocinios de la otra porque sin actividad y sin usuarios eso no vale para nada.

Pero alex, de verdad , ese siempre ha sido nuestro sentido. Tratar de tocar las cosas para que se vuelva a esa actividad. La mayoría de los usuarios llevan más de 6 temporadas jugando a esto y necesitan estímulos nuevos para retornar a la actividad del pasado.

De verdad que es loable mantener las cosas en una línea continuista como hasta ahora, pero tiene fecha de caducidad y lo sabemos todos. De verdad, que la Lvm está por encima de todo esto. Si queréis y estáis dispuestos hablamos por privado y tratamos de llegar a algo en común.

Hemos estado dispuestos hablar desde el primer minuto, los que habéis puesto trabas desde el primer minuto habéis sido vosotros, seguro que tienes a Garrapa a tiro de piedra de mensaje directo por whats proponer y ya lo vamos hablando

teclis escribió:

Yo echo en falta en ambas candidaturas hablar mas de salarios. La candidatura 1 de hecho ni lo menciona creo. ¿Como evolucionarian los salarios con el paso del tiempo? ¿Se intentarian poner medidas para que sean mas o menos constantes o se inflarian como ocurre ahora?

Por otra parte es lo que ha apuntado mas de un usuario. Me gustan ciertas cosas de la candidatura 1 (mas continuista) porque ya funcionan bien y ciertas cosas de la candidatura 2 (mas revolucionaria) porque hay alguna que creo que puede funcionar y otras que en mi opinion de user son de torero bombero.

En resumen, veo que lo mas favorable seria una fusion de candidaturas, curiosamente la 2 tiene gente mas veterana y la 1 mas novata y con mas ganas posiblemente. Pero si no os da la gana pues nada

Al controlarse las subidas (al estar ser menores verse como un premio por una gran temporada), lo salarios no se inflaran tanto estarán mas controladas, de todas formas se pueden meter correcciones en las siguientes temporadas, ya sea reducción salarios / aumento pagos patrocinio (a la hora de calcular lo que se paga cada temporada), si hiciesen falta esas correcciones.

char10 escribió:

Ante todo soy frontal por lo cual si hay cosas que molestan, prefiero que molesten pero que se debatan.

Candidatura 1: ( Alecs, Garrapa, Lucky, Mou )
Antes que nada, me agrada esta directiva, la única persona que me hace ruido es Lucky, no dudo de sus capacidades, es uno de los mas cracks que conocí en cuanto a gestión, generación de programas, actividad, pero también lo considero muy irregular en sus actitudes, últimamente... ( Sabes que te respeto y nos conocemos hace muuuuucho, pero no se que te sucedió en los últimos meses en otros lados )

Composición de liga y formato de competición: De Acuerdo

Asignación de equipos: Aplauso largo aunque sea un caos hacer la sumatoria de puntos para la directiva.

Patrocinadores: Todo bien con que haya innovación, el problema es que a la base de esto uno no puede ver si hay fácil solvencia o bien como se desarrollaría un mercado si uno debe ser conservador. También es un indice el presupuesto inicial.
Pero en fin todo desarrollo se alinea a que pueda haber cambios en una segunda temporada por eventuales ajustes ( teniendo como ejemplo aquellos equipos que hicieron todo bien y aun así hay fallas o perdidas )

Medias: No estoy taaan de acuerdo que sea muy paulatina la subida y bajada cuando las medias rondan de 7 a 10 de media. Habría mucha igualdad entre equipos aunque uno tenga el Porto y otro el Barcelona para mi habria mucho empate y poco gol. Debería la amplitud
ir un poco mas arriba, de 8 a 12 por ejemplo. Y en este caso también considerar los porteros suplentes, una obligatoriedad de ponerlos titulares en copas para tener minutos y un premio de skill a fin de temporada por ello, no arruinaría los porteros.
Pero en fin son detalles, en lo general me gusta la idea.

Fechas: Todo bien que haya un plan, sinceramente los tiempos los manejaran ustedes.

Equipos en negativo:
1) Todo bien que se tome de futuros patrocinadores con castigo ( en caso de cambio de equipo el castigo se lo lleva tmb )
2) No me gusta la idea de bajar media así porque si, eso genera a futuro posibles " reciclajes " e irrealidad de medias.
Voy mas por la subasta de jugador elegido por el manager.
3) Superior a 25m, coincido con la idea planteada.

Creo que eso es todo lo que plantea la primer candidatura, entre managers postulados y la idea general, confió mucho en esta gestión y doy un visto bueno, solo detalles para analizar pero en fin no es de lo primordial, tal vez un poco el tema de medias.
Pero lo demas bien.

Luego seguiré con las demás.

Lo primero gracias por leer el programa y dedicar un tiempo a ello

Respecto a la primera parte es normal que te pareciera raro cuando el detonante de todo ello ocurrio en una conversación privada, si quieres saber mas sabes donde poder preguntarme no tengo ningún problema en responder.

La asignación se ha intentado hacer de hacer la forma mas justa aunque sea un galimatías

Las subidas serán paulatinas pero seguirán habiendo subidas de media, la idea es similar a la de aquella liga en la que dos fuimos directivos, pero sin usar aquel complicado sistema de subidas con estadísticas, que mucha gente le costo comprender.

A pesar de rondar la media 7 y 10 de máximo, las plantillas pueden ser bastante diferentes si se juega bien con las secundarias porque por ejemplo un defensa media 1 7 1 1 no es lo mismo que un 1 7 5 3 o 1 7 5 1, algún 11 o 12 habrá también en la liga pero solo reservado para los auténticos cracks.

Los porteros suplentes tienes razón se debe plantear de otra forma, para que sigan subiendo pero de forma mas paulatina que el portero titular que si juega

Rafa escribió:

Goxuank escribió:

La liga del KO
Lo hareis mediante sistema suizo?

Inicialmente se planteó como que fuera como hasta ahora, sorteo con gesliga, y se cortara en la jornada correspondiente y has jugado contra quien has jugado por "suerte".

Pero visto como funcionó en el All-Star la verdad que podría ser bastante interesante, más curro, pero una opción quizás más justa. Habría que plantearselo, pero para nada lo veo mal.

Como ya te comento Rafa eso va implementado en los patrocinadores porque si no haces un mínimo o objetivos como lo quieras llamar seguramente quedes en negativo y pierdas el equipo

Rafa escribió:

char10 escribió:

Candidatura 2: George - Miqui - Ploter - Robi - Rafa.

De los managers tengo muy buena opinion en general, excepto Robi... jaja.
Son gente que sabe de esto y con trayectoria en esta liga lo cual valoro mucho.

Equipos:
Lo veo bien, es otro enfoque pero no me parece ni peor ni mejor que la anterior

Cantidad: Veo mucho 70 equipos es ambicioso ante la falta de managers.
La estructura lo veo bien.

Copa KO: Todo bien, me parece interesante.

Bono y Contrabono : todo bien es algo que plantea la primera candidatura.

Medias: Aca no me gusta nada, la minima de la secundaria no esta bien
Hay gente que es Lateral, DM, AM o Extremo, pero que un central como Hummels
tenga 6 de secundaria y Semedo de Barcelona tenga 7. Es un horror.

Lesiones y Sanciones - Coincido!

Mercado libre: Comprar y vender en mismo mercado mismo jugador - De acuerdo.

Deudas: Interesante tambien

Supercopas - Mundial de clubes - Ok

All Stars y Periodico - No me parece, el formato actual no esta mal,

Patrocinadores - Ok, es un tema dificil, esto se ve a la larga como funciona y se ajusta.

Cantera: Creo que se podria hacer mas simple.

Candidaturas de sede: Esta bien, pero yo daria un premio economico.

Europa Primera temporada: De acuerdo, para que la economia vaya bien

Asignacion de equipos: NADA DE ACUERDO.


Luego leere todas las 6 paginas para opinar de ciertas cosas que vea por ahi

Pero cumpli en opinar de las 2 candidaturas.

Gracias por la opinión char, comento los desacuerdos:

- La cantidad de equipos se produce por la vena optimista de que van a volver algunos managers y se van a llenar equipos o sino estaremos cerca, gracias al atractivo de los cambios. Además, así mismo ya estamos recortando 10 equipos.

- Las medias como dices que vas a leer las páginas ahí la gran mayoría versa sobre esto así que espero que lo entiendas y sino ya preguntas más.

- All Stars y periódico es bastante subjetivo, es una variante para aportar más actividad. Creemos que puede sumar pero jamás restar.

- Cantera es más simple de lo que parece. Al final el user solo debe decir si la contrata y cuantos y escoger los canteranos correspondientes que no estén en Liga. Luego en su momento negociar y promocionar. Así de fácil jaja.

- La asignación de equipos por qué?

Porque siguen poniendo como prioritario la cantidad de mensajes, por sobre otras medidas. Me parece que la otra candidatura tiene un poco mas claro ese item. Y tomando en cuenta los ultimos 2 años.
Si me planteas que antiguos managers quieren ingresar viendo la motivacion como asi tambien que haya cambiado un poco todo, eso implica que tienen mensajes previos a estos 2 años. Y no veria bien tampoco que en los momentos dificiles de la liga, se priorice gente historica que no corto ni pincho en los ultimos 2 años ante la dificultad, cuando hay viento la vela avanza, pero cuando hay que remar...

LuckyBox escribió:

char10 escribió:

Coincido con Garrapa, digamos yo tengo que estar atento como usuario comun a las propuestas de las candidaturas pero son 6 paginas infumables de post donde se lee todo destructivo

Como puedo yo ponerme a leer y elegir. Da mas ganas de irse que otra cosa. O en fin que continue como esta todo ahora.

Me parece un poco ofensivo que digas que son post infumables y una excusa para leerlos, lo que critica garrapa que al final el único debate que ha habido es entre las das candidaturas, con cero implicación de usuarios, dando la sensación que es una competición para ver quien la tiene mas larga

No es para nada ofensivo, sinceramente son 6 paginas infumables, porque el 80% son respuestas absurdas de quien la tiene mas larga como dices.

Y no es ninguna excusa, llevo leidas las 2 candidaturas que tampoco son 2 frases eh, son cosas largas y que hay que leer con detenimiento. Llevo leidas ya 3 paginas de las 7 que son ahora.

Y a mi me parecen ofensivas muchas otras cosas y no mi comentario, revisar un poco la escala de valores.

LuckyBox escribió:

char10 escribió:

Ante todo soy frontal por lo cual si hay cosas que molestan, prefiero que molesten pero que se debatan.

Candidatura 1: ( Alecs, Garrapa, Lucky, Mou )
Antes que nada, me agrada esta directiva, la única persona que me hace ruido es Lucky, no dudo de sus capacidades, es uno de los mas cracks que conocí en cuanto a gestión, generación de programas, actividad, pero también lo considero muy irregular en sus actitudes, últimamente... ( Sabes que te respeto y nos conocemos hace muuuuucho, pero no se que te sucedió en los últimos meses en otros lados )

Composición de liga y formato de competición: De Acuerdo

Asignación de equipos: Aplauso largo aunque sea un caos hacer la sumatoria de puntos para la directiva.

Patrocinadores: Todo bien con que haya innovación, el problema es que a la base de esto uno no puede ver si hay fácil solvencia o bien como se desarrollaría un mercado si uno debe ser conservador. También es un indice el presupuesto inicial.
Pero en fin todo desarrollo se alinea a que pueda haber cambios en una segunda temporada por eventuales ajustes ( teniendo como ejemplo aquellos equipos que hicieron todo bien y aun así hay fallas o perdidas )

Medias: No estoy taaan de acuerdo que sea muy paulatina la subida y bajada cuando las medias rondan de 7 a 10 de media. Habría mucha igualdad entre equipos aunque uno tenga el Porto y otro el Barcelona para mi habria mucho empate y poco gol. Debería la amplitud
ir un poco mas arriba, de 8 a 12 por ejemplo. Y en este caso también considerar los porteros suplentes, una obligatoriedad de ponerlos titulares en copas para tener minutos y un premio de skill a fin de temporada por ello, no arruinaría los porteros.
Pero en fin son detalles, en lo general me gusta la idea.

Fechas: Todo bien que haya un plan, sinceramente los tiempos los manejaran ustedes.

Equipos en negativo:
1) Todo bien que se tome de futuros patrocinadores con castigo ( en caso de cambio de equipo el castigo se lo lleva tmb )
2) No me gusta la idea de bajar media así porque si, eso genera a futuro posibles " reciclajes " e irrealidad de medias.
Voy mas por la subasta de jugador elegido por el manager.
3) Superior a 25m, coincido con la idea planteada.

Creo que eso es todo lo que plantea la primer candidatura, entre managers postulados y la idea general, confió mucho en esta gestión y doy un visto bueno, solo detalles para analizar pero en fin no es de lo primordial, tal vez un poco el tema de medias.
Pero lo demas bien.

Luego seguiré con las demás.

Lo primero gracias por leer el programa y dedicar un tiempo a ello

Respecto a la primera parte es normal que te pareciera raro cuando el detonante de todo ello ocurrio en una conversación privada, si quieres saber mas sabes donde poder preguntarme no tengo ningún problema en responder.

La asignación se ha intentado hacer de hacer la forma mas justa aunque sea un galimatías

Las subidas serán paulatinas pero seguirán habiendo subidas de media, la idea es similar a la de aquella liga en la que dos fuimos directivos, pero sin usar aquel complicado sistema de subidas con estadísticas, que mucha gente le costo comprender.

A pesar de rondar la media 7 y 10 de máximo, las plantillas pueden ser bastante diferentes si se juega bien con las secundarias porque por ejemplo un defensa media 1 7 1 1  no es lo mismo que un 1 7 5 3 o 1 7 5 1, algún 11 o 12 habrá también en la liga pero solo reservado para los auténticos cracks.

Los porteros suplentes tienes razón se debe plantear de otra forma, para que sigan subiendo pero de forma mas paulatina que el portero titular que si juega

Gracias por responder, en lo que me indicas que puedo preguntar, no me interesa, ya tengo mis conclusiones.

Luego de leer las 2 candidaturas y las 7 paginas. Ya tengo mis conclusiones con esto como manager.

Hay cosas que no me gustan de ambas candidaturas y son importantes, no iré a opinar por periódicos porque eso es irrelevante y subjetivo

1) No me gusta el plan de las medias, y tampoco la subida de medias. Si valoro el tema de la asignación de equipos.

2) No me gusta el plan de medias tampoco pero si voy mas alineado al método de subida, yo creo y sigo insistiendo hay mucha igualdad de medias y me parece que hay jugadores que no deberían tener secundaria. Lenglet debería ser un 1 11 2 2, y un lateral debería tener 9 o 10 de principal y de 5 a 7 de mediocampista, siempre poniendo los centrales con un poco mas de principal, en fin defienden mejor que un lateral.
De esta forma tendrías polifuncionalidad, podrías poner a Alba de central, daría lo mismo y tendríamos 4 laterales de defensas por juego, y para aquellos que les gusta jugar así, generarías mucha ambigüedad en estadísticas por juego y se irían las medias seguramente rápido.

Dicho todo esto, yo ya tengo mi decisión tomada. Veremos cuando haya que elegir, pero si ninguna de las 2 cambia en nada... ya tengo mi voto hoy en dia ( hay cosas que considero mas importantes que otras en las faltas que menciono arriba )

Rafa escribió:

Damodred escribió:

miqui escribió:

Rafa escribió:

teclis escribió:

Yo echo en falta en ambas candidaturas hablar mas de salarios. La candidatura 1 de hecho ni lo menciona creo. ¿Como evolucionarian los salarios con el paso del tiempo? ¿Se intentarian poner medidas para que sean mas o menos constantes o se inflarian como ocurre ahora?

Por otra parte es lo que ha apuntado mas de un usuario. Me gustan ciertas cosas de la candidatura 1 (mas continuista) porque ya funcionan bien y ciertas cosas de la candidatura 2 (mas revolucionaria) porque hay alguna que creo que puede funcionar y otras que en mi opinion de user son de torero bombero.

En resumen, veo que lo mas favorable seria una fusion de candidaturas, curiosamente la 2 tiene gente mas veterana y la 1 mas novata y con mas ganas posiblemente. Pero si no os da la gana pues nada

Respondo a los salarios:

Bueno el modelo de salarios está expuesto como se calculan. Cómo evolucionan "nos da igual".

Como se explica en el modelo de patrocinadores en ellos se reparte en total la cantidad que se va a gastar, mejor dicho se quiere que se gaste ya  que se incluye cantera que es más subjetivo. Pero la base son los salarios totales al inicio de temporada y a eso se les aplica un factor corrector para tener en cuenta que estos evolucionan y suben. La primera temporada sí que será más a ojo ese factor corrector, luego ya podrá ser más preciso.

Pero con ello da igual si suben ya que se repartirá ese dinero extra que sube cada temporada.

No sé si me he explicado bien, sino pregunta xd

Añadir a lo de rafa

Con nuestro sistema dudamos que se disparen mucho las medias, ya que al final son los mayores los que tienen las medias disparadas y con el contrabonus se regula solo, esto a largo plazo creara mucha igualdad

Los jovenes de media alta al inicio se disparan igual

Miqui no te sabe vender nada jajaja

Lo que dice él sería a muy largo plazo y además lo dice en el sentido que las medias más altas en general son de gente +27-28 que hace que desde ahora o en breve ya les entre en juego el contrabonus.

Aún así, sí... los jóvenes rollo Mbappe ya van fuertes desde el principio, aunque  también acorde a la realidad.

Dicho esto sí subirán pero las diferencias entre equipos son bastante escas ahora y por lo tanto tardaría mucho en abrirse brecha, con suerte incluso cuando el contrabonus afecte. Además se pretende que con el reparto inicial por orden inverso ayudando a los pequeños se maquillen estas diferencias y el tema se mantenga estable.

Vamos que estais dando por hecho que tarde o temprano se van a abrir...pensaba que el objetivo del reset era tratar de evitar esto no asumirlo solo retrasandolo un poco mas...para eso hacemos reduccion ahora y seguimos asi

No quería seguir posteando para no ensuciar, pero permitirme volver para hacer un pequeño inciso:

Citación :

Respondo a los salarios:

Bueno el modelo de salarios está expuesto como se calculan. Cómo evolucionan "nos da igual".

Este comentario es muy grande.

Damodred escribió:

Rafa escribió:

Damodred escribió:

miqui escribió:

Rafa escribió:

teclis escribió:

Yo echo en falta en ambas candidaturas hablar mas de salarios. La candidatura 1 de hecho ni lo menciona creo. ¿Como evolucionarian los salarios con el paso del tiempo? ¿Se intentarian poner medidas para que sean mas o menos constantes o se inflarian como ocurre ahora?

Por otra parte es lo que ha apuntado mas de un usuario. Me gustan ciertas cosas de la candidatura 1 (mas continuista) porque ya funcionan bien y ciertas cosas de la candidatura 2 (mas revolucionaria) porque hay alguna que creo que puede funcionar y otras que en mi opinion de user son de torero bombero.

En resumen, veo que lo mas favorable seria una fusion de candidaturas, curiosamente la 2 tiene gente mas veterana y la 1 mas novata y con mas ganas posiblemente. Pero si no os da la gana pues nada

Respondo a los salarios:

Bueno el modelo de salarios está expuesto como se calculan. Cómo evolucionan "nos da igual".

Como se explica en el modelo de patrocinadores en ellos se reparte en total la cantidad que se va a gastar, mejor dicho se quiere que se gaste ya  que se incluye cantera que es más subjetivo. Pero la base son los salarios totales al inicio de temporada y a eso se les aplica un factor corrector para tener en cuenta que estos evolucionan y suben. La primera temporada sí que será más a ojo ese factor corrector, luego ya podrá ser más preciso.

Pero con ello da igual si suben ya que se repartirá ese dinero extra que sube cada temporada.

No sé si me he explicado bien, sino pregunta xd

Añadir a lo de rafa

Con nuestro sistema dudamos que se disparen mucho las medias, ya que al final son los mayores los que tienen las medias disparadas y con el contrabonus se regula solo, esto a largo plazo creara mucha igualdad

Los jovenes de media alta al inicio se disparan igual

Miqui no te sabe vender nada jajaja

Lo que dice él sería a muy largo plazo y además lo dice en el sentido que las medias más altas en general son de gente +27-28 que hace que desde ahora o en breve ya les entre en juego el contrabonus.

Aún así, sí... los jóvenes rollo Mbappe ya van fuertes desde el principio, aunque  también acorde a la realidad.

Dicho esto sí subirán pero las diferencias entre equipos son bastante escas ahora y por lo tanto tardaría mucho en abrirse brecha, con suerte incluso cuando el contrabonus afecte. Además se pretende que con el reparto inicial por orden inverso ayudando a los pequeños se maquillen estas diferencias y el tema se mantenga estable.

Vamos que estais dando por hecho que tarde o temprano se van a abrir...pensaba que el objetivo del reset era tratar de evitar esto no asumirlo solo retrasandolo un poco mas...para eso hacemos reduccion ahora y seguimos asi

Coño Damo, no cortes el titular rollo periódico sensacionalista xD

Los jóvenes con media alta, que son pocos sí que subirán y no tienen freno, esos sí abren brecha. Pero en cómpute general no se abre brecha porque el contrabonus reduciráa media a los viejos top, que sí son bastantes y sobre todo el sistema económico de patrocinadores forzará a vender a la mitad o un tercio de los grandes y junto al reparto inicial inverso (dando más a los peques) las diferencias se mantendrán estables.

Una fusión sería lo mejor pues estoy casi de acuerdo con todos.
Saludos

Donde estan los salarios?

 Hall Of Fame  
 Liga temporada 2018-19   
 Copa de la Liga 2021-22   
 Copa LVM 2021-22   
 Copa de la Liga T5 (23-24)  
  Copa de la Liga T5 (24-24)  
 Copa de Europa T5 (23-24)  

Mafran escribió:

Donde estan los salarios?

En nuestro caso, en el punto 12.

Lo pongo aquí para no ensuciar el otro post, con lo empanada qe es la gente... mejor poner el post de Votación en Anuncio Global no?

Yo estoy pensandolo

Porque tengo cosas que me alejan de ambas propuestas.

Por lo cual no votaría con una convicción.

Oye, me explica alguien por que no podemos votar los candidatos?

Es como si Pedrito, Rivera, Casado & co no pudiesen votar el domingo...

Porque sois uno mas, bobo.

Santi Cuervito escribió:

Porque sois uno mas, bobo.

bueno, teniendo en cuenta a Silvestre y Johnny que han participado en la otra candidatura somos 1 menos